يبدو بروتوكول نيوتن كأحد تلك المشاريع التي كان عليّ أن أجلس معها لبعض الوقت قبل قول أي شيء، لأن رد الفعل الأول يكون سهلًا جدًا.
تداول بالذكاء الاصطناعي. تجميع. سوق. توكن.
في هذا السوق، قد تجعلك هذه الكلمات تتعب قبل أن تفهم الشيء نفسه.
انظر، لقد مررت بما يكفي لأعرف كيف تعمل العملات المشفرة عندما تصبح سردية جديدة ساخنة. فجأة يبدأ كل مشروع في الظهور وكأنه متشابه. الجميع يبني بنية تحتية. الجميع يحاول حل مسألة الثقة. الجميع يُدخل الذكاء الاصطناعي على السلسلة. الجميع لديه سوق. الجميع لديه سبب كبير يجعل توكنه يجب أن يوجد.
وبعد فترة، تتوقف عن التصفيق.
أنت فقط تحدق فيه.
اسأل ما الذي ينكسر فعلًا إذا لم توجد هذه الأشياء.
وهذا هو المكان الذي أصبح فيه نيوتن أكثر إثارة للاهتمام قليلًا بالنسبة لي. ليس لأن الفكرة تبدو نظيفة. ليس لأن الفكرة سهلة. هي في الحقيقة فوضوية. الاستراتيجيات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي، وأسواق المطورين—ليست أمورًا بسيطة يمكن البناء حولها. إنها تمس المال والمخاطر والثقة وسلوك المستخدمين مرة واحدة.
هذا مزيج خطير.
بصراحة، لقد أعطانا الكريبتو بالفعل صدمات كافية دون إضافة روبوتات ذكاء اصطناعي إلى قلب كل ذلك. لقد تعاملنا مع جسور مكسورة. ومستخدمين مزيفين يزرعون airdrops. وبروتوكولات بدت حية فقط لأن الحوافز كانت تدفع الناس لتمثيل ذلك. ورسوم غاز مرتفعة حوّلت الإجراءات البسيطة إلى قرارات مؤلمة. وواجهات جعلت السلوك الخطِر يبدو طبيعيًا. وعقود ذكية كانت تعمل تقنيًا «على ما يرام» بينما تم تدمير المستخدمين رغم ذلك.
لذا عندما أرى نيوتن يحاول بناء بنية تحتية آمنة للـ rollup الخاصة بالاستراتيجيات الآلية، لا أنظر إليه كأنه لعبة جديدة لامعة.
أنا أنظر إليه كأنه تمديدات/بنية مواسير.
بنية تمديدات مملة/مواسير مملة.
النوع الذي لا يهتم به أحد إلى أن ينفجر الأنبوب، ثم يبدأ الجميع بسؤال لماذا لم يُبنَ بشكل صحيح من البداية.
ربما تكون هذه أكثر طريقة صادقة للتفكير في نيوتن. من الداخل، الأمر ليس حقًا متعلقًا بجعل ذكاء اصطناعي يبدو مثيرًا للإعجاب. جزء الذكاء الاصطناعي يجذب الانتباه، نعم. لكن السؤال الأصعب هو ماذا يحدث عندما تبدأ الأنظمة الآلية بلمس رأس مال حقيقي. أين تعمل؟ من يفحصها؟ ما حدودها؟ ماذا يحدث عندما تفشل؟
لأنها ستفشل أحيانًا.
كل شيء يفشل في النهاية.
هذا الجزء لا يحب الناس قولَه بصوت عالٍ. الذكاء الاصطناعي لا يزيل المخاطر. يمكنه التحرك أسرع من البشر. ويمكنه معالجة معلومات أكثر. ويمكنه اتخاذ قرارات دون أن يتعب. لكن يمكن أيضًا أن يكون خاطئًا بثقة. ويمكنه اتباع افتراضات سيئة. ويمكنه أن يتصرف بشكل جيد في سوق واحد وبشكل فظيع في سوق آخر.
لذا إذا كان نيوتن يحاول إنشاء بنية تحتية تعمل فعلًا في عالم من هذا النوع، فحسنًا، أستوعب الفكرة.
ليس الضجة.
النقطة.
الأمر هو أن التداول الآلي في الكريبتو موجود بالفعل. توجد روبوتات. توجد أدوات استراتيجيات. الناس بالفعل يمنحون الثقة لأنظمة لا يفهمونها إلا بشكل محدود. أحيانًا يفعلون ذلك لأنهم كسالى. أحيانًا لأنهم يائسون. أحيانًا لأن الجميع يبدو أنه يفعل ذلك ولا أحد يريد أن يشعر أنه متروك في الخلف.
هذه هي الفوضى.
يبدو أن نيوتن يتدخل في هذا الفوضى ويقول: ربما نحتاج إلى بيئة أكثر أمانًا. ربما لا ينبغي أن تكون استراتيجيات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي معلّقة في الهواء بشكل عشوائي. ربما يحتاج المطورون إلى مكان لبناء الأدوات وتوزيعها. وربما يحتاج المستخدمون إلى سكك/مسارات أفضل قبل أن تصبح الأتمتة أكثر شيوعًا حتى.
ربما.
أنا لا أكره هذه الفكرة.
لكنني أيضًا لا أريد أن أتظاهر أن الأمر سهل.
هذا صعب البناء. شديد الصعوبة. شيء واحد أن تقول إن هناك سوقًا لمطوري الذكاء الاصطناعي. وشيء آخر أن تجعل ذلك السوق مفيدًا. لدى الكريبتو مقبرة مليئة بالأسواق التي صُممت بشكل جميل لكن لم يكن فيها حياة حقيقية. حضر المطورون عندما كانت المنح متاحة. وحضر المستخدمون عندما كانت المكافآت متاحة. ثم تباطأت الحوافز وأصبح المكان هادئًا.
قد يحدث هذا هنا أيضًا.
السوق يحتاج إلى ثقة. يحتاج إلى جودة. يحتاج إلى مستخدمين حقيقيين. يحتاج إلى مطورين ليسوا فقط يطاردون أي سلسلة تدفع هذا الشهر. يحتاج إلى أشخاص يصدقون أن الأدوات تستحق الاستخدام عندما لا يكون أحد يرشوهم لاستخدامها.
هذا ليس لامعًا.
فقط إنها ضرورية.
ولهذا أعود دائمًا إلى جانب البنية التحتية. جزء الـ rollup ربما أقل إثارة لمعظم الناس، لكن قد يكون هو الجزء الأكثر أهمية. مستخدمو الكريبتو عادة لا يهتمون بالمحرك. يهتمون عندما تتوقف السيارة عن الحركة. يهتمون عندما تكون تكلفة الغاز مرتفعة جدًا. يهتمون عندما ينكسر جسر. يهتمون عندما تفشل معاملة أو تختفي الأموال أو يتصرف النظام بطريقة لم يشرحها أحد بوضوح.
البنية التحتية غير مرئية حتى تؤذي.
نيوتن يحاول العيش داخل تلك الطبقة غير المرئية. هذا يجعل من الصعب بيعه، لكنه قد يكون أكثر أهمية إذا كان يعمل فعلًا.
ومع ذلك، لدي أسئلة.
كثيرٌ منهم.
هل يريد المتداولون فعلًا استراتيجيات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي داخل بيئة منظمة، أم أنهم يريدون فقط أزرار أرباح سهلة؟
هل يحتاج المطورون فعلًا إلى نيوتن، أم أنهم سيبنون في أي مكان تتواجد فيه السيولة والانتباه بالفعل؟
هل لدى توكن NEWT وظيفة حقيقية داخل النظام، أم أنه موجود فقط لأن الكريبتو يتوقع أن يكون لكل مشروع توكن؟
هذا السؤال الأخير مهم.
يهم دائمًا.
لقد رأيت الكثير من المشاريع التي أصبح فيها التوكن أعلى صوتًا من المنتج. صار الرسم البياني هو المجتمع. وصار المجتمع هو المنتج. بينما كانت البنية التحتية الفعلية في الخلفية، وجميعهم ينشغلون بالجدل حول الإدراجات وفكّ القفل وتحركات السعر.
هذه ليست مشكلة خاصة بنيوتن.
هذا هو الكريبتو.
لكن يجب أن يستمر نيوتن في البقاء داخل هذا السلوك.
بصراحة، جانب التوكن هو المكان الذي أبقى فيه حذرًا. التوكن يمكنه المساعدة في تنسيق شبكة. يمكنه دعم الاستخدام. يمكنه إعطاء المشاركين سببًا للمساهمة. لكن يمكنه أيضًا تحويل فكرة بنية تحتية جادة إلى شيء مضارب عليه آخر يتداوله الناس دون أن يهتموا بما يجري بناؤه.
يمكن أن يكون كلا الأمرين صحيحًا.
هذا هو ما يجعل هذا المجال مُتعبًا.
أستطيع أن أفهم لماذا قد يهم نيوتن. وأستطيع أيضًا أن أرى كيف يمكن للسوق أن يتجاهل العمل الحقيقي ويكتفي بالاهتمام بالسردية. ذكاء اصطناعي + تداول + توكن قصة سهلة للناس أن يكررونها. لكن القصص السهلة ليست دائمًا متينة. أحيانًا تحترق بسرعة وتسقط وتختفي.
الاختبار الحقيقي يكون أكثر هدوءًا.
هل يمكن لنيوتن أن يجعل الاستراتيجيات الآلية أكثر أمانًا للتشغيل؟
هل يمكنه إعطاء مطوري الذكاء الاصطناعي سببًا للبناء هناك؟
هل يمكنه خلق الثقة دون أن يطلب من المستخدمين أن يصدقوا أعمىً صندوقًا أسود آخر؟
هل يمكنه أن يحافظ على التركيز على البنية التحتية التي تعمل فعلًا بدل أن تدع التوكن يبتلع كامل الحديث؟
لا أعرف.
وأنا لا أعتقد أنه يجب على أي أحد أن يتظاهر بأنه يعرف.
انظر، أنا لست هنا لأدّعي أن نيوتن حل كل شيء. لم يفعل. على الأقل ليس بطريقة يمكن للسوق أن يحكم عليها بالكامل بعد. هناك فرق كبير بين الإشارة إلى مشكلة حقيقية وبين أن تصبح الشيء الذي يستخدمه الناس فعليًا لحلها.
يبدو أن الكريبتو ينسى ذلك طوال الوقت.
الفكرة الجيدة ليست تبنّيًا.
المفهوم النظيف ليس ملاءمة منتج-سوق.
التوكن ليس طلبًا.
ربما يأخذ نيوتن وقتًا. ربما يجب أن يمر بمرحلات قبيحة. ربما يفهم الناس الحاجة فقط بعد أن تنكسر المزيد من أدوات تداول الذكاء الاصطناعي، أو بعد أن يحترق المزيد من المستخدمين بسبب الأتمتة التي وثقوا بها بسهولة شديدة. سيكون هذا كريبتو جدًا، بصراحة. عادة نتعلم بعد وقوع الضرر.
الألم أولًا.
البنية التحتية لاحقًا.
لهذا أنا حذر لكن ليس إلى درجة الرفض. نيوتن على الأقل ينظر إلى مشكلة حقيقية من الداخل. سوق الكريبتو يتحرك نحو مزيد من الأتمتة، سواء اعترف الناس بذلك أم لا. وكل ذلك—وكلاء الذكاء الاصطناعي، روبوتات التداول، أنظمة الاستراتيجية، طبقات التنفيذ—يتسلل إلى الساحة. السؤال هو: هل نبني تمديدات/مواسير صحيحة حولها، أم نترك الجميع يوصلون أنابيب عشوائية حتى يحدث فيضان؟
يبدو أن نيوتن يحاول بناء البنية التحتية.
ربما يعمل.
ربما يستغرق الأمر وقتًا أكثر مما يريد الناس.
ربما السوق لا يهتم حتى يحدث شيء ما ينكسر.
هذا هو عادةً شكل سلوك هذه الصناعة.
لذا شعوري تجاه نيوتن ليس ضجة. ليس إيمانًا أعمى. الأمر أقرب إلى فضول متعب. ذلك النوع الذي يأتي بعد مشاهدة عدد كافٍ من المشاريع تعد بالعالم ثم تسلم لوحة تحكم. أريد أن أرى هل سيصبح هذا بنية تحتية حقيقية، أم مجرد اسم دورة ذكاء اصطناعي آخر يتحدث عنه الناس لبضعة أشهر.
الفكرة منطقية.
البناء صعب.
مشكلة الثقة حقيقية.
ومرة واحدة، هذا يكفيني كي أستمر في المتابعة دون أن أتظاهر أنني أعرف النهاية مسبقًا.