جعلني بروتوكول نيوتن أتوقف عن التمرير للحظة، وهذا نادرًا ما يحدث منذ زمن.
ربما لأنني متعب.
لست متعبًا من التشفير نفسه. أنا متعب من سماع القصة نفسها مع شعارات مختلفة كل بضعة أشهر. الذكاء الاصطناعي هو الأحدث. وقبله كان شيئًا آخر. العام القادم سيكون كلمة أخرى يزعم الجميع فجأة أنهم آمنوا بها منذ البداية.
اسمع، لقد مكثت هنا مدة كافية لأعرف أن الضجة رخيصة.
لم يكن من المفترض أن تنهار الجسور.
لم يكن من المفترض أن تحدث عمليات سحب من المحفظة بهذه الطريقة.
حتى المستخدمون المزيفون الذين يقومون بتجميع الأيردروبات لم يكن من المفترض أن يحدث ذلك أيضًا.
ومع ذلك، بطريقة ما نحن دائمًا ننظف فوضى أخرى.
لهذا واصلت التفكير في نيوتن.
ليس لأن ذلك مثير.
لأن الأمر يبدو كأن شخصًا ما ينتبه للأجزاء المملة.
التفاصيل التقنية.
الأشياء التي تعمل في الكواليس.
البنية التحتية التي تعمل فعلًا عندما لا ينتبه أحد.
بصراحة، هذه هي عادة الجزء الذي تتجاهله العملات المشفرة حتى تنفجر الأمور.
الجميع يتحدث الآن عن وكلاء الذكاء الاصطناعي. دعهم يتاجروا. دعهم يديروا المحافظ. دعهم ينقلوا الأصول تلقائيًا.
حسنًا.
لكن من يخبرهم متى يتوقفون؟
من يقرر ما هو مسموح وما هو غير مسموح؟
المشكلة أن الذكاء الاصطناعي ليس سحرًا.
إنه يجعل الأمور خاطئة.
إنه يسيء فهم السياق.
أحيانًا يتخذ القرار الخاطئ بثقة تامة.
إعطاء هذا النوع من الوصول إلى نظام يعتمد على المال الحقيقي دون وسائل حماية يبدو كأننا لم نتعلم شيئًا على الإطلاق من السنوات القليلة الماضية.
هذا هو المكان الذي بدأت فيه أفهم نيوتن.
ليس كمشروع آخر للذكاء الاصطناعي.
كمشروع يحاول تنظيف الفوضى قبل أن تحدث.
ربما هذا تبسيط زائد.
ربما أنا أفتقد شيئًا.
لكن بعد مشاهدة عدد كافٍ من البروتوكولات تفشل لأن أحدًا لم يفكر في التفاصيل المملة، بدأت أقدّر المشاريع التي تقضي وقتًا أطول في القلق بشأن السلامة بدل العناوين الرئيسية.
ومع ذلك، ليس الأمر سهلًا.
إن بناء البنية التحتية أمر صعب.
جعل المطورين يستخدمونه فعليًا أصعب حتى من ذلك.
كثير من مشاريع العملات المشفرة تحل مشاكل لا يهتم بها إلا مشاريع أخرى في مجال العملات المشفرة. وهذه هي المخاطرة دائمًا.
للصناعة في عالم العملات المشفرة عادة تتمثل في ادعاء وجود طلب قبل أن يظهر المستخدمون.
لقد شاهدت هذا الفيلم كثيرًا جدًا.
ثم يوجد الرمز.
بصراحة، أتوقف دائمًا لحظة أصل إلى تلك الجزئية.
هل يحتاج نيوتن فعلًا إلى واحد؟
ربما نعم.
ربما لا.
لست أقول إن ليس له غرض. بل أقول إنني رأيت كثيرًا من الرموز تصبح أكثر أهمية من المنتج الذي كان من المفترض أن تدعمه.
لا ينتهي الأمر بهذا الشكل أبدًا.
فكرة جيدة ومنتج ناجح ليسا الشيء نفسه.
الناس ينسون ذلك خلال أسواق الصعود.
يتذكرون ذلك خلال أسواق الهبوط.
ما يعجبني في نيوتن أنه لا يحاول أن يبدو بمظهر رائع. على الأقل هذا ما بدا لي. إنه يتحدث عن الصلاحيات والسياسات والآلات الرتيبة التي تكمن تحت كل شيء آخر.
لا أحد يتباهى بالبنية التحتية.
حتى تنفجر الأنابيب.
عندها سيكون الشيء الوحيد الذي يهتم به الجميع.
ربما هذا هو ما سيصبح عليه نيوتن.
ربما ليس كذلك.
ربما يحتاج الذكاء الاصطناعي فعلًا إلى هذا النوع من البنية التحتية.
ربما لا ينمو السوق بما يكفي ليلاحظ الناس.
بصراحة لا أعرف.
وبعد كل ما رأيته في عالم العملات المشفرة، أنا أكثر ارتياحًا للاعتراف بذلك بدل التظاهر بأنني وجدت الإجابة.
في الوقت الحالي، لا يشعر نيوتن وكأنه وعد آخر، بل كأنه شخص يحاول بهدوء إصلاح مشكلة يتجاهلها معظم الناس عمدًا.
هل يكفي ذلك...
سنكتشف ذلك بالطريقة الصعبة.
مثلما نفعل عادةً.