الخطوة الجريئة لعمدة كين سيم لوضع احتياطيات المدينة في #bitcoin كانت دائمًا ستواجه صعوبة. اتضح أن المعركة قد انتهت قبل أن تبدأ.
نقاط رئيسية
تقرير موظفي فانكوفر يستنتج أن البيتكوين ليس أداة احتياطي مرخصة قانونيًا بموجب ميثاق فانكوفر.
القانون الإقليمي يعزز هذا القيد، مما يحد من أموال المدينة إلى الأوراق المالية الحكومية، أدوات البنوك، والأصول المحافظة المشابهة.
الباب لا يزال مفتوحًا قليلاً: يمكن للمدينة أن تقبل البيتكوين كوسيلة دفع، بشرط تحويل الأموال على الفور إلى دولارات كندية.
كان ذلك النوع من العناوين الذي جعل عشاق العملات المشفرة يقفون للتنبه والتأمل. في ديسمبر 2024، أقر مجلس مدينة فانكوفر اقتراحًا يعلن أن المدينة صديقة رسميًا للبيتكوين، مع قيام عمدة المدينة كين سيم بالترويج لفكرة استثمار الاحتياطيات البلدية في أكبر #cryptocurrency في العالم. كانت الطموحات حقيقية. لكن، يبدو أن الدعامات القانونية التي تدعمها لم تكن كذلك.
أدى تقرير موظفي البلدية الصادر قبل اجتماع المجلس البلدي في مارس 2026 إلى وضع مكابح لهذه الرؤية — ليس عبر خلاف سياسي، بل عبر قراءة مباشرة للقانون القائم. خلص الموظفون، دون أي التباس، إلى أن بيتكوين لا تُعد أصلًا استثماريًا مسموحًا به بموجب #Vancouver الميثاق. وتوصي الإحاطة بأن تُغلق رسميًا الحركة/الاقتراح لعام 2024.
"تم تحديده بشكل قاطع أنه بموجب ميثاق فانكوفر، لا يُعد بيتكوين أصلًا استثماريًا مسموحًا به للمدينة."
— تقرير موظفي مدينة فانكوفر، مارس 2026
تكمن المشكلة في مدى إحكام رسم قواعد الاستثمار البلدي الكندية. يقيّد البند 201 من ميثاق فانكوفر طريقة استخدام المدينة للأموال العامة غير المستغلة، ولا يسمح إلا بمجموعة ضيقة من الأدوات: أوراق مالية لحكومات فدرالية وإقليمية، وسندات مضمونة حكوميًا، وديون بلدية، واستثمارات مدعومة من البنوك، وإيداعات اتحادات ائتمانية، وبعض مركبات الاستثمار المجمعة المعتمدة. يعكس هذا الإطار الموقف المحافظ الذي تتبناه الحكومات منذ زمن طويل تجاه المال العام — موقف قائم على الحفاظ على رأس المال لا على مكاسب مضاربة.
يعزز قانون هيئة التمويل البلدي في كولومبيا البريطانية هذا التشدد من المستوى الإقليمي. تُحصر مجموعات الاستثمار بموجب تلك التشريعات في سندات حكومية، وأوراق مالية بلدية، وإيداعات في بنوك، وأوراقًا تجارية ذات تصنيف ائتماني مرتفع جدًا. تُعرَّف الأوراق المالية المؤهلة بأنها سندات، وسندات دين (debentures)، وشهادات إيداع (deposit certificates)، وأوراق وعد بالدفع — وكلها من ثوابت عالم الدخل الثابت. لا تدخل الأسهم ضمن القائمة. ولا تدخل أيضًا السلع. ولا يُذكر استخدام العملات المشفرة على الإطلاق، ويُعد غيابها — من الناحية القانونية — حاسمًا مثل الحظر الصريح.
قد يجد مؤيدو الاقتراح عزاءً باردًا في حجة مفادها أن فانكوفر ما زالت بإمكانها الإشارة إلى هوية صديقة للبيتكوين عبر مسار أكثر تواضعًا. يترك تقرير الموظفين الباب مفتوحًا لاحتمال أن تقبل المدينة بيتكوين مقابل دفع الضرائب أو الرسوم — ليس كأصل تحتفظ به، بل كعملة تقوم بتحويلها فورًا إلى دولارات كندية. يَحكم ميثاق فانكوفر استثمار الأموال العامة؛ ولا يحدد بالضرورة كيفية معالجة المدفوعات قبل أن تصبح أموالًا لدى المدينة. قد تكون هذه الدقة هي الخيط الوحيد المتبقي حيًا من الرؤية الأصلية لسيم.
يوفر هذا الموقف نافذة مفيدة على الاحتكاك بين الحماس السياسي لتبني العملات المشفرة وبين الآلية البطيئة لقانون التمويل العام. يمكن العمداء تقديم اقتراحات وإبداء النية، لكن الخزائن البلدية تعمل ضمن أطر قانونية صُممت قبل عقود من نشر ساتوشي ناكاموتو لورقته البيضاء. ويتطلب تحديث تلك الأطر لِإتاحة حيازة بيتكوين إجراءً تشريعيًا على مستوى المقاطعة — وهو عبء أثقل من أي تصويت في قاعة مدينة.
في الوقت الراهن، ستظل احتياطيات فانكوفر حيث اشترطها الميثاق دائمًا: في أدوات تحقق عوائد متواضعة ولا تحمل تقلبات حتى نهاية الأسبوع. ما إذا كان ذلك يمثل رعاية حكيمة أم فرصة فائتة يعتمد بالكامل على من تسأل.
