لقد كنت أتابع DUSK بطريقة مختلفة قليلًا في الآونة الأخيرة.
ليس لأنّه يصدر أعلى ضجيج على CT. في الواقع، هذا هو الجزء المثير للاهتمام.
تُعجب العملات الرقمية بالشفافية حتى تصبح الشفافية مشكلة.
تخيّل وضع نشاط مالي جاد على السلسلة (onchain) بينما يمكن أن تصبح كل مركزية/وضعية (position) وكل معاملة وكل علاقة وكل حركة قابلة لأن تُعرض للعامة. هذا جيد للمضاربة. لكن الأمر يختلف تمامًا بالنسبة للتطبيقات المالية الواقعية.
وهنا لفتت شبكة Dusk انتباهي.
تعمل DUSK على بناء طبقة 1 تركز على الخصوصية للتطبيقات المالية، مع عقود ذكية سرّية، ومع المعيار الخاص بعقد الأمان السرّي (Confidential Security Contract) المعروف باسم XSC.
وبصراحة، أعتقد أن سردية الخصوصية ما زالت غير مفهومة بشكل صحيح.
ليس الأمر دائمًا يتعلق بإخفاء كل شيء.
أحيانًا تكون المسألة في التحكم بما ينبغي أن يكون مرئيًا، مع السماح للنظام بأن يظل قابلًا للتحقق وعمليًا.
وهذه محادثة أكبر بكثير.
لقد رأيت سرديات العملات الرقمية تصل متأخرة من قبل. أولًا لا يهتم أحد. ثم يبدأ عدد قليل من الأشخاص بالمراقبة. ثم فجأة يتصرف الجميع كما لو أنهم اكتشفوها أمس.
ربما تسلك DUSK هذا المسار.
وربما لا.
هذا هو الجزء الذي يعجبني.
السوق لم يقرر بعد تمامًا ما قيمة البنية التحتية للخصوصية.
وما دام السوق لم يحسم قراره، يمكن أن تصبح الأمور مثيرة جدًا بسرعة كبيرة.
يحب الجميع الإيثيريوم عندما يكون الرسم البياني في صعود.
لكن القصة الحقيقية غالبًا ما تبدأ عندما لا يكون هناك أحد يتحدث.
$ETH ليس مجرد عملة أخرى تنتظر الضخة التالية. بل يقع في قلب جزء ضخم من عالم التشفير: DeFi، العملات المستقرة، الأصول المرمّزة، العقود الذكية، ونظام بيئي كامل يواصل البناء حتى عندما يصبح السوق مملًا.
وهذا ما يجعل الإيثيريوم مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي.
قد يتحرك السعر بشكل جانبي. قد يختفي الشعور العام. قد يملّ المتداولون.
لكن الشبكة تواصل الحركة.
وبصراحة، هذا هو الجزء الذي أظل أراقبه.
ربما لن تبدو الخطوة الكبيرة التالية للإيثيريوم واضحة في البداية. فليس من المعتاد أن يمنحك السوق إشارة نظيفة تقول لك: “هذه هي اللحظة”.
بل يجعلك تشك. يجعلك تنتظر. ثم فجأة يبدأ الجميع في المطاردة.
أنا لا أقول إن السعر يمكن أن يصعد فقط. فالتشفير لا يعمل بهذه الطريقة.
أنا أقول إن الإيثيريوم ما زال يملك واحدة من أقوى القواعد في هذه السوق بأكملها.
أحيانًا تكون أكبر فرصة جالسة أمام الجميع مباشرة...
يجب على كل حامل بيتكوين أن يكون متابعًا لـ بابيلون
لقد أمضى معظم حاملي البيتكوين سنوات في فعل الشيء نفسه.
اشترِ. احتفظ. انتظر.
لا يوجد ما هو خاطئ في ذلك. فقد اكتسب البيتكوين سمعته بكونه أكثر شبكة آمنة في عالم العملات المشفرة. لكن ماذا لو كانت هذه الأمان نفسه قادرًا على حماية أكثر من مجرد البيتكوين نفسه؟
لهذا لفتت «بابيلون» انتباهي.
بدلًا من مطالبة الناس بربط BTC أو التخلي عن حيازة الأصول، تقدم «بابيلون» استثمار بيتكوين ذاتي الحيازة (staking). تحتفظ بالتحكم في عملاتك بينما تساعد في تعزيز سلاسل بلوكشين إثبات الحصة (Proof of Stake). إنها فكرة بسيطة، لكن أثرها على المدى الطويل قد يكون أكبر بكثير مما يدركه كثيرون.
يتحدث السوق كثيرًا عن سلاسل أسرع وTPS أعلى. تركز «بابيلون» على شيء مختلف. الثقة. الأمان. وجعل البيتكوين مفيدًا بما يتجاوز كونه أصلًا سلبيًا.
هل سينجح؟ لا أحد يعلم.
لكن المشاريع التي تعيد تشكيل عالم العملات المشفرة عادةً ما تبدأ بسؤال واحد لا ينتبه إليه الآخرون.
إذا كان بإمكان البيتكوين تأمين أقوى شبكة في العالم، فلماذا يجب أن يتوقف هذا الأمان عند ذلك الحد؟
مجرد طرح هذا السؤال يجعل «بابيلون» جديرة بالمتابعة.
أنا لست هنا للدعاية. أنا هنا لأن أفكارًا مثل هذه هي التي غالبًا ما تحدد الدورة التالية.
ما رأيك؟ هل يمكن أن يصبح استثمار البيتكوين (staking) واحدًا من أكبر سرديات البنية التحتية في عالم العملات المشفرة؟
$SPCXB دخل للتو في ما قبل افتتاح السوق، والعد التنازلي يقترب من نهايته.
أحيانًا لا تأتي أكبر الفرص مع عناوين الأخبار. بل تظهر بهدوء، بينما ما زال معظم الناس يراقبون الفائزين أمس.
لطالما كانت استكشافات الفضاء تدور حول دفع الحدود إلى أبعد من ذلك. رؤية سوقٍ دائم مبني على هذه السردية تستحق بالتأكيد الاهتمام. سواء تحولت إلى قصة اختراق أم مجرد اتجاه عابر آخر سيتوقف على السيولة، والتبنّي، وكيف سيتصرف المتداولون عندما يصبح السوق متاحًا للتداول.
لستُ في عجلة من أمري للاندفاع بشكل أعمى، لكنني بالتأكيد أراقب الساعات الأولى عن كثب. غالبًا ما تكشف الشموع الافتتاحية أكثر مما تكشفه أسابيع من التكهنات.
الوقت المتبقي على وشك أن يصل إلى الصفر.
لنرَ إن كان SPCX سيطلق العنان... أم سيتعثر قبل أن يغادر الأرض. 🚀📈
تحرّك مثل هذا لا يكون أبدًا مجرّدًا عن الشموع الخضراء. بل هو عن الانتباه، والزخم، وعودة الثقة في آنٍ واحد.
ارتفاع بنسبة 120% سيجذب المتداولين، لكن السؤال الحقيقي هو ماذا يحدث بعد أن تتلاشى حالة الحماس. المشاريع القوية تبني دعمًا بعد الضجيج، بينما المشاريع الضعيفة تعيد كل شيء.
في الوقت الحالي، يُظهر BANK قوة من خلال الثبات قرب القمم الأخيرة بدلًا من الانهيار فورًا. وهذا شيء يستحق المراقبة، لا المطاردة دون تفكير.
أذكى المتداولين لا يسألون، "إلى أي مدى يمكن أن يرتفع اليوم؟"
بل يسألون، "هل يمكن لهذا الاتجاه أن يصمد غدًا؟"
الزخم يخلق فرصًا.
الصبر يخلق أرباحًا.
تحكّم في مشاعرك، واحترم مخاطرك، واترك الرسم البياني يروي القصة.
ما الذي تعتقد أنه التالي بالنسبة لـ $BANK ؟
🚀 هل يستمر سوق الصعود، أم أن هناك تصحيحًا صحيًا سيأتي أولًا؟ 👀
$BANK يقوم بعرض ضخم بحركة كبيرة، إذ ارتفع بأكثر من 75% في يوم واحد. هذا النوع من الزخم لا يظهر من العدم. عادةً ما يبدأ بزيادة الاهتمام، وارتفاع حجم التداول، وإدراك المتداولين أن شيئًا ما يتغير.
لا يزال الرسم البياني عدوانيًا. تدخل المشترون بعد التراجع ودفعوا السعر بسرعة مرة أخرى نحو القمم. هذا يخبرني أن الثقة لم تختفِ بعد.
لكن هذا هو عالم العملات المشفرة. الشموع الخضراء الكبيرة تجذب الحماس، والحماس يجلب التقلبات. ملاحقة كل دفعة صعودية (pump) نادرًا ما تنتهي بشكل جيد. المتداولون الأذكياء يراقبون كيف يتصرف السعر حول المستويات الرئيسية قبل اتخاذ قرارات عاطفية.
سواء تحولت هذه القفزة إلى اتجاه طويل الأمد أو مجرد اختراق آخر شديد الانفجار، شيء واحد واضح. بروتوكول Lorenzo لديه انتباه الجميع اليوم.
أحيانًا تبدأ أكبر الفرص عندما لا يكون الجمهور قد بدأ يلاحظها بعد.
ما هو هدفك لسهم $BANK ، وهل تعتقد أن هذه الموجة الصاعدة مجرد البداية؟ 🚀📈
لن يهم من كان مبكرًا. الجولة القادمة ستكافئ من كان مستعدًا.
بينما يطارد الجميع أكثر السرديات ضجيجًا، تظهر بعض الرموز منخفضة القيمة السوقية بهدوء علامات حياة.
$ATH ، $CULT ، $APU ، وGEAR ليست بعد في عناوين الأخبار الرئيسية. إنها فقط تتحرك بينما يتجه معظم المتداولين إلى مكان آخر.
هكذا تبدأ فرص كثيرة.
لست أقول إنها مكاسب مضمونة. العملات المشفرة لا تقدم وعودًا أبدًا. لكن تجاهل كل حركة صغيرة لأنها ليست في اتجاه الترند قد يكون مكلفًا بقدر مطاردة الشموع الخضراء متأخرًا.
أكبر المكاسب غالبًا تبدأ عندما لا ينتبه أحد.
سأبقي هذه ضمن قائمة المراقبة لدي، محافظًا على الصبر، وأنتظر التأكيد بدلًا من الاندفاع وراء FOMO.
أحيانًا تكون أكثر خطوة ذكية هي عدم الشراء أولًا. بل الانتباه أولًا.
قد لا تصل الموجة التالية من رموز نظام إيثريوم البيئي مع ضجة—قد تصل بهدوء.
لا يلاحظ معظم الناس مشروعًا إلا بعد أن يبدأ في الانتشار بالفعل.
أنا أحاول أن أولي اهتمامًا أكثر قبل أن يحدث ذلك.
مشاريع مثل OBOL و$SD و$ACN وZETA وFLUID تعمل جميعها في اتجاهات مختلفة، لكنها تشترك في شيء واحد. إنها تركز على البنية التحتية، والستاكينغ، والسيولة، والأدوات التي تُبقي النظام البيئي يعمل في الخلفية.
هذا لا يعني أن كل واحد منها سيصبح فائزًا. لقد علّمتني خبرة كريبتو أن الأفكار القوية لا تقود دائمًا إلى عوائد قوية.
ومع ذلك، أجد هذه الأنواع من المشاريع أكثر إثارة للاهتمام من عملة ميم أخرى تعيش على الضجيج وحده.
أنا أراقب كيفية تطورها، وكيف تنمو مجتمعاتها، وما إذا كانت تستمر في الإطلاق عندما لا ينتبه أحد. هذا غالبًا هو المكان الذي تبدأ فيه القناعة الحقيقية.
ربما تنتهي هذه القائمة بلا شيء مميز.
أو ربما يصبح واحد من هذه الأسماء هو المشروع الذي يتمنى الناس لو كانوا قد بحثوا عنه في وقت أبكر.
في الوقت الحالي، سأظل فضوليًا وأجري بحثي الخاص، وأبقي هذه المشاريع في قائمة المراقبة بدلًا من ملاحقة كل شمعة خضراء.
أحيانًا تكون أكبر الفرص هي تلك التي لم يبدأ السوق بعد في الحديث عنها. 🚀
ماذا لو كان الاختراق التشفيري القادم ليس عن كونه أسرع؟
هذا هو السؤال الذي جعلني بروتوكول نيوتن أفكر فيه.
بدلًا من التركيز على السرعة فقط، فهو يبني بنية تحتية تهدف إلى جعل الاستراتيجيات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي والتداول الآلي أكثر أمانًا وأسهل في التحقق. ومع زيادة انخراط الذكاء الاصطناعي في عالم التشفير، قد يصبح عامل الثقة مهمًا بقدر الأداء.
هناك شيء لافت يتمثل في التركيز على القواعد والتحقق قبل تنفيذ أي إجراءات. وقد تصبح هذه المقاربة أكثر أهمية بكثير عندما تتولى الأنظمة الآلية التعامل مع مبالغ أكبر من القيمة عبر سلاسل البلوكشين.
أنا لا أقول إن نجاحها مضمون. لقد فاجأنا عالم التشفير مرات كثيرة. ومع ذلك، أعتقد أن المشاريع التي تحل مشكلات بنية تحتية حقيقية غالبًا ما تكون هي التي يقدّرها الناس لاحقًا.
المعركة القادمة في عالم العملات المشفرة ليست للسرعة، بل للثقة. بروتوكول نيوتن يعرف ذلك.
لقد قضت العملات المشفرة سنوات وهي تطارد أوقات بلوك أسرع ورسومًا أقل وأرقامًا أكبر. في كل دورة تظهر سلسلة أخرى تدّعي أنها أسرع من التي قبلها. لكن مع دخول الذكاء الاصطناعي كجزء من التداول والاستثمار والأتمتة على السلسلة (onchain)، تبدأ مسألة مختلفة في اكتساب الأهمية. من الذي يتحقق من القرارات التي يتخذها الذكاء الاصطناعي؟ وهنا يدخل بروتوكول نيوتن في الحديث. بدلاً من التركيز على السرعة فقط، يعمل بروتوكول نيوتن على بناء بنية تحتية تساعد الاستراتيجيات التي يقودها الذكاء الاصطناعي على العمل بأمان أقوى وقواعد قابلة للتحقق. يهدف المشروع إلى إنشاء محرك سياسات لا مركزي وتهيئة رول أب آمن حيث يمكن للوكلاء الآليين وأنظمة التداول والمطورين العمل دون الاعتماد على الثقة العمياء. كما يقدم أيضًا سوقًا يمكن لمطوري الذكاء الاصطناعي من خلاله نشر نماذج الوكلاء وتحقيق الدخل منها، مما يخلق نظامًا بيئيًا حول الأتمتة الآمنة بدلًا من أدوات منعزلة.
لقد كنت أفكر كثيرًا في اتجاه كلٍّ من الذكاء الاصطناعي والـ«كريبتو»، وتعود إليّ باستمرار أسئلة واحدة: من الذي يتحقق من صحة القرارات عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي في تحريك أموال حقيقية؟
وهذا أحد الأسباب التي جعلتني ألتفت إلى بروتوكول نيوتن.
لقد كنت في مجال الكريبتو مدةً كافية لأعرف أن الضجيج يختفي بسرعة. كل دورة تجلب وعودًا جريئة، لكن عددًا قليلًا جدًا من المشاريع يركز على بناء الثقة بدلًا من السعي خلف الاهتمام.
ما يثير اهتمامي ليس سردية الذكاء الاصطناعي بحد ذاتها. بل فكرة أن الاستراتيجيات المدعومة بالذكاء الاصطناعي ينبغي أن تكون شفافة وقابلة للتحقق. يبدو هذا تحديًا أكبر بكثير من مجرد جعل الأتمتة أسرع.
ربما يكون نيوتن على صواب. وربما لا يكون. لستُ أزعم أنني أعرف الإجابة، لأن هذا السوق لديه عادةٌ تتمثل في إثبات خطأ الأشخاص الواثقين بأنفسهم.
في الوقت الحالي، اخترت أن أراقب وأبحث وأطرح الأسئلة بدلًا من تصديق كل عنوان بشكل أعمى. غالبًا ما تكون أقوى البنى التحتية هي الأقل إثارة للاهتمام، حتى يدرك الناس في النهاية لماذا كان الأمر مهمًا.
يطلب منك معظم منصات التداول الاختيار بين استثمار رأس مالك أو تركه يعمل. جعلني GRVT أتساءل لماذا حتى يوجد هذا الاختيار أصلاً.
أصبحتُ متشككًا إلى حد كبير في المنصات التشفيرية الجديدة، لأن كل دورة تقريبًا تجلب الوعود نفسها مُغلفة بعلامات تجارية مختلفة. أسرع، أرخص، أفضل... لقد سمعنا كل ذلك من قبل. لهذا السبب جذبني GRVT بطريقة مختلفة.
الفكرة ليست مجرد تنفيذ صفقات. بل هي جعل رأس المال يشعر بأنه أقل خمولاً، مع الحفاظ على السيطرة بين يديك. يبدو ذلك بسيطًا، لكن الأفكار البسيطة غالبًا ما تكون الأصعب في التنفيذ.
لستُ أقول إن هذا هو المستقبل. لقد جعلتني كريبتو أشعر بالتواضع كثيرًا بسبب ذلك. لا تفوز دائمًا المنتجات الجيدة، وغالبًا ما تتحرك الضجة أسرع من الأساسيات. لكني أعتقد أن الصناعة تتحرك تدريجيًا نحو منصات تقلل الاحتكاك بدلًا من إضافة طبقات أكثر.
ما أراقبه ليس التسويق. بل ما يحدث عندما يعود التذبذب ويبدأ المتداولون الحقيقيون في دفع المنصة تحت الضغط. عندها فقط يبرز الفرق بين البنية التحتية القوية وبين السرد الجيد.
ربما يصبح GRVT واحدًا من تلك المنتجات التي يستخدمها الناس بهدوء كل يوم. وربما لا.
في الوقت الحالي، يُعدّ من بين القلائل من المشاريع التي جعلتني أتوقف عن التمرير، وأقرأ بعمق قليلًا، وأطرح أسئلة أفضل بدلًا من مطاردة السردية اللامعة التالية.
في هذا السوق، يكفي هذا وحده أن يكون ما يستحق الانتباه. أحيانًا لا تأتي أكبر الفرص بأعلى العناوين.
بروتوكول نيوتن جعلني أفكر فيما لا يزال التشفير غير قادر على إثباته
I caught myself staring at the charts longer than usual last night. Nothing dramatic was happening. Bitcoin was moving, but not in a way that felt exciting. Altcoins were trying to build little stories around themselves, then quietly giving those gains back a few hours later. I switched over to Crypto Twitter, expecting to find some new narrative taking over the timeline. Instead it felt... strangely repetitive. Different words, same emotions. Different projects, same hope that maybe this one would finally change something.
معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي في مجال العملات المشفرة تسعى لجذب الانتباه. وعود أكبر، تسويق أعلى، وعروض أكثر مستقبلية. وبعد فترة يبدأ كل شيء أن يبدو متشابهًا.
لهذا لفت بروتوكول نيوتن انتباهي.
ليس لأنه يدّعي أن الذكاء الاصطناعي يمكنه التداول أو الأتمتة أو اتخاذ القرارات. لقد سمعنا هذه القصص من قبل. الجزء الذي يهم فعلًا هو ما يحدث بعد أن يقوم الذكاء الاصطناعي بالفعل. هل يمكن التحقق من كل إجراء؟ هل يستطيع المستخدمون رؤية ما حدث حقًا بدلًا من مجرد الوثوق بصندوق أسود؟
أعتقد أن هذه هي المحادثة التي لا يجريها السوق بما يكفي.
لقد رأينا بالفعل ما يحدث عندما يثق الناس بشكل أعمى بأنظمة لا يفهمونها بالكامل. لدى العملات المشفرة تاريخ طويل من الدروس المكلفة. الأتمتة الأفضل بدون مساءلة أفضل لا تحل كثيرًا.
أنا ما زلت متشككًا. كل مشروع يبدو مبهِرًا عندما تكون معنويات السوق متفائلة. الاختبار الحقيقي يأتي عندما تصبح الظروف معقّدة، ويعود التذبذب، ويجب على البنية التحتية أن تثبت نفسها تحت الضغط.
لا توجد ضمانات بأن نيوتن سيحقق النجاح، وهذا أمر جيد. لكن إذا كانت الأجيال القادمة من التطبيقات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي ستُدير قيمة حقيقية، فقد تنتهي شفافية التنفيذ إلى أن تكون أكثر أهمية من الميزات اللافتة.
في الوقت الحالي، أراقب أكثر مما أصدق. في عالم العملات المشفرة، غالبًا ما تكشف الصبر أكثر مما تفعله الضجة.
ربما أفوّت شيئًا... ما رأيك في الإمكانات طويلة المدى لبروتوكول نيوتن؟ 👇
سؤال الأمان الحقيقي الذي يحتاج نيوتن إلى الإجابة عنه
وجدت نفسي أفعل شيئًا مألوفًا مرة أخرى صباح اليوم. لم يكن البيتكوين يتحرك كثيرًا فعليًا، وكان أغلب قائمة المراقبة يتذبذب أفقيًا، ومع ذلك استطاعت كريبتو تويتر بطريقة ما العثور على حجة جديدة تمامًا كي تظل مهووسة بها. من المضحك كيف أن السوق الهادئ غالبًا ما يولّد أكثر المحادثات ضجيجًا. ربما لا يحب الناس الفراغ. ربما نملأ عدم اليقين طبيعيًا بالقصص. وأثناء التمرير عبر كل شيء، كنت أواصل رؤية الناس يتجادلون حول نيوتن من زوايا مختلفة تمامًا. ركّز بعضهم على الأداء. وتحدث آخرون عن سرعة التنفيذ، أو وكلاء الذكاء الاصطناعي، أو الأتمتة، أو البنية التحتية. هذه المناقشات شيّقة، لكنها جعلتني أيضًا أفكر في شيء يبدو أسهل بكثير التغافل عنه.
الجميع يطارد الذكاء الاصطناعي. لكنني لا أستطيع التوقف عن التساؤل: من المفترض أن يحافظ على نزاهته؟
هذا السؤال هو ما دفعني إلى البحث في بروتوكول نيوتن.
لم أكن أبحث عن توكن آخر لأتحمس له. توقعت الدورة المعتادة: وعود كبيرة، تسويق لامع، وحديث لا ينتهي عن المستقبل. لكنني وجدت نفسي أفكر في الثقة والصلاحيات وما إذا كان ينبغي السماح للأنظمة ذاتية التشغيل بالعمل دون مساءلة واضحة.
ربما أنا أُبالغ في التفكير... لكن عالم العملات المشفرة لديه عادة الاحتفاء بالسرعة مع تجاهل العواقب.
يمكن لأي شخص أن يدّعي تنفيذًا أسرع. هذا لم يعد صعبًا.
إن بناء شيء يمكن للناس الوثوق به حقًا أصعب بكثير.
ما زلت متشككًا لأن هذا السوق خدعني أكثر مما أحب أن أعترف به. في كل دورة تظهر مشاريع تبدو ثورية حتى تتضح الحقيقة. لهذا أحاول التركيز أقل على السردية وأكثر على المشكلة التي يجري حلها.
لا توجد ضمانات بأن نيوتن سينجح. لا أحد يعرف ذلك.
ما شد انتباهي هو فكرة أن الذكاء الاصطناعي لا ينبغي فقط تنفيذ المهام، بل ينبغي أن يترك وراءه دليلًا يمكن للمستخدمين التحقق منه. هذا يبدو كحوار يستحق أن يُطرح بينما يصبح الأتمتة أكثر شيوعًا عبر عالم العملات المشفرة.
ربما يصبح <c-1/>$NEWT becomes a major piece of future infrastructure. Maybe it doesn't.
بروتوكول نيوتن لا يبني سلسلة أسرع، بل يعيد التفكير في الثقة
هناك أيام لا تتحرك فيها المخططات تقريبًا، ومع ذلك يبدو أن كريبتو تويتر أكثر ضجيجًا من أي وقت مضى. الجميع يبحث عن السردية التالية، ويحاول تحديد ما إذا كان المشروع الهادئ مبكرًا فعلًا أم أنه ببساطة غير ذي صلة. لقد وجدت نفسي أفعل الشيء نفسه مؤخرًا. بعد أن تحدقت في البيتكوين وهي تتذبذب بشكل جانبي لما بدا وكأنه ساعات، أدركت أنني كنت أخصص وقتًا أقل للتفكير في السرعة أو الرسوم أو الإنتاجية، وأكثر من ذلك للتساؤل عمّا إذا كانت الأنظمة التي نبنيها يمكن الوثوق بها فعلًا عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي في اتخاذ المزيد من القرارات بالنيابة عنا.
ماذا لو كان أكبر فائز في عالم الذكاء الاصطناعي ليس أكثر مشروع يصرخ في الضجيج؟
الجميع يطارد رواية الذكاء الاصطناعي التالية اللامعة، لكنني بدأت أولي اهتمامًا أكبر للمشاريع التي لا تَصرخ طلبًا لفت الانتباه. بصراحة، هذا هو السبب في أن بروتوكول نيوتن ما زال يظهر باستمرار على راداري.
كلما تعمقت أكثر، قلّ إحساسي بأنه مجرد دورة هبّات جديدة، وزاد إحساسي بأنه نوع من البنية التحتية التي قد تهم فعلًا إذا أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي جزءًا من الحياة اليومية داخل عالم كريبتو. هذا «افتراض كبير»، وأنا لا أتظاهر أنه مضمون. لدى الكريبتو تاريخ طويل من الوعود الجريئة التي تختفي بهدوء بعد مرور عام.
ومع ذلك... لا أستطيع تجاهل الاتجاه.
نحن نتجه نحو عالم لن تكتفي فيه البرمجيات باقتراح أفعال، بل ستنفذها. يبدو الأمر مُثيرًا—إلى أن تدرك أن التنفيذ دون أمان هو كارثة تنتظر حدوثها. هنا يبدأ نيوتن بالاختلاف. إنه يركز على الثقة قبل السرعة، وليست هذه النوعية من القصص التي تضخ حماسًا بين ليلة وضحاها، لكنها قد تكون من النوع الذي يصمد.
ربما أكون مخطئًا. لقد كنت مخطئًا من قبل.
لكنني أفضل أن أقضي وقتًا في البحث عن مشاريع تحل مشكلات صعبة بدلًا من مطاردة توكن آخر رائج لأسباب خاطئة. إذا أصبح الذكاء الاصطناعي قوة اقتصادية حقيقية على السلسلة، فقد ينتهي الأمر بأن تكون البروتوكولات التي تؤمّن هذا المستقبل أكثر قيمة بكثير من تلك التي تُحدث أكبر قدر من الضجيج اليوم.
لقد وجدت نفسي مؤخرًا أقضي وقتًا أطول في مراقبة كيفية تفاعل الناس أكثر من مراقبتي للشموع نفسها. يظهر شمعة خضراء وفجأة تمتلئ الخطوط الزمنية باليقين. تظهر شمعة حمراء بعد بضع ساعات ويختفي ذلك الاطمئنان بالسرعة نفسها. وفي مكان ما بين هاتين التقلبتين، انتهى بي الأمر إلى قراءة المزيد من المناقشات حول البنية التحتية بدلًا من السعر، وظلت فكرة واحدة تعود إلى ذهني مرارًا. ربما تكون المشاريع التي تُحدِّد بهدوء الطريقة التي تُنفَّذ بها القرارات أكثر أهمية من تلك التي تُطلق أكثر الوعود ضجيجًا.