写在前面：DID，即去中心化身份，是一种分布式身份认证技术。它的目的是为了提供一个去中心化的方式来识别身份，避免依赖于中心化的认证机构。关于.eth、.bit和.sol这三种DID域名，它们实际上都可以作为DID的存储和管理方式。
「跨链」的认知误区
全链解析是真正的优势吗？ 一个普遍存在的误解是，ENS（.eth) 只能解析 ETH 地址，而 .bit 能解析市面上所有主流公链，因此其应用场景更广，是 DID 领域的跨链选手，未来具有巨大潜力。然而，事实并不只是表面看到的这样。
据笔者所知，ENS 目前能够解析四条链：ETH，BTC，LTC 和 DOGE。虽然目前看来它支持的公链数量比 .bit 少，但这并不代表它不能做到，因为增加新链的解析并不是什么难事，只需要增加一对新的键值即可。这也是 DID 项目最基本的全链解析功能，想实现随时都可以。
这个误解导致了许多不正确的认知：比如说，很多新用户误以为每条链都有自己的 DID 系统，所以天真的以为玩 ETH 生态最好钩买 ENS 域名 .eth，玩 Binance Chain 生态需要购买 .bnb，玩 Solana 则需要购买.sol……这也就导致投资人顺理成章的押注一些冷门的公链上的 DID 项目，以为等到公链繁荣，该链的DID就能水涨船高，大赚一笔。
「跨链」的正确认知
通过上面的分析，相比大家已经明白，未来的 DID 并不是针对一条链，一个 DID 系统，而一个 DID 理论上可以充当所有链的收款地址。
这会得到一个重要推论，那就是冷门链上的 DID项目，长期来看大概率要失败。因为它们的集成度很低，共识也很小，比如波卡和 Flow 链的 DID 项目。而 .eth 和 .bit 则是共识高，集成度高的DID，它们可以兼容其他链的功能，因此很难被竞争超越。
至此，对于.bit宣扬的“跨链特性”，并不只是全链解析，它的真正含义是什么呢？
「跨链」的准确含义：是支持任意公链都可以注册，管理 .bit 账户。
这意味着，不管是哪条公链上的用户，来注册自己的账户，并管理这个账户。这样，不同公链之间的资产和信息可以被整合在一起，不必担心不同公链之间的兼容性问题。
同时，.bit 这个域名系统支持全链地址解析，所以不必为了使用不同公链的 DID 系统而再次注册其他的域名，从而更加方便和简洁。因此，拥有 .bit 账户的用户可以在所有公链上使用一个统一的地址，实现跨链通信。
「跨链」底层逻辑
前面的结论：任何冷门公链上的 DID 项目都会死，然而，基于 Nervos(CKB) 公链的 .bit 却是一个例外。Nervos CKB 为 .bit 提供了强大的技术支持，使 .bit 具有了更广泛的影响力，从而成为 .bit 影响力扩张的重要推动力。
Nervos CKB 是一个功能强大且灵活的公链：
1. 兼容任意公链的账户体系：兼容任意公链的账户体系，比如 BTC、ETH、BSC、Polygon、Tron 等；
2. 跨链能力：支持使用众多公链的钱包地址来注册 .bit 账户，拥有强大的跨链能力。
3. 灵活的签名算法：支持任意的签名算法，任何人都可以在 Nervos CKB 上部署任何签名算法，从而实现任意公链地址都可以持有 Nervos CKB 上的资产。
4. 高度可靠性：Nervos 是一个去中心化的公链，没有任何单一点对其具有控制权，更加可靠。
更重要的是，一切操作都是 0 Gas，这让 .bit 成为了完全无门槛的轻量级工具。
其他 DID 项目，以典型的 ENS 为例，分享以太的荣耀，也要承担其负面效果，荣辱与共，比如牛市时的天价 Gas。
但 .bit 则更像一个 U 盘，灵活，可以插入任何公链，包括 BTC、ETH、SOL 等，任何生态用户都可以无门槛地注册、持有和管理 .bit。此外，.bit 还具有跨链转移的能力，例如，BTC 用户可以将 .bit 转移到 ETH、TRC 地址等。这种跨链能力源于 Nervos 的技术，更详细的内容请参阅 CKB 白皮书。
综上所述，.bit 的优势在于它不局限于任何一条公链，任何一条公链都可以注册、持有和管理 .bit，同时 .bit 还能跨链转移，操作 0 Gas,这才是「跨链」的真正含义！
社区里一直有一种观念，即寻求借助大公链的势力，“拼爹”，说找个大靠山。但是，如果 .bit 真的转移到其他链上，那么其跨链优势便不能实现，这对.bit来说是自断经脉，邯郸学步，是不明智的选择。同时，因为 Nervos 技术让底层隐形，用户不需要知道有 CKB 就可以使用 .bit。
写在后面
决定 DID 成败的，究竟是哪些因素？
我的答案是：短期看热度，中期看产品，长期看后缀。
ENS 是如何从 2021 年 11 月的 30 万注册量，飞升到如今 200 万以上的注册量的呢？有人认为是以太坊的支持，也有人认为是 V 神的站台。然而，这仅仅是影响 ENS 成功的因素之一。实际上，ENS 的发币和 2022 年 5 月的 10k 俱乐部的炒作，点燃了 Web3 和 DID 概念，才是 ENS 的核心原因。
因此，短期来看，DID 市场的主要驱动力是炒作效应和暴富效应。中期来看，DID 的产品质量，安全性，认同度以及综合评分，才会成为公众的选择。虽然 ENS 具有很强的共识性，但是未来是否能占领整个 Web3，还要取决于链的共存情况，是否是以太坊一家独大。ENS 只能通过以太坊地址持有，但是因为 Gas 的消耗受到牛市的影响，还有 zwj 的隐患，应用层如果无法避免风险，后果将是不可预知的。ENS 需要其他的优势，才能除了共识度外，持续发展。
最后，长期来看，决定 DID 的成败因素是后缀，后缀代表着一种文化认同。正是因为 .com 代表着全球化，才成为 Web2 时代的王者，而不是. us，虽说其有大国背书。对于服务全球的企业来说，选择全球化的后缀是必然的考量。
Web3 有着天然的国际化性，这点需要牢记。
跟公链紧密绑定的后缀，如 .eth 和 .sol，存在风险和效益的平衡。从长期来看，这种绑定不够明智，因为以太坊的霸主地位可能是暂时的。.bnb，.eth这种和公链强绑定的做法，好处是能快速凝聚社区共识，坏处嘛，以 .ust 后缀的 Terra 链 DID 项目，已经跟着 Terra 链陪葬了，毕竟选择的道路是“祸福与共”。
总体而言，.bit 在短期、中期和长期都具有显著的优势，其技术领先时代，加上高效的项目团队，使其有望成为 DID 行业的领军者。
请注意，以上内容均为个人见解，希望今天的文章对你有帮助。
