ديفيد شوارترز أثار مخاوف جديدة بشأن دمج جسور التمويل اللامركزي لعملة ريبل المستقرة RLUSD. ركز على مخاطر الأمان بعد مراجعة عدة أنظمة عبر السلاسل. بالإضافة إلى ذلك، أظهرت نتائجه أن معظم البروتوكولات كانت لديها أسس تقنية قوية لكنها لا تزال تواجه نقاط ضعف في النشر.

لقد قمت بتقييم الكثير من أنظمة جسور التمويل اللامركزي لاستخدامها من قبل RLUSD. كنت تقريباً مركّزاً حصرياً على جانب الأمان والمخاطر. شيء واحد لاحظته هو أن معظم المخططات كانت مصممة بشكل جيد جداً وكانت لديها آليات قوية متاحة للحماية ضد نوع الهجوم بالضبط...

— ديفيد 'JoelKatz' شوارتز (@JoelKatz) 20 أبريل 2026

ومع ذلك، شدد على أن القرارات التشغيلية غالبًا ما تضعف طبقات الأمان. تفضل العديد من الفرق سهولة الاستخدام والتوسع الأسرع عبر الشبكات. وبالتالي، يتم تجاهل تدابير الحماية الحرجة، مما يزيد من التعرض للاستغلال عبر السلاسل المتصلة.

تؤدي التنازلات من حيث الراحة إلى خلق ثغرات

شرح شوارتز أن عدة أنظمة جسر تشجع على عدم الاستخدام الكامل لميزات الأمان الرئيسية. وأشار إلى أن المطورين يتجنبون تدابير الحماية المعقدة بسبب التكاليف والتحديات التشغيلية. علاوة على ذلك، يخلق هذا النهج ثغرات يمكن للمهاجمين استغلالها خلال المعاملات ذات القيمة العالية.

علاوة على ذلك، ربط هذا النمط بحالات الاستغلال الأخيرة في قطاع DeFi. وأشار إلى أن القرارات المدفوعة بالراحة تقلل من المرونة ضد الهجمات المتقدمة. وبالتالي، قد تفشل الأنظمة التي تبدو آمنة في التصميم تحت ضغط العالم الحقيقي.

تعكس عملية KelpDAO المخاطر الأوسع

تضمن الهجوم الأخير على KelpDAO فقدان حوالي 292 مليون دولار مرتبطة برموز rsETH. استغل المهاجمون الرسائل عبر السلاسل المرتبطة بالبنية التحتية لـ LayerZero. بشكل ملحوظ، اعتمد الاستغلال على التلاعب بعمليات التحقق من المعاملات.

أظهرت البيانات على السلسلة أن حوالي 116,500 رمز rsETH انتقلت إلى محافظ تحت سيطرة المهاجم. علاوة على ذلك، استخدم المهاجم هذه الأصول كضمان على Aave V3 لاقتراض ETH و WETH. ونتيجة لذلك، انتقلت الأموال عبر Tornado Cash لإخفاء آثار المعاملات.

تثير نقاط الضعف عبر السلاسل مخاوف RLUSD

لاحظ شوارتز أوجه التشابه بين الاستغلال والمخاطر المحتملة لدمج RLUSD. وقد اقترح أن تجاهل ميزات الأمان المتقدمة لـ LayerZero قد ساهم في الاختراق. بالإضافة إلى ذلك، وصف الهجوم بأنه أكثر تعقيدًا مما كان متوقعًا في البداية.

علاوة على ذلك، أكد أن البنية التحتية عبر السلاسل تُدخل نقاط فشل متعددة. تزيد كل اتصال بين الشبكات من تعرض المخاطر. وبالتالي، يجب على أنظمة العملات المستقرة التي تعتمد على مثل هذه الجسور أن تعطي الأولوية لآليات التحقق الصارمة.

علم الأعلام البيئية الأوسع المخاطر الإضافية

تمتد المخاوف أيضًا إلى الأصول المغلفة مثل wXRP على الشبكات الأخرى. سلط مُحقق XRPL الضوء على مخاطر الطرف المقابل المرتبطة بالرموز المُصدرة عبر السلاسل. بالإضافة إلى ذلك، يواصل المشاركون في النظام البيئي تقييم التغييرات في الحوكمة لبروتوكولات الإقراض.

ومع ذلك، يجادل بعض المطورين بأن التحديثات المقترحة قد لا توفر فائدة قوية لحاملي XRP. في هذه الأثناء، تستمر المناقشات حول حالات استخدام الضمان وكفاءة البروتوكول.

تم نشر هذه المقالة في الأصل كتحذير من CTO Ripple بشأن فجوات أمان جسر DeFi لـ RLUSD على Crypto Breaking News – مصدرك الموثوق لأخبار العملات الرقمية، أخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين.