هل لاحظت كيف يمكن أن تكون أربع إجابات مختلفة سرًا هي نفس الإجابة تقريبًا ولا يكاد أحد يتحقق؟ هذه مشكلة حقيقية في رياضيات المنحنيات الإهليلجية، وهي الأشياء التي تعتمد عليها كثير من تقنيات الخصوصية في التشفير. يمكن كتابة نقطة واحدة على المنحنى بأربع طرق مختلفة. لا تعرف الحاسوب أنها نفس الشيء إلا إذا قام شخص ما ببناء فحص لها. @Dusk قائمة مهام Network القديمة تحتوي على سطر لذلك بالضبط: نفّذ دالة تصحيح 4coset ولا تجعلها شريحة رئيسية. مهمة هادئة مدفونة في مستودع كتبها شخص يتأكد من أن أربع تمويهات تتحول إلى حقيقة واحدة قبل أن يطلق Dusk أي شيء مبنيًا عليها. لقد حضرت الكثير من عروض التشفير. ادعاءات كبيرة على شرائح أنيقة، لكن متابعة قليلة. لم يكن هذا كذلك. كانت عنصرًا في قائمة تدقيق لم يكن من المفترض لأي شخص خارج فريق #dusk أن يقرأه. مهام مملة مثل هذه هي العمل الحقيقي. الأشياء التي تمنع سلسلة من أن تتعطل بهدوء لاحقًا. كل هذا لا يعني أن التوكن صفقة ذكية الآن. سؤال أن تكون التقنية سليمة شيء، وسؤال أن يكون السعر منطقيًا شيء آخر. وفي المرة القادمة عندما يتباهى مشروع بأنه خضع للتدقيق أو أنه آمن، اسأل عما الذي قاموا فعليًا بفحصه. إذا لم يتحقق أحد من الأشياء المملة، فحتى الأشياء اللافتة لا تهم. $DUSK
#dusk $DUSK @Dusk في الليلة الماضية، نزل السعر مباشرة من أدنى مستوى يومي 0.0698 إلى أعلى مستوى يومي 0.0884 بدون أي تفسير؛ فقط تحرك. راقبت المخطط وفكرت: حسنًا، تقلب السعر وحده لا يخبرك بشيء. المهم هو ما الذي يتم بناؤه فعليًا. dusk ليست تحاول أن تكون مجرد سلسلة “ميم”؛ هي تستهدف أمورًا مملة لكن حقيقية في الأسواق المنظمة: أصول حقيقية مُرقمنة، والالتزام الفعلي بقواعد الاتحاد الأوروبي. طبقة الشبكة لديهم تتجاوز الطريقة المعتادة في أغلب السلاسل “بث الرسالة للجميع” وتقلّص استهلاك الحزمة/النطاق الترددي بنسبة تقارب 25 إلى 50%. ضجيج أقل، طاقة أقل تُهدر، وتشغيل أرخص. هذا هندسة حقيقية وليست كلام تسويق. لكن الصراحة تعمل باتجاهين. الأسبوع الماضي، تم الإبلاغ عن جسْر dusk بسبب نشاط محافظ/محافظات يُشتبه فيها. الفريق يقول إن أموال المستخدمين لم يتم المساس بها، وأوقف الجسر أثناء التحقيق. هذا لا يغرق المشروع—الجسور تُستهدف وتُصاب في هذه الصناعة باستمرار. لكنه يثبت شيئًا: أن كون المشروع مُنظّمًا ومملًا لا يعني أنه غير قابل للمساس. لذلك أنا ما زلت أتابع. القصة التقنية ما زالت متماسكة. المخطط مجرد ضجيج حتى يثبت العكس. لا تلاحق شموع اللون الأخضر؛ اقرأ تقارير الحوادث قبل أن تثق بجسر، ولا تنقل عبره أبدًا أكثر مما تستطيع خسارته.
#termmax @TermMax I شيء TermMax يعمل عبر 8 سلاسل: Ethereum وArbitrum وBNB Chain وBerachain وBSquared وX Layer وPharos وHyperliquid L1، بالإضافة إلى Base التي تظهر في عمليات النشر الأحدث.
يحتوي Ethereum على 94.5% من إجمالي TVL. هذه هي الحصة التي يستحق الجلوس معها. يبدو الانتشار على 8 سلاسل مثيرًا للإعجاب إلى أن تدرك أن معظم رأس المال الفعلي مُركّز في واحدة منها.
ليس بالضرورة إشارة تحذير؛ غالبًا ما ترى البروتوكولات في المراحل المبكرة هذا النوع من التركّز قبل أن تتوسع السيولة. لكن إذا كنت تُقيّم ذلك كأطروحة متعددة السلاسل، فالواقع الآن أقرب إلى "بروتوكول Ethereum مع مراكز تجريبية في أماكن أخرى" منه إلى "لاعب متعدد السلاسل حقيقي".
سأحدّث ذلك إذا تغيّرت التوزيعات بشكل ملحوظ خلال دورات الحملات القليلة القادمة.
لقد كنت أرى $TMX يظهر تحت CreatorPad وكنت على وشك تجاوزه. ثم قرأت فعلًا ما يفعله TermMax وتوقفت.
إنه ليس بروتوكول إقراض من نوع "إيداع واربح". فهو يشغّل معدلات اقتراض وإقراض ثابتة، مبنية على هيكل AMM مشابه لـ Uniswap V3، لكن تمت إعادة تصميمه لأسواق أسعار الفائدة بدلًا من تبديل الرموز. أنت تعرف سعر الفائدة قبل أن تلتزم. لا يوجد APY عائم يتغير بينما أنت نائم.
تبلغ قيمة TVL حاليًا حوالي $34M، مرتفعة بنحو 13% خلال آخر 30 يومًا. ليست رقمًا ضخمًا مقارنةً بـ Aave أو Morpho، لكنّها في نمو، والآلية مختلفة فعلًا عن أغلب تطبيقات الإقراض التي اطلعت عليها هذا العام.
لا يوجد سعر حيّ لـ TMX بعد؛ فالرمز لم يمر عبر TGE. لذلك هذه ليست مشاركة من نوع "اشترِ الآن". إنها مشاركة من نوع "قرأت الوثائق عند الساعة 3 صباحًا حتى لا تضطر أنت".
قررت الاحتياطي الفيدرالي الإبقاء على أسعار الفائدة في مكانها تماماً، بين 3.50% و3.75%. لكن القرار لم يكن بالإجماع. وانتهت عملية التصويت إلى 9 أصوات مقابل 3، لأن ثلاثة من المسؤولين كانوا في الواقع يريدون رفع الفائدة بمقدار 25 نقطة أساس. وعلى الرغم من أن الاقتصاد يبدو متيناً وأن سوق العمل ما زال قوياً، فإن التضخم لا يزال أعلى من هدف الـ 2% الذي يسعون إليه. على الأقل لا يزال النظام المصرفي يحتفظ بسيولة كافية ضمن احتياطاته.