quantumcomputing

information today with the hope of decrypting it in the future when more powerful technology becomes available.
The goal isn’t to predict exactly when quantum computing will become a practical threat.
The goal is to avoid waiting until that day to start preparing.
Security is rarely about reacting at the last possible moment.
It’s about building resilience before the threat arrives.
Where Liberdus takes a different approach
Liberdus was designed with this long-term security perspective in mind.
According to its documentation, Liberdus communications use end-to-end encryption combined with classical and quantum-resistant cryptography. The project describes this as a way to protect communications against both current and next-generation threats.
Its account system also generates cryptographic keys when an account is created, with the project documenting its accounts as quantum-secure.
That doesn’t mean “quantum computers are solved.”
No serious security system should make that kind of promise.
It means something more useful:
the architecture is being designed with the future threat model in mind.
And that’s the important distinction.
Security shouldn’t be an upgrade you remember later
Think about how we approach cybersecurity.
We patch software after vulnerabilities are discovered.
We strengthen passwords after accounts get compromised.
We add security features after attacks become common.
That reactive approach doesn’t work very well when we’re talking about information that could remain sensitive for decades.
Privacy needs to be considered from the beginning.
Not added after the product becomes popular.
Not hidden behind a settings menu.
Not treated as a premium feature.
Built into the architecture.
That’s the philosophy behind Liberdus.
Private communication.
End-to-end encryption.
Decentralized infrastructure.
And a cryptographic design that considers the possibility of quantum threats.
The future of privacy is being decided now
Quantum computing may still feel distant.
But the data we’re creating today won’t necessarily disappear tomorrow.
Some conversations can remain sensitive for years.
Some information can remain sensitive for decades.
So the right question isn’t:
“When will quantum computers break today’s systems?”
The better question is:
“Why wait until they can?”
The next generation of communication shouldn’t only protect your data from today’s attackers.
It should be built with tomorrow’s attackers in mind.
Because privacy that expires with technological progress isn’t really future-proof privacy.
Your messages might be secure today.
The real question is whether they’ll still be secure tomorrow.
That’s the conversation Liberdus is already starting.
#Liberdus #Privacy #quantumcomputing

⚠️ أخطر ما في الحوسبة الكمية ليس أنها ستكسر بيتكوين غداً… بل أن تجاهلها اليوم قد يجعل الاستعداد متأخراً مستقبلاً.
Binance أوضحت أن الحواسيب الكمية الحالية لا تستطيع كسر شبكات البلوكشين الكبرى، وبالتالي لا يوجد تهديد أمني فوري لبيتكوين. لكن أبحاثاً حديثة تشير إلى أن القدرة الحاسوبية المطلوبة لمهاجمة التشفير بالمفاتيح العامة قد تكون أقل بنحو 20 مرة من تقديرات سابقة.
وبالنسبة لبيتكوين، تشير التقديرات التي أوردتها Binance إلى أن نحو 6 ملايين BTC مرتبطة بمفاتيح عامة مكشوفة على البلوكشين. ومع ذلك، يمكن نقل معظم هذه العملات إلى عناوين أكثر أماناً إذا أصبح الانتقال ضرورياً، بينما قد يبقى نحو 2.3 مليون BTC أكثر صعوبة في الحماية.
📊 من زاوية السوق، هذا ليس خبراً يغيّر السعر فوراً أو يضيف سيولة جديدة. تأثيره حالياً أقرب إلى نقاش طويل الأجل حول أمن الشبكة واستعداد منظومة الكريبتو لمرحلة ما بعد الحوسبة الكمية.
وهنا الخلاف الحقيقي: هل السوق يقلل من خطر بعيد لكنه مهم، أم أن تضخيم ملف الحوسبة الكمية الآن مجرد ضجيج قبل أن تصبح التقنية قادرة فعلاً على تهديد الشبكة؟
المتداول الذكي لا يطارد العناوين المخيفة، بل يقارن الخبر بحركة السعر وحجم التداول. إذا لم يظهر تغير واضح في سلوك السوق، فالخبر وحده لا يكفي لاعتباره سبباً لاتجاه جديد.
🔍 هل تعتقد أن الحوسبة الكمية خطر يجب أن يبدأ السوق في تسعيره من الآن، أم أن الحديث عنها سابق لأوانه؟
#Bitcoin #BTC #quantumcomputing
$BTC

في مكان ما الآن، يمكن لشخص ما أن يقوم بهدوء بنسخ حركة بيانات بلوكتشين مُشفّرة، وخزنها، والانتظار. ليس لأنهم يستطيعون كسرها اليوم — بل لأنهم يراهنون على قدرتهم على ذلك بعد بضع سنوات. هذا ليس افتراضًا. يحدث ذلك بالفعل، وله اسم: Harvest Now, Decrypt Later.
إليك الآلية. في كل مرة تنفق من عنوان بيتكوين أو إيثريوم، يتم كشف مفتاحك العام الخام على الشبكة للتحقق من المعاملة. يمكن لأجهزة حاسوب كمّية قوية بما يكفي تعمل بخوارزمية شور أن تأخذ هذا المفتاح العام المكشوف وتستنتج مفتاحك الخاص مباشرة — ليس عبر التخمين، بل عبر حل الرياضيات الكامنة بطريقة لا تستطيع الحواسيب الكلاسيكية فعلها ببساطة. يقدّر الباحثون أن ذلك يتطلب نحو 1,200 كيوبت منطقية مقابل تشفير منحنيات إهليلجية قياسي بطول 256 بت. لا أحد قد بنى هذه الآلة بعد. لكن الخصم لا يحتاجها اليوم — كل ما يحتاجه هو أن يتم تسجيل مفتاحك العام الآن، حتى يتمكن من تشغيل الحسابات بمجرد أن تتوفر العتاد. هذا يعرّض ما يُقدّر بـ 470 مليار دولار من الأصول الرقمية للخطر، مركّزة في المحافظ وصيغ العناوين القديمة حيث تكون المفاتيح العامة مكشوفة بالفعل على السلسلة (on-chain).

Crypto has another problem coming — and it has nothing to do with price.
For years, the biggest conversations in crypto have been about adoption, regulation, liquidity and institutional money.
But there is another technological shift that could eventually force the entire industry to rethink how digital assets are protected.
Quantum computing.
The important point is that this is not about saying Bitcoin or Ethereum will suddenly become unsafe tomorrow.
They won’t.
The real issue is preparation.
Today’s major blockchains rely on cryptographic systems that were designed for classical computers. As quantum technology develops, some of those assumptions may eventually need to change.
That is why post-quantum cryptography is becoming a serious topic.
NIST has already released standards designed to protect digital systems against future quantum attacks, and migration work is already underway.
What interests me most is the transition itself.
A blockchain cannot simply change its security model overnight.
Wallets, signatures, software, hardware, developers and millions of users would all have to move together.
That makes quantum resistance much more than a technology story.
It could become a major infrastructure challenge for the entire crypto industry.
For me, the interesting question is not whether quantum computing will destroy crypto.
It is whether the crypto industry will upgrade its security before it is forced to.
That race may already be starting.
Do you think quantum resistance will become one of the most important narratives in crypto over the next decade?
#Bitcoin #Blockchain #QuantumComputing #Web3

كخبير مُخضرم في الاستثمار بالعملات المشفّرة، قد تظن أنك محميٌّ جيدًا — لكن تهديدًا وشيكًا قد ينزلق بهدوء تحت الرادار.
تقرير صادر عن مؤسس Quantus يشير إلى احتمالٍ كارثي: هجوم كمّي على التشفير، وهو العمود الفقري لمعاملاتنا الرقمية. ولكن كيف سيبدو هذا الهجوم؟
٢. المفهوم
#CryptoSecurity #الحوسبة_الكمّية: ببساطة، الحاسوب الكمّي أقوى آلاف المرات من حواسيبنا الحالية. ورغم أن هذه «القوة الفائقة» يمكن أن تحلّ مشكلاتٍ معقّدة خلال دقائق، فقد تُمكّن أيضًا من اختراق حتى أكثر الرموز أمانًا. تخيّل أنك تحاول إرسال رسالةٍ مصنّفة عبر تطبيق مُشفّر، لكن المرسل لديه جهاز يمكنه فكّ التشفير فورًا. وهذا يشبه إلى حدّ كبير ما تواجهه التشفيرات عندما يتعلق الأمر بحاسوب كمّي.

كخبير مُخضرم في الاستثمار بالعملات المشفّرة، قد تظن أنك محميٌّ جيدًا — لكن تهديدًا وشيكًا قد ينزلق بهدوء تحت الرادار.
تقرير صادر عن مؤسس Quantus يشير إلى احتمالٍ كارثي: هجوم كمّي على التشفير، وهو العمود الفقري لمعاملاتنا الرقمية. ولكن كيف سيبدو هذا الهجوم؟
٢. المفهوم
#CryptoSecurity #الحوسبة_الكمّية: ببساطة، الحاسوب الكمّي أقوى آلاف المرات من حواسيبنا الحالية. ورغم أن هذه «القوة الفائقة» يمكن أن تحلّ مشكلاتٍ معقّدة خلال دقائق، فقد تُمكّن أيضًا من اختراق حتى أكثر الرموز أمانًا. تخيّل أنك تحاول إرسال رسالةٍ مصنّفة عبر تطبيق مُشفّر، لكن المرسل لديه جهاز يمكنه فكّ التشفير فورًا. وهذا يشبه إلى حدّ كبير ما تواجهه التشفيرات عندما يتعلق الأمر بحاسوب كمّي.