@MANTRA : نحن نعيش / نحب العملات المشفرة 🕉️🧊📈
$BTC بيتكوين قابل للتحويل بشكل كبير - بالضبط لأنه لامركزي.
يمكنك إرسال أي مبلغ، في أي مكان في العالم، على مدار الساعة، من نظير إلى نظير، دون الحاجة إلى إذن من بنك أو حكومة أو وسيط.
هذه هي النقطة الأساسية للبروتوكول: لا كيان واحد يتحكم في السجل أو يمكنه منع التحويلات المشروعة.
تعمل الشبكة على آلاف العقد في جميع أنحاء العالم، وطالما أنك تتحكم في مفاتيحك الخاصة (أو تستخدم محفظة غير وصائية)، فإن
#BTC☀️ يتحرك بحرية.
#Decentralization لا يجعلها "غير قابلة للتحويل" - بل يجعل التحويل المقاوم للرقابة هو الافتراضي.
أنت على حق من جانب العرض، رغم ذلك. الصدمات السلبية/الاصطناعية في العرض هي إلى حد كبير "فارغة" بالمعنى الاقتصادي الكلاسيكي.
لكن لا تنسوا جميعًا. هذه هي عملية توكينز ودوائر المؤسسات.
وأصبح ملكية
$BTC تتركز بشكل متزايد في أيدي عدد قليل من المؤسسات الكبيرة، وصناديق التحوط، والشركات، وصناديق المتاجرة المتداولة، والكيانات السيادية بدلاً من التجزئة البحتة.
هذا ليس البروتوكول الذي يصبح مركزيًا - لا أحد يمتلك أو يتحكم في قواعد بيتكوين، أو التعدين، أو الإجماع.
امتلاك كمية كبيرة من BTC لا يسمح لك بإعادة كتابة الشيفرة، أو إيقاف التحويلات، أو تضخيم العرض. تبقى الشبكة لامركزية في طبقتها الأساسية (العقد، المعدنون، التحقق الكامل).
ما يحدث هو مركزة الملكية الاقتصادية الكلاسيكية، مشابهة لكيفية هيمنة عدد قليل من اللاعبين الكبار على الذهب، والأسهم، أو العقارات. يرى البعض هذا على أنه إيجابي (سيولة أعمق، شرعية، "أموال ذكية")، بينما يرى الآخرون أنه خطر (تأثير الحيتان المحتمل على السعر، أقل "أخلاقيات تجزئة أولاً").
fintechweekly.com
تحتفظ المؤسسات المركزية بشكل متزايد بالمال اللامركزي.
لكن الابتكار الأساسي - لا يمكن لأحد "المس" القواعد أو جدول العرض - يبقى سليمًا.
لهذا السبب تبقى التحويلات بدون إذن حتى مع زيادة قائمة الحائزين "وول ستريت".
إذا كان هناك شيء، فإن قاعدة المؤسسات المتزايدة هي ما يجعل التحويلات الكبيرة والقابلة للسحب ممكنة دون الكثير من الفوضى
#Equinox #MantraFinance #RWAs