إليك النسخة المبسطة من قانون CLARITY لأولئك الذين ما زالوا يواجهون صعوبة في فهمه، وللمبتدئين في عالم العملات الرقمية.
تخيّل أن هناك ثلاثة حكّام في مباراة، لكنهم يواصلون الجدال حول من هو المسؤول.
الحكَم 1 = لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)
الحكَم 2 = لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC)
الحكَم 3 = الكونغرس الأمريكي
قبل قانون CLARITY:
لم تكن شركات العملات الرقمية تعرف أي حكَم من الحكّام كان يجب أن تتبع قواعده.
أحيانًا كان الحكَمان 1 و2 يدّعيان الصلاحية.
جعل هذا عدم اليقين من الصعب على شركات العملات الرقمية العمل داخل الولايات المتحدة.
يحاول قانون CLARITY معالجة ذلك.
بعبارات بسيطة جدًا
إذا كان مشروع العملات الرقمية ما يزال تحت سيطرة شركة أو مجموعة صغيرة، فمن المرجّح أكثر معاملته كأصلٍ مالي خاضع للتنظيم، مع قيام هيئة SEC بالإشراف عليه.
إذا أصبحت سلسلة بلوكشين لامركزية (لا يتحكم فيها شخص أو شركة واحدة)، فمن المرجّح أكثر معاملتها كسلعة رقمية، مع تولّي CFTC زمام المبادرة.
تحصل شركات العملات الرقمية على قواعد أوضح بشأن نوع المعلومات التي يتعين عليها الإفصاح عنها للمستخدمين والجهات التنظيمية.
الهدف هو تشجيع المزيد من الابتكار في مجال العملات الرقمية وبقاء الشركات ضمن الولايات المتحدة عبر تقليل عدم اليقين القانوني.
لماذا يهتم مستثمرو العملات الرقمية
إذا أصبحت القواعد أوضح:
قد تبني المزيد من الشركات داخل الولايات المتحدة.
قد يشعر كبار المستثمرين براحة أكبر عند الاستثمار.
ستقل الخشية من إجراءات تنظيمية غير متوقعة.
يمكن أن يكون ذلك إيجابيًا للعديد من العملات الرقمية الراسخة على المدى الطويل، رغم أنه لا يضمن ارتفاع الأسعار.
الملخص
تقرر الحكومة أخيرًا من المسؤول عن أي عملات رقمية، حتى تعرف الشركات القواعد. قد تساعد القواعد الواضحة على نمو صناعة العملات الرقمية، لكنها لا تضمن الأرباح.
هذه هي جوهر فكرة قانون CLARITY.
#BTC #CLARITYAct #cryptocurreny