أَنثروبيك تُقلِّص تدريب موظفيها الجدد التقني من 3 أسابيع إلى يومين، لا لأن لديهم أشخاصًا أذكى، بل لأن لديهم هندسة سياق أفضل.
بوريس تشيرني (مسؤول Claude Code) كشف اليوم علنًا أسلوب العمل الذي يستخدمه فريقه يوميًا. قارنتُ ذلك بنظامي للمعايرة/التحقق الكمي، فوجدت فجوة خطيرة.
━━━ أكثر شيء قيّم ━━━
في اليوم الأول لمشروع جديد، قررت بإصرار ألا أكتب سطرًا واحدًا من الكود.
أولًا اجعل الذكاء الاصطناعي يترجم سجل Git، وافهم لماذا تحوّل هذا الكمّ من الكود إلى هذا الشكل. لماذا صُمم الـAPI بهذه الطريقة؟ لماذا يوجد هذا الكلاس؟ ما هي المطبات المعروفة؟
بالمقارنة مع نظامي: في كل محادثة جديدة، عندما يدخل الذكاء الاصطناعي، يجب أن يعيد فهم ملف brahma_core.py المكوّن من 4000 سطر، ويعيد تخمين المحظورات المعمارية، ويعيد الوقوع في المطبات التي سبق أن وقعت فيها. الهدر ليس الوقت فقط، بل أيضًا أننا في كل مرة نتخذ قرارات باستخدام سياق أسوأ.
طريقة الإصلاح بسيطة: ضع ملف CLAUDE.md في جذر الموديول (المجلد الرئيسي) واكتب بوضوح:
→ مسار/سلسلة المدخلات الأساسية لهذا الموديول
→ أوامر الاختبارات التي يجب تشغيلها قبل أي تعديل
→ محظورات معمارية لا يجوز لمسها مطلقًا
→ المطبات التي تم الوقوع فيها سابقًا في التاريخ
قال بوريس إن هذه الخطوة خفّضت وقت تأهيل المبتدئين من 3 أسابيع إلى يومين. اليوم أضفتُ هذا الملف إلى نظامي الخاص، وشعرت أنه مثل ترك دليل إرشادات فعّال حقًا لشخص غريب.
━━━ السطر الآخر الذي يستحق التذكّر ━━━
إذا أصلحت خطأً مرة واحدة، فادخل القواعد فورًا. لا تعتمد على «سأتذكر المرة القادمة»—المرة القادمة لن تتذكر.
هذا ليس حيلة في صياغة التعليمات (prompt). بل عادة هندسية. وقوعك في فخ مرة واحدة يساوي بنسين/قيمة صغيرة؛ الوقوع فيه مرة ثانية يعني إهدارًا.
تصحيح واحد، عائد مركّب مدى الحياة.
#Claude #AI工程 #الـتداول_الكمي