تركز أغلب المناقشات حول الذكاء الاصطناعي على ما إذا تم تنفيذ معاملة بشكلٍ صحيح.
وأعتقد أن سؤالًا مهمًا بالمثل هو ماذا حدث قبل بدء التنفيذ.
تخيّل أن وكيلًا للذكاء الاصطناعي ينفذ معاملة بصورة مثالية.
التوقيع صحيح.
ويكتمل التسوية.
ويتصرف النظام تمامًا كما صُمّم.
لكن لاحقًا يطرح شخص ما سؤالًا مختلفًا:
من الذي وافق على ذلك؟
يبدو هذا السؤال أكثر أهمية باستمرار مع قدرة أنظمة الذكاء الاصطناعي على اتخاذ إجراءات أسرع مما تستطيع المؤسسات مراجعة القرارات.
المعاملة الصحيحة لا تتحول تلقائيًا إلى قرار مُفوَّض.
وهذا أحد الأسباب التي تجعلني أواصل الانتباه لما يبنيه
@NewtonProtocol .
يُثبت التنفيذ ما حدث.
يُثبت التفويض ما كان ينبغي أن يحدث.
ومع تسارع الأتمتة، قد تصبح المسافة بين الفعل والموافقة من أبرز المشكلات في الأنظمة الرقمية.
ربما لا يكون سؤال المستقبل هو:
"هل يستطيع الذكاء الاصطناعي تنفيذ هذا؟"
وربما سيصبح:
"هل ينبغي للذكاء الاصطناعي تنفيذ هذا على الإطلاق؟"
@NewtonProtocol $NEWT #Aİ #AUTHORIZATION #newt