التداول الغريب على اللوحة في الوقت الحالي هو $IOTX : السعر مرتفع بنسبة 44.7% خلال 24 ساعة، وقد ارتفع الفائدة المفتوحة بنسبة 60% خلال 7 أيام، وما زال التمويل -112% سنويًا.
هذا المزيج يشير إلى أن الرافعة المالية تصل إلى الحركة، لكن سوق العقود الدائمة يفرض على المراكز القصيرة رسومًا للحفاظ على التموضع. تبلغ نسبة الطويل/القصير 2.08، لذا توجد حسابات أكثر في المراكز الطويلة، ومع ذلك تُظهر قراءة التمويل طلبًا عدوانيًا على المراكز القصيرة ما يزال قويًا بما يكفي لدفع المعدل إلى السالب. هذا ليس إشارة نظيفة بأن “الجميع طويل”.
يمكن لمخطط التمويل أن يوضح أين تتركّز ضغوط الدفع، لكنه لا يستطيع أن يخبرنا ما إذا كانت الزيادة مدفوعة بالأسعار الفورية، أو ناتجة أساسًا عن تغطية قسرية للقصير، أو مبنية في المقام الأول على مراكز رافعة مالية جديدة. الفائدة المفتوحة لا تحصي سوى العقود القائمة. ولا تحدد من يتحوط، ومن يتخذ اتجاهًا، وما إذا كانت التعرضات متوازنة من حيث الحجم.
إذا واصل السعر الارتفاع بينما يبقى التمويل سالبًا بعمق، فإن المراكز القصيرة تدفع كي تظل في الصفقة. وإذا انقلب التمويل إلى موجب بينما تبقى الفائدة المفتوحة مرتفعة، فإن مخاطر التموضع تتغير بسرعة.
لا يُؤكِّد اللقطةُ عبارةَ ملصق 79 ألف دولار. يقع $BTC عند 77,027.46، بانخفاض 5.21% خلال 7 أيام؛ لذا تُظهر البيانات المرفقة سوقًا تحت مستوى هذا العنوان، لا اختراقًا جديدًا فوقه.
قد يكون التمركز أسفل الملصق أكثر إفصاحًا. التمويل إيجابي عند 9.0% مُسَنَدًا سنويًا، بينما تبلغ نسبة المضاربة الطويلة/القصيرة 1.27. ما زالت الصفقات الطويلة تدفع للحفاظ على التموضع، لكن الفائدة المفتوحة انخفضت بنسبة 1.1% خلال 7 أيام مع تراجع السعر. ويشير هذا المزيج إلى أن الرافعة المالية قد تم تقليلها أثناء الحركة، لا إلى موجةٍ نظيفة من تعرض جديد يطارد الأعلى.
قراءةٌ ساذجة لمؤشر الخوف والجشع عند 69 قد تعتبر ذلك تأكيدًا. لكن الأمر ليس كذلك. ظل المؤشر فوق 60 في 22 قراءة متتالية، ويمكن لمخطط المشاعر أن يُظهر الحالة المزاجية، لا ما إذا كان هؤلاء المتداولون يضيفون أحجامًا أم يغلقون صفقات. يمكن أن يستمر الجشع بينما يتقلص استخدام الرافعة في السوق.
تدعم البيانات وضعًا مزدحمًا لا يزال إيجابيًا مع حركة سعر أضعف. لكنها لا تثبت أن البيتكوين قد تجاوز 79 ألف دولار، ولا تحدد من أغلق الصفقات وراء الانخفاض في الفائدة المفتوحة.
$KAITO العقود الدائمة تدفع للمراكز الطويلة بنسبة -1067% سنويًا في اللقطة الحالية.
انخفض الرمز بنسبة 7.9% خلال 24 ساعة، بينما انخفض الفائدة المفتوحة بنسبة 33% خلال سبعة أيام. تبلغ نسبة الشراء/البيع الطويل/القصير 0.61، لذا ما زال التمركز يميل نحو المراكز القصيرة، لكن تراجع الفائدة المفتوحة يشير أيضًا إلى أن المتداولين يغادرون العقد بدلًا من الاكتفاء بالتراكم في مراكز قصيرة جديدة.
هذه التفرقة مهمة. قد تبدو **معدل التمويل السلبي** كإشارة شراء تعاكس تلقائية، لكنها ليست كذلك. المعدل هو سنويّة محسوبة من الدفعة الحالية، وليس توقعًا لعوائد المستقبل، ولا يوضح لنا ما إذا كان الخلل ناتجًا عن إدخال مراكز قصيرة جديدة بشكل عدواني، أو عن مراكز عالقة، أو عن إغلاق المراكز الطويلة.
يوضح مخطط التمويل مدى تطرف KAITO مقارنةً بعقود دائمة أخرى. لا يمكنه أن يحسم ما إذا كانت هذه صفقة مزدحمة مرشحة للانفراج، أم أن السوق ما زال يحمل مخاطر خسارة.
حجم تداول منصات DEX يسجل 10.11 مليار دولار يوميًا بمتوسط 7 أيام، بزيادة قدرها 10.56% مقارنة بالأسبوع السابق. حققت أزواج سبوت USDT لدى Binance ما قيمته 4.82 مليار دولار خلال 24 ساعة.
لا يعني هذا الفارق أن منصات DEX باتت تمتلك 2.1x من السوق. النوافذ الزمنية لا تتطابق، ورقم Binance يغطي سبوت USDT فقط عبر 682 زوجًا. كما يستثني العملات المرجعية الأخرى وجميع المشتقات، وهي أكبر بكثير. هذه ليست قراءة لحصة سوقية على أساس CEX مقابل DEX.
الإشارة الأكثر وضوحًا هي مكان التعبير عن النشاط. يستمر تدفق البيانات على السلسلة (Onchain) في البقاء مرتفعًا بينما يمرّر المتداولون عبر مجمعات (pools) DEX، أو يصلون إلى توكنات قد لا تكون مدرجة ضمن منصات مركزية ذات سيولة عميقة، أو ينتقلون بين منصات التداول دون الاعتماد على دفتر أوامر واحد. قد يؤدي ذلك إلى خلق تداولات (turnover) أكثر دون إدخال رأس مال جديد. كذلك يمكن للحوافز والمراجحة (arbitrage) وحجم “الغسل” (wash volume) أن تضخم الإجمالي، لذلك يعرض الرسم النشاط وليس الطلب العضوي.
بالنسبة لـ $BNB ، فهذا يتعلق ببنية النظام البيئي (plumbing) وليس إشارة اتجاهية. يمكن لتدفق قوي من DEX أن يتعايش مع ثبات أو تراجع تموضع الأصول الرئيسية، لأن الحجم يقيس المعاملات وليس صافي التعرض.
إن قيمة $BTC print هي 78,132.01، أي أقل من المستوى المذكور ضمن الموضوع المباشر. الإشارة الأكثر فائدة تقع تحته: التمويل ما يزال إيجابياً عند 7.8% سنوياً (مُعَدَّلاً)، لكن الفائدة المفتوحة (Open Interest) انخفضت بنسبة 1.1% خلال 7 أيام.
تقول هذه المجموعة إن المراكز الطويلة ما تزال تدفع المراكز القصيرة، بينما تتقلص إجمالي تعرضات المشتقات. القراءة الساذجة قد تصف التمويل الإيجابي بأنه مُعَدّداً لصالح المراكز الصاعدة/الشرائية، لكن الأمر ليس كذلك. فهو لا يوضح سوى أي جهة تدفع والأخرى تتلقى عند هذا المعدل. ومع أن نسبة طويل/قصير عند 1.27 تجعل الحسابات المتحيزة للشراء أكثر شيوعاً، فإن تراجع الفائدة المفتوحة يشير إلى أن بعض المخاطر تتم إزالتها بدلاً من إضافتها.
لذلك، لا يبدو أن الحركة مُؤكَّدة بتوسيع الرافعة المالية. بل تبدو كأن السوق يحاول الحفاظ على تحيز طويل بينما يتم تقليص المراكز. هذا لا يحدد اتجاه الحركة القادم، ولا يمكن لهذه البيانات التمييز بين بيع السوق الفوري (spot) وبين إغلاقات/تسويات المراكز في العقود الدائمة (perpetual).
مخطط التمويل يضع معدل بيتكوين (BTC) في السياق، لكنه لا يستطيع إظهار ما إذا كان سوق الفوري يمتص تلك الخروجات. وبالنسبة لموضوع 79 ألف دولار، فإن الأرقام المقدمة تدعم قراءة للتموضع (positioning)، وليست ادعاءً مؤكداً باختراق واضح.
يكتسب USDe حصة سوقية من العملات المستقرة بينما ينكمش USDG، والأهم أن القاعدة الأوسع المرتبطة بالدولار لم تتوسع إلا بشكل طفيف.
ارتفع إجمالي العرض $USDE بنسبة 14.4% خلال 30 يومًا ليصل إلى 4.49 مليار دولار، أي ما يعادل 1.5% من سوق العملات المستقرة البالغ 310.23 مليار دولار. انخفض $USDG بنسبة 4.6% إلى 3.25 مليار دولار، أو 1.1%. يبدو هذا الفارق أقل شبيهًا بفيضان واسع من رأس المال الجديد وأكثر شبيهًا بتحركات في التخصيص بين منتجات العملات المستقرة.
القراءة السطحية هي: “نمو USDe يساوي سيولة جديدة”. ليس بالضرورة. إذا قام المتداولون باستبدال عملة مستقرة بأخرى، يمكن لـ USDe أن يحصل على زيادة في العرض دون أن تستقبل سوق العملات المشفرة قوة شراء جديدة بشكل كبير. ارتفع إجمالي العرض بنسبة 0.36% فقط خلال 7 أيام، أي ما يعادل 1.12 مليار دولار.
يوضح مخطط المُصدر المشكلة نفسها من حيث المقياس. ما زال USDT يحتفظ بـ 60.8%، وUSDC بنسبة 24.6%، وUSDS بنسبة 2.2%. نمو USDe ذو معنى بالنسبة لتوزيعه هو، لكنه لم يغيّر البنية الأساسية للسوق بعد.
كما لا يمكن للعرض أن يخبرنا إن كان USDe يُترك خاملاً أو يُستخدم كضمان أو يُوظَّف في الأسواق. إنه يُظهر الحاوية، لا السرعة.
$BICO لديه نوع من التحول في التموضع يجعل شمعة خضراء مدتها 24 ساعة أصعب في القراءة.
الرمز مرتفع بنسبة 47.7% خلال 24 ساعة، لكن الفائدة المفتوحة انفجرت بنسبة 1736% خلال 7 أيام. وفي الوقت نفسه، انخفضت نسبة الحسابات الطويلة/القصيرة من 2.50 إلى 0.52. إن الارتفاع لم يجذب فقط المزيد من المراكز الطويلة. بل جذب جمهور مشتقات أكبر بكثير، بينما انقلبت تركيبة الحسابات لصالح المراكز القصيرة.
وهذا يخلق سوقًا ثنائية الاتجاه ومزدحمة. بعض المتداولين يطاردون الحركة، بينما يتخذ آخرون موقفًا معاكسًا لها، وكلاهما قد يضيف الرافعة المالية في الوقت نفسه. معدل التمويل السنوي البالغ 11% يشير إلى أن المراكز الطويلة ما زالت تدفع، لكنه لا يخبرنا إن كانت هي التي تسيطر على القيمة الاسمية الأكبر.
القراءة الساذجة هي: "السعر مرتفع، والتموضع صعودي". لكنها تفوّت انهيار النسبة. الطويل/القصير هو عدد حسابات، وليس مقياسًا لحجم المراكز، بينما الفائدة المفتوحة تحسب فقط العقود القائمة غير المُغلقة. ولا تقيس أي من هاتين المؤشرين من يملك مستوى التصفية الأقوى.
يضع مخطط المتحركين العائد في سياقه، لكنه لا يمكنه أن يحسم ما إذا كان هذا اقتناعًا جديدًا أم تحولًا بالرافعة المالية تم بالفعل وامتلأ بالمتداولين.
شهدت حركة بنسبة 369.2% خلال 24 ساعة على $TUT جذبًا لزحام مشتقات أكبر بكثير مما توحي به الأسعار وحدها. ارتفع الفائدة المفتوحة بنسبة 868% خلال 7 أيام، لذا لا يبدو الأمر مجرد إعادة تسعير لمراكز قديمة. تتم إضافة عقود جديدة فوق مسار الحركة.
انقلبت التمركزات بقوة. انخفضت نسبة حسابات المراكز الطويلة/القصيرة من 1.72 إلى 0.45 خلال أسبوع، ما يعني وجود حسابات قصـيرة أكثر من الطويلة حتى مع صعود السعر. ومع ذلك، ما زال التمويل إيجابيًا بنسبة 33% على أساس سنوي.
هذه التركيبة مهمة. قد يكون الجانب القصير لديه عدد حسابات أكبر بينما تظل السيولة الاسمية تحت سيطرة الطويلة، وهو على الأرجح سبب دفع الطويلين للتمويل. القراءة الساذجة قد تصف 0.45 بأنها “قصيرة مزدحمة” وتتوقف عند هذا الحد. أعداد الحسابات لا تُظهر حجم المركز، والقفزة بنسبة 868% في الفائدة المفتوحة لا تكشف من يملك المخاطرة.
يعرض مخطط التمويل تكلفة هذا الخلل، وليس ما إذا كانت الحركة قد انتهت. كما أنه لا يمكنه إخبارنا ما إذا كانت المراكز الجديدة هي تحوطات أم رافعة مالية أم رهانات مباشرة. $TUT بات الآن تجربة تمركز مزدحمة أكثر من كونه إشارة سعرية نظيفة.
الجشع يتماسك بشكل أفضل من البيتكوين. الخوف والجشع عند 69، مرتفعًا من 65 قبل أسبوع ومن 29 قبل شهر، حتى مع أن $BTC خسر 3.86% خلال سبعة أيام ليصل إلى 78132.01. هذا ليس إشارة نظيفة لتوجه شهية المخاطرة. يشير إلى أن مقياس المزاج يبقى مرتفعًا بينما تراجعت نتائج الأداء الفوري.
تتحدد الآلية بالأهم. يمكن أن يظل مستوى المعنويات مرتفعًا عندما يظل المتداولون متمسكين بالحركة الأوسع أو يتوقعون شراء الانخفاضات، بينما يتوقف المشتري الهامشي عن الإضافة. نمو المعروض من العملات المستقرة بلغ 0.36% فقط خلال سبعة أيام ليصل إلى 310.23 مليار دولار، لذلك لم يحدث توسع كبير جديد في الدولار يدعم هذا التفاؤل. كما انخفض الفائدة المفتوحة للبيتكوين بنسبة 1.1% خلال الفترة نفسها، رغم أن التمويل لا يزال إيجابيًا بنسبة 7.8% سنويًا.
القراءة الساذجة هي: «الجشع يعني أن المشترين هم من يتحكمون». لا. مؤشر الخوف والجشع هو قياس مركب للمزاج، وليس دفتر تدفقات. لا يمكنه أن يخبرنا ما إذا كانت المراكز مدفوعة بالشراء الفوري أم بالرافعة المالية. ظل المؤشر فوق 60 في 22 قراءة متتالية، وهذا يدل على الاستمرارية لا على الاتجاه.
مخطط المعنويات لمدة 30 يومًا يتتبع تغيّر المزاج، لكنه لا يمكنه حسم من هو الذي يوفّر الطلب. $BTC يمتلك «وسادة» معنويات، وليس دليلًا على تدفقات داخلية جديدة.
سردية بيتكوين بقيمة 79 ألف دولار تتقدم على السيولة الدولارية الجديدة. إجمالي المعروض المرتبط بالدولار يبلغ 310.23 مليار دولار، بارتفاع طفيف قدره 0.36% خلال 7 أيام، أو 1.12 مليار دولار، بينما $BTC ينخفض بنسبة 3.56% خلال الأسبوع. يشير هذا المزيج إلى حدوث تدوير داخل حوض العملات المشفرة القائم، وليس موجة واسعة من رأس مال جديد يدخل على السلسلة.
الخطأ السهل هو قراءة رصيد العملة المستقرة باعتباره قوة شراء قابلة للنشر. هذا غير صحيح. يمكن أن يبقى المعروض خاملاً، أو ينتقل بين المنصات، أو يمول صفقات في أصول أخرى غير بيتكوين. تُظهر البيانات أن الحوض لم يتوسع إلا بشكل طفيف؛ ولا تُظهر أين ذهبت الـ1.12 مليار دولار.
يضيف التموضع مزيدًا من التوتر. تبلغ درجة الخوف & الجشع 69، مرتفعة من 65 قبل أسبوع، و29 قبل شهر، مع استمرار “الجشع” لمدة 22 قراءة متتالية. وفي الوقت نفسه، يبلغ تمويل عقود BTC نسبة 9.5% سنويًا، ونسبة حساب المراكز الطويلة/القصيرة هي 1.27، والفائدة المفتوحة انخفضت بنسبة 1.1% خلال 7 أيام. لا يزال المتداولون يميلون إلى المراكز الطويلة حتى مع تقلص التعرض.
يرسم مخطط المعنويات حالة المزاج، لا توظيف النقد أو مخاطر التصفية. يمكن أن يصبح $BTC مزدحمًا دون أن يتمدد أساس العملة المستقرة خلفه.
انخفض سعر البيتكوين بنسبة 3.56% هذا الأسبوع، لكن قاعدة العملات المستقرة ظلت شبه ثابتة. تبلغ إجمالي المعروض المرتبط بالدولار 310.23 مليار دولار، بزيادة طفيفة قدرها 0.36%، أي 1.12 مليار دولار، خلال 7 أيام.
تلك الفجوة مهمة. عادةً ما يُفصح اتساع نطاق خروج السيولة عن نفسه عبر استرداد العملات المستقرة أو خروجها من النظام. لكن هذا لم يحدث. القراءة الأوضح هي حدوث تدوير داخل سيولة التشفير القائمة: يقوم الحائزون بتغيير تعرضهم، بينما يظل مبلغ رأس مال التسوية المودع على السلسلة شبه ثابت.
الاستنتاج الساذج هو أن ضعف البيتكوين يعني خروج رأس المال من عالم التشفير. بيانات المعروض لا تدعم ذلك. بل تشير إلى إعادة تسعير وإعادة تموضع، وليس إلى سحب واسع النطاق للسيولة الجافة.
ومع ذلك، قد يُخفي إجمالي المعروض تفاصيل البنية التحتية. قد تكون USDT في نمو على سلسلة واحدة بينما يتقلص المعروض لدى مُصدرٍ آخر في مكان مختلف، ولا يمكن لهذه الأرقام أن تُخبرنا أي الأصول أو المنصات استقبلت رأس المال المُحوَّل. يُظهر مخطط العملات المستقرة لآخر 90 يومًا قاعدة السيولة، وليس مسارها على مستوى المحافظ.
لهذا السبب فإن $BTC ضعف البيتكوين مع قاعدة عملات مستقرة عند 310.23 مليار دولار أكثر فائدة كإشارة لبنية السوق من عنوان بسيط “خروج من المخاطر”. الأموال القائمة هي التي تقوم بالحركة.
$HEI مشكلة التتبع المباشر: السعر هبط 19.2% خلال 24 ساعة، ومع ذلك زادت الفائدة المفتوحة 155% خلال 7 أيام.
هذا ليس رأس مالًا جديدًا يحوّلها تلقائيًا إلى صعود. إنها تعرضات مشتقات جديدة تتم إضافتها بينما السوق يهبط. قد يكون المشترون يأخذون الجهة الأخرى، أو قد يكون البائعون على المكشوف يضغطون، أو قد يكون الطرفان يفتحان مراكزهما بالتزامن مع الحركة. يشير نِسْب حسابات المضاربة الطويلة/القصيرة عند 1.01 إلى أن الحسابات متقاربة تقريبًا، بينما التمويل عند 0% سنويًا. لا توجد هنا إشارة تمويل تلتقط فائزًا واضحًا.
القراءة الساذجة هي: "ارتفاع الفائدة المفتوحة يعني قناعة"، ثم "هبوط السعر يعني أن القصير هو المسيطر". ولا شيء من ذلك يستنتج مباشرةً من البيانات. الفائدة المفتوحة تحصي العقود القائمة، لا من يمتلك الخطر بالضبط ولا ما إذا كانت الصفقة مربحة. كما أن رقم 155% لا يقول شيئًا عن الحجم بالدولار للقاعدة التي نمت منها.
مخطط المحرّكات يمكنه أن يُظهر مدى عدم اعتيادية الخسارة مقارنةً بأزواج سائلة أخرى، لكنه لا يمكنه تحديد ما إذا كان التعرض المضاف في <HEI> هو في معظمه طويل أم قصير. ما يوضحه هو أن ساحة مشتقات مزدحمة تتشكل أثناء الضعف، وليس صفقة اتجاهية واضحة.
الاهتمام المفتوح ليس تصويتًا باتجاه معيّن. هو عدد عقود المشتقات القائمة غير المُغلقة، وليس حصيلةً لمستوى القناعة الصعودية أو الهبوطية.
عندما يرتفع الاهتمام المفتوح، غالبًا ما يكون قد دخلت في الوقت نفسه صفقاتٌ جديدة طويلة وأخرى قصيرة جديدة. كل عقد يحتاج إلى طرفين. السوق أضاف تعرضًا، لكن المؤشر لا يستطيع أن يخبرك أي طرف أكثر احتمالًا أن يكون على صواب، ولا من الذي تعرّضه المالي أعلى (مبالغة في الرافعة)، ولا ما إذا كان المركز يُستخدم للتحوّوط ضد السعر الفوري.
مثال افتراضي: يتحرك الاهتمام المفتوح من 100 عقد إلى 120 بينما يرتفع السعر. هذا لا يثبت أن المتداولين الأطول الجدد هم من يقودون الحركة. قد يكون الأمر أن هناك مراكز قصيرة جديدة تبيع عند القوة، بينما يتولى المشترون الطرف الآخر. يرتفع الاهتمام المفتوح لأن كلا المركزين يظلّان مفتوحين.
عندما ينخفض الاهتمام المفتوح، تُغلق العقود، لكن العدد لا يمكنه تحديد ما إذا كانت المراكز الطويلة أم القصيرة هي التي تخرج دون بيانات إضافية. قد تعكس حركة انخفاض الاهتمام المفتوح خروج الرافعة بعد عملية ضغط (Squeeze)، وليس تغييرًا واضحًا في اتجاه السوق.
الخطأ الشائع هو اعتبار ارتفاع الاهتمام المفتوح صعوديًا، وانخفاضه هبوطيًا. هذا يتجاوز آلية العمل. يخبرك الاهتمام المفتوح ما إذا كان يتم إضافة تعرض مشتقات أو إزالته. تحتاج بيانات السعر والتصفّيات (liquidations) والتمويل (funding) والتموضع (positioning) لتعرف من يجري إجباره.
$BTC و $ETH يمكن أن يعرضا نفس مقدار التغيّر في الاهتمام المفتوح بينما يتخذ المتداولون خلفهما مخاطر متعاكسة.
$USDG supply climbed 7.8% over 30d to $3.40B, while $USD1 fell 5.9% to $4.02B.
That gap is getting tighter. USDG now holds 1.1% of USD-pegged supply versus 1.3% for USD1. Both are still tiny next to $USDT at 61.5%, so this is a shift at the edge, not a threat to the leader.
Supply shows where on-chain dollars sit. It can’t tell us whether those dollars are actively being used.
This is not financial advice. Do your own research.
كل عقد $BTC مفتوح لديه كلٌ من جزء طويل وجزء قصير. هذا ما جعلني أتوقف عن اعتبار ارتفاع الفائدة المفتوحة تلقائيًا صعوديًا.
تقيس الفائدة المفتوحة عقود المشتقات القائمة. تعني الفائدة المفتوحة المرتفعة إضافة مراكز. وتعني الفائدة المفتوحة المنخفضة إغلاق العقود أو تصفيتها.
لا يمكنها أن تخبرك أي الطرفين أكثر ذكاءً، أو من بدأ الصفقة، أو ما إذا كان تم إدخال ضمانات جديدة. الخطأ الشائع هو قراءة عبارة “الفائدة المفتوحة مرتفعة” على أنها دخول مشترين. لقد وصل البائعون أيضًا. اقرن ذلك مع بيانات السعر والتصفية، وإلا فستكون تخمّنًا في قصة التموضع.
$ETH has 2.29 long accounts for every short account, yet funding is only 0.4% annualized. Open interest added 2.6% over 7d while price gained 0.97%.
That’s a crowded headcount, not aggressive leverage. The account ratio can’t show position size, and funding says the long-side pressure is still muted.
DEX volume averaged $5.23B a day over the past week, 1.9x the $2.69B traded across all 673 Binance $USDT spot pairs over 24h. That made me look twice.
DEX activity still fell 14.10% week over week, so this isn’t a clean momentum signal. The comparison also can’t show venue market share: this is USDT spot only, excluding Binance’s other quote currencies and all derivatives volume, which are far larger.
Still, on-chain spot liquidity is no sideshow.
This is not financial advice. Do your own research.
لا يتم قياس معدل التجزئة (الهاشريت) بشكل مباشر. هذه هي النقطة التي يفوّت الكثيرون الانتباه لها.
لا تقوم شبكة $BTC بالإبلاغ عن عدد الـهاش الذي ينتجه القائمون بالتعدين. يتم تقدير الهاشريت بناءً على صعوبة التعدين ومدى سرعة وصول الكتل خلال نافذة زمنية محددة.
تصل الكتل بشكل عشوائي، لذلك تكون النوافذ القصيرة مليئة بالضجيج. قد يرفع تسلسل من الكتل السريعة التقدير حتى لو لم يتم تشغيل أي أجهزة جديدة. أما الكتل البطيئة فقد تفعل العكس.
ولا يمكنه أن يوضح لك بدقة مقدار العتاد النشط، وأين يتم وضعه، أو ما إذا كان القائمون بالتعدين يحققون أرباحًا. الخطأ الشائع هو اعتبار كل تغير حاد في معدل التجزئة كأنه تأكيد على حدوث تغيير فعلي في القدرة الإنتاجية للتعدين. وغالبًا ما يكون الأمر مجرد تذبذب يرتدي زي “بيانات صلبة”.
$BTC يُمثّل التمويل معدلًا سنويًا بنسبة 7.6% بينما $XRP يبلغ -4.2%، رغم أن نسبة حسابات المراكز الطويلة/القصيرة في XRP هي 3.18 مقارنةً بـ 1.48 في BTC.
هذا التباين جعلني أُمعن النظر مرتين. نسب الحسابات تُحسب عدد الحسابات، لا حجم المراكز، لذا لا يمكنها إظهار مكان وجود التعرض الأكبر. التمويل يُظهر ضغوطًا مختلفة جدًا بين سوقين كليهما تبدو فيهما الهيمنة لصالح المراكز الطويلة من حيث عدد الحسابات.
$XRP ارتفع إجمالي الفائدة المفتوحة بنسبة 10.7% خلال 7 أيام. وأعلى قيمة تالية ضمن الفئات الرئيسية هنا هي $BNB بنسبة 3.1%.
هذا الفارق جعلني أنظر مرتين.
تمويل XRP أيضًا عند -10.9% سنويًا، لذا يحدث التوسع بينما يدفع المراكز القصيرة للمراكز الطويلة. يمكن لإجمالي الفائدة المفتوحة وحده ألا يُظهر الاتجاه أو حجم المركز، لكن عند دمجه مع التمويل فإنه يشير إلى أن التموضع في المشتقات أصبح أكثر عدوانية في الوقت الحالي.