#sec
sec
334.1M مشاهدات
1.4M يقومون بالنقاش
رائج
جديد
·
--
مقالة
عرض الترجمة
عاجل: 🇺🇸 أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) إرشادات جديدة للعملات المشفرة،أصدرت #SEC هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، بالاشتراك مع هيئة تداول السلع الآجلة، تفسيرًا رسميًا في 17 مارس 2026 بشأن تطبيق قوانين الأوراق المالية على بعض الأصول والمعاملات المشفرة، ودخل حيز النفاذ في 23 مارس 2026. ويتضمن إطارًا لتقييم ما إذا كانت شبكة أو منظومة العملات المشفرة «وظيفية» و«لامركزية».
بشأن النقاط الثلاث:
تصويت حاملي الرموز وحده لا يعني بالضرورة وجود سيطرة مركزية: هذا متسق مع فكرة التفسير؛ فالتقييم لا يعتمد على وجود الحوكمة بالرموز بذاته، بل على ما إذا كانت هناك جهة أو مجموعة يمكن أن تُعدّ صاحبة جهود إدارية أساسية أو نفوذ فعلي على النظام. لكن صياغة «طالما أنهم لا يعملون معًا» ليست اقتباسًا رسميًا مطابقًا لما نشرته الهيئة، بل تبسيط إعلامي.
اختبار السيطرة الفعلية مهم: عناصر مثل التحكم في الوصول، أو قواعد الحوكمة والتصويت، أو اختيار المدققين، أو تعديل البرمجيات، يمكن أن تكون مؤشرات قوية على وجود مركز تحكم. لكن لا يظهر من النصوص الرسمية المتاحة أن هذه قائمة قانونية مغلقة أو اختبار آلي منفرد؛ التقييم يعتمد على الوقائع والظروف لكل مشروع.
الوظيفية واللامركزية مفهومان منفصلان: هذه النقطة صحيحة بوضوح. تؤكد أسئلة وأجوبة قسم تمويل الشركات في الهيئة أن تعريفَي «الوظيفية» و«اللامركزية» مهمان لتصنيف الأصل المشفر ضمن التفسير، وأن عتباتهما في الوعود التسويقية قد تختلف بحسب ما عرّفه المُصدر أو المشروع. كما تصف الهيئة التقييم بأنه قائم على الحقائق، لا على تسمية المشروع لنفسه بأنه #DeFi أو لامركزي.
ما الذي يعنيه ذلك لـ DeFi؟
الإرشادات توفر وضوحًا تنظيميًا أكبر وتدعم فكرة أن بعض الأصول أو الأنظمة اللامركزية والوظيفية قد لا تُعامل كأوراق مالية بذاتها. لكنها ليست إعفاءً عامًا لبروتوكولات DeFi، ولا تعني أن أي رمز حوكمة أو تطبيق لامركزي أصبح خارج نطاق قوانين الأوراق المالية تلقائيًا. تبقى طريقة الإصدار، والتسويق، ووعود الأرباح، ومن يملك النفوذ الفعلي، وهيكل الحوكمة عوامل حاسمة.
لذلك، عبارة: «حصلت العملات المشفرة أخيرًا على الوضوح الذي تستحقه» تعكس رأيًا متفائلًا أكثر من كونها حقيقة قانونية نهائية؛ هناك وضوح أكبر بالفعل، لكن التطبيق سيظل مرتبطًا بتفاصيل كل مشروع وبالتشريعات أو القواعد اللاحقة.
هذا تحليل للسوق والتنظيم وليس نصيحة استثمارية.
#SECCrypto #SECCryptoAccounting
$NEAR
{future}(NEARUSDT)
$APT
{future}(APTUSDT)
عاجل: 🇺🇸 أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) إرشادات جديدة للعملات المشفرة،
أصدرت #SEC هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، بالاشتراك مع هيئة تداول السلع الآجلة، تفسيرًا رسميًا في 17 مارس 2026 بشأن تطبيق قوانين الأوراق المالية على بعض الأصول والمعاملات المشفرة، ودخل حيز النفاذ في 23 مارس 2026. ويتضمن إطارًا لتقييم ما إذا كانت شبكة أو منظومة العملات المشفرة «وظيفية» و«لامركزية».
بشأن النقاط الثلاث:
تصويت حاملي الرموز وحده لا يعني بالضرورة وجود سيطرة مركزية: هذا متسق مع فكرة التفسير؛ فالتقييم لا يعتمد على وجود الحوكمة بالرموز بذاته، بل على ما إذا كانت هناك جهة أو مجموعة يمكن أن تُعدّ صاحبة جهود إدارية أساسية أو نفوذ فعلي على النظام. لكن صياغة «طالما أنهم لا يعملون معًا» ليست اقتباسًا رسميًا مطابقًا لما نشرته الهيئة، بل تبسيط إعلامي.
اختبار السيطرة الفعلية مهم: عناصر مثل التحكم في الوصول، أو قواعد الحوكمة والتصويت، أو اختيار المدققين، أو تعديل البرمجيات، يمكن أن تكون مؤشرات قوية على وجود مركز تحكم. لكن لا يظهر من النصوص الرسمية المتاحة أن هذه قائمة قانونية مغلقة أو اختبار آلي منفرد؛ التقييم يعتمد على الوقائع والظروف لكل مشروع.
الوظيفية واللامركزية مفهومان منفصلان: هذه النقطة صحيحة بوضوح. تؤكد أسئلة وأجوبة قسم تمويل الشركات في الهيئة أن تعريفَي «الوظيفية» و«اللامركزية» مهمان لتصنيف الأصل المشفر ضمن التفسير، وأن عتباتهما في الوعود التسويقية قد تختلف بحسب ما عرّفه المُصدر أو المشروع. كما تصف الهيئة التقييم بأنه قائم على الحقائق، لا على تسمية المشروع لنفسه بأنه #DeFi أو لامركزي.
ما الذي يعنيه ذلك لـ DeFi؟
الإرشادات توفر وضوحًا تنظيميًا أكبر وتدعم فكرة أن بعض الأصول أو الأنظمة اللامركزية والوظيفية قد لا تُعامل كأوراق مالية بذاتها. لكنها ليست إعفاءً عامًا لبروتوكولات DeFi، ولا تعني أن أي رمز حوكمة أو تطبيق لامركزي أصبح خارج نطاق قوانين الأوراق المالية تلقائيًا. تبقى طريقة الإصدار، والتسويق، ووعود الأرباح، ومن يملك النفوذ الفعلي، وهيكل الحوكمة عوامل حاسمة.
لذلك، عبارة: «حصلت العملات المشفرة أخيرًا على الوضوح الذي تستحقه» تعكس رأيًا متفائلًا أكثر من كونها حقيقة قانونية نهائية؛ هناك وضوح أكبر بالفعل، لكن التطبيق سيظل مرتبطًا بتفاصيل كل مشروع وبالتشريعات أو القواعد اللاحقة.
هذا تحليل للسوق والتنظيم وليس نصيحة استثمارية.
#SECCrypto #SECCryptoAccounting
$NEAR
$APT
بشأن النقاط الثلاث:
تصويت حاملي الرموز وحده لا يعني بالضرورة وجود سيطرة مركزية: هذا متسق مع فكرة التفسير؛ فالتقييم لا يعتمد على وجود الحوكمة بالرموز بذاته، بل على ما إذا كانت هناك جهة أو مجموعة يمكن أن تُعدّ صاحبة جهود إدارية أساسية أو نفوذ فعلي على النظام. لكن صياغة «طالما أنهم لا يعملون معًا» ليست اقتباسًا رسميًا مطابقًا لما نشرته الهيئة، بل تبسيط إعلامي.
اختبار السيطرة الفعلية مهم: عناصر مثل التحكم في الوصول، أو قواعد الحوكمة والتصويت، أو اختيار المدققين، أو تعديل البرمجيات، يمكن أن تكون مؤشرات قوية على وجود مركز تحكم. لكن لا يظهر من النصوص الرسمية المتاحة أن هذه قائمة قانونية مغلقة أو اختبار آلي منفرد؛ التقييم يعتمد على الوقائع والظروف لكل مشروع.
الوظيفية واللامركزية مفهومان منفصلان: هذه النقطة صحيحة بوضوح. تؤكد أسئلة وأجوبة قسم تمويل الشركات في الهيئة أن تعريفَي «الوظيفية» و«اللامركزية» مهمان لتصنيف الأصل المشفر ضمن التفسير، وأن عتباتهما في الوعود التسويقية قد تختلف بحسب ما عرّفه المُصدر أو المشروع. كما تصف الهيئة التقييم بأنه قائم على الحقائق، لا على تسمية المشروع لنفسه بأنه #DeFi أو لامركزي.
ما الذي يعنيه ذلك لـ DeFi؟
الإرشادات توفر وضوحًا تنظيميًا أكبر وتدعم فكرة أن بعض الأصول أو الأنظمة اللامركزية والوظيفية قد لا تُعامل كأوراق مالية بذاتها. لكنها ليست إعفاءً عامًا لبروتوكولات DeFi، ولا تعني أن أي رمز حوكمة أو تطبيق لامركزي أصبح خارج نطاق قوانين الأوراق المالية تلقائيًا. تبقى طريقة الإصدار، والتسويق، ووعود الأرباح، ومن يملك النفوذ الفعلي، وهيكل الحوكمة عوامل حاسمة.
لذلك، عبارة: «حصلت العملات المشفرة أخيرًا على الوضوح الذي تستحقه» تعكس رأيًا متفائلًا أكثر من كونها حقيقة قانونية نهائية؛ هناك وضوح أكبر بالفعل، لكن التطبيق سيظل مرتبطًا بتفاصيل كل مشروع وبالتشريعات أو القواعد اللاحقة.
هذا تحليل للسوق والتنظيم وليس نصيحة استثمارية.
#SECCrypto #SECCryptoAccounting
$NEAR
$APT
2
292
·
--
هيئة SEC تردّ على $CC: أُرسل الطلب في 30 أكتوبر، وجاء الرد في 3 نوفمبركان ردّ الجهة التنظيمية هذه المرة أسرع من ردّ كثير من المشاريع على تذاكر الدعم.
في 3 نوفمبر، نشرت إدارة تمويل الشركات في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على موقعها الرسمي خطاب عدم اتخاذ إجراء (no-action letter) بشأن Canton Coin ($CC). وكان مقدّم الطلب قد أرسل خطابه في 30 أكتوبر؛ أي إن الرد جاء بعد أربعة أيام.
تضمّن الخطاب مسألتين:
الأولى هي التصنيف. يرى الموظفون أن $CC تندرج ضمن «السلع الرقمية» (digital commodity) المشار إليها في الوثيقة التفسيرية الصادرة في 17 مارس من هذا العام. واستندوا في ذلك إلى إفادات مقدّم الطلب نفسه: فقيمة الرمز تستمد من التشغيل البرمجي لشبكة Canton ومن العرض والطلب، لا من توقّع أن تؤدي «الجهود الإدارية الجوهرية» التي يبذلها آخرون إلى تحقيق أرباح؛ كما لا يوجد في الشبكة «طرف مركزي».
هيئة SEC تردّ على $CC: أُرسل الطلب في 30 أكتوبر، وجاء الرد في 3 نوفمبر
كان ردّ الجهة التنظيمية هذه المرة أسرع من ردّ كثير من المشاريع على تذاكر الدعم.
في 3 نوفمبر، نشرت إدارة تمويل الشركات في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على موقعها الرسمي خطاب عدم اتخاذ إجراء (no-action letter) بشأن Canton Coin ($CC ). وكان مقدّم الطلب قد أرسل خطابه في 30 أكتوبر؛ أي إن الرد جاء بعد أربعة أيام.
تضمّن الخطاب مسألتين:
الأولى هي التصنيف. يرى الموظفون أن $CC تندرج ضمن «السلع الرقمية» (digital commodity) المشار إليها في الوثيقة التفسيرية الصادرة في 17 مارس من هذا العام. واستندوا في ذلك إلى إفادات مقدّم الطلب نفسه: فقيمة الرمز تستمد من التشغيل البرمجي لشبكة Canton ومن العرض والطلب، لا من توقّع أن تؤدي «الجهود الإدارية الجوهرية» التي يبذلها آخرون إلى تحقيق أرباح؛ كما لا يوجد في الشبكة «طرف مركزي».
في 3 نوفمبر، نشرت إدارة تمويل الشركات في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على موقعها الرسمي خطاب عدم اتخاذ إجراء (no-action letter) بشأن Canton Coin ($CC ). وكان مقدّم الطلب قد أرسل خطابه في 30 أكتوبر؛ أي إن الرد جاء بعد أربعة أيام.
تضمّن الخطاب مسألتين:
الأولى هي التصنيف. يرى الموظفون أن $CC تندرج ضمن «السلع الرقمية» (digital commodity) المشار إليها في الوثيقة التفسيرية الصادرة في 17 مارس من هذا العام. واستندوا في ذلك إلى إفادات مقدّم الطلب نفسه: فقيمة الرمز تستمد من التشغيل البرمجي لشبكة Canton ومن العرض والطلب، لا من توقّع أن تؤدي «الجهود الإدارية الجوهرية» التي يبذلها آخرون إلى تحقيق أرباح؛ كما لا يوجد في الشبكة «طرف مركزي».
3.4k
·
--
【موجز السوق】تدعو Ripple هيئة SEC إلى التخلي عن إنفاذ القوانين على أساس كل حالة على حدة
قال Alderoty، رئيس الشؤون القانونية في Ripple، إن الشركة قدمت رسالة تعليقات تدعم الإطار التنظيمي المقترح من هيئة SEC للأصول المشفرة.
ودعت Ripple إلى التخلي عن الإنفاذ على أساس كل حالة على حدة، والمطالبة بتوضيح القواعد بموجب قوانين الأوراق المالية الحالية، دون انتظار تشريع من الكونغرس.
وأضافت أن الغموض التنظيمي يدفع إلى نقل الأنشطة إلى الخارج، وأن المعركة القانونية بشأن XRP كلفت نحو 150 مليون دولار.
هل ينبغي وضع قواعد واضحة أولاً، أم مواصلة الإنفاذ على أساس كل حالة على حدة؟
$XRP $BTC $ETH
#Ripple #SEC #تنظيم_العملات_المشفرة
المصدر: ZyCrypto
⚠️تنبيه بشأن المخاطر: المعلومات أعلاه مشاركة لأخبار السوق، ولا تشكل نصيحة استثمارية. ينطوي الاستثمار على مخاطر، لذا يُرجى توخي الحذر.
【موجز السوق】تدعو Ripple هيئة SEC إلى التخلي عن إنفاذ القوانين على أساس كل حالة على حدة
قال Alderoty، رئيس الشؤون القانونية في Ripple، إن الشركة قدمت رسالة تعليقات تدعم الإطار التنظيمي المقترح من هيئة SEC للأصول المشفرة.
ودعت Ripple إلى التخلي عن الإنفاذ على أساس كل حالة على حدة، والمطالبة بتوضيح القواعد بموجب قوانين الأوراق المالية الحالية، دون انتظار تشريع من الكونغرس.
وأضافت أن الغموض التنظيمي يدفع إلى نقل الأنشطة إلى الخارج، وأن المعركة القانونية بشأن XRP كلفت نحو 150 مليون دولار.
هل ينبغي وضع قواعد واضحة أولاً، أم مواصلة الإنفاذ على أساس كل حالة على حدة؟
$XRP $BTC $ETH
#Ripple #SEC #تنظيم_العملات_المشفرة
المصدر: ZyCrypto
⚠️تنبيه بشأن المخاطر: المعلومات أعلاه مشاركة لأخبار السوق، ولا تشكل نصيحة استثمارية. ينطوي الاستثمار على مخاطر، لذا يُرجى توخي الحذر.
قال Alderoty، رئيس الشؤون القانونية في Ripple، إن الشركة قدمت رسالة تعليقات تدعم الإطار التنظيمي المقترح من هيئة SEC للأصول المشفرة.
ودعت Ripple إلى التخلي عن الإنفاذ على أساس كل حالة على حدة، والمطالبة بتوضيح القواعد بموجب قوانين الأوراق المالية الحالية، دون انتظار تشريع من الكونغرس.
وأضافت أن الغموض التنظيمي يدفع إلى نقل الأنشطة إلى الخارج، وأن المعركة القانونية بشأن XRP كلفت نحو 150 مليون دولار.
هل ينبغي وضع قواعد واضحة أولاً، أم مواصلة الإنفاذ على أساس كل حالة على حدة؟
$XRP $BTC $ETH
#Ripple #SEC #تنظيم_العملات_المشفرة
المصدر: ZyCrypto
⚠️تنبيه بشأن المخاطر: المعلومات أعلاه مشاركة لأخبار السوق، ولا تشكل نصيحة استثمارية. ينطوي الاستثمار على مخاطر، لذا يُرجى توخي الحذر.
408
·
--
عرض الترجمة
信是 10 月 30 日寄出的，11 月 3 日 SEC 就回了，满打满算 4 天，说 Canton 的 $CC 是“数字商品”，不建议追究它的发行。这速度，监管是真的在松绑了吗？上周 $UNI 刚拿到类似利好，现在又来一个，你赌下一个被放行的是 $ETH 生态的币，还是别的？
#SEC #加密监管
信是 10 月 30 日寄出的，11 月 3 日 SEC 就回了，满打满算 4 天，说 Canton 的 $CC 是“数字商品”，不建议追究它的发行。这速度，监管是真的在松绑了吗？上周 $UNI 刚拿到类似利好，现在又来一个，你赌下一个被放行的是 $ETH 生态的币，还是别的？
#SEC #加密监管
#SEC #加密监管
248
🇺🇸 اليوم: حصلت عملة كانتون التابعة لشبكة كانتون على خطاب عدم اتخاذ إجراء من هيئة SEC، يصنّفها «سلعة رقمية» من دون الحاجة إلى تسجيلها كأوراق مالية.
#Crypto #SEC
🇺🇸 اليوم: حصلت عملة كانتون التابعة لشبكة كانتون على خطاب عدم اتخاذ إجراء من هيئة SEC، يصنّفها «سلعة رقمية» من دون الحاجة إلى تسجيلها كأوراق مالية.
#Crypto #SEC
#Crypto #SEC
عرض الترجمة
🇺🇸 LATEST: SEC staff clarify that independent token holders participating in decentralized governance generally do not constitute a “central party,” according to updated crypto FAQs.
The guidance provides regulatory clarity for DeFi governance but carries no legal force.
#Crypto #SEC
🇺🇸 LATEST: SEC staff clarify that independent token holders participating in decentralized governance generally do not constitute a “central party,” according to updated crypto FAQs.
The guidance provides regulatory clarity for DeFi governance but carries no legal force.
#Crypto #SEC
The guidance provides regulatory clarity for DeFi governance but carries no legal force.
#Crypto #SEC
28
·
--
هل أصبحت عملة Canton (CC) «سلعة رقمية»؟ ما الذي سمح به خطاب عدم اتخاذ إجراء هذا الصادر عن SEC؟
ردّ مكتب كبير المستشارين القانونيين التابع لقسم تمويل الشركات في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على Canton Coin بخطاب عدم اتخاذ إجراء (No-Action Letter) في 3 نوفمبر، بالتوقيت الأمريكي. أُرسل طلب الحصول على الخطاب في 30 أكتوبر، وجاء الرد بعد أربعة أيام فقط.
إليك أبرز النقاط الواردة في الخطاب:
1. التصنيف: استنادًا إلى إفادات مقدم الطلب، يرى هذا القسم في SEC أن Canton Coin تندرج ضمن فئة «السلع الرقمية» المذكورة في وثيقة التفسير الصادرة عنه.
2. السببان: أولًا، تستمد CC قيمتها من التشغيل المبرمج لشبكة Canton ومن العرض والطلب، لا من توقع تحقيق الأرباح بفضل الجهود الإدارية الأساسية للآخرين. ثانيًا، لا يوجد «طرف مركزي» في شبكة Canton.
3. نطاق السماح: إذا قام المدققون الفائقون والمدققون ومقدمو التطبيقات بسكّ CC آليًا بالطريقة الموضحة في خطاب الطلب، فلن يوصي القسم باتخاذ إجراءات إنفاذ بحقهم بسبب عدم التسجيل بموجب المادة 5 من «قانون الأوراق المالية» أو المادة 12(g) من «قانون تداول الأوراق المالية».
4. إخلاء المسؤولية: يستند هذا الموقف بالكامل إلى إفادات مقدم الطلب، وقد تتغير النتيجة إذا تغيرت الوقائع. وهو يعبّر عن موقف بشأن الإنفاذ فحسب، ولا يشكل استنتاجًا قانونيًا.
والحقيقة التي قد تكون مؤلمة: هذا ليس «اعتمادًا من SEC»، وبالتأكيد ليس «ضمانًا لتحقيق الأرباح». إنه ردّ على مستوى الموظفين، ويقتصر نطاقه على أساليب السكّ المذكورة في الخطاب.
تتضح الصورة أكثر عند ربط ذلك بالأسئلة الشائعة الصادرة أمس: ففي 2 نوفمبر، أضافت SEC للتوّ توضيحًا حول كيفية تحديد وجود «طرف مركزي»، وفي اليوم التالي حصل أحد المشاريع على خطاب بعد أن أكد «عدم وجود طرف مركزي». إذا ادّعى مشروع ما مستقبلًا أنه «سلعة رقمية» أيضًا، فاسأله أولًا: هل لديك خطاب خاص بك؟ وهل تنطبق الوقائع فعلًا؟
هل تعتقد أن مزيدًا من رموز سلاسل الكتل العامة ستتقدم بطلبات للحصول على مثل هذه الخطابات؟
#SEC #CantonCoin #تنظيم_العملات_المشفرة
هل أصبحت عملة Canton (CC) «سلعة رقمية»؟ ما الذي سمح به خطاب عدم اتخاذ إجراء هذا الصادر عن SEC؟
ردّ مكتب كبير المستشارين القانونيين التابع لقسم تمويل الشركات في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على Canton Coin بخطاب عدم اتخاذ إجراء (No-Action Letter) في 3 نوفمبر، بالتوقيت الأمريكي. أُرسل طلب الحصول على الخطاب في 30 أكتوبر، وجاء الرد بعد أربعة أيام فقط.
إليك أبرز النقاط الواردة في الخطاب:
1. التصنيف: استنادًا إلى إفادات مقدم الطلب، يرى هذا القسم في SEC أن Canton Coin تندرج ضمن فئة «السلع الرقمية» المذكورة في وثيقة التفسير الصادرة عنه.
2. السببان: أولًا، تستمد CC قيمتها من التشغيل المبرمج لشبكة Canton ومن العرض والطلب، لا من توقع تحقيق الأرباح بفضل الجهود الإدارية الأساسية للآخرين. ثانيًا، لا يوجد «طرف مركزي» في شبكة Canton.
3. نطاق السماح: إذا قام المدققون الفائقون والمدققون ومقدمو التطبيقات بسكّ CC آليًا بالطريقة الموضحة في خطاب الطلب، فلن يوصي القسم باتخاذ إجراءات إنفاذ بحقهم بسبب عدم التسجيل بموجب المادة 5 من «قانون الأوراق المالية» أو المادة 12(g) من «قانون تداول الأوراق المالية».
4. إخلاء المسؤولية: يستند هذا الموقف بالكامل إلى إفادات مقدم الطلب، وقد تتغير النتيجة إذا تغيرت الوقائع. وهو يعبّر عن موقف بشأن الإنفاذ فحسب، ولا يشكل استنتاجًا قانونيًا.
والحقيقة التي قد تكون مؤلمة: هذا ليس «اعتمادًا من SEC»، وبالتأكيد ليس «ضمانًا لتحقيق الأرباح». إنه ردّ على مستوى الموظفين، ويقتصر نطاقه على أساليب السكّ المذكورة في الخطاب.
تتضح الصورة أكثر عند ربط ذلك بالأسئلة الشائعة الصادرة أمس: ففي 2 نوفمبر، أضافت SEC للتوّ توضيحًا حول كيفية تحديد وجود «طرف مركزي»، وفي اليوم التالي حصل أحد المشاريع على خطاب بعد أن أكد «عدم وجود طرف مركزي». إذا ادّعى مشروع ما مستقبلًا أنه «سلعة رقمية» أيضًا، فاسأله أولًا: هل لديك خطاب خاص بك؟ وهل تنطبق الوقائع فعلًا؟
هل تعتقد أن مزيدًا من رموز سلاسل الكتل العامة ستتقدم بطلبات للحصول على مثل هذه الخطابات؟
#SEC #CantonCoin #تنظيم_العملات_المشفرة
ردّ مكتب كبير المستشارين القانونيين التابع لقسم تمويل الشركات في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على Canton Coin بخطاب عدم اتخاذ إجراء (No-Action Letter) في 3 نوفمبر، بالتوقيت الأمريكي. أُرسل طلب الحصول على الخطاب في 30 أكتوبر، وجاء الرد بعد أربعة أيام فقط.
إليك أبرز النقاط الواردة في الخطاب:
1. التصنيف: استنادًا إلى إفادات مقدم الطلب، يرى هذا القسم في SEC أن Canton Coin تندرج ضمن فئة «السلع الرقمية» المذكورة في وثيقة التفسير الصادرة عنه.
2. السببان: أولًا، تستمد CC قيمتها من التشغيل المبرمج لشبكة Canton ومن العرض والطلب، لا من توقع تحقيق الأرباح بفضل الجهود الإدارية الأساسية للآخرين. ثانيًا، لا يوجد «طرف مركزي» في شبكة Canton.
3. نطاق السماح: إذا قام المدققون الفائقون والمدققون ومقدمو التطبيقات بسكّ CC آليًا بالطريقة الموضحة في خطاب الطلب، فلن يوصي القسم باتخاذ إجراءات إنفاذ بحقهم بسبب عدم التسجيل بموجب المادة 5 من «قانون الأوراق المالية» أو المادة 12(g) من «قانون تداول الأوراق المالية».
4. إخلاء المسؤولية: يستند هذا الموقف بالكامل إلى إفادات مقدم الطلب، وقد تتغير النتيجة إذا تغيرت الوقائع. وهو يعبّر عن موقف بشأن الإنفاذ فحسب، ولا يشكل استنتاجًا قانونيًا.
والحقيقة التي قد تكون مؤلمة: هذا ليس «اعتمادًا من SEC»، وبالتأكيد ليس «ضمانًا لتحقيق الأرباح». إنه ردّ على مستوى الموظفين، ويقتصر نطاقه على أساليب السكّ المذكورة في الخطاب.
تتضح الصورة أكثر عند ربط ذلك بالأسئلة الشائعة الصادرة أمس: ففي 2 نوفمبر، أضافت SEC للتوّ توضيحًا حول كيفية تحديد وجود «طرف مركزي»، وفي اليوم التالي حصل أحد المشاريع على خطاب بعد أن أكد «عدم وجود طرف مركزي». إذا ادّعى مشروع ما مستقبلًا أنه «سلعة رقمية» أيضًا، فاسأله أولًا: هل لديك خطاب خاص بك؟ وهل تنطبق الوقائع فعلًا؟
هل تعتقد أن مزيدًا من رموز سلاسل الكتل العامة ستتقدم بطلبات للحصول على مثل هذه الخطابات؟
#SEC #CantonCoin #تنظيم_العملات_المشفرة
28
·
--
عرض الترجمة
SEC 终于松口，Canton Coin 被界定为数字商品，直接帮它扫清了合规路上的最大拦路虎。不用证券注册，美国市场的大门算是彻底打开了。这波无异议函含金量拉满，合规叙事才是硬道理，别看其他还在排队。
$CANTON #SEC #Compliance
SEC 终于松口，Canton Coin 被界定为数字商品，直接帮它扫清了合规路上的最大拦路虎。不用证券注册，美国市场的大门算是彻底打开了。这波无异议函含金量拉满，合规叙事才是硬道理，别看其他还在排队。
$CANTON #SEC #Compliance
$CANTON #SEC #Compliance
34
·
--
عرض الترجمة
SEC 公司金融部 11 月 3 日给 Canton Coin 出了不行动函：按对方陈述，把 CC 看成「数字商品」，验证者按程序铸币可不走证券法第 5 条登记。
核心两点：价值来自网络程序化运转和供需，而不是靠别人经营管理赚钱；网络也没有「中央方」。这是职员执法立场，不是正式法律结论，事实一变结论可能变。
三月代币分类、前天 FAQ，再加上这封函，机构侧网络代币的路径好像在一点点拼起来。#SEC #Canton
SEC 公司金融部 11 月 3 日给 Canton Coin 出了不行动函：按对方陈述，把 CC 看成「数字商品」，验证者按程序铸币可不走证券法第 5 条登记。
核心两点：价值来自网络程序化运转和供需，而不是靠别人经营管理赚钱；网络也没有「中央方」。这是职员执法立场，不是正式法律结论，事实一变结论可能变。
三月代币分类、前天 FAQ，再加上这封函，机构侧网络代币的路径好像在一点点拼起来。#SEC #Canton
核心两点：价值来自网络程序化运转和供需，而不是靠别人经营管理赚钱；网络也没有「中央方」。这是职员执法立场，不是正式法律结论，事实一变结论可能变。
三月代币分类、前天 FAQ，再加上这封函，机构侧网络代币的路径好像在一点点拼起来。#SEC #Canton
30
·
--
🚨 تدور معركة قانونية كبرى حول العقود الآجلة الدائمة للأسهم الأمريكية!
رفعت مجموعة مدعومة من Cboe وCitadel Securities دعوى قضائية ضد لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC)، طاعنةً في الموافقة على العقود الآجلة الدائمة المرتبطة بالأسهم الأمريكية.
وتتمثل حجتهم في أن هذه المنتجات ينبغي تصنيفها على أنها مقايضات قائمة على الأوراق المالية، ما يجعلها خاضعة لاختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بدلاً من لجنة تداول السلع الآجلة.
قد يشكل هذا اختباراً مهماً لكيفية تعامل الجهات التنظيمية الأمريكية مع التداخل المتزايد بين الأسهم التقليدية والمشتقات على غرار العملات المشفرة.
والسؤال الأهم هو: من سيسيطر في نهاية المطاف على هذا السوق الناشئ؟
$CLANKER $AGT $BMT
#CryptoRegulation #PerpetualFutures #CFTC #SEC #CryptoMarket
🚨 تدور معركة قانونية كبرى حول العقود الآجلة الدائمة للأسهم الأمريكية!
رفعت مجموعة مدعومة من Cboe وCitadel Securities دعوى قضائية ضد لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC)، طاعنةً في الموافقة على العقود الآجلة الدائمة المرتبطة بالأسهم الأمريكية.
وتتمثل حجتهم في أن هذه المنتجات ينبغي تصنيفها على أنها مقايضات قائمة على الأوراق المالية، ما يجعلها خاضعة لاختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بدلاً من لجنة تداول السلع الآجلة.
قد يشكل هذا اختباراً مهماً لكيفية تعامل الجهات التنظيمية الأمريكية مع التداخل المتزايد بين الأسهم التقليدية والمشتقات على غرار العملات المشفرة.
والسؤال الأهم هو: من سيسيطر في نهاية المطاف على هذا السوق الناشئ؟
$CLANKER $AGT $BMT
#CryptoRegulation #PerpetualFutures #CFTC #SEC #CryptoMarket
رفعت مجموعة مدعومة من Cboe وCitadel Securities دعوى قضائية ضد لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC)، طاعنةً في الموافقة على العقود الآجلة الدائمة المرتبطة بالأسهم الأمريكية.
وتتمثل حجتهم في أن هذه المنتجات ينبغي تصنيفها على أنها مقايضات قائمة على الأوراق المالية، ما يجعلها خاضعة لاختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بدلاً من لجنة تداول السلع الآجلة.
قد يشكل هذا اختباراً مهماً لكيفية تعامل الجهات التنظيمية الأمريكية مع التداخل المتزايد بين الأسهم التقليدية والمشتقات على غرار العملات المشفرة.
والسؤال الأهم هو: من سيسيطر في نهاية المطاف على هذا السوق الناشئ؟
$CLANKER $AGT $BMT
#CryptoRegulation #PerpetualFutures #CFTC #SEC #CryptoMarket
639
تصدر شعبة تمويل الشركات التابعة لهيئة الأوراق المالية والبورصات خطابًا بعدم اتخاذ إجراء، يصنّف عملة كانتون سلعةً رقميةً لا ورقةً مالية.
#SEC #CantonCoin
تصدر شعبة تمويل الشركات التابعة لهيئة الأوراق المالية والبورصات خطابًا بعدم اتخاذ إجراء، يصنّف عملة كانتون سلعةً رقميةً لا ورقةً مالية.
#SEC #CantonCoin
#SEC #CantonCoin
5
·
--
عرض الترجمة
SEC发函认可Canton Network属于数字商品，程序化发行无需担心执法风险，原因在于代币与网络强绑定且去中心化。
终于有个项目因为“真去中心化”躲过一劫，SEC不搞程序化发行这事儿才是真利好。把代币和生态绑定死的模式，合规路子走通了，情绪能起飞。
$CAN #SEC #CryptoRegulation
SEC发函认可Canton Network属于数字商品，程序化发行无需担心执法风险，原因在于代币与网络强绑定且去中心化。
终于有个项目因为“真去中心化”躲过一劫，SEC不搞程序化发行这事儿才是真利好。把代币和生态绑定死的模式，合规路子走通了，情绪能起飞。
$CAN #SEC #CryptoRegulation
终于有个项目因为“真去中心化”躲过一劫，SEC不搞程序化发行这事儿才是真利好。把代币和生态绑定死的模式，合规路子走通了，情绪能起飞。
$CAN #SEC #CryptoRegulation
1
·
--
أضاف قسم تمويل الشركات في هيئة SEC ثلاث نقاط أخرى إلى الأسئلة الشائعة حول الأصول المشفرة في 2 نوفمبر، تناولت أساسًا «ما المقصود بالجهة المركزية» و«ما الذي يُعدّ حوكمة واسعة النطاق».
باختصار: لا تُعدّ تصويتات المجتمع أو وضع اسم مؤسسة على المشروع جهةً مركزية عادةً، ما دام المشاركون لا يتواطؤون لتشكيل تكتل صغير. أما القدرة على طرد الأعضاء أو تغيير القواعد أو التراجع عن المعاملات من طرف واحد، فتُعدّ «مشاركة في الرقابة». كما فُصل بين كفاءة الوظائف ودرجة اللامركزية — فالقدرة على الاستخدام لا تعني أن المشروع أصبح لامركزيًا بالفعل.
هذا رأي موظفين وليس قانونًا جديدًا، لكن ما دامت مسودة قانون CLARITY لا تزال عالقة، فمن الجيد توضيح الموقف الآن. #SEC #تنظيم_الأصول_المشفرة
أضاف قسم تمويل الشركات في هيئة SEC ثلاث نقاط أخرى إلى الأسئلة الشائعة حول الأصول المشفرة في 2 نوفمبر، تناولت أساسًا «ما المقصود بالجهة المركزية» و«ما الذي يُعدّ حوكمة واسعة النطاق».
باختصار: لا تُعدّ تصويتات المجتمع أو وضع اسم مؤسسة على المشروع جهةً مركزية عادةً، ما دام المشاركون لا يتواطؤون لتشكيل تكتل صغير. أما القدرة على طرد الأعضاء أو تغيير القواعد أو التراجع عن المعاملات من طرف واحد، فتُعدّ «مشاركة في الرقابة». كما فُصل بين كفاءة الوظائف ودرجة اللامركزية — فالقدرة على الاستخدام لا تعني أن المشروع أصبح لامركزيًا بالفعل.
هذا رأي موظفين وليس قانونًا جديدًا، لكن ما دامت مسودة قانون CLARITY لا تزال عالقة، فمن الجيد توضيح الموقف الآن. #SEC #تنظيم_الأصول_المشفرة
باختصار: لا تُعدّ تصويتات المجتمع أو وضع اسم مؤسسة على المشروع جهةً مركزية عادةً، ما دام المشاركون لا يتواطؤون لتشكيل تكتل صغير. أما القدرة على طرد الأعضاء أو تغيير القواعد أو التراجع عن المعاملات من طرف واحد، فتُعدّ «مشاركة في الرقابة». كما فُصل بين كفاءة الوظائف ودرجة اللامركزية — فالقدرة على الاستخدام لا تعني أن المشروع أصبح لامركزيًا بالفعل.
هذا رأي موظفين وليس قانونًا جديدًا، لكن ما دامت مسودة قانون CLARITY لا تزال عالقة، فمن الجيد توضيح الموقف الآن. #SEC #تنظيم_الأصول_المشفرة
·
--
هناك حاليًا إجراءان لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لوضع قواعد بشأن العملات المشفرة، ولكل منهما جدول زمني مختلف. يستمر تلقي التعليقات على مقترح الحفظ الخاص بالمستشارين والصناديق المسجلة حتى 7 ديسمبر، لكن فترة التعليق على «تنظيم الأصول المشفرة»، الذي يتناول مسألة ما إذا كان طرح رمز ما يُعد ورقة مالية، أُغلقت بالفعل في 20 أكتوبر.
أعتقد أن الإجراء الثاني أهم بالنسبة إلى الرموز... فالصندوق الذي لا تسمح تفويضاته إلا بحيازة أدوات مالية مسجلة لا يمكنه حيازة أصل قد يكون ورقة مالية غير مسجلة، مهما تحسنت قواعد الحفظ؛ لذا تأتي مسألة التصنيف قبل أي شيء تقرره قاعدة الحفظ. وقد قدمت كل من SIFMA وAIMA طلبًا لإجراء تعديلات بدلًا من سحب المقترح.
لا يزال الأمر مجرد مقترح، ولا يوجد موعد للخطوة التالية التي ستتخذها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لذا لن يتغير شيء اليوم بالنسبة إلى $ETH أو بقية السوق. أترقب تلك الخطوة، لأنني أعتقد أنها ستحسم ما إذا كان المديرون الذين لا يمكنهم حيازة سوى الأوراق المالية المسجلة سيتمكنون من الاقتراب من الرموز.
#Crypto #SEC #Regulation #إيثيريوم
هناك حاليًا إجراءان لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لوضع قواعد بشأن العملات المشفرة، ولكل منهما جدول زمني مختلف. يستمر تلقي التعليقات على مقترح الحفظ الخاص بالمستشارين والصناديق المسجلة حتى 7 ديسمبر، لكن فترة التعليق على «تنظيم الأصول المشفرة»، الذي يتناول مسألة ما إذا كان طرح رمز ما يُعد ورقة مالية، أُغلقت بالفعل في 20 أكتوبر.
أعتقد أن الإجراء الثاني أهم بالنسبة إلى الرموز... فالصندوق الذي لا تسمح تفويضاته إلا بحيازة أدوات مالية مسجلة لا يمكنه حيازة أصل قد يكون ورقة مالية غير مسجلة، مهما تحسنت قواعد الحفظ؛ لذا تأتي مسألة التصنيف قبل أي شيء تقرره قاعدة الحفظ. وقد قدمت كل من SIFMA وAIMA طلبًا لإجراء تعديلات بدلًا من سحب المقترح.
لا يزال الأمر مجرد مقترح، ولا يوجد موعد للخطوة التالية التي ستتخذها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لذا لن يتغير شيء اليوم بالنسبة إلى $ETH أو بقية السوق. أترقب تلك الخطوة، لأنني أعتقد أنها ستحسم ما إذا كان المديرون الذين لا يمكنهم حيازة سوى الأوراق المالية المسجلة سيتمكنون من الاقتراب من الرموز.
#Crypto #SEC #Regulation #إيثيريوم
أعتقد أن الإجراء الثاني أهم بالنسبة إلى الرموز... فالصندوق الذي لا تسمح تفويضاته إلا بحيازة أدوات مالية مسجلة لا يمكنه حيازة أصل قد يكون ورقة مالية غير مسجلة، مهما تحسنت قواعد الحفظ؛ لذا تأتي مسألة التصنيف قبل أي شيء تقرره قاعدة الحفظ. وقد قدمت كل من SIFMA وAIMA طلبًا لإجراء تعديلات بدلًا من سحب المقترح.
لا يزال الأمر مجرد مقترح، ولا يوجد موعد للخطوة التالية التي ستتخذها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لذا لن يتغير شيء اليوم بالنسبة إلى $ETH أو بقية السوق. أترقب تلك الخطوة، لأنني أعتقد أنها ستحسم ما إذا كان المديرون الذين لا يمكنهم حيازة سوى الأوراق المالية المسجلة سيتمكنون من الاقتراب من الرموز.
#Crypto #SEC #Regulation #إيثيريوم
96
·
--
هل يُعدّ الرمز المميّز سلعةً أم ورقةً مالية؟ أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) معايير أكثر تفصيلاً للحكم على ذلك.
وفقًا لما أوردته CoinDesk، وسّعت هيئة SEC إرشاداتها بشأن الأصول المشفّرة، موضحةً أمرين أساسيين: أولًا، في أي ظروف قد يُعتبر المشاركون في حوكمة البلوك تشين «جهةً مركزية»؛ وثانيًا، التمييز بين أن تكون الشبكة «قادرة على العمل بصورة طبيعية» وأن تكون «لامركزية بالفعل».
يشكّل هذان الأمران عاملين أساسيين في تحديد ما إذا كان الرمز المميّز سلعةً أم ورقةً مالية. وقد تحتاج الفرق القائمة على المشاريع والحوكمة إلى إعادة تقييم أدوارها وفقًا لهذه المعايير. ويُرجى الرجوع إلى النص الأصلي الذي نشرته هيئة SEC للاطلاع على التفاصيل.
لا تُشكّل المعلومات الواردة أعلاه نصيحةً استثمارية أو قانونية.
#SEC #加密监管 #الامتثال
هل يُعدّ الرمز المميّز سلعةً أم ورقةً مالية؟ أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) معايير أكثر تفصيلاً للحكم على ذلك.
وفقًا لما أوردته CoinDesk، وسّعت هيئة SEC إرشاداتها بشأن الأصول المشفّرة، موضحةً أمرين أساسيين: أولًا، في أي ظروف قد يُعتبر المشاركون في حوكمة البلوك تشين «جهةً مركزية»؛ وثانيًا، التمييز بين أن تكون الشبكة «قادرة على العمل بصورة طبيعية» وأن تكون «لامركزية بالفعل».
يشكّل هذان الأمران عاملين أساسيين في تحديد ما إذا كان الرمز المميّز سلعةً أم ورقةً مالية. وقد تحتاج الفرق القائمة على المشاريع والحوكمة إلى إعادة تقييم أدوارها وفقًا لهذه المعايير. ويُرجى الرجوع إلى النص الأصلي الذي نشرته هيئة SEC للاطلاع على التفاصيل.
لا تُشكّل المعلومات الواردة أعلاه نصيحةً استثمارية أو قانونية.
#SEC #加密监管 #الامتثال
وفقًا لما أوردته CoinDesk، وسّعت هيئة SEC إرشاداتها بشأن الأصول المشفّرة، موضحةً أمرين أساسيين: أولًا، في أي ظروف قد يُعتبر المشاركون في حوكمة البلوك تشين «جهةً مركزية»؛ وثانيًا، التمييز بين أن تكون الشبكة «قادرة على العمل بصورة طبيعية» وأن تكون «لامركزية بالفعل».
يشكّل هذان الأمران عاملين أساسيين في تحديد ما إذا كان الرمز المميّز سلعةً أم ورقةً مالية. وقد تحتاج الفرق القائمة على المشاريع والحوكمة إلى إعادة تقييم أدوارها وفقًا لهذه المعايير. ويُرجى الرجوع إلى النص الأصلي الذي نشرته هيئة SEC للاطلاع على التفاصيل.
لا تُشكّل المعلومات الواردة أعلاه نصيحةً استثمارية أو قانونية.
#SEC #加密监管 #الامتثال
·
--
قدّم موظفو هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إرشادات جديدة بشأن «من يملك السيطرة الفعلية» على مشاريع العملات المشفرة، وأدرجوا الحوكمة المشتركة ضمن إطار الهيئة للعملات المشفرة.
أفاد Crypto.news في استعراضه أن المسألة لا تقتصر على التصويت بالرموز، بل تشمل أيضًا الأشخاص القادرين على تعديل الشبكة والتحكم في الوصول وتنفيذ القرارات بعد اعتماد المقترحات.
· بالنسبة إلى مشاريع إصدار الرموز ومن يجرون العناية الواجبة، لم تعد نسبة امتلاك رموز الحوكمة هي الإجابة الوحيدة.
· هذه إرشادات على مستوى الموظفين وليست قواعد رسمية، ويظل تطبيقها الفعلي مرهونًا بكل حالة على حدة.
عند تقييم مشروع، هل تتحقق أولًا من توزيع الرموز أم من أصحاب السيطرة الفعلية؟
#SEC
قدّم موظفو هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إرشادات جديدة بشأن «من يملك السيطرة الفعلية» على مشاريع العملات المشفرة، وأدرجوا الحوكمة المشتركة ضمن إطار الهيئة للعملات المشفرة.
أفاد Crypto.news في استعراضه أن المسألة لا تقتصر على التصويت بالرموز، بل تشمل أيضًا الأشخاص القادرين على تعديل الشبكة والتحكم في الوصول وتنفيذ القرارات بعد اعتماد المقترحات.
· بالنسبة إلى مشاريع إصدار الرموز ومن يجرون العناية الواجبة، لم تعد نسبة امتلاك رموز الحوكمة هي الإجابة الوحيدة.
· هذه إرشادات على مستوى الموظفين وليست قواعد رسمية، ويظل تطبيقها الفعلي مرهونًا بكل حالة على حدة.
عند تقييم مشروع، هل تتحقق أولًا من توزيع الرموز أم من أصحاب السيطرة الفعلية؟
#SEC
أفاد Crypto.news في استعراضه أن المسألة لا تقتصر على التصويت بالرموز، بل تشمل أيضًا الأشخاص القادرين على تعديل الشبكة والتحكم في الوصول وتنفيذ القرارات بعد اعتماد المقترحات.
· بالنسبة إلى مشاريع إصدار الرموز ومن يجرون العناية الواجبة، لم تعد نسبة امتلاك رموز الحوكمة هي الإجابة الوحيدة.
· هذه إرشادات على مستوى الموظفين وليست قواعد رسمية، ويظل تطبيقها الفعلي مرهونًا بكل حالة على حدة.
عند تقييم مشروع، هل تتحقق أولًا من توزيع الرموز أم من أصحاب السيطرة الفعلية؟
#SEC
مقالة
الأسئلة الشائعة الجديدة لـ SEC: الحوكمة السيطرة، الوظائف اللامركزيةأحدث الأسئلة الشائعة الصادرة عن SEC تكشف عن مؤشرات مهمة: لم تعد الحوكمة عبر DAO/المؤسسة تعني «تحمّل المسؤولية تلقائيًا»، لكن الخطوط الحمراء المتعلقة بالسيطرة أصبحت أوضح
👉 المحتوى:
حدّث قسم تمويل الشركات في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بهدوء الأسئلة الشائعة حول تصنيف الأصول المشفّرة في 2 نوفمبر، مضيفًا ثلاثة أسئلة وأجوبة جديدة (Q1.4–Q1.6). ورغم أن هذه إرشادات صادرة عن الموظفين فقط (ولا تتمتع بقوة قانونية)، فإن المنطق التنظيمي الذي تعكسه يستحق قراءة متأنية من كل فريق مشروع ومتداول.
👉 أبرز التغييرات في لمحة:
1. المشاركة في الحوكمة ≠ أنك «جهة مركزية» (Q1.4)
الأسئلة الشائعة الجديدة لـ SEC: الحوكمة السيطرة، الوظائف اللامركزية
أحدث الأسئلة الشائعة الصادرة عن SEC تكشف عن مؤشرات مهمة: لم تعد الحوكمة عبر DAO/المؤسسة تعني «تحمّل المسؤولية تلقائيًا»، لكن الخطوط الحمراء المتعلقة بالسيطرة أصبحت أوضح
👉 المحتوى:
حدّث قسم تمويل الشركات في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بهدوء الأسئلة الشائعة حول تصنيف الأصول المشفّرة في 2 نوفمبر، مضيفًا ثلاثة أسئلة وأجوبة جديدة (Q1.4–Q1.6). ورغم أن هذه إرشادات صادرة عن الموظفين فقط (ولا تتمتع بقوة قانونية)، فإن المنطق التنظيمي الذي تعكسه يستحق قراءة متأنية من كل فريق مشروع ومتداول.
👉 أبرز التغييرات في لمحة:
1. المشاركة في الحوكمة ≠ أنك «جهة مركزية» (Q1.4)
👉 المحتوى:
حدّث قسم تمويل الشركات في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بهدوء الأسئلة الشائعة حول تصنيف الأصول المشفّرة في 2 نوفمبر، مضيفًا ثلاثة أسئلة وأجوبة جديدة (Q1.4–Q1.6). ورغم أن هذه إرشادات صادرة عن الموظفين فقط (ولا تتمتع بقوة قانونية)، فإن المنطق التنظيمي الذي تعكسه يستحق قراءة متأنية من كل فريق مشروع ومتداول.
👉 أبرز التغييرات في لمحة:
1. المشاركة في الحوكمة ≠ أنك «جهة مركزية» (Q1.4)
1
3
236
عاجل: 🇺🇸 تواصل #SEC التحرك بشأن العملات المشفرة من دون الكونغرس، مضيفةً 3 إجابات جديدة حول الجهة التي تتحكم في شبكة العملات المشفرة.
بموجب الإرشادات الجديدة:
1. لا يُعدّ حاملو الرموز الذين يصوّتون على شبكة ما عمومًا «طرفًا مركزيًا»، إلا إذا كانوا منتسبين إلى جهة واحدة أو اتفقوا على العمل معًا.
2. يُقال إن طرفًا مركزيًا «يشرف على المشاركة» إذا كان قادرًا على التحكم في الوصول على مستوى البروتوكول أو المدقّقين أو المستخدمين.
3. يختلف كون الشبكة «فعّالة» (أي إن رمزها يعمل عليها فعليًا) عن كونها «لامركزية» (أي لا يتحكم بها أحد).
هذه أحدث خطوة لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بشأن العملات المشفرة منذ إخفاق قانون CLARITY في تصويت بمجلس الشيوخ بنتيجة 49 مقابل 50 في 15 سبتمبر:
- 17 سبتمبر: إعفاء من تداول الأسهم الأمريكية المُرمّزة في منصات تداول البلوك تشين
- 25 سبتمبر: أسئلة وأجوبة حول كيفية انطباق قوانين الأوراق المالية على الرموز
- 1 أكتوبر: مقترح بشأن كيفية احتفاظ مستشاري الاستثمار والصناديق بالعملات المشفرة
$USDC $HOT $BTC
#BinanceWithdrawalScamWarning #USMidtermElections #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible #Verify1to1BinanceReserves
عاجل: 🇺🇸 تواصل #SEC التحرك بشأن العملات المشفرة من دون الكونغرس، مضيفةً 3 إجابات جديدة حول الجهة التي تتحكم في شبكة العملات المشفرة.
بموجب الإرشادات الجديدة:
1. لا يُعدّ حاملو الرموز الذين يصوّتون على شبكة ما عمومًا «طرفًا مركزيًا»، إلا إذا كانوا منتسبين إلى جهة واحدة أو اتفقوا على العمل معًا.
2. يُقال إن طرفًا مركزيًا «يشرف على المشاركة» إذا كان قادرًا على التحكم في الوصول على مستوى البروتوكول أو المدقّقين أو المستخدمين.
3. يختلف كون الشبكة «فعّالة» (أي إن رمزها يعمل عليها فعليًا) عن كونها «لامركزية» (أي لا يتحكم بها أحد).
هذه أحدث خطوة لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بشأن العملات المشفرة منذ إخفاق قانون CLARITY في تصويت بمجلس الشيوخ بنتيجة 49 مقابل 50 في 15 سبتمبر:
- 17 سبتمبر: إعفاء من تداول الأسهم الأمريكية المُرمّزة في منصات تداول البلوك تشين
- 25 سبتمبر: أسئلة وأجوبة حول كيفية انطباق قوانين الأوراق المالية على الرموز
- 1 أكتوبر: مقترح بشأن كيفية احتفاظ مستشاري الاستثمار والصناديق بالعملات المشفرة
$USDC $HOT $BTC
#BinanceWithdrawalScamWarning #USMidtermElections #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible #Verify1to1BinanceReserves
بموجب الإرشادات الجديدة:
1. لا يُعدّ حاملو الرموز الذين يصوّتون على شبكة ما عمومًا «طرفًا مركزيًا»، إلا إذا كانوا منتسبين إلى جهة واحدة أو اتفقوا على العمل معًا.
2. يُقال إن طرفًا مركزيًا «يشرف على المشاركة» إذا كان قادرًا على التحكم في الوصول على مستوى البروتوكول أو المدقّقين أو المستخدمين.
3. يختلف كون الشبكة «فعّالة» (أي إن رمزها يعمل عليها فعليًا) عن كونها «لامركزية» (أي لا يتحكم بها أحد).
هذه أحدث خطوة لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بشأن العملات المشفرة منذ إخفاق قانون CLARITY في تصويت بمجلس الشيوخ بنتيجة 49 مقابل 50 في 15 سبتمبر:
- 17 سبتمبر: إعفاء من تداول الأسهم الأمريكية المُرمّزة في منصات تداول البلوك تشين
- 25 سبتمبر: أسئلة وأجوبة حول كيفية انطباق قوانين الأوراق المالية على الرموز
- 1 أكتوبر: مقترح بشأن كيفية احتفاظ مستشاري الاستثمار والصناديق بالعملات المشفرة
$USDC $HOT $BTC
#BinanceWithdrawalScamWarning #USMidtermElections #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible #Verify1to1BinanceReserves
1
3
1.1k
·
--
ظهر لي في Federal Register اليوم إعلان: نقلت NYSE Arca الأساس الذي يُدرج بموجبه صندوق Bitwise 10 Crypto Index ETF المتداول بالفعل، من القاعدة الخاصة Rule 8.500-E إلى القاعدة العامة المعدّلة Rule 8.201-E (Generic). رقم الملف SR-NYSEARCA-2026-106، والإصدار 34-106772.
النقطة الجوهرية: أُقرّ الصندوق في الأصل في يوليو 2025 بموجب مسار خاص بوحدات الصناديق الاستئمانية (Trust Units)؛ وفي يوليو 2026 عُدّلت القواعد العامة للتو، بحيث تسمح للصناديق الاستئمانية بتخصيص ما يصل إلى نحو 15% من صافي قيمة أصولها لسلع رقمية/أوراق مالية لا تستوفي المعايير العامة الأساسية، كما نصّت صراحةً على السلع الرقمية ووحدات الصناديق الاستئمانية للسلع ذات الإدارة النشطة. وتقول البورصة إن الوحدات ستلتزم بمعايير الإدراج المستمر الجديدة؛ ويسري القرار فورًا بموجب 19b-4(f)(6)، لكن يلزم عادةً نحو 30 يومًا حتى يصبح نافذًا، ما لم تختصر SEC هذه المدة. هذا ليس إقرارًا بمنتج جديد، بل انتقال صندوق مؤشرات مشفّر قائم إلى إطار موحّد للإدراج.
تتحرك منتجات ETP المشفّرة من نهج «كل حالة على حدة» نحو المعايير العامة؛ وهذه خطوة إضافية على مستوى المنظومة.
$BTC #加密ETF #Bitwise #SEC
ظهر لي في Federal Register اليوم إعلان: نقلت NYSE Arca الأساس الذي يُدرج بموجبه صندوق Bitwise 10 Crypto Index ETF المتداول بالفعل، من القاعدة الخاصة Rule 8.500-E إلى القاعدة العامة المعدّلة Rule 8.201-E (Generic). رقم الملف SR-NYSEARCA-2026-106، والإصدار 34-106772.
النقطة الجوهرية: أُقرّ الصندوق في الأصل في يوليو 2025 بموجب مسار خاص بوحدات الصناديق الاستئمانية (Trust Units)؛ وفي يوليو 2026 عُدّلت القواعد العامة للتو، بحيث تسمح للصناديق الاستئمانية بتخصيص ما يصل إلى نحو 15% من صافي قيمة أصولها لسلع رقمية/أوراق مالية لا تستوفي المعايير العامة الأساسية، كما نصّت صراحةً على السلع الرقمية ووحدات الصناديق الاستئمانية للسلع ذات الإدارة النشطة. وتقول البورصة إن الوحدات ستلتزم بمعايير الإدراج المستمر الجديدة؛ ويسري القرار فورًا بموجب 19b-4(f)(6)، لكن يلزم عادةً نحو 30 يومًا حتى يصبح نافذًا، ما لم تختصر SEC هذه المدة. هذا ليس إقرارًا بمنتج جديد، بل انتقال صندوق مؤشرات مشفّر قائم إلى إطار موحّد للإدراج.
تتحرك منتجات ETP المشفّرة من نهج «كل حالة على حدة» نحو المعايير العامة؛ وهذه خطوة إضافية على مستوى المنظومة.
$BTC #加密ETF #Bitwise #SEC
النقطة الجوهرية: أُقرّ الصندوق في الأصل في يوليو 2025 بموجب مسار خاص بوحدات الصناديق الاستئمانية (Trust Units)؛ وفي يوليو 2026 عُدّلت القواعد العامة للتو، بحيث تسمح للصناديق الاستئمانية بتخصيص ما يصل إلى نحو 15% من صافي قيمة أصولها لسلع رقمية/أوراق مالية لا تستوفي المعايير العامة الأساسية، كما نصّت صراحةً على السلع الرقمية ووحدات الصناديق الاستئمانية للسلع ذات الإدارة النشطة. وتقول البورصة إن الوحدات ستلتزم بمعايير الإدراج المستمر الجديدة؛ ويسري القرار فورًا بموجب 19b-4(f)(6)، لكن يلزم عادةً نحو 30 يومًا حتى يصبح نافذًا، ما لم تختصر SEC هذه المدة. هذا ليس إقرارًا بمنتج جديد، بل انتقال صندوق مؤشرات مشفّر قائم إلى إطار موحّد للإدراج.
تتحرك منتجات ETP المشفّرة من نهج «كل حالة على حدة» نحو المعايير العامة؛ وهذه خطوة إضافية على مستوى المنظومة.
$BTC #加密ETF #Bitwise #SEC
269
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
انضم إلى مُستخدمي العملات الرقمية حول العالم على Binance Square
⚡️ احصل على أحدث المعلومات المفيدة عن العملات الرقمية.
💬 موثوقة من قبل أكبر منصّة لتداول العملات الرقمية في العالم.
👍 اكتشف الرؤى الحقيقية من صنّاع المُحتوى الموثوقين.
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
المواضيع الرائجة
1
#USMidterms-WhatAreMarketsExpecting?
2,841 مشاهدات
104 يقومون بالنقاش
2
#USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible
195,335 مشاهدات
1,465 يقومون بالنقاش
3
#AMDBeatsExpectations-AINarrativeContinues
488 مشاهدات
50 يقومون بالنقاش
4
#BinanceIncidentReport
122,887 مشاهدات
984 يقومون بالنقاش
5
#BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
261,966 مشاهدات
2,094 يقومون بالنقاش
6
#BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals
116,236 مشاهدات
1,036 يقومون بالنقاش
7
#SouthKoreaRulingPartyLeaderSeeksCryptoTaxDelay
339 مشاهدات
16 يقومون بالنقاش
8
#BhutanGelephuCentralBankApprovedToHoldDigitalAssets
16 مشاهدات
4 يقومون بالنقاش
9
#MorganStanleyAmongFirstBanksToUseDTCCTokenization
836 مشاهدات
35 يقومون بالنقاش
10
#NasdaqRises0.8%AsChipStocksRebound
685 مشاهدات
24 يقومون بالنقاش