yyy

ترامب قام بعملٍ يضيف لمسةً جميلة بدل أن ينقذ في وقت الشدة.

إدخال Hyperliquid إلى السوق الأمريكية.

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

على الرغم من أن دورة Aptos هذه بالفعل تبدو مخيبة للآمال، إلا أن ما يُتداول عن أن Aptos ستتوقف عن إنتاج الكتل خلال 6 أشهر هو أمر مبالغ فيه ويهدف إلى إثارة الجدل لجذب الانتباه.

لقد شهدت السلسلة على أموال على السلسلة عمليات سحب كبيرة، وتهاوت TVL على السلسلة بشكل حاد، كما أن سعر $APT يتراجع دون توقف، لكن استنادًا إلى هذه الأساسيات للقول إن Aptos ستتوقف عن إنتاج الكتل ليس إلا غباءً أو شرًّا.

Aptos هي سلسلة L1 مستقلة ذات سيادة وليست L2، ولا يمكن مقارنتها بما يحدث مع L2 مثل @blast؛ إذ إن إيقاف المنسّق رسميًا لا يعني أنه لن يمكن إنتاج الكتل.

صعوبة إيقاف سلسلة L1 أعلى بمرتبة عن L2. فبالنسبة إلى PoS L1 مثل Aptos، يلزم أن يغيب أكثر من 1/3 من المُتحققين عن الخدمة حتى يتعذر تحقيق التوافق لإنتاج الكتل، وبالتالي لإيقاف الشبكة. وليس الأمر أن الفريق يضغط زر إيقاف واحد فقط ليغلق السلسلة.

خذ مثال سلسلة Terra في «حلزون الموت» وانهيارها الكبير؛ وحتى اليوم، لا تزال Terra Classic مستمرة في إنتاج الكتل. حتى لو كان TVL على السلسلة لا يتجاوز 1,000,000 دولار.

#Aptos $APT

فريق Hyperliquid تقريبًا تقوم جميع عملياته الأساسية باتجاه الانكماش $HYPE .

قبل ساعتين فقط، تم تحويل أول حصة من أرباح احتياطي USDC الناتجة تحت آلية AQAv2—حوالي 14.58 مليون USDC—إلى صندوق المساعدة AF في Hyperliquid، وذلك لإجراء إعادة شراء/حرق إجباري لـ $HYPE .

ضمن آلية AQAv2، فإن صافي أرباح احتياطي USDC على Hyperliquid، بنسبة 90%، يتم توجيهه تلقائيًا إلى AF على فترات قدرها 30 يومًا. وبعد دخوله إلى AF، سيتم تنفيذ إعادة الشراء/الحرق الإجباري لـ $HYPE .

تتم العملية بالكامل دون تدخل بشري، وبواسطة الكود لضمان التنفيذ.

#Hyperliquid $HYPE

صغار المحاربين في f-0p قاموا بالفعل بتحويل سندات دين <Drift> الخاصة بـ DFX إلى مجرد "ميم" للعب بها.

يتمتع DFX فقط بحق الاسترداد فيما يتعلق بـ USDT داخل حوض الاسترداد؛ وفي الوقت الحالي يحتوي حوض الاسترداد على 3.11 مليون وحدة من USDT، ويمكن لكل 1 DFX استرداد 0.0104 من USDT.

سعر DFX في السوق الثانوية يتداول بعلاوة قدرها 4.7 أضعاف؛ حاليًا 1 DFX = 0.047 USDT.

من يخبرني أين بالضبط تكمن المشكلة؟

#DriftProtocol

حتى الآن، لم تقم <pons> بالفعل بالاستمرار لمدة 4 أيام بدون سحب الأموال إلى موزع عمليات إعادة الشراء.

إن الأموال غير المستلمة في حساب الإيداع تبلغ 1.26 مليون دولار، منها 80% أي 1.008 مليون دولار سيتم استخدامها لإعادة شراء $PONS .

حاليًا، يبلغ رصيد الذخيرة المتاح لإعادة شراء PONS 2.098 مليون دولار.

#pons $PONS

اشتعلت الأجواء! بعد أن تم اختراق بروتوكول Drift قبل نصف عام وسُرق ما يقرب من 300 مليون دولار، وصلت اليوم أخيرًا إلى لحظة تعويض تاريخية.

سأترجم ذلك كما يلي:
1 خسارة USDC = 1 DFX للاستلام
1 DFX = 0.0104 USDT
أي أن 1 خسارة USDC = 0.0104 USDT

رائع… لا داعي لقول المزيد.

#DRIFT $DRIFT

من اكتشاف الاشتباه بالسرقة إلى الإعلان عن تعويض كامل، استخدمت Near Intents حوالي أقل من 4 ساعات فقط للتعامل مع الحادث.

إذا لم تفهم فاسأل:
في تاريخ جميع حوادث الاختراق عبر العملات المشفرة، هل لا يوجد أي بروتوكول على السلسلة استجابة أسرع من هذه المرة على الإطلاق؟

#Near $NEAR

بعد مرور شهرين ونصف، أخيرًا كشف قاتل Hyperliquid @Ostium عن خطة تعويض بخصوص اختراق البروتوكول بقيمة 23.75 مليون دولار.

TLDR:
التضحية بالكبار لتعويض الصغار بالكامل. نعم، ما لا يقوم Ostium بتعويضه هو الكبار وذوي المبالغ الكبيرة جدًا.
وبالنظر إلى أن Ostium لم يستعد حتى الآن سوى حوالي 650 ألف USDC من الأموال المسروقة، فإن ذلك لا يزال بعيدًا جدًا عن إجمالي الأموال المسروكة البالغ 23.75 مليون دولار.

قرر Ostium تعويضًا كاملاً للخسائر التي لا تتجاوز 1000 USDC لعنوان المحفظة؛ أما الكبار الذين تتجاوز خسارتهم 1000 USDC فيمكنهم اختيار استعادة 1000 USDC فورًا والتنازل عن حق المطالبة بباقي الأصول، أو الانتظار حتى الدفعة في المرحلة الثانية—الأمر واضح لمن يفهم.

ومن المثير للاهتمام أن Ostium حقق بالفعل أكثر من 20 مليون دولار كإيرادات من البروتوكول، لكنه لا يذكر شيئًا عن تعويض الكبار من إيرادات البروتوكول.

تظهر الرؤية من هذا الموقف.

#Hacked #Ostium

مرّت الآن بالضبط ستة أشهر على سرقة 2.85 مليار دولار من Drift، وإليك التقدم الحالي لإعادة الإعمار بعد الكارثة التي حلت بـDrift:

1/ ترقية العلامة التجارية، وتم تغيير اسم الحساب إلى @VelocityDEX
2/ تغيير الشعار
3/ تم تحديث الموقع الإلكتروني وGithub والوثائق الرسمية بالكامل لتصبح علامةVelocity الجديدة
4/ تغيير مزود السيولة الأساسية؛ إذ تم تبديل الشريك الداعم العميق من Circle إلى Tether
5/ استقالة Cindy، المؤسِّسَة المخضرمة من الأطراف الخارجية، بشكلٍ فعّال

التقدم ممتاز، وبشكل أساسي تم قطع العلاقة مع Drift بالكامل.

#DRIFT

HOOD مؤتمر صاخب يطرح pons بشكل بارز: هذا مكسب إيجابي قصير الأجل وتحقيق محتمل لمكاسب إيجابية؛

فريق pons يسيطر على $PONS عبر إيقاع الاحتراق الخاص به، وهو سلبي قصير الأجل ومكسب إيجابي محتمل.

بعد ذلك، سيقضي لاعبو PONS-USDG LP فترة مريحة للغاية.

#pons $PONS

تقوم شركة Base بافتتاح منصة تداول DEX تحت عنوان «Dragon Head 33» من Aerodrome لمحاولة انتزاع حصة سوقية من Robinhood Chain، ويمكن القول إن الأمر بمستوى صعوبة «مستعصٍ على نحو جهنمي».

في الليلة الماضية، قامت الصفحة الرسمية لـ Robinhood Crypto على X @RobinhoodCrypto بإعادة نشر منشور من @uponrh. up هو DEX أصلي على شبكة RH Chain حيث يتم تشغيله بـ33 DEX. حتى Uniswap القوية لم تحصل على مثل هذا الاهتمام.

تميل الصفحة @RobinhoodCrypto إلى إعادة نشر بروتوكولات إيكولوجية مرتبطة ارتباطًا عميقًا بسلسلتها الخاصة، وتملك أداءً ملفتًا على مستوى البيانات، وup ينتمي إلى هذا النطاق.

ومن دون مفاجآت، سيظهر قريبًا أن @fablesfi سيتم «اختياره/تسليط الضوء عليه» أيضًا.

#robinhoodchain

قبل يوم واحد من اجتماع Robinhood HOOD، بدأت سلسلة RH Chain على السلسلة بإظهار علامات تعافٍ.

أمس عادت أحجام تداول DEX إلى 1.5 مليار دولار أمريكي في يوم واحد، وهو أعلى مستوى خلال الأيام السبعة الأخيرة.

تجاوز الحمل الفعلي على الشبكة مرة أخرى @base، بمتوسط يومي يبلغ 18.10 مليون gas/s، لتعود السلسلة إلى أنشط سلاسل Ethereum L2 على السلسلة.

#Robinhood

يبدو أن اختراق Bitget ونقل الأموال المسروقة تم عبر Thorchain أيضًا.

من Bybit إلى KelpDAO ثم إلى Balancer وصولًا إلى Bitget مؤخرًا، يبدو أن المهاجمين قد اتفقوا ضمنيًا على استخدام @THORChain في تحويل الأموال المسروقة، ويبدو أنهم جميعًا يميلون إلى Thorchain.

وحتى الآن، بلغ حجم الأموال المسروقة التي تم نقلها عبر Thorchain DEX 100 مليون دولار، وقد حقق Thorchain DEX أمس أكبر إيراد يومي له هذا العام، وهو 257,000 دولار فقط، وهو مبلغ لا يُقارن تقريبًا بما تدرّه بروتوكولات أخرى.

والأمر المثير للاهتمام هو أن عنوان الهجوم في حادثة سرقة Bitget تمت إدانته/وسمه علنًا، ومع ذلك ما زال Thorchain يختار توفير قنوات تحويل واسعة النطاق. وكان رد Thorchain أن الأمر يتعلق ببنية تحتية لامركزية، ولا يمكنها ولا ينبغي لها اختيار أسلوب مركزي لتجميد الأرصدة.

سؤال وجودي: هل حقًا يستحق هذا النوع من اللامركزية أن يُشاد به؟

#THORChain $RUNE

حتى الآن، قامت pons بتجميع 1.24 مليون دولار أمريكي من أموال إعادة الشراء، وسيتم استخدام 80% من الأموال في حساب الإسكرو لإعادة شراء $PONS

#pons

أكبر منافس لـ Uniswap على شبكة Base @aeroxyz يعلن عن رغبته في نقل موهبته إلى Robinhood Chain。

Aerodrome هو الرائد في DEX نمط ve(3,3) على سلسلة Base، وطريقة لعبه ليست مثل Uniswap تمامًا، كما أنه استولى بآلية 33 على سيولة عدد كبير من أزواج التداول الأساسية من Uniswap.

هذه المرة عند دخوله RH Chain، قد يكون من الصعب تكرار المعجزة التي حدثت على سلسلة Base. وذلك لأن مسار DEX نمط ve(3,3) على RH Chain قد تطوّر بالفعل، وظهرت منافسات قوية مثل @uponrh و@fablesfi.

فريق Aero يركّز على Base ولا ينفّذ نشرًا متعدد السلاسل إلا نادرًا، فما الذي يدفعه إلى القدوم إلى RH Chain في هذا التوقيت؟

#Base $AERO

معلومات ساخنة:
قامت Robinhood Chain ‏بهدوء بقلب Monad على مستوى السلسلة الكاملة.

حاليًا، وصلت القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) لـ RH Chain على كامل السلسلة في مجال التمويل اللامركزي (DeFi) إلى 1.018 مليار دولار، لتحتل المرتبة التاسعة ضمن شبكات البلوكشين ذات أعلى TVL.

#robinhoodchain $PONS

حول Hyperliquid: بياناتٌ أساسية نادرًا ما يُشار إليها

@unitxyz عادت TVL إلى ما فوق عتبة 1 مليار دولار. وآخر مرة وصلت فيها إلى هذا الحجم كانت في 10 أكتوبر 2025—وبينهما فاصلٌ كامل يبلغ 350 يومًا.

Unit هي طبقة ترميز الأصول في Hyperliquid، وهي بمثابة جسر للأصول الفورية. تقيس TVL الأموال التي يودعها المستخدمون—بأصولهم الأصلية من سلاسلٍ رئيسية—في Hyperliquid بهدف التداول الفوري، والتي لم يتم سحبها بعد.

يبدو أن الأموال أكثر ميلاً إلى البقاء في التداول الفوري على Hyperliquid. وأظن أن ذكيّك بالتأكيد يعرف السبب.

#Hyperliquid $HYPE

قبل سنتين، وفي ذروة “إحياء” بيتكوين L2، شهدت القطاعات المتخصصة منافسة حامية بين مئات السلاسل؛
بعد عامين، كادت هذه السلاسل المؤسسية لـ BTC L2 أن تختفي، ومع انتهاء دورة كاملة، ظل زعيم الطاولة هو Stacks.

باعتبار <a>Stacks</a> أقدم سلاسل/طبقة ثانية على جانب بيتكوين، فقد عملت الشبكة الرئيسية بسلاسة لمدة تقارب 6 سنوات. أما “الموقع الريادي” في نظام Stacks البيئي، فتم احتلاله على المدى الطويل بواسطة <a>@ZestProtocol</a>.

وفقًا لبيانات Defillama، بلغ ذروة إيداعات بروتوكول Zest أكثر من $100M+؛ حاليًا تبلغ TVL للبروتوكول 74.73 مليون دولار، وتمثل نسبة 84.7% من إجمالي TVL لسلسلة Stacks بالكامل.

العمل الرئيسي لـ Zest هو الإقراض، وقد سيطر تقريبًا على سوق الإقراض داخل سلسلة Stacks. الجدير بالاهتمام هو أن Zest يعيد تموضع البروتوكول باعتباره “طبقة رأس مال” لبيتكوين، ويبدأ في التوسع نحو أعمال مشتقة في المنبع والأسفل؛ كما يبني خزانة رهونات BTC لتحويل BTC غير المستخدم إلى أصول منتجة تحقق عوائد.

منطق التنفيذ التقني لخزانة كسب الفائدة تحت الرهن يتوافق كثيرًا مع تفضيلات “bitcoin OG”: BTC لا يحتاج إلى wrap، ولا إلى وضع الأموال في مجمع، ولا إلى إيداعها لدى جهة حفظ؛ إنها آلية “استضافة ذاتية” مقيدة.

يمكن تلخيصها ببساطة كالتالي: يقوم المستخدم أولاً بإيداع BTC في صندوق UTXO من نوع Taproot على Bitcoin L1، ثم يُقفل مسار الإنفاق عبر التوقيع المُسبق؛ وعلى السلسلة المستهدفة (مثل إيثيريوم) يتم توليد إثبات الرهن vaultBTC. بعد ذلك، تُستخدم شهادة الرهن هذه كضمان للحصول على قرض؛ وبعد تسوية القرض، يحلّ قفل الوقت وتُستعاد BTC دون شروط.

لقد ظلّت شركة Zest الرسمية تُعطي “Bitcoin Collateral Vaults” أولوية قصوى مؤخرًا؛ واليوم أخيرًا تم إطلاق نموذج Demo على الشبكة الرئيسية، لكن توجد حالياً قيود على السقف المودع (بحد أقصى 0.001 BTC لكل محفظة). بعد أن يتم توسيع المنتج، سيقفز TVL الخاص بـ Zest إلى مستوى أعلى.

ألقِيت نظرة على القيمة السوقية للرمز الأصلي لـ Zest ولا تبدو كبيرة: تبلغ القيمة السوقية المتداولة 26 مليون دولار، وقد تم إدراجه على bn alpha وعلى العقود. يمكن إضافة Stacks وZest أولاً إلى قائمة المتابعة، لننتظر “هبوب” قطاع نظام بيتكوين البيئي.

انتهى.

#Stacks $ZEST

احكِ نظرية مؤامرة:

قامت شركة pons رسميًا بتخفيض كبير في معدل حرق $PONS ، وربما يكون ذلك مرتبطًا بمؤتمر HOOD Summit الذي سيُعقد بعد 5 أيام من Robinhood.

وبحسب وتيرة الحرق الحالية، يتم حرق ما يعادل 120 ألف U تقريبًا في يوم واحد، و600 ألف U في 5 أيام؛ إن موزّع إعادة الشراء الحالي يحتوي على 1.25 مليون U، وبعد 5 أيام لن يتبقى منه سوى 500-600 ألف U كتمويل لإعادة الشراء. ووفقًا للعادة يجب تعويض أموال إعادة الشراء؛

فإذن، كم مقدار الأموال التي يمكن تعويضها لإعادة الشراء في ذلك الوقت؟ وبناءً على مستوى إيرادات بروتوكول pons الحالي، فإن إيراد اليوم الواحد يساوي تقريبًا 400 ألف U، أي 2000000 U في 5 أيام؛ وبالإضافة إلى 840 ألف U غير مُستلمة بعد من حساب الإسكرو، فهذا يعني أن الأموال التي يمكن إضافتها إلى موزّع إعادة الشراء بغرض إعادة شراء PONS يمكن أن تصل إلى 284 * 80% = 227.2 مليون U.

وفي هذه المرحلة، وبالتزامن مع خبر إيجابي كبير لمؤتمر Robinhood، يتم رفع معدل الحرق مرة أخرى، ليكون ذلك تلاعبًا مثاليًا بالسوق (market making) مرة أخرى.

#pons $PONS

معلومة غير معروفة:
تبلغ إيرادات بروتوكول PONS خلال آخر 30 يومًا تقريبًا 17 ضعف إيرادات Near Intents.

يتم استخدام إيرادات البروتوكول الأول في عمليات buyback and burn، بينما تُستخدم إيرادات البروتوكول الثاني في buyback and earn.

تدميرٌ قسري، وآخرُ يُخزَّن في الخزنة.

#pons $PONS