WillPapper

我押注於一個多鏈世界，專注於特定用途的案例，而不是多條通用鏈競爭相同的開發者和用戶。鏈之間的區別不僅僅在於氛圍。

以太坊主網在2021年擁有巨大的優勢：一切都在一個地方。但是，由於一切都在一個地方，它無法擴展。

它面臨著一個選擇：橫向擴展（許多鏈）或縱向擴展（一個大鏈）。它選擇了前者，採取了以滾動為中心的路線圖，並避免了像分片這樣的解決方案，這將在這些方法之間折衷。

這造成了碎片化，為Solana打開了機會。Solana作為唯一的SVM鏈享受了多年的相同優勢。

但隨著Solana網絡擴展（即滾動）獲得採用，這一優勢會持續嗎？還是Solana會變得像以太坊一樣碎片化？

建立您自己的應用鏈比一年前簡單了十倍。所有的工具部署變得更加簡單。帳戶抽象從8週加上預付款變成了幾乎即時部署。

預設為多鏈的錢包對於加密貨幣的未來至關重要。

大多數錢包是在單鏈或少鏈的世界中創建的。即使是 Coinbase Wallet，它比大多數錢包更原生支持多鏈，仍然需要你關心不同鏈上的各種 ETH 和 USDC 版本，並迫使你在它們之間進行橋接。

在新的虛擬機架構中，成爲第一喫螃蟹者的優勢是值得關注的。以太坊多年來是唯一的EVM鏈。索拉納多年來是唯一的SVM鏈。兩者因此創造了強大的網絡效應，但隨着更多EVM和SVM鏈上線，這些效應正在逐漸減弱。

與此相比，MoveVM生態系統中的Aptos、Sui和Movement都在有限的Move開發者中爭奪市場份額。

Monad、MegaETH、Rise都承諾“EVM鏈但更快”，但是當三者同時推出時，哪一個能獲得關鍵的用戶基礎？

垂直擴展的最大優勢是避免碎片化，但讓許多鏈在同一虛擬機上追求垂直擴展會造成同樣的碎片化。

很高興回到@EdgeEsmeralda，看到大家都深切關心如何讓加密貨幣和新興技術變得更美好

我對主要 zkVM 的漏洞通訊感到持續失望。

有一個將一個關鍵漏洞埋藏起來，拒絕在社交媒體上分享，而是靜靜地在他們的部落格上發布，直到被迫在社交媒體上發佈。

另一個則在社交媒體上發布了關鍵漏洞，但使用了高度技術性的術語，對用戶影響的描述為零。（即，看起來會破壞大多數證明。）

這兩個都是最受尊敬的 zkVM。我們在我們的技術堆棧中使用它們。但他們並沒有對破壞其證明系統的關鍵錯誤進行公開和清晰的溝通。

作為一個在即將到來的主網中使用 zkVM 進行關鍵功能的團隊，這傷害了我們對這些系統的信任，並損害了 zkVM 的整體採用。

隨著 @eth_proofs 協調開發中的二十多個 zkVM 的倡議，我希望我們能儘快達到更好的標準。

有沒有人使用來自 @DeFi_Wonderland 的 CrosschainERC20？

看起來通過將 SuperchainERC20 標準和 xERC20 標準結合爲一個代幣，能夠兼具兩者的優點。對大家的使用體驗感到好奇

大多數人並沒有意識到有多少個EVM鏈存在。@Dune支持100多個鏈，其中30多個是EVM鏈。@Alchemy有數十個。@l2beat列出了總共157個L2/L3。DefiLlama列出了264個EVM鏈

當一切都在多鏈化時，添加一個鏈並不是一個大障礙。

Snapchain 提供了一個優雅的解決方案，解決了加密基礎設施中的核心問題之一：數據可用性與數據存儲之間的權衡。（如果有更多時間，我可能會寫一篇深入探討它如何在後臺工作的文章）。

數據可用性與數據存儲的簡要說明：擅長髮布數據的系統（Celestia、EigenDA）在存儲數據方面表現不佳。擅長存儲數據的系統（Arweave、IPFS）通常在發佈數據方面表現不佳。
Snapchain 在這兩個極端之間優雅地定位，擁有一些關鍵的創新：

委員會結構：Snapchain 提出了一個由節點組成的選舉委員會，負責提供數據可用性和存儲。這解決了以前的系統只能處理其中一個或另一個的核心問題。（儘管這一部分最有可能發生變化，並且是從一些早期草稿中提取的。）

狀態租賃：Snapchain 實施了“狀態租賃”，而不是一次性支付永久存儲費用（昂貴）或僅確保短期可用性（有限）。用戶爲特定存儲容量（例如，10,000 條帖子）購買一年的信用。想要延長？再次支付狀態租賃費用。不想要？你的數據將過期。

覆蓋機制：如果你超過了帖子限制，Snapchain 將簡單地覆蓋你最舊的內容。無需額外付款，只是一個自然循環，完美適用於社交數據（儘管這不適用於需要完整歷史的區塊鏈）。

部署自己的鏈並不像你想的那樣困難（而且越來越簡單了）。文章即將發佈。

早期基礎設施提供商實際上是將他們的技術棧複製粘貼到新的鏈上：

- 你會看到 "ethereum.dapp.example" 和 "polygon.dapp.example" - 端點
- 鏈之間沒有共享的雲基礎設施
- 添加每個新鏈需要大量的基礎設施開銷

在一個多鏈的世界中，應用的前端和後端正在重新設計，以適應這一變化，並擁有一個支持多條鏈的服務。一個鏈上低使用率爲另一個鏈上的高使用率節省資源。複製粘貼的時代已經結束。

Snapchain 提供了一個優雅的解決方案，解決了加密基礎設施中的核心問題之一：數據可用性與數據存儲之間的權衡。（如果有更多時間，我可能會深入寫一篇關於它如何在底層運作的文章）。

數據可用性與數據存儲的簡要概述：擅長發布數據的系統（Celestia、EigenDA）通常不擅長存儲數據。擅長存儲數據的系統（Arweave、IPFS）通常不擅長發布數據。
Snapchain 在這些極端之間優雅地定位，並有幾項關鍵創新：

委員會結構：Snapchain 提出了一個由節點組成的選舉委員會，負責同時提供數據可用性和存儲。這解決了先前系統僅處理其中之一的核心問題。（雖然這部分最有可能會改變，並且是從一些早期草稿中提取的。）

狀態租金：Snapchain 實施了“狀態租金”，而不是一次性支付永久存儲費用（昂貴）或僅確保短期可用性（有限）。用戶為特定的存儲容量（例如，10,000 條帖子）購買一年期的信用。想延長？再次支付狀態租金。不想？您的數據將過期。

覆蓋機制：如果您超過了帖子限制，Snapchain 會簡單地覆蓋您最舊的內容。不需要額外支付，只是一個自然的循環，非常適合社交數據（雖然這不適用於需要完整歷史的區塊鏈）。

維護去中心化需要透明的排序規則和社區對鏈參數的控制，而不僅僅是來自中心化運營商的「相信我們」。

快速洞察：您可以選擇成本較低的基礎設施替代方案來運行自己的鏈。BlockScout API 的成本顯著低於 Etherscan API，使用起來也相當不錯。

7-位數字彙總或$1彙總。哪個是真的？

雖然創新在以太坊生態系統中在哲學上是核心，但我們變得過於向內，過於專注於非常相似產品之間的漸進技術差異，並且可能過於投資於特定技術，而不是用戶實際關心的內容。

我們不能再因為我們的特定架構選擇或共識堆棧而談論漸進式創新。Solana 成功地專注於與用戶共鳴的創新，即：這是否快速，這是否便宜，這是否容易？

每當我與加密貨幣以外的人交談時，他們完全不理解為什麼存在滾動技術。這就像要求一個普通人知道一個網站使用的是哪個雲服務提供商。不幸的是，以太坊將這個選擇置於最重要的位置。

當你是主要用戶時，EIP-1559 機制使你不斷地與自己競標。這不是理論。我們進行了測試。我們建立了一個點擊遊戲，當我們成為鏈上交易的主體時，燒掉了 35 個 Base Sepolia ETH。

爲什麼你需要自己的鏈，比你想象的要早得多：

當區塊超過50%滿時，你的應用將開始以每個區塊最高12.5%的速度相互競標。

如果你的應用成功，區塊會填滿。燃氣費用很快就會變得昂貴。