web3空投姐

等哈，Core 都接入成功了，怎麼還要等才能匹配公共任務啊？

我本來以爲 onboarding 完就能等着接活了。

結果看了下官方 Cargo 才發現還有個 warmup。

官方現在寫的是，新 Core 接入後有最長 3 epochs、約 4.5 小時的 warmup。

過了這階段，才具備公共任務匹配資格。

注意哈，是有資格參與匹配，可沒說時間一到就一定有任務。

不過話說回來，等待期間也不是完全不能執行任務。

Acurast 還有 Instant Deploy（instantMatch），開發者可以指定某臺 Processor 來部署，繞過公共匹配的等待。

這兩條路得分開看。

對了，手機能給 Acurast 網絡提供算力，也能按協議規則參與 $ACU 激勵。

但接入成功、具備匹配資格、實際接到任務、滿足獎勵條件，目前看還真不能順手當成一回事。

所以準備拿閒置手機參與的，先覈對一下接入時間和官方的 warmup 規則。

別剛接入就以爲馬上有公共任務啦。

@Acurast

官方文檔：https://docs.acurast.com/developers/getting-started/quickstart-cargo/

個人參與入口：https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

#Acurast #ACU #DePIN #手机算力

下午好，姐妹們！

現在手機這麼厲害了？連AI Agent都能跑，那大模型是不是也一起裝進手機裏了？😂

我看到 @Acurast 的Hermes示例時，還真想搞清楚這個問題。後來看了官方資料才曉得，原來它們是分開工作的。

Acurast的手機Processor通過Cargo提供運行環境，Hermes負責執行Agent的任務和工作流。需要調用大模型時，通過OpenRouter去調用外部模型服務，官方還專門要求配置OPENROUTER_API_KEY。

哦，看到這裏就好理解了。

手機確實承擔AI Agent的實際運行工作，但至少在Hermes這個官方示例裏，模型調用走的是OpenRouter，不能把它理解成大模型權重也部署在這臺手機上。以後再看到手機跑 AI，想一想是Agent在跑，還是模型本身就在本地跑？

#Acurast hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

中午好，姐妹們！

拿閒置手機接入 @Acurast 連上網絡，鎖屏往旁邊一放，就能一直提供算力嗎？等哈，這個地方還真不能想當然。

我仔細看了下官方Processor 1.26.0更新說明，發現Android的Lite和Core當時都採用了前臺運行規則。App在前臺才能持續提供計算能力，一旦切到後臺或者關屏，就會停止發送心跳和處理任務分配。原來鎖屏這麼一個小動作，也可能影響手機工作。

Acurast確實能讓手機參與計算網絡，按協議規則獲得 $ACU 激勵，包括基礎Benchmark獎勵，以及參與算力質押後可能獲得的Staked Compute獎勵。但手機註冊成功，不代表後面一直滿足運行條件，更不能直接理解成鎖屏放着就有收益。

不過，這是Android Processor 1.26.0說清楚的規則。後來的1.27.2修復過部分任務執行期間的心跳問題，按最新版本覈驗，正式版已經到了1.28.0，但更新說明仍沒明確說取消前臺要求。我也沒做當前版本的鎖屏實測，所以不敢說所有手機都一樣。

準備拿閒置手機參與的，最好先覈對自己安裝的版本和最新運行要求，再決定怎麼放置手機。獎勵要算，手機的損耗也要算，別最後把電池折騰壞了。

#Acurast 官方版本說明：

https://github.com/Acurast/acurast-processor-update/releases/tag/processor-1.26.0

https://github.com/Acurast/acurast-processor-update/releases/tag/processor-1.28.0

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

姐妹們，下午好！

我原以爲一個Canary錢包管着5臺Processor，想抽2臺給另一個錢包，應該跟轉代幣差不多，選兩臺轉走就行。結果仔細看了 @Acurast 才發現，根本不是這麼玩的😅

Canary的Processor Ownership轉移是按賬戶整體走的。

要轉就是這個賬戶名下的Processor一起轉，不能單獨挑一兩臺出去。接收方也不能隨便找個現成錢包，官方要求必須是全新的Canary賬戶——沒使用過、餘額爲0，也不能已經持有Processor或代幣。

更繞的是，Processor和cACU根本不是一套轉法。cACU在Canary鏈內可以按數量轉賬，但Processor的管理權不能有5臺就拆成2+3隨便分。機器是一臺一臺的，可在這套規則裏，它們得跟着賬戶整體走。

原賬戶那邊也得留意，如果還掛着active stake，就得先Unstake，等Cooldown結束再轉。不然算力突然少了，原來的質押可能面臨罰沒。

以後真有多設備換管理錢包的需求，先別急着點轉移。至少在Canary這套規則裏，先過一遍是不是整批轉、接收賬戶符不符合條件、有沒有還在生效的stake。提前看懂這個，能少折騰不少。

@Acurast #Acurast #Canary提交莱特币ETF申请

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

下午好，姐妹們！

如果哪天在Hub裏發現自己真機狀態突然變成Revoked，第一反應估計都會有點懵😂

明明什麼都沒亂折騰，設備認證怎麼就被吊銷了？

看了 @Acurast 官方最新說明，才發現很多人都搞錯了這點，Revoked不等於設備造假，也不能直接判定用戶存在作弊行爲。

官方專門解釋了正常用戶無辜中招的核心原因，部分舊款設備會和同批次、同型號機型共用factory attestation密鑰。一旦密鑰泄露，或是對應機型曝出安全隱患，Google就可能吊銷該密鑰，所有使用該密鑰的正常真機都會被連帶影響。

遇到這種情況，可以試試官方給出的標準處理方案：清空設備數據、升級到廠商最新官方系統，確保設備未root、bootloader保持鎖定，之後重新onboard嘗試恢復。

但有個關鍵點一定要清楚這套流程並不是萬能的，不能保證百分百修復。

官方也說了修復結果不確定，有可能成功，也可能你的設備剛好屬於已被吊銷的密鑰批次。遇到這種情況，#Acurast 也無法繞過這項吊銷限制。

所以看到Revoked不用焦慮，別急着給自己貼假機、作弊的標籤。先按官方流程自查，如果設備密鑰本身已經被吊銷，反覆嘗試也無法解決問題。

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

姐妹們，屬實被自己蠢到了🥲

之前用 @Acurast Processor，手機只要顯示連接成功，我就以爲它會一直在線穩定跑任務。

看完官網才搞懂，連接成功僅僅只是接入成功而已。設備大概每30分鐘會推送一次心跳，官方明確要求，必須保持網絡通暢、Processor App持續運行，才能正常接收並執行Deployment。

很多新手都會在這踩坑，就是Hub → Phones裏的兩個字段。Last seen代表最近一次檢測到心跳的時間，Status則是當前正在運行的Deployment數量。

一個看設備近期有沒有正常報到，一個看當下有沒有正在運行的任務，完全是兩回事。

#Acurast 這次也算實打實踩坑漲經驗了。接入成功、近期有心跳、正在運行Deployment，是三個完全獨立的狀態，真的千萬別混爲一談。

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

姐妹們，晚上好！

看到 #Acurast Deploy Agent支持Base USDC，寫着no ACU account needed，我一下就懵了，等等，直接USDC就能部署嗎？ACU不用了嗎？

看完文檔才搞明白。

@Acurast 本來就有多條部署通路，CLI、SDK 依舊走ACU，Deploy Agent單獨開了x402 / USDC這條通道，是完全獨立的一套入口。

之前我一直把兩件事混在一起了。部署付費用什麼，和ACU在網絡裏的職能，根本不是一碼事。ACU原有場景全部保留，部署費、網絡手續費、各類獎勵、collator獎勵都還在。所以這個入口不用ACU賬戶，不等於ACU廢掉。

至於USDC支付後的底層結算、會不會自動兌換、算力費用怎麼覈算，目前官方還沒有完整說明。

不瞎猜，底層邏輯繼續蹲官方後續披露吧。

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

剛看到Acurast 10億+鏈上交易數據時，我去，這麼牛哇，已經跑了十億次任務了？

但仔細看了官網和文檔才發現，我理解錯咯。官網把 Compute Deployments和On-chain Transactions分開列出來，這兩個數字本來就不是一回事。

這些鏈上交易裏，也會包含Processor心跳、部署確認、執行上報這些常規操作。目前公開資料裏，我也沒看到這10億+交易的具體構成，心跳佔多少、付費部署相關交易佔多少都不清楚，所以確實不能直接畫等號。

也算踩了個小坑長記性了，以後再看到Web3這種特別大的數字，我應該都會先多問問它到底統計的是啥子？不然數字沒看錯，意思先看錯了。

今天也是我第一次參與，就拿手裏的閒置手機接進去試試，先邊跑邊看。

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

@Acurast

晚上好呀，姐妹們！

剛看完Aster USD1 RWA活動完整規則，說句實在的，真別隻看獎池那點數字。

第一階段兩個池子分開結算，125M $WLFI 看合格OI，6.25M $USD1 看合格交易量，符合條件的交易一魚兩喫。

真正拉開獎勵差距的是抵押方式。做SPCXUSD1、CLUSD1、XAUUSD1這些RWA永續，都用USD1當抵押的話，OI獎勵權重直接翻2倍。走多資產模式要多留心快照，看的是一段時間裏USD1佔抵押品的均值超50%，可別開倉湊夠數就覺得穩了。

其實這套規則邏輯挺不錯的，USD1池拉交易量，WLFI池留倉位，2 倍權重就是引導大家把保證金往USD1放。說白了就是想讓USD1留在永續賬戶裏循環使用，不是交易完成提現走人的過場。

對了，先彆着急開倉，活動持續12月31日，但正式計獎時間還沒公佈。快照頻率、份額計算、獎勵發放時間，這些細節也還沒完全公佈。

現在最該做的是先敲定要做的市場和抵押方式。等規則都清楚了再進場也不遲，獎勵跑不了，倉位可別搶跑呀。

姐妹們，七夕快樂呀🌹

今天看到M所這個 #USD1 期貨資金費補貼，最高每天1000 USD1，USD1交易所生態活動挺多的，幣安同時也在進行中。

從8月15日到9月13日，總獎池10萬USD1，活動過規則是你實際付出去的資金費返50%，每人每天最多補1000，每週結算一次，1000是封頂，不是保底哦。

只有USD1-M期貨纔算，記得用USD1當保證金，收到的資金費不算，對衝倉位也不算，多個UID會合並計算。還有就是先到先得，獎池用完或者活動結束哪個先到就停止，現在也沒公開實時剩餘，感興趣可以參與。

如果你本來就在跑USD1-M合約，這活動挺實在的，等於平臺幫你扛一半本來就要付的資金費成本。但平時根本不做合約的話，就別爲了返50%臨時去開筆倉位啦。補貼是幫你把已有成本降下來，不是給你製造交易理由，別爲了省一半，先給自己多造一整筆成本。

下午好，姐妹們！

看到“國家信託銀行”這幾個字，我差點也以爲，USD1是不是要變成銀行存款了。

後來把OCC文件認真看了一遍，才發現這次最容易被誤讀的，恰恰就是“銀行”兩個字。

8月14日OCC給World Liberty Trust Company, N.A.的是有條件初步批准。這個進展當然重要，但離正式開業還有一段路，包括最低2000萬美元一級資本、內部審計等開業前條件，最後還要等OCC最終批准。

而對於普通USD1持有者來說，現在最實際的並沒有變。

USD1目前還是由BitGo負責發行和託管，World Liberty Trust Company要等正式開業以後，才計劃接手USD1的發行、贖回和儲備管理。

這次可以慶祝，但初步批准不等於已經開業，USD1也不是FDIC受保存款。它這次拿到的是一條更清楚的聯邦監管路徑，不是一層銀行存款出了問題有人兜底的保險。

我反而覺得，這纔是這條消息真正值得看的地方。

WLFI現在做的，不是突然給USD1換一個更響亮的身份，而是在把發行、託管、贖回這些最基礎的環節，一步一步往更明確的監管框架裏搬。

對機構來說，這些東西可能比一句更合規重要得多。誰負責、誰託管、誰贖回、出了問題找誰，邊界越清楚，錢才越敢進來。

接下來可關注OCC什麼時候最終批准，以及BitGo到World Liberty Trust Company的正式交接開始時間，等這兩件事真的落地，再看USD1到底跨過了哪道門。

@worldlibertyfi #USDT #WLFI

下午好，姐妹們！

剛看到OCC昨天給World Liberty Trust Company的有條件初步批准，第一時間就去看了文件細節。

這次確實往前走了一步，但離正式開業還差資本到位、內部審計這些前置條件，最後還得等最終批准下來。

對咱們普通持有USD1的人來說，現在更實際的是發行和託管還是BitGo在負責。OCC文件裏寫得很明白，BitGo Bank & Trust依舊是獨家發行方和託管方，World Liberty這邊要等真正開業後纔會接手發行、贖回和儲備管理。

所以用戶現在走的兌付路徑不會因爲這一紙初步批准就立刻變。Zach Witkoff自己也說了，這只是多步驟過程裏的一個里程碑，OCC還要求至少2000萬美元一級資本，門檻擺在那兒。

方向是對的，一關一關過監管，但現在還不到提前慶祝的時候。接下來就看最終批准什麼時候落地，還有BitGo和World Liberty之間過渡安排什麼時候正式公佈。這兩塊真正到位了，再談對持有者意味着什麼，會更踏實一些。

@worldlibertyfi #USD1 #WLFI

1.7億枚 $WLFI 獎池，不代表你賬戶裏有多少 $USD1 ，就能按多少餘額拿獎勵。

根據幣安8月7日公告，本輪活動持續至9月4日00:00（UTC），真正容易被大家算錯的是這三件事：

1、每日合格餘額取當天小時快照裏的最低USD1餘額，不看峯值；

2、1.2倍也不是持有300 USD1就有，而是USD1合約交易對的每日最低OI需≥300 USD1，沒達到當天仍按1倍計算；

3、直接借入的USD1負債不計入，借其他穩定幣再換成USD1的槓桿部分則按70% haircut處理。

至於APR，先別拿上一期的數據計算本期玩法，截至目前，官方仍顯示8月7日至14日首期的Base APR、1.2x Boosted APR和WLFI Token Value將於8月14日更新，參與前把賬戶類型、每日最低餘額、最低OI和資金來源覈對清楚就夠了。

這只是幣安本輪USD1階段性分發規則，不是USD1固定原生收益，地區資格最終分發以平臺記錄及最新公告爲準。

. @flagshiptcg 活動9月5日才正式開門， @renaissxyz 卻提前做了一件挺有意思的事，Early Supporter不只是關注賬號，還得把同一個X賬號和Renaiss錢包對上。

我看完規則以後，最先想問的是爲什麼關注還不夠？後來順着機制往下看就明白了，關注只能說明這個X賬號做過動作，但連上錢包以後，這次支持才真正有了鏈上歸屬。

再往後就是8月10日22:30（UTC+8）的快照，這樣看就很順了，X記錄你做過什麼，錢包把這件事落到具體地址，快照再把當時的狀態固定下來。三步放在一起，我反而覺得比那枚SBT本身更值得看。

Renaiss過去一直在用X Linker，這次FLAGSHIP繼續沿用同樣的邏輯，也說明這不是臨時多加一道門檻。它更像是在慢慢把社區裏的身份，和以後真正持有資產的錢包身份，對到同一個座標上。鏈上身份也未必非得從第一次買卡、充值或者交易纔開始，一次真實、能夠明確歸屬於某個錢包的社區行爲，本身就可以成爲這個地址的一部分記錄。

當然，現在還有些細節官方沒說，比如綁定狀態具體怎麼確認、SBT什麼時候發、快照後取消關注或更換錢包會不會影響資格，所以這些我不會先替項目下結論。快照前，我只會先確認現在連着Renaiss錢包的X和我關注 @flagshiptcg 的，是不是同一個賬號。

這次Early Supporter SBT真正讓我記住的，不是早一點關注能拿什麼，而是Renaiss正在試着把一件很輕的社交行爲，變成一條有錢包歸屬、有時間座標的記錄。先確認這件事屬於誰，再把它留下來，這個思路我挺喜歡。

Vault明明有Earnings，爲什麼我去HertzFlow @Hertzflow_xyz 的Trade頁看Claim，卻找不到同一筆錢？

我對着Beginner’s Guide #2 看了一遍，才發現這裏不是收益沒到賬，卻是我們很容易一開始就看錯地方。官方甚至專門把Confusing yield with Claim列成了新手常見誤區。

存進Pool，拿到的是HzLP；存進Vault，拿到的是HzV。LP 這邊的價值變化，通常會直接反映在share value裏。費用和淨交易者PnL會影響AUM，所以哪怕你手裏的份額數量沒變，對應價值也會跟着動，當然也可能往下走。

Trade頁的Claim則是另一套邏輯。它對應的是可以直接進入餘額、等待領取的項目，具體來源還是要看當前頁面Earnings和Claim看起來都像收益，其實記在兩本不同的賬裏。

有些價值，已經寫進你手裏的份額。
有些餘額，才需要你去Claim。

我盯着Claim這個詞看了幾秒，反而覺得這裏最容易讓普通用戶誤會。真希望HertzFlow以後能把Share Value和 Claimable Balance分開擺，再各補一句這筆價值從哪裏來。這樣不用翻文檔，也不會因爲Claim裏沒數字，就誤以爲LP沒有變化。

所以以後看Pool或Vault，我會先看share value；看到 Claim，再確認它到底對應哪類餘額，當前仍是測試網機制，主網上線後，以正式頁面和官方規則爲準。

最近我看大家都在關注 @velvet_capital 的Perps競賽，7500萬 Gems，8月9日截止。

熱度一上來，人習慣先搜Token，再想自己怎麼做。

但我把Velvet的產品結構研究了幾遍，第一道題其實不該是買哪個，而是這筆錢現在準備做什麼。

想直接擁有一項資產，對應的是Spot。想表達一段時間的方向判斷，對應的是Perps，拿到的是敞口，不是現貨。想把資產放進收益策略，才輪到Yield，同時也要看收益從哪裏來、什麼時候能退出、底層要承擔什麼風險。

我看到My Positions同時放着tokens、perpetual positions和DeFi positions時，想了一下。Velvet 聚合的已經不只是一堆Token，它把同一筆資金可能處於的不同狀態，放進了同一個產品裏讓用戶看。

這個思路其實比功能很多更重要，普通聚合器解決的是去哪裏買，Velvet往前多走了一步，讓用戶先想清楚，這筆錢是準備持有、表達方向，還是進入策略。

當然，統一Portfolio不代表資金完全共用，Perps還是有自己的存款和執行路徑，Yield的實時收益、費用和退出條件，也要回到產品裏重新確認。

很多時候，一筆錢真正容易犯的錯，不是沒追上熱門 Token，是連自己準備讓它做什麼都沒想清。所以下次打開這類全棧終端，我會先問這筆錢今天要扮演什麼角色。答案沒定，Token 先別急着搜。

Renaiss @renaissxyz 剛預告第三輪社區大使選舉，中國、臺灣、越南都會參與，而且每兩個月輪換一次。

我看到這條消息時，最先想到的不是誰會當選，是上一任還沒處理完的問題，會不會也跟着換屆。

對普通用戶來說，真正麻煩的往往不是大事，可能只是中文說明沒看懂、活動時間沒對上，或者收藏和贖回的問題不知道該問誰。

大使在羣裏回過一次，不代表問題就真的解決了。沒有記錄、沒有狀態、也沒有交接的話，等人一換，用戶可能還得從頭再講一遍。官方早期對Community Supporter的定義，本來就包括解答成員問題、幫助新人融入，這也是我覺得這套機制最有用的地方。

我更願意把社區大使理解成一個地區問題的接線臺。把當地用戶的語言、場景和實際摩擦整理給項目，再把項目的迴應帶回社區。人可以輪換，但問題不該跟着歸零。

目前官方還沒有公開固定反饋入口、處理進度或正式交接方式，所以這些還不能當成已有機制。等提名規則出來後，我會先看問題從哪裏提交，處理進度能不能查，換屆時有沒有未完成事項清單。

一套好的大使機制，最後留下的不該只有一個新名字。還應該留下那些已經被聽見、正在處理、有人繼續跟進的問題。

我之前隨手綁了一個Referral Code，現在還能換嗎？

HertzFlow @Hertzflow_xyz 在最新的Beginner’s Guide #3 裏說得很直接，可以。按當前測試網規則，已經綁定過的Code也能繼續更換，而且沒有次數限制。

第一次連接時跳過彈窗，也不代表以後就沒機會了。之後仍然可以去Referral頁面手動綁定；已經綁過的，也可以再換成新的Code。

真正重要的，是換完以後怎麼計算。新的Code隻影響後面發生的合格交易，之前已經產生的折扣、返傭和統計不會重算，也不會被重新分到別的推薦關係裏。

我看這條規則時，最在意的其實不是能不能換，是換了以後，什麼會變，什麼不會變。邀請碼更像一塊從現在開始生效的路標，不是拿來擦掉舊賬的橡皮。

7月29日測試網重置時，官方也保留了全部referral records。放在一起看，HertzFlow的邏輯很清楚，用戶可以改未來的選擇，但已經形成的歷史記錄不能跟着漂。

我希望後續頁面能把當前 Code、變更時間、未來生效、歷史不變放在同一張確認卡里。用戶簽名前看一眼，就知道這次改了什麼，也知道哪些內容沒有動。

操作前還是要覈對 hertzflow.xyz、當前網絡和錢包裏的操作內容。以上是當前測試網規則，主網是否繼續沿用，要以正式頁面和官方文檔爲準。

行情有戲，錢包明明有BNB Meme，卻偏偏沒有 BNB。想賣交易連提交都做不到，這種卡住比Gas貴更讓人着急。

7月29日 @velvet_capital 上線了Gasless Trading，第二天又開放了BNB Chain場景。使用Email或X登錄嵌入式錢包時，如果原生Gas不足，VelvetX會替這筆交易處理Gas。

如果用戶跨鏈買入後準備賣出，錢包裏沒有目標鏈原生幣，也不用先退出應用、找橋、補Gas，再回來追價格。我看完這個場景，心裏確實鬆了一下，因爲買入時卡住還能等，有行情時卡住，價格不會等人。

但Gasless接住的，只是交易能不能發出去這一步。路由能不能走通、流動性夠不夠、滑點能不能接受、價格有沒有變化，還是會影響最後的訂單結果。

所以它不保證成交，也不等於交易免費。

它真正拿掉的，是一個很笨、卻很要命的斷點，資產已經在手裏，賣出按鈕卻因爲少了一枚原生幣失效。對交易產品來說，用戶能順利進場當然重要，市場變化時，退出動作還能正常發出去，更能看出產品有沒有考慮過真實使用場景。

Gasless目前面向Email或X登錄嵌入式錢包，外部錢包仍需自備Gas；補貼上限、交易失敗後的頁面狀態和重試路徑，公開資料也還沒有講清楚。

遇到快速行情時，可以先確認自己用的是哪種錢包，當前報價和滑點還能不能接受，訂單狀態有沒有明確反饋