Devil9
通過驗證的創作者
🤝Success Is Not Final,Failure Is Not Fatal,It Is The Courage To Continue That Counts.🤝X-@Devil92052
USD1 持有者
高頻交易者
4.3 年
248 關注
31.7K+ 粉絲
12.4K+ 點讚數
670 分享數
貼文
全部
影片
直播
Plasma優化可預測結算，而非病毒TPS指標
病毒TPS並不是可預測結算的突破。大多數人錯過了這一點，因爲速度容易營銷，而可靠性則是安靜的。這改變了構建者可以承諾的內容，以及用戶可以安全假設的內容。
我過去一直把“快速最終性”視爲整個故事，因爲作爲交易者，你能感受到每一秒的不確定性，無論是滑點還是取消的流量。但隨着時間的推移，最大的痛苦不是等待，而是不知道當網絡繁忙時“完成”到底意味着什麼。活動越像金錢，你就越不在乎峯值吞吐量，而開始關心在壓力下結果是否保持穩定。
我過去一直把“快速最終性”視爲整個故事，因爲作爲交易者，你能感受到每一秒的不確定性，無論是滑點還是取消的流量。但隨着時間的推移，最大的痛苦不是等待，而是不知道當網絡繁忙時“完成”到底意味着什麼。活動越像金錢，你就越不在乎峯值吞吐量，而開始關心在壓力下結果是否保持穩定。
Plasma的核心產品是結算確定性
Plasma的核心產品不是“更多鏈功能”，而是穩定幣轉賬的結算確定性。簡單來說：網絡試圖快速且可預測地完成轉賬，以便商家、應用程序和桌面可以將支付視爲“完成”，而減少二次猜測。設計傾向於一致的執行和明確的最終規則，而不是優化意外高峯，因爲金融更看重已知的結果而非華麗的靈活性。這就像火車時刻表：勝利不在於生速度，而在於知道你實際何時到達。
XPL以一種實用的方式適應了這個理念：你用它支付費用來移動價值，你將其質押，以便驗證者在不當行爲時有損失，且你在治理中使用它以隨時間調整規則和參數。“確定性”在網絡受到壓力時仍會受到考驗，而最困難的時刻是奇怪的邊緣案例。好處是，一個更平靜的支付軌道團隊可以圍繞預期結果規劃現金流和用戶體驗，而不是猜測。如果結算變得無聊可靠，你會首先構建什麼？
@Plasma $XPL #plasma
Plasma的核心產品不是“更多鏈功能”，而是穩定幣轉賬的結算確定性。簡單來說：網絡試圖快速且可預測地完成轉賬，以便商家、應用程序和桌面可以將支付視爲“完成”，而減少二次猜測。設計傾向於一致的執行和明確的最終規則，而不是優化意外高峯，因爲金融更看重已知的結果而非華麗的靈活性。這就像火車時刻表：勝利不在於生速度，而在於知道你實際何時到達。
XPL以一種實用的方式適應了這個理念：你用它支付費用來移動價值，你將其質押，以便驗證者在不當行爲時有損失，且你在治理中使用它以隨時間調整規則和參數。“確定性”在網絡受到壓力時仍會受到考驗，而最困難的時刻是奇怪的邊緣案例。好處是，一個更平靜的支付軌道團隊可以圍繞預期結果規劃現金流和用戶體驗，而不是猜測。如果結算變得無聊可靠，你會首先構建什麼？
@Plasma $XPL #plasma
等離子體不是穩定幣鏈，它是一種結算紀律
等離子體並不是突破，真正的突破是在壓力下使穩定幣結算可預測。大多數人忽視了這一點，因爲他們根據特性和速度來判斷鏈，而不是根據操作的確定性。這改變了構建者優化的方向：爲用戶減少驚喜，爲企業減少邊緣案例。
在觀看相同模式重複後，我開始關注以支付爲中心的鏈：演示工作，第一週工作，然後一個波動的日子來臨，一切都變得“這要看情況”。我也見過團隊推出美麗的用戶體驗，但在費用飆升或內存池變得混亂時悄然崩潰。隨着時間的推移，我對鏈能做多少事情的關注減少了，而更關注它是否能可靠地做好一件事。
在觀看相同模式重複後，我開始關注以支付爲中心的鏈：演示工作，第一週工作，然後一個波動的日子來臨，一切都變得“這要看情況”。我也見過團隊推出美麗的用戶體驗，但在費用飆升或內存池變得混亂時悄然崩潰。隨着時間的推移，我對鏈能做多少事情的關注減少了，而更關注它是否能可靠地做好一件事。
Vanar的賬戶抽象關乎用戶體驗的生存，而非便利
Vanar的賬戶抽象並不是突破性的操作用戶體驗可靠性。大多數人忽視它，因爲他們根據功能而不是失敗率來評判錢包。它改變了構建者的工作，從“教授加密貨幣”變爲“交付不泄露覆雜性的產品”。
我一開始並不關心賬戶抽象，因爲它聽起來像一個更好的登錄界面。然後我看到真實用戶在一次糟糕的瞬間後流失：一個丟失的種子，一個錯誤的網絡，一個卡住的交易，一個令人困惑的簽名。隨着時間的推移，我開始將錢包用戶體驗視爲交易所基礎設施：如果在錯誤的時刻破裂，信任就會消失。便利是好的；生存是不可談判的。
我一開始並不關心賬戶抽象，因爲它聽起來像一個更好的登錄界面。然後我看到真實用戶在一次糟糕的瞬間後流失：一個丟失的種子，一個錯誤的網絡，一個卡住的交易，一個令人困惑的簽名。隨着時間的推移，我開始將錢包用戶體驗視爲交易所基礎設施：如果在錯誤的時刻破裂，信任就會消失。便利是好的；生存是不可談判的。
Plasma的真正賭注是可預測的穩定幣結算
Plasma的真正賭注不是華麗的功能，而是讓穩定幣轉賬在真實資金流動時感覺可預測。這個想法很簡單：網絡優化爲“相同輸入，相同結果”，因此支付以一致的方式清算，減少由於擁堵或費用變化而帶來的意外。驗證者在更嚴格的規則下處理轉賬，旨在實現快速、穩定的最終性，這樣商家、應用程序和財務部門可以圍繞已知的結算行爲進行計劃，而不是猜測。就像火車時刻表一樣，乏味的一致性是你只有在缺失時纔會注意到的特徵。XPL用於支付網絡費用，質押以確保和對齊驗證者，並對隨時間變化的結算政策參數進行投票。一個好處是，對於那些更關注確定性而不是可選複雜性的企業來說，操作更加平穩。不確定性在於這種可預測性是否能在壓力、對抗性活動和現實世界需求激增下保持。如果你在構建支付，什麼對你來說更重要：更低的成本還是更少的意外？
@Plasma $XPL #plasma
Plasma的真正賭注不是華麗的功能，而是讓穩定幣轉賬在真實資金流動時感覺可預測。這個想法很簡單：網絡優化爲“相同輸入，相同結果”，因此支付以一致的方式清算，減少由於擁堵或費用變化而帶來的意外。驗證者在更嚴格的規則下處理轉賬，旨在實現快速、穩定的最終性，這樣商家、應用程序和財務部門可以圍繞已知的結算行爲進行計劃，而不是猜測。就像火車時刻表一樣，乏味的一致性是你只有在缺失時纔會注意到的特徵。XPL用於支付網絡費用，質押以確保和對齊驗證者，並對隨時間變化的結算政策參數進行投票。一個好處是，對於那些更關注確定性而不是可選複雜性的企業來說，操作更加平穩。不確定性在於這種可預測性是否能在壓力、對抗性活動和現實世界需求激增下保持。如果你在構建支付，什麼對你來說更重要：更低的成本還是更少的意外？
@Plasma $XPL #plasma
VANAR將MEV視爲遊戲設計風險，而非交易者機會
如果MEV不受控制，它就不再是“自由市場”，而成爲正常用戶的隱性稅。就像建立一個多人遊戲，其中最快的延遲總是獲勝，無論規則在紙面上看起來多麼公平。
Vanar的框架將MEV視爲設計風險：減少交易被重新排序或利用的方式，使執行對構建真實應用的開發者感覺可預測。簡單來說，目標是減少在您點擊發送和鏈條最終確認之間的“有人插隊”時刻。這對遊戲、商業和消費者流的影響遠大於純粹的交易。
VANRY的實用性符合基礎設施循環：費用支付執行，質押支持網絡安全，治理引導網絡規則和權衡的政策選擇。MEV從未完全消失，敵對行爲只是轉移到堆棧中的下一個軟點。
您認爲用戶是否只在受到傷害時纔會注意到MEV，或者良好的設計能否使其大部分時間保持隱形？
@Vanarchain $VANRY #Vanar
如果MEV不受控制，它就不再是“自由市場”，而成爲正常用戶的隱性稅。就像建立一個多人遊戲，其中最快的延遲總是獲勝，無論規則在紙面上看起來多麼公平。
Vanar的框架將MEV視爲設計風險：減少交易被重新排序或利用的方式，使執行對構建真實應用的開發者感覺可預測。簡單來說，目標是減少在您點擊發送和鏈條最終確認之間的“有人插隊”時刻。這對遊戲、商業和消費者流的影響遠大於純粹的交易。
VANRY的實用性符合基礎設施循環：費用支付執行，質押支持網絡安全，治理引導網絡規則和權衡的政策選擇。MEV從未完全消失，敵對行爲只是轉移到堆棧中的下一個軟點。
您認爲用戶是否只在受到傷害時纔會注意到MEV，或者良好的設計能否使其大部分時間保持隱形？
@Vanarchain $VANRY #Vanar
等離子體是專門爲穩定幣結算構建的第一級
等離子體不是突破，突破在於將穩定幣的流動性視爲結算系統，而不是通用的遊樂場。大多數人忽視這一點，因爲他們根據特性列表而不是操作保障來評判鏈。它將建設者和用戶的工作從“希望鏈能夠正常運行”變爲“圍繞可預測的最終性和成本進行設計”。
我觀察過足夠多的市場，知道“交易”很少是困難的部分；困難的部分是點擊發送後發生的事情。在平靜的條件下，幾乎任何網絡都感覺良好。在混亂的條件下，擁堵、重組風險、費用激增、部分停機，玩具軌道和真實軌道之間的區別很快就顯現出來。穩定幣讓我對這種對比有了更深刻的理解，因爲它們像錢一樣被使用，而不是像收藏品。
我觀察過足夠多的市場，知道“交易”很少是困難的部分；困難的部分是點擊發送後發生的事情。在平靜的條件下，幾乎任何網絡都感覺良好。在混亂的條件下，擁堵、重組風險、費用激增、部分停機，玩具軌道和真實軌道之間的區別很快就顯現出來。穩定幣讓我對這種對比有了更深刻的理解，因爲它們像錢一樣被使用，而不是像收藏品。
Vanar 通過帶來熟悉的 Web2 風格用戶體驗來降低 Web3 摩擦
Vanar 的突破不是“更多的 Web3 功能”，而是讓鏈條對普通用戶感覺無聊而熟悉。大多數人忽視這一點，因爲他們通過規格來評估基礎設施，而不是通過用戶實際流失的地方。它改變了構建者優化的內容：更少的加密儀式，更多可重複的產品行爲。
我已經看過足夠多有前途的應用在同一地點失敗：第一次真正的人不得不做一些感覺“加密”的事情。他們不以技術的方式說這很難；他們說這感覺可疑、不熟悉，或者他們可能因爲點擊錯誤而失去錢。作爲一個交易者，我習慣了摩擦和奇怪的工作流程，但這正是問題所在：高級用戶能夠容忍主流用戶無法容忍的東西。隨着時間的推移，我逐漸相信，成功的基礎設施不會是擁有最響亮新奇的，而是那個悄悄消除猶豫理由的基礎設施。
我已經看過足夠多有前途的應用在同一地點失敗：第一次真正的人不得不做一些感覺“加密”的事情。他們不以技術的方式說這很難；他們說這感覺可疑、不熟悉，或者他們可能因爲點擊錯誤而失去錢。作爲一個交易者，我習慣了摩擦和奇怪的工作流程，但這正是問題所在：高級用戶能夠容忍主流用戶無法容忍的東西。隨着時間的推移，我逐漸相信，成功的基礎設施不會是擁有最響亮新奇的，而是那個悄悄消除猶豫理由的基礎設施。
Vanar 產生於對快速、成本高效的區塊鏈基礎設施的需求
Vanar 更少地源於意識形態，更多地源於實際需求：應用程序需要快速清算的交易，不會以費用驚嚇用戶，並且在活動激增時不會崩潰。它通過讓驗證者在緊湊的時間窗口內就下一個區塊達成一致，從而使最終確認感覺更接近“完成”而不是“也許”。這種可預測性對遊戲、媒體發佈和消費者應用程序很重要，因爲用戶無法容忍延遲或失敗的支付。
這就像從擁擠的單一收銀員走向多個通道，在那裏你仍然可以拿到一張乾淨的收據。
費用涵蓋使用網絡的成本。質押讓驗證者三思而後行，因爲不當行爲可能會使他們失去自己的資金。治理讓持有者對規則的演變有發言權，比如參數、升級以及鏈條願意隨着時間接受的權衡。好處在於運營：構建者可以設計流程，假設快速結算和低摩擦，而不是編寫無休止的後備邏輯。
不確定性在於，真實需求和對抗流量是否能夠在不犧牲去中心化的情況下保持性能穩定。你認爲哪種消費者應用實際上首先需要這種速度？
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Vanar 更少地源於意識形態，更多地源於實際需求：應用程序需要快速清算的交易，不會以費用驚嚇用戶，並且在活動激增時不會崩潰。它通過讓驗證者在緊湊的時間窗口內就下一個區塊達成一致，從而使最終確認感覺更接近“完成”而不是“也許”。這種可預測性對遊戲、媒體發佈和消費者應用程序很重要，因爲用戶無法容忍延遲或失敗的支付。
這就像從擁擠的單一收銀員走向多個通道，在那裏你仍然可以拿到一張乾淨的收據。
費用涵蓋使用網絡的成本。質押讓驗證者三思而後行，因爲不當行爲可能會使他們失去自己的資金。治理讓持有者對規則的演變有發言權，比如參數、升級以及鏈條願意隨着時間接受的權衡。好處在於運營：構建者可以設計流程，假設快速結算和低摩擦，而不是編寫無休止的後備邏輯。
不確定性在於，真實需求和對抗流量是否能夠在不犧牲去中心化的情況下保持性能穩定。你認爲哪種消費者應用實際上首先需要這種速度？
@Vanarchain $VANRY #Vanar
@Vanarchain $VANRY #Vanar
卡琳 -幣安廣場
賈瓦德 -瓦納創始人
Binance live Rewards
幣安廣場官方直播會議突出實時加密討論，行業聲音與社區分享市場見解、趨勢和實際觀點。
卡琳 -幣安廣場
賈瓦德 -瓦納創始人
Binance live Rewards
幣安廣場官方直播會議突出實時加密討論，行業聲音與社區分享市場見解、趨勢和實際觀點。
Plasma優化穩定幣最終性而非通用吞吐量
通用的吞吐量並不是突破性的穩定幣最終性。大多數人忽視這一點，因爲他們仍然通過原始TPS來衡量鏈，而不是通過結算確定性來衡量。這改變了構建者設計支付的方式，以及用戶體驗資金流動的方式。在觀看團隊發佈快速鏈條後，我開始關注Plasma，但當真實支付量出現時，它們仍然感覺脆弱。速度在演示中看起來很棒，但當費用猛增或確認感覺可逆時，信心就消失了。隨着時間的推移，我對那些用理論靈活性換取可預測結果的系統變得更加感興趣。Plasma顯然屬於這一陣營。
Vanar爲數十億用戶優化，而不是早期採用者的純潔性測試
早期採用者的純潔性並不是爲數十億普通用戶設計的突破口。
大多數人錯過了這一點，因爲基礎設施工作在功能展示面前顯得無聊。
這改變了構建者對可靠性、成本和大規模用戶行爲的思考。在觀看了幾個技術上令人印象深刻的鏈條在使用變得不均勻或不可預測時掙扎後，我開始關注Vanar鏈。在實踐中，故障模式很少與缺少功能有關。它們與成本激增、交易停滯或系統在壓力下的表現與演示中不同有關。隨着時間的推移，我對那些提前規劃這種混亂的網絡變得更加感興趣，而不是希望它永遠不會到來。
大多數人錯過了這一點，因爲基礎設施工作在功能展示面前顯得無聊。
這改變了構建者對可靠性、成本和大規模用戶行爲的思考。在觀看了幾個技術上令人印象深刻的鏈條在使用變得不均勻或不可預測時掙扎後，我開始關注Vanar鏈。在實踐中，故障模式很少與缺少功能有關。它們與成本激增、交易停滯或系統在壓力下的表現與演示中不同有關。隨着時間的推移，我對那些提前規劃這種混亂的網絡變得更加感興趣，而不是希望它永遠不會到來。
Plasma 並不是一個穩定幣鏈，它是一種結算規範
Plasma 並不是想成爲“穩定幣鏈”，而是一個強制穩定價值實際結算的系統。它通過關注快速、最終確認轉賬和餘額來運作，因此當付款發生時，處理速度快且可預測，沒有額外的步驟或後續的意外費用。與其優化每一個可能的應用，鏈條將其工作縮小到將穩定幣清晰地從一方轉移到另一方，並使得這一結果難以逆轉或爭議。
這就像一個結算中心賬本，重點不是創造力，而是正確性。
費用用於使用結算軌道，質押使驗證者保持確認的誠實和及時，治理讓參與者隨着時間推移調整關於通量和安全的規則。好處是一個更平穩的支付流程，人們和企業可以圍繞可預測的結果進行計劃，而不是擔心這次交易可能的表現。主要的不確定性在於這種規範的專注在重大的現實需求和對抗行爲下是否能夠保持，而不會逐漸變得複雜。
@Plasma $XPL #plasma
Plasma 並不是想成爲“穩定幣鏈”，而是一個強制穩定價值實際結算的系統。它通過關注快速、最終確認轉賬和餘額來運作，因此當付款發生時，處理速度快且可預測，沒有額外的步驟或後續的意外費用。與其優化每一個可能的應用，鏈條將其工作縮小到將穩定幣清晰地從一方轉移到另一方，並使得這一結果難以逆轉或爭議。
這就像一個結算中心賬本，重點不是創造力，而是正確性。
費用用於使用結算軌道，質押使驗證者保持確認的誠實和及時，治理讓參與者隨着時間推移調整關於通量和安全的規則。好處是一個更平穩的支付流程，人們和企業可以圍繞可預測的結果進行計劃，而不是擔心這次交易可能的表現。主要的不確定性在於這種規範的專注在重大的現實需求和對抗行爲下是否能夠保持，而不會逐漸變得複雜。
@Plasma $XPL #plasma
Vanar將基礎設施視爲一流產品，而不是事後考慮的事情
Vanar鏈將基礎設施框架視爲用戶和構建者實際上可以接觸的東西，而不僅僅是隱藏在應用程序下的管道。網絡專注於可預測的執行、穩定的費用和一致的行爲，以便開發人員可以在交付之前推理出結果，並且用戶不必猜測在活動激增時會發生什麼。設計不是追逐新奇，而是傾向於使區塊生產、結算和數據可用性每天都以相同的方式運行，這比真正的資金和真實應用程序參與時的原始吞吐量更爲重要。費用覆蓋實際使用網絡的成本，質押使驗證者在遊戲中有了切身利益，以便他們保持誠實和準時，而治理則是社區如何在真實使用演變時調整規則。好處是更安靜的可靠性：更少的意外、更少的邊緣案例，以及對在鏈上系統運行的團隊造成的更少操作壓力。一個不確定因素是這些保證在極端需求或對抗協調下是否仍然有效。如果基礎設施確實是產品，您最看重什麼權衡：靈活性還是可預測性？
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Vanar鏈將基礎設施框架視爲用戶和構建者實際上可以接觸的東西，而不僅僅是隱藏在應用程序下的管道。網絡專注於可預測的執行、穩定的費用和一致的行爲，以便開發人員可以在交付之前推理出結果，並且用戶不必猜測在活動激增時會發生什麼。設計不是追逐新奇，而是傾向於使區塊生產、結算和數據可用性每天都以相同的方式運行，這比真正的資金和真實應用程序參與時的原始吞吐量更爲重要。費用覆蓋實際使用網絡的成本，質押使驗證者在遊戲中有了切身利益，以便他們保持誠實和準時，而治理則是社區如何在真實使用演變時調整規則。好處是更安靜的可靠性：更少的意外、更少的邊緣案例，以及對在鏈上系統運行的團隊造成的更少操作壓力。一個不確定因素是這些保證在極端需求或對抗協調下是否仍然有效。如果基礎設施確實是產品，您最看重什麼權衡：靈活性還是可預測性？
@Vanarchain $VANRY #Vanar
黃昏不選擇隱私或可審計性，它在鏈上路由兩者
黃昏不強迫在“私密”和“可審計”之間做二元選擇；它試圖根據用戶需要證明的內容，在同一交易流程中路由兩者。通俗地說，您可以將敏感細節保持在公衆視野之外，同時仍然產生可檢查的證明，證明該操作遵循規則（想想餘額保持有效，限額得到尊重，所有權是真實的）。對於構建者來說，這是一種在不將每個用戶變成開放賬本配置文件的情況下移動受監管資產的實用方法。這就像向保安展示一隻真實的腕帶，而不是交出您的整個錢包。費用支付交易處理和驗證，質押使驗證者對正確驗證和保持在線保持一致，治理讓網絡隨着時間的推移調整政策旋鈕和升級。不確定性：最困難的部分是現實世界的集成商在合規壓力和操作捷徑下是否保持“優先證明”原則。您將如何劃定必須可見和應保持私密之間的界限？
@Dusk #Dusk $DUSK
黃昏不強迫在“私密”和“可審計”之間做二元選擇；它試圖根據用戶需要證明的內容，在同一交易流程中路由兩者。通俗地說，您可以將敏感細節保持在公衆視野之外，同時仍然產生可檢查的證明，證明該操作遵循規則（想想餘額保持有效，限額得到尊重，所有權是真實的）。對於構建者來說，這是一種在不將每個用戶變成開放賬本配置文件的情況下移動受監管資產的實用方法。這就像向保安展示一隻真實的腕帶，而不是交出您的整個錢包。費用支付交易處理和驗證，質押使驗證者對正確驗證和保持在線保持一致，治理讓網絡隨着時間的推移調整政策旋鈕和升級。不確定性：最困難的部分是現實世界的集成商在合規壓力和操作捷徑下是否保持“優先證明”原則。您將如何劃定必須可見和應保持私密之間的界限？
@Dusk #Dusk $DUSK
登入探索更多內容