太乐 Tyler

錢包密碼忘了，不一定會丟幣；助記詞一旦泄露，纔是真危險。
撰文：太樂Tyler
平時經常給一些剛接觸 Web3 的小夥伴答疑，也遇到了各種各樣的問題。
像有人問「錢包誤刪/密碼忘了能找回麼」；有人把助記詞截圖存在相冊裏，覺得只要不發給別人就沒關係；也有人一直分不清交易平臺的賬戶和自己下載的錢包，到底有什麼區別。
這些問題看起來很基礎，但實際上，很多用了幾年錢包的人，也未必真正弄明白。

半個多月，1600 刀，30%+ 收益，但這篇文章想說的，不是怎麼賺錢。
撰文：太樂 Tyler
前兩天那篇《[我用 AI 給自己搭了一個投資工作臺](https://www.binance.com/zh-CN/square/post/334593473771825)》，跟大家分享了我 Coding 出來的幾個工具：跨市場資產面板、投資圖譜、個人內容運營臺，還有一個最近用得很頻繁的 Polymarket 投注監控面板。
這半個多月，拿了 1600 刀左右的本金實測，跑出了 30%+ 的收益，面板實時統計數據和最終實際淨收益基本能對上，只差了 6U 左右，就是掛單/流動性獎勵等些小誤差。

跨市場資產面板、PM 投注監控、投資圖譜、個人運營臺，都很初級，但蠻好用。
撰文：太樂 Tyler
最近半個月，我有點沉迷 Vibe Coding。
不是那種「我要做一個多牛的產品」的沉迷，而是突然發現，過去很多一直停留在腦子裏的小想法，好像真的可以被自己一點點做出來了。
大家都知道，Vibe Coding 就是用自然語言，命令 AI 去給你寫代碼，把產品搓出來。
我平時主要用 Codex 和 Claude Code 的客戶端配合着來，描述需求和功能模塊，它們幫我寫代碼，額度不夠的時候，就切到 CLI 接 DeepSeek API 繼續跑。

不是某個「反派」的問題，而是每一個 AP，都有能力利用申贖機制影響 BTC 流動性。
撰文：Eddie Xin，OSL 集團首席分析師
「他們之前一直都在玩弄我們（They were fcking us the whole time）」。
這句在訴訟後流傳於 Reddit 與 CT（Crypto Twitter）的粗口，伴隨着超 2400 億美元清算規模的史詩級空頭擠壓，將市場的怒火指向了同一個目標：簡街資本（Jane Street Capital）。
10 AM，這個過去數月亞洲市場的流動性冰點，隨着美國司法部的訴狀，終於揭開了冰山一角，一切源於成立於 2000 年的華爾街頂級做市商簡街資本（Jane Street Capital），其被指控通過定向在市場中通過 ETF 套利的手段在現貨與衍生品盤口之間，利用現貨 ETF 的申贖機制（Creation & Redemption），施展了一場長達數月的「障眼法」。

誰的決心更大？全景梳理主流錢包在代幣化美股領域的佈局路徑。
撰文：Tyler
Web3 錢包們，正在加速搶登代幣化美股的班車。
試想一下，當你在同一錢包內，既能掌管 ETH、USDC 等鏈上原生資產，又能隨時買賣蘋果（AAPL）、特斯拉（TSLA）等 RWA 代幣時，錢包的角色便已超越 Crypto 入口，進化成了一種全新的賬戶體系雛形。
而推動這場質變的催化劑，正是 RWA 的規模化落地，代幣化美股則是其中的先鋒，主流錢包在同一時期密集切入這條賽道——有的單設「股票」板塊，有的通過 DEX 協議嵌入入口等等。

想告訴「此沙」：你離擁有上百億港幣，頂多也就 2048 次嘗試。
撰文：Tyler
最近看了成龍大哥的口碑新作(捕風追影)，裏面有個橋段挺有意思——上百億港幣的加密資產，被鎖在一個 12 個單詞的助記詞錢包裏，結局只剩最後一個單詞未知。
我看完去試了下，結果發現第 10 位和第 12 位並不在標準助記詞庫裏，顯然編劇是故意這麼寫，避免有人照着劇情復原錢包搞詐騙，畢竟鏈上類似的騙局並不罕見：