TechnicalTrader

在2013年，一位名叫達文西·傑雷米的男子，他是一名YouTuber和早期比特幣用戶，告訴人們只需投資1美元在比特幣上。那時，一個比特幣的價格約為116美元。他說這是一個小風險，因為即使比特幣變得毫無價值，他們也只會損失1美元。但如果比特幣的價值上升，則可能帶來巨大的回報。可悲的是，當時並不是很多人聽從了他的建議。
如今，比特幣的價格已經大幅上升，最高點達到95,000美元以上。那些聽從傑雷米建議並購買比特幣的人現在變得非常富有。多虧了這筆早期投資，傑雷米現在過著奢華的生活，擁有遊艇、私人飛機和豪華汽車。他的故事顯示出對新事物的小投資可以帶來巨大的收益。

每當我考慮對人工智能系統的信任時，尤其是像Kite這樣雄心勃勃的項目，我總是回到一個主題：可靠性。如果我要將任務、決策甚至金錢交給一個基於代理的系統，我需要知道它會按照承諾的方式行爲。這就是服務水平協議（SLA）成爲整個體驗的支柱的地方。在我看來，傳統技術中的SLA大多是軟性承諾。它們在紙面上聽起來不錯，但依賴於人工審查、法律跟進和漫長的電子郵件鏈。Kite的不同之處在於它將這些承諾轉變爲自動化、可驗證和自我執行的東西。當我帶你走過這一過程時，我希望你能想象我們這一方的體驗——作爲期望在每一步都能獲得精確、公平和透明的用戶。

當我踏入以代理爲驅動的系統的世界，特別是Kite的架構時，我注意到的第一件事是它與普通人類交易的感覺有多麼不同。人類通常是孤立地行動：我執行一個任務，你執行另一個任務，而且大多數事情發生在不相連的小塊中。但代理經濟不允許這種分離。在這裏，每個操作都需要協調、持續的交流和緊密結構化的溝通流。當我想到這一點時，這一轉變不僅僅是一個技術細節；它是數字行爲發生方式的哲學變化。Kite將溝通視爲一種活的、持續的關係，而不是一次性的請求。爲了使其運作，系統依賴於持久的連接、可驗證的消息路徑和安全的多方談判。換句話說，如果傳統互聯網是一個安靜的房間，行爲一個接一個地發生，那麼Kite的代理生態系統就是一個擁擠的控制塔，一切都在同時運動。

當我第一次觀察現代代理生態系統中的信任如何運作時，我意識到傳統的身份驗證方法幾乎顯得過時。密碼、API 密鑰、會話令牌——這些東西試圖一次又一次地證明身份，但它們從未提供完整的信任原因的圖景。在 Kite 的架構中，信任不是一個事件；它是一條經過驗證的鏈條。這個完整的鏈條——從單個會話延伸到最終記錄的操作——創造了比普通訪問控制更強大的東西。它創造了任何人都可以檢查的可驗證的問責制。我想以一種自然的方式帶你走過這條鏈，就像我們一起探索藍圖一樣。

當我想到代理在基於區塊鏈的世界中如何運作時，我立刻注意到一些非常奇怪的事情：所有賬戶都被視爲完全相同。無論一個賬戶是五秒鐘前創建的，還是已經負責運作了五年——它們都被賦予相同的權重、相同的權力和相同的待遇。在我看來，這是一大弱點。因爲當我們談論智能代理做出決策、花費資金、與服務互動或代表真實用戶執行任務時，歷史應該是重要的。過去應該塑造未來。這就是爲什麼代理聲譽成爲真正信任的基礎。本節探討了信任如何增長、如何轉變、如何傳播，以及爲什麼它對代理經濟的運作絕對必要。

當我談論代理流時，我實際上是在談論代理從嘗試訪問某個東西的那一刻起，到真實價值交換的那一刻爲止的完整旅程。正如我在與這些系統合作中學到的，這個旅程從來不是隨機或鬆散的。它分爲三個非常有意圖的階段：首先，代理證明它被允許行動，然後它與想要使用的服務保持持續的對話，最後它完成涉及真實支付或價值轉移的操作。這些階段的每一個都建立在密碼學基礎上，但如果你站在我現在的地方，你也會注意到這些系統試圖讓一切對開發者來說直觀，同時對用戶來說安全且易於理解。這種平衡——一方面是數學安全，另一方面是人類舒適——定義了整個流程。

當我談論基於代理的系統時，我總是感到需要強調一件事：人類交易本質上是孤立的事件。一個人互動，完成任務，結束交易，然後繼續前進。代理並不是這樣工作的。它們不會簡單地執行一個動作然後消失。相反，它們在一個持續的溝通、協調、驗證和適應性決策的流中運作。因此，代理經濟的整個溝通流程必須圍繞着持續連接、持久渠道、安全協調和可驗證的信息交換構建。

當我第一次開始探索信任在自動化生態系統中如何運作時，我很快意識到大多數系統並不是因爲計算能力弱而失敗。它們失敗是因爲信任薄弱。而信任並不是你可以僅僅用密碼或安全徽章來輕鬆附加的東西。在我看來，真正的信任是必須被證明、驗證、固定和傳遞的。這正是證明鏈架構介入的地方。老實說，一旦你理解它是如何運作的，你就會開始看到傳統系統的脆弱性。

當我第一次認真思考在去中心化平臺上運行的AI代理時，我意識到了一些重要的事情。我們已經使用區塊鏈超過十年了，但它們對身份的處理方式沒有任何進展。無論我今天生成一個新的錢包，還是使用一個已經誠實運作多年的地址，系統對兩者的處理都是一樣的。沒有區分。沒有記憶。沒有信任的概念。就像走進一個每個人都戴着相同面具的房間。你不知道誰有良好的行爲歷史，或者誰剛剛進來。而在常規的區塊鏈支付中，也許這還可以容忍。

當我談論安全數字系統，尤其是代理、用戶和服務不斷相互交流的系統時，我總是覺得人們低估了令牌層的重要性。在我看來，令牌不僅僅是一個技術數據片；它是支撐整個數字對話的核心信任錨點。如果我誠實地說，大多數人每天都在使用JWT令牌，而甚至沒有意識到它們背後蘊含的強大力量和結構。因此，我想以一種讓你覺得我和你在一起討論的方式帶你瞭解JWT令牌結構。我希望你能感受到參與感，因爲一旦你理解這個東西是如何運作的，你會以不同的方式看待每一個數字互動。

當我觀察現代基於代理的生態系統如何運作，尤其是那些依賴於密碼信任和去中心化控制的系統時，我意識到授權不再僅僅是一個安全步驟。它已經成爲決定誰可以行動、他們如何行動，以及他們的行爲是否值得信任的支柱。每當我走過這個流程時，我注意到一個有趣的事情：整個系統之所以運作，完全是因爲多個獨立的參與者以完美協調的方式聚集在一起。如果其中一個參與者失敗或表現不穩定，整個信任鏈就會崩潰。

當我談論代理系統以及它們在後臺是如何工作的時，我常常覺得人們低估了身份、權限、通信渠道和支付軌道之間發生的無形協調的程度。因此，我想以一種幾乎讓我們感覺像是在同一個房間裏的方式，逐步帶你瞭解整個生命週期，分解每個階段。依我看，當你看到授權、持續溝通和價值轉移如何作爲一個連貫的流程結合在一起時，整個架構變得更容易理解。這些階段都建立在強大的密碼學基礎上，但它們的設計旨在讓開發人員和最終用戶都感到自然和直觀。當我解釋時，我希望你注意到每個想法是如何層層疊加在前一個想法之上的，因爲代理經濟的真正力量來自於這些元素如何彼此強化。

當我考慮大規模代理網絡中的撤銷系統，特別是那些設計爲在沒有友好環境的情況下運行的系統時，首先映入我腦海的是傳統架構是多麼脆弱。大多數撤銷機制在世界保持可預測的情況下表現得很好。但是一旦網絡分裂、中心失敗或區塊鏈層減速，一切都會崩潰。這正是代理經濟所需要的相反。在一個互動是自主的、連續的，並且往往是高風險的世界中，撤銷機制不僅僅要在“理想條件下工作”；它必須在周圍一切停止工作的時刻生存下來。而這正是優雅降級不僅僅成爲設計特點——它成爲了基礎。

每當我談到代理安全時，我總感覺大多數人對授予AI代理權限的想法感到很舒服，但很少有人停下來思考一下需要撤銷該權限的時刻。我並不是說我們習慣的簡單“登出”那種撤銷。我在談論一個AI代理代表我們行動的世界，有時在我們不監視他們的情況下，有時執行涉及金錢、身份或訪問敏感系統的任務。在這樣的世界中，撤銷變得和授權一樣重要。事實上，我認爲它變得更重要。因爲如果授權賦予權力，撤銷則賦予控制。而沒有控制，什麼都不是真正安全的。

當我們談論任何高級數字系統中的授權時，我幾乎不可能不強調一個核心真理：沒有撤銷，授權毫無意義。我總是告訴人們，授予權力和撤銷權力必須被視爲一個安全方程式的兩個平等部分。如果一個系統不能在變得不安全的確切時刻收回訪問權限，那麼整個信任結構就會崩潰。這就是撤銷機制作爲Kite生態系統內部操作安全的支柱發揮作用的地方。

當我第一次開始研究在完全自主的代理生態系統中信任是如何運作時，我記得我感到被一個大問題壓倒：我們如何實際知道系統在一切出錯時仍然保持安全？我的意思是最壞的情況——代理被攻破，一個惡意提供者出現，一個對手試圖僞造授權，或者有人試圖跨多個服務抽取價值。在某個時刻，你停止依賴希望、承諾和善意，而是開始要求一些更強的東西：可驗證的、數學上的保證。

當我第一次開始探索自主代理如何代表用戶實際執行操作時，我意識到了一件非常重要的事情：信任不能僅僅通過語言表達；它必須在數學上得到強制執行。您不能僅僅希望代理行爲正確。您不能僅僅依賴服務器遵循規則。在一個去中心化的、加密的環境中，您需要在每一步都有堅實的、可驗證的證據。否則，“自主執行”的整個想法在任何事情出現問題的瞬間就會崩潰。
這正是委託令牌和會話簽名發揮作用的地方。當我爲您講解它們時，我希望您想象我們坐在一起，討論您將如何構建一個您信任的人工智能代理，以便花錢、進行交易、與應用程序互動，甚至訪問個人數據。因爲在某個時刻，我們每個人都會面臨同樣的問題：我如何知道我的代理不會失控？我如何確保它永遠不會超出我允許的範圍？

當我談論自主代理的安全性時，我希望讀者感受到我所感受到的：這些系統的整體承諾依賴於一種無法協商、無法軟化且不可選擇的信任水平。在我看來，如果缺少這種信任，整個架構就會崩潰。我認爲，人們常常低估了當權威在沒有嚴格約束的情況下被委託時，數字生態系統會變得多麼脆弱。我知道，一旦我們允許代理做出財務決定、發起交易、與真實基礎設施互動，甚至只是代表我們進行溝通，風險就不僅僅是理論上的。它變成了結構上的風險。

當我第一次開始探索微支付渠道如何重塑區塊鏈經濟時，我意識到了一件重要的事情：我們大多數人一直以非常僵化的方式思考區塊鏈支付。我們想象每一次轉賬都在鏈上行進，等待礦工，抵禦網絡擁堵，每次都支付全額交易費用。但當我更深入地瞭解這個架構時，我明白了，當你不再把每一筆支付視爲一個孤立的鏈上事件時，世界看起來是多麼不同。而這種轉變改變了一切——成本、延遲、可擴展性，甚至我們想象實時數字互動的方式。

當我看現代區塊鏈支付系統時，我常常覺得我們已經接受了它們的侷限性太久了。高費用、不可預測的確認時間、擁堵的網絡——這些已經成爲默認的期望。老實說，每當我將這些傳統模型與Kite所提供的進行比較時，我不禁注意到經濟學和性能動態是多麼戲劇性地變化。在本節中，我想帶您通過我一直在思考的相同比較，特別是在成本和延遲方面，因爲這兩個指標單獨重塑了開發人員、代理和服務對交易基礎設施的看法。