User-shushi

#traderumour 直到現在，每個需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都不得不重新發明輪子。每一個都帶有其自己的定製Python實現的secp256k1橢圓曲線和相關算法，每個算法之間的細微差別。這些不一致性引入了潛在的責任，使得審查BIP變得不必要地複雜。這個問題在比特幣Optech通訊第348期中最近被強調出來，這也是比特幣開發社區中至少一些開發者長期以來所感受到的：應該有一個統一的、可重用的密碼學BIP參考secp256k1代碼標準。
上週，Blockstream的Jonas Nick和Tim Ruffing以及Sebastian Falbesoner在這方面取得了重大進展。作爲他們現有ChillDKG提案的一部分，團隊發佈了secp256k1lab。一個新的、有意不安全的Python庫，用於原型設計、實驗和BIP規範。它不適合生產使用（因爲它不是恆定時間，因此容易受到旁路攻擊），但它填補了一個關鍵空白：它提供了secp256k1功能的乾淨、一致的參考，包括BIP-340風格的Schnorr簽名、ECDH，以及低級字段/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的一次性實現，使得編寫未來BIP變得更容易和更安全。對於BIP作者來說，這意味着：更少的自定義代碼，更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#hemi $HEMI 直到現在，每個需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每個提案都附帶了其自定義的 Python 實現的 secp256k1 橢圓曲線和相關算法，每個實現之間微妙地不同。這些不一致性引入了安靜的責任，並使得審查 BIP 不必要地複雜。這個問題最近在比特幣 Optech 通訊 #348 中被強調，並且至少有一小部分比特幣開發社區的開發者早已感受到：應該有一個統一的、可重用的密碼學 BIP 參考 secp256k1 代碼標準。
上週，Blockstream 的 Jonas Nick 和 Tim Ruffing 以及 Sebastian Falbesoner 在這方面取得了重大進展。作爲他們現有 ChillDKG 提案的一部分，團隊發佈了 secp256k1lab。這是一個新的、有意不安全的 Python 庫，用於原型設計、實驗和 BIP 規範。它不適合生產使用（因爲它不是恆定時間，因此容易受到側信道攻擊），但它填補了一個關鍵空白：它提供了 secp256k1 功能的乾淨、一致的參考，包括 BIP-340 風格的 Schnorr 簽名、ECDH 和低級字段/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一次性的實現，使未來的 BIP 編寫變得更簡單和更安全。對於 BIP 作者來說，這意味着：更少的自定義代碼，更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#Plume 和 $PLUME 直到現在，每一個需要加密原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每一個提案都附帶其自定義的 Python 實現的 secp256k1 橢圓曲線和相關算法，每個實現之間都有細微的不同。這些不一致性引入了潛在的責任，並使得審查 BIP 變得不必要地複雜。這個問題最近在比特幣 Optech 通訊第 348 期中被強調出來，而這也是比特幣開發社區中至少一小部分開發者長期以來的感受：應該有一個統一的、可重用的加密 BIP 參考 secp256k1 代碼標準。
上週，Blockstream 研究的 Jonas Nick 和 Tim Ruffing 以及 Sebastian Falbesoner 在這方面取得了重大進展。作爲他們現有 ChillDKG 提案的一部分，團隊發佈了 secp256k1lab。一個新的、有意不安全的 Python 庫，用於原型設計、實驗和 BIP 規範。它不適合生產使用（因爲它不是常量時間，因此容易受到旁路攻擊），但它填補了一個關鍵的空白：它提供了 secp256k1 功能的乾淨、一致的參考，包括 BIP-340 風格的 Schnorr 簽名、ECDH 和低級場/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一錘子的實現，使未來的 BIP 更容易和更安全地編寫。對於 BIP 作者來說，這意味着：更少的自定義代碼、更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

$WCT #walletconnect 到目前爲止，每個需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都不得不重新發明輪子。每個提案都附帶其自定義的 Python 實現的 secp256k1 橢圓曲線及相關算法，每個算法之間都有細微的差別。這些不一致性引入了潛在的責任，使得審查 BIP 變得不必要地複雜。這個問題在比特幣 Optech 新聞通訊 #348 中最近被強調，而且這是比特幣開發社區中至少一小部分開發者長期以來的感覺：應該有一個統一的、可重用的標準用於密碼學 BIP 參考 secp256k1 代碼。
上週，Blockstream 的 Jonas Nick 和 Tim Ruffing 以及 Sebastian Falbesoner 在這方面取得了重大進展。作爲他們現有 ChillDKG 提案的一部分，團隊發佈了 secp256k1lab。這是一個新的、故意不安全的 Python 庫，用於原型設計、實驗和 BIP 規範。它不適用於生產使用（因爲它不是恆定時間，因此易受旁路攻擊），但它填補了一個關鍵的空白：它提供了 secp256k1 功能的乾淨、一致的參考，包括 BIP-340 風格的 Schnorr 簽名、ECDH 和低級場/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一-off 實現，使得編寫未來的 BIP 更加容易和安全。對於 BIP 作者來說，這意味着：更少的自定義代碼、更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#Dolomite 和 $DOLO 直到現在，所有需要加密原語的比特幣改進提案 (BIP) 都必須重新發明輪子。每一個都附帶了其自己的自定義 Python 實現的 secp256k1 橢圓曲線及相關算法，彼此之間微妙地不同。這些不一致性引入了安靜的責任，使得審查 BIP 不必要地複雜。這個問題最近在比特幣 Optech 時事通訊 #348 中得到了強調，這也是至少一些比特幣開發社區的開發者們長期以來的感受：應該有一個統一的、可重用的加密 BIP 參考 secp256k1 代碼標準。
上週，Blockstream 研究的 Jonas Nick 和 Tim Ruffing 以及 Sebastian Falbesoner 在這方面取得了重大進展。作爲他們現有 ChillDKG 提案的一部分，團隊發佈了 secp256k1lab。一個新的、故意不安全的 Python 庫，用於原型設計、實驗和 BIP 規範。它不適合生產使用（因爲它不是常量時間，因此易受旁路攻擊），但它填補了一個關鍵的空白：爲 secp256k1 功能提供了一個乾淨、一致的參考，包括 BIP-340 風格的 Schnorr 簽名、ECDH 和低級字段/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一時的實現，使未來 BIP 的編寫更容易、更安全。對於 BIP 作者來說，這意味着：更少的自定義代碼，更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#BounceBitPrime $BB 直到現在，每一個需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每個提案都附帶了其自定義的Python實現的secp256k1橢圓曲線及相關算法，每個實現之間都有微妙的不同。這些不一致性引入了潛在的責任，使得審查BIP變得不必要地複雜。這個問題最近在比特幣Optech通訊第348期中被強調出來，這也是至少一些比特幣開發社區的開發者們長期以來所感受到的：應該有一個統一的、可重用的密碼學BIP參考secp256k1代碼標準。
上週，Blockstream研究的Jonas Nick和Tim Ruffing以及Sebastian Falbesoner在這方面取得了重大進展。作爲他們現有的ChillDKG提案的一部分，團隊發佈了secp256k1lab。這是一個新的、故意不安全的Python庫，用於原型設計、實驗和BIP規範。它不適合生產使用（因爲它不是常量時間，因此容易受到邊信道攻擊），但它填補了一個關鍵的空白：提供了secp256k1功能的乾淨、一致的參考，包括BIP-340風格的Schnorr簽名、ECDH和低級域/羣算術。目標很簡單：通過避免冗餘的單次實現，使編寫未來的BIP變得更容易和更安全。對於BIP作者來說，這意味着：更少的自定義代碼、更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#Mitosis nd $MITO 到目前爲止，所有需要加密原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每一個都配有其自己的定製Python實現的secp256k1橢圓曲線及相關算法，每個之間的細微差別導致這些不一致性引入了潛在的責任，並使得審查BIP變得不必要的複雜。這個問題在比特幣Optech通訊第348期中得到了最近的突出，至少在比特幣開發社區中有一小部分開發者長期以來一直感受到這一點：應該有一個統一的、可重用的加密BIP參考secp256k1代碼標準。
上週，Blockstream的Jonas Nick和Tim Ruffing以及Sebastian Falbesoner在這方面取得了重大進展。作爲他們現有ChillDKG提案的一部分，團隊發佈了secp256k1lab。這是一個新的、有意不安全的Python庫，用於原型設計、實驗和BIP規範。它不適合生產使用（因爲它不是恆定時間，因此容易受到側信道攻擊），但填補了一個關鍵的空白：它提供了一個乾淨、一致的secp256k1功能參考，包括BIP-340風格的Schnorr簽名、ECDH和低級域/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一次性的實現，使編寫未來BIP變得更容易、更安全。對於BIP作者來說，這意味着：更少的自定義代碼，更少的規範問題，從原型到提案的路徑更清晰。

#Somnia nd $SOMI 到目前爲止，每個需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每個提案都附帶其自定義的 Python 實現的 secp256k1 橢圓曲線及相關算法，每個之間都有細微的差異。這些不一致性引入了安靜的責任，並使審查 BIP 變得不必要地複雜。這個問題最近在比特幣 Optech 通訊 #348 中得到了強調，至少在比特幣開發社區中，有一小部分開發者長期以來一直認爲：應該有一個統一的、可重用的密碼學 BIP 參考 secp256k1 代碼標準。
上週，Blockstream 的 Jonas Nick 和 Tim Ruffing 以及 Sebastian Falbesoner 在這方面取得了重大進展。作爲他們現有 ChillDKG 提案的一部分，團隊發佈了 secp256k1lab。一個新的，故意不安全的 Python 庫，用於原型製作、實驗和 BIP 規範。它不適用於生產（因爲它不是常量時間，因此容易受到側信道攻擊），但它填補了一個關鍵的空白：爲 secp256k1 功能提供了一個乾淨、一致的參考，包括 BIP-340 風格的 Schnorr 簽名、ECDH 和低級字段/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一時的實現，使將來撰寫 BIP 更加容易和安全。對於 BIP 作者來說，這意味着：更少的自定義代碼，較少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#OpenLedger $OPEN 到目前爲止，每一個需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都不得不重新發明輪子。每個提案都帶有其自定義的 Python 實現的 secp256k1 橢圓曲線及相關算法，每個之間的細微差別導致了不一致性。這些不一致性引入了安靜的責任，使得審查 BIP 變得不必要的複雜。這個問題最近在比特幣 Optech 新聞通訊 #348 中被強調，而這也是比特幣開發社區中至少一小部分開發者長期以來的感受：應該有一個統一的、可重用的密碼學 BIP 參考 secp256k1 代碼標準。
上週，Blockstream 的 Jonas Nick 和 Tim Ruffing 以及 Sebastian Falbesoner 在這方面取得了重大進展。作爲他們現有 ChillDKG 提案的一部分，團隊發佈了 secp256k1lab。這是一個新的、有意不安全的 Python 庫，用於原型設計、實驗和 BIP 規範。它不適合生產使用（因爲它不是恆定時間，因此容易受到側信道攻擊），但它填補了一個關鍵空白：它提供了 secp256k1 功能的清晰、一致的參考，包括 BIP-340 風格的 Schnorr 簽名、ECDH 和低級域/組算術。其目標很簡單：通過避免冗餘的、一次性的實現，使編寫未來 BIP 更加容易和安全。對於 BIP 作者來說，這意味着：更少的自定義代碼，更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#CryptoIntegration 直到現在，所有需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每一個都帶有自己定製的secp256k1橢圓曲線及相關算法的Python實現，每個實現彼此之間略有不同。這些不一致引入了安靜的負擔，使得審查BIP變得不必要地複雜。這個問題在比特幣Optech通訊第348期中最近被強調出來，至少在比特幣開發社區中，有一小部分開發者長期以來一直感受到這一點：應該有一個統一的、可複用的密碼學BIP參考secp256k1代碼標準。
上週，Blockstream的Jonas Nick和Tim Ruffing，以及Sebastian Falbesoner在這方面取得了重大進展。作爲他們現有ChillDKG提案的一部分，團隊發佈了secp256k1lab。一個新的、有意不安全的Python庫，用於原型設計、實驗和BIP規範。它不適合生產使用（因爲它不是常量時間，因此易受側信道攻擊），但它填補了一個關鍵的空白：提供了一個乾淨、一致的secp256k1功能參考，包括BIP-340風格的Schnorr簽名、ECDH和低級域/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一性實現，使未來的BIP編寫更容易、更安全。對於BIP作者來說，這意味着：更少的自定義代碼，更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#BullishIPO 截至目前，每一個需要加密原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每一個提案都附帶了其自身的secp256k1橢圓曲線及相關算法的定製Python實現，各自之間有細微的差別。這些不一致性引入了潛在的責任，使得審查BIPs變得不必要地複雜。這個問題在比特幣Optech通訊第348期中被最近強調，這也是比特幣開發社區至少一小部分開發者長期以來所感受到的：應該有一個統一的、可重用的加密BIP參考secp256k1代碼標準。
上週，Blockstream的Jonas Nick和Tim Ruffing以及Sebastian Falbesoner在這方面取得了重大進展。作爲他們現有ChillDKG提案的一部分，團隊發佈了secp256k1lab。一個新的、有意不安全的Python庫，用於原型設計、實驗和BIP規範。它不適合生產使用（因爲它不是恆定時間的，因此容易受到旁路攻擊），但它填補了一個關鍵空白：提供了一個乾淨、一致的secp256k1功能參考，包括BIP-340風格的Schnorr簽名、ECDH和低級場/羣算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一次性的實現，使得編寫未來的BIPs更容易、更安全。對於BIP作者來說，這意味着：更少的定製代碼、更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#MarketTurbulence 直到現在，所有需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每個提案都附帶其自己的自定義 Python 實現的 secp256k1 橢圓曲線及相關算法，每個實現之間都有細微的差異。這些不一致性引入了潛在的責任，使得審查 BIP 變得不必要地複雜。這個問題最近在比特幣 Optech 通訊 #348 中被強調，而這也是至少一小部分比特幣開發社區的開發者長期以來的感受：應該有一個統一的、可重用的密碼學 BIP 參考 secp256k1 代碼標準。
上週，Blockstream 的 Jonas Nick 和 Tim Ruffing 以及 Sebastian Falbesoner 在這方面取得了重大進展。作爲他們現有 ChillDKG 提案的一部分，團隊發佈了 secp256k1lab。這是一個新的、故意不安全的 Python 庫，用於原型設計、實驗和 BIP 規範。它不適合生產使用（因爲它不是常量時間，因此容易受到旁路攻擊），但填補了一個關鍵的空白：它提供了一個乾淨、一致的 secp256k1 功能參考，包括 BIP-340 風格的 Schnorr 簽名、ECDH 和低級場/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一錘子買賣的實現，使編寫未來的 BIP 更加容易和安全。對於 BIP 作者來說，這意味着：更少的自定義代碼、更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#CreatorPad 直到現在，所有需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每一個都附帶其自定義的 Python 實現的 secp256k1 橢圓曲線及相關算法，各自之間微妙地不同。這些不一致引入了潛在的隱患，使得審查 BIP 變得不必要的複雜。這個問題最近在比特幣 Optech 通訊 #348 中被強調出來，這也是比特幣開發社區至少一些開發者長期以來的感受：應該有一個統一的、可重用的密碼學 BIP 參考 secp256k1 代碼標準。
上週，Blockstream 的 Jonas Nick 和 Tim Ruffing 以及 Sebastian Falbesoner 在這方面取得了重大進展。作爲他們現有 ChillDKG 提案的一部分，團隊發佈了 secp256k1lab。這是一個新的、有意不安全的 Python 庫，用於原型設計、實驗和 BIP 規範。它不適用於生產（因爲它不是恆定時間的，因此易受旁路攻擊），但它填補了一個關鍵的空白：它提供了 secp256k1 功能的乾淨、一致的參考，包括 BIP-340 風格的 Schnorr 簽名、ECDH 和低級字段/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一次性的實現，使編寫未來 BIP 更加簡單和安全。對於 BIP 作者來說，這意味着：更少的自定義代碼、更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#MarketGreedRising 直到現在，每個需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每個提案都附帶其自定義的Python實現的secp256k1橢圓曲線和相關算法，彼此之間微妙地不同。這些不一致性引入了潛在的責任，使得審查BIP變得不必要地複雜。這個問題最近在比特幣Optech通訊#348中被強調出來，這是比特幣開發社區中至少一些開發者長期以來所感受到的：應該有一個統一的、可重用的密碼學BIP參考secp256k1代碼標準。
上週，Blockstream的Jonas Nick和Tim Ruffing以及Sebastian Falbesoner在這方面取得了重大進展。作爲他們現有ChillDKG提案的一部分，團隊發佈了secp256k1lab。一個新的、有意不安全的Python庫，用於原型設計、實驗和BIP規範。它不適合生產使用（因爲它不是恆定時間的，因此容易受到旁路攻擊），但它填補了一個關鍵的空白：它爲secp256k1功能提供了一個乾淨、一致的參考，包括BIP-340風格的Schnorr簽名、ECDH和低級字段/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一錘子的實現，使得編寫未來BIP變得更容易和更安全。對於BIP作者來說，這意味着：更少的自定義代碼、更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

@Calderaxyz #Caldera
直到現在，每一個需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都不得不重新發明輪子。每個提案都配有自己定製的 Python 實現的 secp256k1 橢圓曲線和相關算法，每個之間都有細微的差別。這些不一致引入了潛在的責任，並使得審查 BIP 不必要地複雜。這個問題最近在比特幣 Optech 通訊 #348 中被強調，至少一些比特幣開發社區的開發者長期以來感到：應該有一個統一的、可重用的密碼學 BIP 參考 secp256k1 代碼標準。
上週，Blockstream 的 Jonas Nick 和 Tim Ruffing 以及 Sebastian Falbesoner 在這方面取得了重大進展。作爲他們現有的 ChillDKG 提案的一部分，團隊發佈了 secp256k1lab。這是一個新的、有意不安全的 Python 庫，用於原型設計、實驗和 BIP 規範。它不適合生產使用（因爲它不是恆定時間的，因此容易受到側信道攻擊），但它填補了一個關鍵的空白：它提供了 secp256k1 功能的乾淨、一致的參考，包括 BIP-340 風格的 Schnorr 簽名、ECDH 和低級域/羣算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一錘子買賣的實現，使未來的 BIP 編寫更加容易和安全。對於 BIP 作者來說，這意味着：更少的自定義代碼、更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

@Calderaxyz #Caldera 直到現在，每個需要加密原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每一個提案都帶有自己定製的secp256k1橢圓曲線及相關算法的Python實現，每個實現之間都有細微的差別。這些不一致性引入了潛在的責任，使得審查BIP變得不必要地複雜。這個問題在比特幣Optech通訊第348期中最近被強調出來，至少一些比特幣開發社區的開發者長期以來一直認爲：應該有一個統一的、可重用的加密BIP參考secp256k1代碼標準。上週，Blockstream研究的Jonas Nick和Tim Ruffing以及Sebastian Falbesoner在這方面取得了重大進展。作爲他們現有ChillDKG提案的一部分，團隊發佈了secp256k1lab。這是一個新的、有意不安全的Python庫，用於原型設計、實驗和BIP規範。它不適合生產使用（因爲它不是恆定時間，因此易受到側信道攻擊），但填補了一個關鍵空白：它提供了secp256k1功能的乾淨、一致的參考，包括BIP-340風格的Schnorr簽名、ECDH和低級域/羣算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一次性的實現，使得編寫未來的BIP更簡單、更安全。對於BIP作者來說，這意味着：更少的自定義代碼，較少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

$ENA 直到現在，每個需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每一個都附帶了其自定義的 Python 實現的 secp256k1 橢圓曲線和相關算法，每個在某種程度上都不同。這些不一致引入了潛在的責任，使得審查 BIP 變得不必要地複雜。這個問題最近在比特幣 Optech 通訊 #348 中得到了強調，而在比特幣開發社區中，至少有少數開發者長期以來一直感到：應該有一個統一的、可重用的標準，用於密碼學 BIP 參考 secp256k1 代碼。
上週，Blockstream 的 Jonas Nick 和 Tim Ruffing 以及 Sebastian Falbesoner 在這方面取得了重大進展。作爲他們現有的 ChillDKG 提案的一部分，團隊發佈了 secp256k1lab。一個新的、有意不安全的 Python 庫，用於原型設計、實驗和 BIP 規範。它不適合生產使用（因爲它不是恆定時間的，因此容易受到旁路攻擊），但它填補了一個關鍵空白：提供了一個乾淨、一致的 secp256k1 功能參考，包括 BIP-340 風格的 Schnorr 簽名、ECDH 和低級字段/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一錘子買賣的實現，使編寫未來 BIP 更加容易和安全。對於 BIP 作者來說，這意味着：更少的自定義代碼、更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#DeFiGetsGraded 至今爲止，每一個需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都不得不重新發明輪子。每個提案都附帶了其自定義的 Python 實現的 secp256k1 橢圓曲線及相關算法，每個之間細微差別。這些不一致帶來了安靜的負擔，使得審查 BIP 變得不必要地複雜。這個問題最近在比特幣 Optech 新聞通訊 #348 中被強調出來，至少有一小部分比特幣開發社區的開發者長期以來都感到：應該有一個統一、可重用的密碼學 BIP 參考 secp256k1 代碼標準。
上週，Blockstream 研究的 Jonas Nick 和 Tim Ruffing 以及 Sebastian Falbesoner 在這方面取得了重大進展。作爲他們現有 ChillDKG 提案的一部分，團隊發佈了 secp256k1lab。這是一個全新的，故意不安全的 Python 庫，用於原型設計、實驗和 BIP 規範。它不適合生產使用（因爲它不是常量時間，因此容易受到旁路攻擊），但它填補了一個關鍵空白：它提供了 secp256k1 功能的清晰、一致的參考，包括 BIP-340 風格的 Schnorr 簽名、ECDH 和低級域/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一錘子的實現，使編寫未來 BIP 更加容易和安全。對於 BIP 作者來說，這意味着：更少的自定義代碼，更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

#BTCHashratePeak 直到現在，每個需要加密原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每一個都自帶自己的sec256k1橢圓曲線和相關算法的自定義Python實現，彼此之間微妙地不同。這些不一致性引入了潛在的責任，使得審查BIP變得不必要地複雜。這個問題最近在比特幣Optech通訊第348期中被強調，至少一些比特幣開發社區的開發者長期以來都感到：應該有一個統一的、可重用的加密BIP參考secp256k1代碼標準。
上週，Blockstream研究的Jonas Nick和Tim Ruffing以及Sebastian Falbesoner在這方面取得了重大進展。作爲他們現有ChillDKG提案的一部分，團隊發佈了secp256k1lab。這是一個新的、有意不安全的Python庫，用於原型設計、實驗和BIP規格。它不適合生產使用（因爲它不是常量時間，因此容易受到側信道攻擊），但它填補了一個關鍵空白：提供了一個乾淨、一致的secp256k1功能參考，包括BIP-340風格的Schnorr簽名、ECDH和低級場/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一次性的實現，使未來的BIP編寫變得更容易和更安全。對於BIP作者來說，這意味着：更少的自定義代碼，更少的規格問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。

$TREE 直到現在，每一個需要密碼學原語的比特幣改進提案（BIP）都必須重新發明輪子。每一個都捆綁了自己定製的Python實現的secp256k1橢圓曲線及相關算法，每個之間都有細微的差別。這些不一致性引入了安靜的責任，使得審查BIP變得不必要地複雜。這個問題最近在比特幣Optech通訊第348期中被強調，這是比特幣開發社區至少一小部分開發者長期以來感受到的事情：應該有一個統一的、可重用的標準，用於密碼學BIP參考secp256k1代碼。
上週，Blockstream研究的Jonas Nick和Tim Ruffing以及Sebastian Falbesoner在這方面取得了重大進展。作爲他們現有的ChillDKG提案的一部分，團隊發佈了secp256k1lab。這是一個新的、故意不安全的Python庫，用於原型設計、實驗和BIP規範。它不適用於生產環境（因爲它不是恆定時間的，因此容易受到側信道攻擊），但它填補了一個關鍵的空白：提供了secp256k1功能的乾淨、一致的參考，包括BIP-340風格的Schnorr簽名、ECDH和低級字段/組算術。目標很簡單：通過避免冗餘的、一錘子買賣的實現，使編寫未來BIP變得更容易和更安全。對於BIP作者來說，這意味着：更少的自定義代碼，更少的規範問題，以及從原型到提案的更清晰路徑。