Ansya
16.9k 貼文
Ansya
舉報
封鎖用戶
Web3 creator & on-chain analyst. Tracking decentralized infrastructure, tokenomics, and market dynamics to decode crypto's next wave.
實盤交易
中頻交易者
7.6 個月
196 關注
4.7K+ 粉絲
3.2K+ 點讚數
貼文
投資組合
全部
引用
直播
·
--
看漲
真實
#strategyadds1666btcholdingsreach847666
策略只是一直接着買入比特幣——即便其自家股價下跌
本週，邁克爾·塞勒的策略爲其金庫又追加了一批比特幣，延長了幾乎不受其周圍市場行情影響的持續買入紀錄。
事情是這樣的：策略（此前名爲 MicroStrategy）在 9 月 28 日提交的美國證券交易委員會（SEC）文件中披露，它在 9 月 21 日至 27 日期間以約 1.427 億美元購買了 1,665 枚 BTC，平均每枚價格爲 85,681 美元。這使其總持倉達到 847,666 BTC，累計成本約爲 639.5 億美元；以當前價格計算，意味着可能有數十億美元的未實現收益。此次購買的資金全部來自策略的“按市價”（at-the-market）股票項目——公司通過出售 147 萬股 MSTR 股票獲得 2.462 億美元淨收益，並將剩餘部分用於回購 STRC 優先股。 這也標誌着公司連續第二週買入：此前在 8 月下旬完成了一次約 950 BTC 的購買，結束了此前長達十週的暫停。值得注意的是，儘管該公司最近首次在近一年內重新奪回 200 日移動均線，但在這則消息傳出後，MSTR 股票實際上還是下跌了。
這爲什麼重要？策略仍是迄今爲止最大的企業級比特幣持有者，而其購買模式——通過股權發行來融資而不是舉債——已成爲衡量機構信念的、被密切關注的指標之一。儘管持續加倉卻股市反應平淡，這提醒人們：金庫購買與股價不一定總是同步；更廣泛的市場情緒以及潛在的稀釋擔憂，可能會蓋過“資產負債表上又多了更多比特幣”這種表面信號。
至於這種買入節奏是否會在未來的更多市場波動中持續，或是否取決於 MSTR 能否以更有利的條件繼續籌集資金，仍是一個未解之問。
像這樣穩定的企業增持，真的會改變市場情緒嗎？還是早已被當作常規操作“計入價格”了？🤔
#bitcoin #strategy #MSTR #CorporateTreasury
#strategyadds1666btcholdingsreach847666
策略只是一直接着買入比特幣——即便其自家股價下跌
本週，邁克爾·塞勒的策略爲其金庫又追加了一批比特幣，延長了幾乎不受其周圍市場行情影響的持續買入紀錄。
事情是這樣的：策略（此前名爲 MicroStrategy）在 9 月 28 日提交的美國證券交易委員會（SEC）文件中披露，它在 9 月 21 日至 27 日期間以約 1.427 億美元購買了 1,665 枚 BTC，平均每枚價格爲 85,681 美元。這使其總持倉達到 847,666 BTC，累計成本約爲 639.5 億美元；以當前價格計算，意味着可能有數十億美元的未實現收益。此次購買的資金全部來自策略的“按市價”（at-the-market）股票項目——公司通過出售 147 萬股 MSTR 股票獲得 2.462 億美元淨收益，並將剩餘部分用於回購 STRC 優先股。 這也標誌着公司連續第二週買入：此前在 8 月下旬完成了一次約 950 BTC 的購買，結束了此前長達十週的暫停。值得注意的是，儘管該公司最近首次在近一年內重新奪回 200 日移動均線，但在這則消息傳出後，MSTR 股票實際上還是下跌了。
這爲什麼重要？策略仍是迄今爲止最大的企業級比特幣持有者，而其購買模式——通過股權發行來融資而不是舉債——已成爲衡量機構信念的、被密切關注的指標之一。儘管持續加倉卻股市反應平淡，這提醒人們：金庫購買與股價不一定總是同步；更廣泛的市場情緒以及潛在的稀釋擔憂，可能會蓋過“資產負債表上又多了更多比特幣”這種表面信號。
至於這種買入節奏是否會在未來的更多市場波動中持續，或是否取決於 MSTR 能否以更有利的條件繼續籌集資金，仍是一個未解之問。
像這樣穩定的企業增持，真的會改變市場情緒嗎？還是早已被當作常規操作“計入價格”了？🤔
#bitcoin #strategy #MSTR #CorporateTreasury
策略只是一直接着買入比特幣——即便其自家股價下跌
本週，邁克爾·塞勒的策略爲其金庫又追加了一批比特幣，延長了幾乎不受其周圍市場行情影響的持續買入紀錄。
事情是這樣的：策略（此前名爲 MicroStrategy）在 9 月 28 日提交的美國證券交易委員會（SEC）文件中披露，它在 9 月 21 日至 27 日期間以約 1.427 億美元購買了 1,665 枚 BTC，平均每枚價格爲 85,681 美元。這使其總持倉達到 847,666 BTC，累計成本約爲 639.5 億美元；以當前價格計算，意味着可能有數十億美元的未實現收益。此次購買的資金全部來自策略的“按市價”（at-the-market）股票項目——公司通過出售 147 萬股 MSTR 股票獲得 2.462 億美元淨收益，並將剩餘部分用於回購 STRC 優先股。 這也標誌着公司連續第二週買入：此前在 8 月下旬完成了一次約 950 BTC 的購買，結束了此前長達十週的暫停。值得注意的是，儘管該公司最近首次在近一年內重新奪回 200 日移動均線，但在這則消息傳出後，MSTR 股票實際上還是下跌了。
這爲什麼重要？策略仍是迄今爲止最大的企業級比特幣持有者，而其購買模式——通過股權發行來融資而不是舉債——已成爲衡量機構信念的、被密切關注的指標之一。儘管持續加倉卻股市反應平淡，這提醒人們：金庫購買與股價不一定總是同步；更廣泛的市場情緒以及潛在的稀釋擔憂，可能會蓋過“資產負債表上又多了更多比特幣”這種表面信號。
至於這種買入節奏是否會在未來的更多市場波動中持續，或是否取決於 MSTR 能否以更有利的條件繼續籌集資金，仍是一個未解之問。
像這樣穩定的企業增持，真的會改變市場情緒嗎？還是早已被當作常規操作“計入價格”了？🤔
#bitcoin #strategy #MSTR #CorporateTreasury
2
8
9.9k
·
--
文章
AMD 花了 82 億美元把「AI 姑母」請進來#AMDToAcquireWorldLabsFor$8.2B
AMD 史上第二大收購並非為了晶片製造商——而是為一家研發實驗室：打造能理解三維空間的 AI，並由該領域最具知名度的領導人之一帶領。
發生了什麼事：AMD 在 9 月 28 日宣布了一項全股票交易，擬收購位於舊金山的 AI 實驗室 World Labs。該公司由李飛飛（Fei-Fei Li）創立，交易金額約為 82 億美元。World Labs 建立「世界模型」（world models）——能夠從文字、影像或影片生成、重建並模擬互動式三維環境的 AI 系統。這項技術被認為對訓練機器人與自動化系統至關重要，因為在現實世界資料稀缺的情況下尤為需要。李飛飛是一位前史丹佛教授，並且曾擔任 Google Cloud 首席科學家，被稱為「AI 姑母」（Godmother of AI）。她將加入 AMD，擔任執行副總裁暨首席科學家，並直接向執行長蘇姿丰（Lisa Su）彙報。AMD 先前已投資 World Labs，並在去（去年）成立了訓練合作夥伴。這筆交易是 AMD 史上第二大收購，僅次於 2022 年約 500 億美元的 Xilinx 收購。預計在取得監管批准後，於今年底完成；在交易完成後，World Labs 也將持續專注於模型研究。
AMD 花了 82 億美元把「AI 姑母」請進來
#AMDToAcquireWorldLabsFor$8.2B
AMD 史上第二大收購並非為了晶片製造商——而是為一家研發實驗室：打造能理解三維空間的 AI，並由該領域最具知名度的領導人之一帶領。
發生了什麼事：AMD 在 9 月 28 日宣布了一項全股票交易，擬收購位於舊金山的 AI 實驗室 World Labs。該公司由李飛飛（Fei-Fei Li）創立，交易金額約為 82 億美元。World Labs 建立「世界模型」（world models）——能夠從文字、影像或影片生成、重建並模擬互動式三維環境的 AI 系統。這項技術被認為對訓練機器人與自動化系統至關重要，因為在現實世界資料稀缺的情況下尤為需要。李飛飛是一位前史丹佛教授，並且曾擔任 Google Cloud 首席科學家，被稱為「AI 姑母」（Godmother of AI）。她將加入 AMD，擔任執行副總裁暨首席科學家，並直接向執行長蘇姿丰（Lisa Su）彙報。AMD 先前已投資 World Labs，並在去（去年）成立了訓練合作夥伴。這筆交易是 AMD 史上第二大收購，僅次於 2022 年約 500 億美元的 Xilinx 收購。預計在取得監管批准後，於今年底完成；在交易完成後，World Labs 也將持續專注於模型研究。
AMD 史上第二大收購並非為了晶片製造商——而是為一家研發實驗室：打造能理解三維空間的 AI，並由該領域最具知名度的領導人之一帶領。
發生了什麼事：AMD 在 9 月 28 日宣布了一項全股票交易，擬收購位於舊金山的 AI 實驗室 World Labs。該公司由李飛飛（Fei-Fei Li）創立，交易金額約為 82 億美元。World Labs 建立「世界模型」（world models）——能夠從文字、影像或影片生成、重建並模擬互動式三維環境的 AI 系統。這項技術被認為對訓練機器人與自動化系統至關重要，因為在現實世界資料稀缺的情況下尤為需要。李飛飛是一位前史丹佛教授，並且曾擔任 Google Cloud 首席科學家，被稱為「AI 姑母」（Godmother of AI）。她將加入 AMD，擔任執行副總裁暨首席科學家，並直接向執行長蘇姿丰（Lisa Su）彙報。AMD 先前已投資 World Labs，並在去（去年）成立了訓練合作夥伴。這筆交易是 AMD 史上第二大收購，僅次於 2022 年約 500 億美元的 Xilinx 收購。預計在取得監管批准後，於今年底完成；在交易完成後，World Labs 也將持續專注於模型研究。
2
362
·
--
看漲
#AnthropicIPOProspectusCouldValueItOver$2T
第一家純粹做AI公司的“要測試公共市場究竟願意爲它付出什麼價”
安省公司Anthropic泄露的IPO招股文件剛剛讓市場首次看清：一家前沿AI實驗室真正運行下去的成本是多少——而其所宣稱的“2萬億美元估值目標”背後的數字，和目標本身一樣驚人。
文件顯示了什麼：路透社報道稱，Anthropic在2025年的營收大約增長了12倍，接近46億美元；但公司卻錄得$42 十億美元的淨虧損，其中約340億美元來自與融資工具相關的會計計提，該類工具可能會轉換爲股份。該公司去年在算力與基礎設施上的支出爲73.3億美元，比2024年翻了三倍；同時，公司預計未來還需承擔5180億美元的雲與基礎設施義務。若按目標估值計算，其將超過公司在5月時所給出的9650億美元自身估值預測的兩倍以上。IPO預計將在美國11月的中期選舉之後進行。據稱，英偉達（Nvidia）曾與相關方討論過“以最高100億美元投資來爲本次融資定錨”。該上市也將爲競爭對手OpenAI設定一個早期標杆：OpenAI已於6月祕密提交申請，預計最早在2027年初公開。
這件事爲何重要？如此體量的估值、卻對應如此規模的虧損，給了AI行業多年來反覆爭論的一個問題一個“真實數字”：當前的基礎設施投入與營收增長，是否終有一天能夠支撐其合理性；或者市場正在爲尚未到來的未來定價。鑑於近幾周AI與芯片股已有所降溫，這次上市可能會成爲衡量投資者在該領域興趣的真正壓力測試。
無論公共市場是否會以如此規模接納這一押注，還是會對價格進行強力反擊，答案只能由實際發行本身揭曉。
在AI兌現回報之前就大舉投入基礎設施，看起來是“堅定信念”，還是一旦增長放緩就會立刻提高賭注？ 🤔
#Anthropic #AI #IPO #TechMarkets
$NMR $CRV
{future}(CRVUSDT)
{future}(NMRUSDT)
#AnthropicIPOProspectusCouldValueItOver$2T
第一家純粹做AI公司的“要測試公共市場究竟願意爲它付出什麼價”
安省公司Anthropic泄露的IPO招股文件剛剛讓市場首次看清：一家前沿AI實驗室真正運行下去的成本是多少——而其所宣稱的“2萬億美元估值目標”背後的數字，和目標本身一樣驚人。
文件顯示了什麼：路透社報道稱，Anthropic在2025年的營收大約增長了12倍，接近46億美元；但公司卻錄得$42 十億美元的淨虧損，其中約340億美元來自與融資工具相關的會計計提，該類工具可能會轉換爲股份。該公司去年在算力與基礎設施上的支出爲73.3億美元，比2024年翻了三倍；同時，公司預計未來還需承擔5180億美元的雲與基礎設施義務。若按目標估值計算，其將超過公司在5月時所給出的9650億美元自身估值預測的兩倍以上。IPO預計將在美國11月的中期選舉之後進行。據稱，英偉達（Nvidia）曾與相關方討論過“以最高100億美元投資來爲本次融資定錨”。該上市也將爲競爭對手OpenAI設定一個早期標杆：OpenAI已於6月祕密提交申請，預計最早在2027年初公開。
這件事爲何重要？如此體量的估值、卻對應如此規模的虧損，給了AI行業多年來反覆爭論的一個問題一個“真實數字”：當前的基礎設施投入與營收增長，是否終有一天能夠支撐其合理性；或者市場正在爲尚未到來的未來定價。鑑於近幾周AI與芯片股已有所降溫，這次上市可能會成爲衡量投資者在該領域興趣的真正壓力測試。
無論公共市場是否會以如此規模接納這一押注，還是會對價格進行強力反擊，答案只能由實際發行本身揭曉。
在AI兌現回報之前就大舉投入基礎設施，看起來是“堅定信念”，還是一旦增長放緩就會立刻提高賭注？ 🤔
#Anthropic #AI #IPO #TechMarkets
$NMR $CRV
第一家純粹做AI公司的“要測試公共市場究竟願意爲它付出什麼價”
安省公司Anthropic泄露的IPO招股文件剛剛讓市場首次看清：一家前沿AI實驗室真正運行下去的成本是多少——而其所宣稱的“2萬億美元估值目標”背後的數字，和目標本身一樣驚人。
文件顯示了什麼：路透社報道稱，Anthropic在2025年的營收大約增長了12倍，接近46億美元；但公司卻錄得$42 十億美元的淨虧損，其中約340億美元來自與融資工具相關的會計計提，該類工具可能會轉換爲股份。該公司去年在算力與基礎設施上的支出爲73.3億美元，比2024年翻了三倍；同時，公司預計未來還需承擔5180億美元的雲與基礎設施義務。若按目標估值計算，其將超過公司在5月時所給出的9650億美元自身估值預測的兩倍以上。IPO預計將在美國11月的中期選舉之後進行。據稱，英偉達（Nvidia）曾與相關方討論過“以最高100億美元投資來爲本次融資定錨”。該上市也將爲競爭對手OpenAI設定一個早期標杆：OpenAI已於6月祕密提交申請，預計最早在2027年初公開。
這件事爲何重要？如此體量的估值、卻對應如此規模的虧損，給了AI行業多年來反覆爭論的一個問題一個“真實數字”：當前的基礎設施投入與營收增長，是否終有一天能夠支撐其合理性；或者市場正在爲尚未到來的未來定價。鑑於近幾周AI與芯片股已有所降溫，這次上市可能會成爲衡量投資者在該領域興趣的真正壓力測試。
無論公共市場是否會以如此規模接納這一押注，還是會對價格進行強力反擊，答案只能由實際發行本身揭曉。
在AI兌現回報之前就大舉投入基礎設施，看起來是“堅定信念”，還是一旦增長放緩就會立刻提高賭注？ 🤔
#Anthropic #AI #IPO #TechMarkets
$NMR $CRV
229
·
--
#hackersdrainover12.4mxrpfromdcentwallets
一次錢包泄露事件持續“流血”——即使警報已經發出仍未停止
超過7,300個加密貨幣錢包損失了逾1,240萬枚XRP——而最離奇的部分在於：在用戶被告知轉移資金之後，盜竊仍持續了相當一段時間。
時間線如下：韓國錢包服務商D'CENT表示，其在9月16日確認了對App Wallet的安全漏洞；而攻擊者是在前一天開始利用被泄露的私鑰。第一波來勢兇猛——大約360萬枚XRP在不到三個小時內從1,682個錢包中被掏空；既有對大額餘額的人工盜取，也有自動化腳本席捲小額資金。儘管已經發布公開警告，9月21日之後仍有超過64萬枚額外的XRP消失；到9月25日，總損失已達約1,240萬枚XRP，價值約1,800萬至2,000萬美元。此次並未對XRP Ledger本身造成利用——每一筆轉賬都使用了來自已被攻破私鑰的有效簽名。被盜資金中大約一半已通過THORChain轉移到以太坊；這是一個跨鏈互換協議，不需要進行身份驗證，從而使追回工作更加棘手。D'CENT表示正在與執法機構合作，並敦促所有App Wallet用戶立即生成新的恢復短語。
這爲何重要？這並非協議層面的缺陷——而是遭到篡改的密鑰材料。這提醒人們：錢包安全往往取決於用戶看不到的實現細節。即便在公開警報之後仍持續被盜，也引發了一個真實問題：警告信息能否在關鍵時刻有效傳達到受影響用戶手中？而跨鏈洗錢工具一旦讓資金開始流動，追回難度就會顯著增加。
無論D'CENT是否最終完全查明漏洞的根源，或受影響用戶是否會獲得任何形式的賠付——目前仍未有定論。
行業是否需要更快、更有力的方式來在漏洞爆發中及時提醒用戶？還是說，用戶自身的警惕永遠是最後一道防線？🤔
#xrp #CryptoSecurity #WalletHack #DCENT
#hackersdrainover12.4mxrpfromdcentwallets
一次錢包泄露事件持續“流血”——即使警報已經發出仍未停止
超過7,300個加密貨幣錢包損失了逾1,240萬枚XRP——而最離奇的部分在於：在用戶被告知轉移資金之後，盜竊仍持續了相當一段時間。
時間線如下：韓國錢包服務商D'CENT表示，其在9月16日確認了對App Wallet的安全漏洞；而攻擊者是在前一天開始利用被泄露的私鑰。第一波來勢兇猛——大約360萬枚XRP在不到三個小時內從1,682個錢包中被掏空；既有對大額餘額的人工盜取，也有自動化腳本席捲小額資金。儘管已經發布公開警告，9月21日之後仍有超過64萬枚額外的XRP消失；到9月25日，總損失已達約1,240萬枚XRP，價值約1,800萬至2,000萬美元。此次並未對XRP Ledger本身造成利用——每一筆轉賬都使用了來自已被攻破私鑰的有效簽名。被盜資金中大約一半已通過THORChain轉移到以太坊；這是一個跨鏈互換協議，不需要進行身份驗證，從而使追回工作更加棘手。D'CENT表示正在與執法機構合作，並敦促所有App Wallet用戶立即生成新的恢復短語。
這爲何重要？這並非協議層面的缺陷——而是遭到篡改的密鑰材料。這提醒人們：錢包安全往往取決於用戶看不到的實現細節。即便在公開警報之後仍持續被盜，也引發了一個真實問題：警告信息能否在關鍵時刻有效傳達到受影響用戶手中？而跨鏈洗錢工具一旦讓資金開始流動，追回難度就會顯著增加。
無論D'CENT是否最終完全查明漏洞的根源，或受影響用戶是否會獲得任何形式的賠付——目前仍未有定論。
行業是否需要更快、更有力的方式來在漏洞爆發中及時提醒用戶？還是說，用戶自身的警惕永遠是最後一道防線？🤔
#xrp #CryptoSecurity #WalletHack #DCENT
一次錢包泄露事件持續“流血”——即使警報已經發出仍未停止
超過7,300個加密貨幣錢包損失了逾1,240萬枚XRP——而最離奇的部分在於：在用戶被告知轉移資金之後，盜竊仍持續了相當一段時間。
時間線如下：韓國錢包服務商D'CENT表示，其在9月16日確認了對App Wallet的安全漏洞；而攻擊者是在前一天開始利用被泄露的私鑰。第一波來勢兇猛——大約360萬枚XRP在不到三個小時內從1,682個錢包中被掏空；既有對大額餘額的人工盜取，也有自動化腳本席捲小額資金。儘管已經發布公開警告，9月21日之後仍有超過64萬枚額外的XRP消失；到9月25日，總損失已達約1,240萬枚XRP，價值約1,800萬至2,000萬美元。此次並未對XRP Ledger本身造成利用——每一筆轉賬都使用了來自已被攻破私鑰的有效簽名。被盜資金中大約一半已通過THORChain轉移到以太坊；這是一個跨鏈互換協議，不需要進行身份驗證，從而使追回工作更加棘手。D'CENT表示正在與執法機構合作，並敦促所有App Wallet用戶立即生成新的恢復短語。
這爲何重要？這並非協議層面的缺陷——而是遭到篡改的密鑰材料。這提醒人們：錢包安全往往取決於用戶看不到的實現細節。即便在公開警報之後仍持續被盜，也引發了一個真實問題：警告信息能否在關鍵時刻有效傳達到受影響用戶手中？而跨鏈洗錢工具一旦讓資金開始流動，追回難度就會顯著增加。
無論D'CENT是否最終完全查明漏洞的根源，或受影響用戶是否會獲得任何形式的賠付——目前仍未有定論。
行業是否需要更快、更有力的方式來在漏洞爆發中及時提醒用戶？還是說，用戶自身的警惕永遠是最後一道防線？🤔
#xrp #CryptoSecurity #WalletHack #DCENT
6
1
21
16.8k
·
--
文章
一項自 2021 年起就“凍結”了 DeFi 代幣經濟的規則剛剛被重寫#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts
多年來，主要的 DeFi 協議一直悄悄迴避其操作手冊中最明顯的工具之一——回購並銷燬自身代幣——原因是擔心這會在監管層面顯得過於像“公司分紅”。而美國證券交易委員會（SEC）剛剛直接正面迴應了這種擔憂。
澄清要點如下：SEC 的公司財務部（Division of Corporation Finance）發佈了關於加密資產的更新版問答（Q&A）。該文件重點討論了：當涉及代幣回購、持續的協議開發以及營銷活動時，這些行爲何時可能構成《證券法》下的“投資合同”（investment contract）。核心結論是：對於已經在正常運轉、且並非證券的代幣，如果只是宣佈回購，並不會單憑這一點就觸發“投資合同”地位——即便該回購會把價值分配回給持有人。該指引還依據網絡成熟度劃下了清晰界限：對尚未具備功能的網絡，分析會不同；當發行方把回購作爲回報來源來主動“推銷”時，仍可能引發顧慮。理解其背景很關鍵——自 2021 年左右，“回購等同於股東分配”的解讀已經根深蒂固，導致像 Uniswap 和 Compound 這類協議刻意關閉了利潤分配機制，例如 Uniswap 長期沉睡的費用開關，就是爲了避免落入監管風險之中。
一項自 2021 年起就“凍結”了 DeFi 代幣經濟的規則剛剛被重寫
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts
多年來，主要的 DeFi 協議一直悄悄迴避其操作手冊中最明顯的工具之一——回購並銷燬自身代幣——原因是擔心這會在監管層面顯得過於像“公司分紅”。而美國證券交易委員會（SEC）剛剛直接正面迴應了這種擔憂。
澄清要點如下：SEC 的公司財務部（Division of Corporation Finance）發佈了關於加密資產的更新版問答（Q&A）。該文件重點討論了：當涉及代幣回購、持續的協議開發以及營銷活動時，這些行爲何時可能構成《證券法》下的“投資合同”（investment contract）。核心結論是：對於已經在正常運轉、且並非證券的代幣，如果只是宣佈回購，並不會單憑這一點就觸發“投資合同”地位——即便該回購會把價值分配回給持有人。該指引還依據網絡成熟度劃下了清晰界限：對尚未具備功能的網絡，分析會不同；當發行方把回購作爲回報來源來主動“推銷”時，仍可能引發顧慮。理解其背景很關鍵——自 2021 年左右，“回購等同於股東分配”的解讀已經根深蒂固，導致像 Uniswap 和 Compound 這類協議刻意關閉了利潤分配機制，例如 Uniswap 長期沉睡的費用開關，就是爲了避免落入監管風險之中。
多年來，主要的 DeFi 協議一直悄悄迴避其操作手冊中最明顯的工具之一——回購並銷燬自身代幣——原因是擔心這會在監管層面顯得過於像“公司分紅”。而美國證券交易委員會（SEC）剛剛直接正面迴應了這種擔憂。
澄清要點如下：SEC 的公司財務部（Division of Corporation Finance）發佈了關於加密資產的更新版問答（Q&A）。該文件重點討論了：當涉及代幣回購、持續的協議開發以及營銷活動時，這些行爲何時可能構成《證券法》下的“投資合同”（investment contract）。核心結論是：對於已經在正常運轉、且並非證券的代幣，如果只是宣佈回購，並不會單憑這一點就觸發“投資合同”地位——即便該回購會把價值分配回給持有人。該指引還依據網絡成熟度劃下了清晰界限：對尚未具備功能的網絡，分析會不同；當發行方把回購作爲回報來源來主動“推銷”時，仍可能引發顧慮。理解其背景很關鍵——自 2021 年左右，“回購等同於股東分配”的解讀已經根深蒂固，導致像 Uniswap 和 Compound 這類協議刻意關閉了利潤分配機制，例如 Uniswap 長期沉睡的費用開關，就是爲了避免落入監管風險之中。
274
·
--
文章
150萬美元的加密詐騙案剛剛結案：罕見的事情發生了——錢真的在迴歸#ukfcawinscourtordertorecover851400pounds
加密詐騙的追回通常以同樣令人失望的方式結束——資金在當局採取行動之前就通過混幣器和跨鏈兌換消失了。此案是一個值得注意的例外。
事情經過如下：9月28日，在英國南華克刑事法院（Southwark Crown Court），英國金融行爲監管局（FCA）爲雷蒙迪普·貝迪（Raymondip Bedi）和帕特里克·馬萬加（Patrick Mavanga）獲得了總計85.14萬英鎊的沒收令，並分別被命令支付60.34萬英鎊和24.80萬英鎊（£603,404.28與£247,997.99）。在2017年2月至2019年6月期間，這對搭檔運營了一項電話冷呼項目，將至少65名投資者引導至虛假的加密資產機會之中，其中包括CCX Capital和Astaria Group LLP等機構，受害者合計損失達154.18萬英鎊（£1,541,799）。兩人早在2024年就已被判入獄，合計刑期爲十一年零十個月。此次法院行動是《犯罪所得法》（Proceeds of Crime Act）下的財務層面後續——它是與最初的刑事定罪相分離的法律步驟，目的在於專門追回非法所得。貝迪和馬萬加現在有三個月的時間付款；之後，FCA表示將把追回的資金分配給已確認的受害者，覆蓋約總損失的55%。
150萬美元的加密詐騙案剛剛結案：罕見的事情發生了——錢真的在迴歸
#ukfcawinscourtordertorecover851400pounds
加密詐騙的追回通常以同樣令人失望的方式結束——資金在當局採取行動之前就通過混幣器和跨鏈兌換消失了。此案是一個值得注意的例外。
事情經過如下：9月28日，在英國南華克刑事法院（Southwark Crown Court），英國金融行爲監管局（FCA）爲雷蒙迪普·貝迪（Raymondip Bedi）和帕特里克·馬萬加（Patrick Mavanga）獲得了總計85.14萬英鎊的沒收令，並分別被命令支付60.34萬英鎊和24.80萬英鎊（£603,404.28與£247,997.99）。在2017年2月至2019年6月期間，這對搭檔運營了一項電話冷呼項目，將至少65名投資者引導至虛假的加密資產機會之中，其中包括CCX Capital和Astaria Group LLP等機構，受害者合計損失達154.18萬英鎊（£1,541,799）。兩人早在2024年就已被判入獄，合計刑期爲十一年零十個月。此次法院行動是《犯罪所得法》（Proceeds of Crime Act）下的財務層面後續——它是與最初的刑事定罪相分離的法律步驟，目的在於專門追回非法所得。貝迪和馬萬加現在有三個月的時間付款；之後，FCA表示將把追回的資金分配給已確認的受害者，覆蓋約總損失的55%。
加密詐騙的追回通常以同樣令人失望的方式結束——資金在當局採取行動之前就通過混幣器和跨鏈兌換消失了。此案是一個值得注意的例外。
事情經過如下：9月28日，在英國南華克刑事法院（Southwark Crown Court），英國金融行爲監管局（FCA）爲雷蒙迪普·貝迪（Raymondip Bedi）和帕特里克·馬萬加（Patrick Mavanga）獲得了總計85.14萬英鎊的沒收令，並分別被命令支付60.34萬英鎊和24.80萬英鎊（£603,404.28與£247,997.99）。在2017年2月至2019年6月期間，這對搭檔運營了一項電話冷呼項目，將至少65名投資者引導至虛假的加密資產機會之中，其中包括CCX Capital和Astaria Group LLP等機構，受害者合計損失達154.18萬英鎊（£1,541,799）。兩人早在2024年就已被判入獄，合計刑期爲十一年零十個月。此次法院行動是《犯罪所得法》（Proceeds of Crime Act）下的財務層面後續——它是與最初的刑事定罪相分離的法律步驟，目的在於專門追回非法所得。貝迪和馬萬加現在有三個月的時間付款；之後，FCA表示將把追回的資金分配給已確認的受害者，覆蓋約總損失的55%。
1
2
3.3k
·
--
文章
Chainlink 在 2.92 億美元警鐘後重建跨鏈安全#chainlinklaunchesccip2withenterpriseverification
本週，Chainlink 對其跨鏈基礎設施推出了重大升級——而且時機並非巧合。它緊隨今年最大級別的橋樑漏洞利用事件之一，並且直接針對攻擊者所使用的那種具體薄弱點進行修復。
這就是交付的內容：9月28日，Chainlink 發佈了 CCIP 2.0——其跨鏈互操作協議的下一代版本。該版本已總計保障超過 840 億美元的跨鏈代幣價值。頭條功能是 Chainlink 稱爲“跨鏈驗證者”（Cross-Chain Verifiers，CCVs）的能力——機構現在可以在 Chainlink 現有的 16 節點驗證網絡之上，疊加自身獨立的安全檢查：要麼自行運行相關基礎設施，要麼像 Infosys 或 Nethermind 這類第三方提供商來提供服務。它還內置了合規工具，用於 KYC、AML 以及制裁篩查。該升級在約五個月後到來：據報道，攻擊者——與朝鮮的 Lazarus Group 有關——曾利用 Kelp DAO 跨鏈橋所依賴的單一驗證者，竊走約 2.92 億美元的 rsETH。此後，Kelp 表示將遷移到 Chainlink 的基礎設施。現有的 Chainlink 用戶已自動遷移到新版本；Aave、Maple 等平臺也已經在使用該升級中的部分內容，不過 Chainlink 尚未披露具體有哪些機構正在採用新的驗證層。值得注意的一項結構性變化是：Chainlink 先前相對獨立的風險管理網絡不再作爲單獨的默認檢查發揮作用——那種“獨立驗證”現在是可選項，而不是默認內置。
Chainlink 在 2.92 億美元警鐘後重建跨鏈安全
#chainlinklaunchesccip2withenterpriseverification
本週，Chainlink 對其跨鏈基礎設施推出了重大升級——而且時機並非巧合。它緊隨今年最大級別的橋樑漏洞利用事件之一，並且直接針對攻擊者所使用的那種具體薄弱點進行修復。
這就是交付的內容：9月28日，Chainlink 發佈了 CCIP 2.0——其跨鏈互操作協議的下一代版本。該版本已總計保障超過 840 億美元的跨鏈代幣價值。頭條功能是 Chainlink 稱爲“跨鏈驗證者”（Cross-Chain Verifiers，CCVs）的能力——機構現在可以在 Chainlink 現有的 16 節點驗證網絡之上，疊加自身獨立的安全檢查：要麼自行運行相關基礎設施，要麼像 Infosys 或 Nethermind 這類第三方提供商來提供服務。它還內置了合規工具，用於 KYC、AML 以及制裁篩查。該升級在約五個月後到來：據報道，攻擊者——與朝鮮的 Lazarus Group 有關——曾利用 Kelp DAO 跨鏈橋所依賴的單一驗證者，竊走約 2.92 億美元的 rsETH。此後，Kelp 表示將遷移到 Chainlink 的基礎設施。現有的 Chainlink 用戶已自動遷移到新版本；Aave、Maple 等平臺也已經在使用該升級中的部分內容，不過 Chainlink 尚未披露具體有哪些機構正在採用新的驗證層。值得注意的一項結構性變化是：Chainlink 先前相對獨立的風險管理網絡不再作爲單獨的默認檢查發揮作用——那種“獨立驗證”現在是可選項，而不是默認內置。
本週，Chainlink 對其跨鏈基礎設施推出了重大升級——而且時機並非巧合。它緊隨今年最大級別的橋樑漏洞利用事件之一，並且直接針對攻擊者所使用的那種具體薄弱點進行修復。
這就是交付的內容：9月28日，Chainlink 發佈了 CCIP 2.0——其跨鏈互操作協議的下一代版本。該版本已總計保障超過 840 億美元的跨鏈代幣價值。頭條功能是 Chainlink 稱爲“跨鏈驗證者”（Cross-Chain Verifiers，CCVs）的能力——機構現在可以在 Chainlink 現有的 16 節點驗證網絡之上，疊加自身獨立的安全檢查：要麼自行運行相關基礎設施，要麼像 Infosys 或 Nethermind 這類第三方提供商來提供服務。它還內置了合規工具，用於 KYC、AML 以及制裁篩查。該升級在約五個月後到來：據報道，攻擊者——與朝鮮的 Lazarus Group 有關——曾利用 Kelp DAO 跨鏈橋所依賴的單一驗證者，竊走約 2.92 億美元的 rsETH。此後，Kelp 表示將遷移到 Chainlink 的基礎設施。現有的 Chainlink 用戶已自動遷移到新版本；Aave、Maple 等平臺也已經在使用該升級中的部分內容，不過 Chainlink 尚未披露具體有哪些機構正在採用新的驗證層。值得注意的一項結構性變化是：Chainlink 先前相對獨立的風險管理網絡不再作爲單獨的默認檢查發揮作用——那種“獨立驗證”現在是可選項，而不是默認內置。
1
1.8k
·
--
看漲
$SOL 可能再次攀升 🚨
$SOL 正試圖在15m圖表上從短期回調中恢復。價格目前處於移動平均線聚集區附近，因此下一次收復可能會很關鍵。
長線佈局
入場：在確認後於120.95上方
TP1：121.20
TP2：121.40
止損：120.35
如果買家將SOL重新推回並穩在120.95上方，接下來的上行行情可能會很快打開。動能還沒有完全恢復，但這是我關注的、用於再次上漲的關鍵水平。
在此交易 $SOL 👇務必自行研究（DYOR）
{future}(SOLUSDT)
$SOL 可能再次攀升 🚨
$SOL 正試圖在15m圖表上從短期回調中恢復。價格目前處於移動平均線聚集區附近，因此下一次收復可能會很關鍵。
長線佈局
入場：在確認後於120.95上方
TP1：121.20
TP2：121.40
止損：120.35
如果買家將SOL重新推回並穩在120.95上方，接下來的上行行情可能會很快打開。動能還沒有完全恢復，但這是我關注的、用於再次上漲的關鍵水平。
在此交易 $SOL 👇務必自行研究（DYOR）
$SOL 正試圖在15m圖表上從短期回調中恢復。價格目前處於移動平均線聚集區附近，因此下一次收復可能會很關鍵。
長線佈局
入場：在確認後於120.95上方
TP1：121.20
TP2：121.40
止損：120.35
如果買家將SOL重新推回並穩在120.95上方，接下來的上行行情可能會很快打開。動能還沒有完全恢復，但這是我關注的、用於再次上漲的關鍵水平。
在此交易 $SOL 👇務必自行研究（DYOR）
22
·
--
看跌
短線 $ZEC 🚨
在15分鐘圖上，$ZEC 正掙扎於MA7（1,541.37）下方以及MA99（1,544.60）下方，當前價格徘徊在約1,538.79。
進場：1,539.88
止盈：1,531.98
止損：1,544.91
在此處做空 $ZEC 👇
跌破1,541–1,545區域下方的拒絕走勢會使做空設置保持有效；而若出現對1,544.91的乾淨突破，則將使其失效。
{future}(ZECUSDT)
短線 $ZEC 🚨
在15分鐘圖上，$ZEC 正掙扎於MA7（1,541.37）下方以及MA99（1,544.60）下方，當前價格徘徊在約1,538.79。
進場：1,539.88
止盈：1,531.98
止損：1,544.91
在此處做空 $ZEC 👇
跌破1,541–1,545區域下方的拒絕走勢會使做空設置保持有效；而若出現對1,544.91的乾淨突破，則將使其失效。
在15分鐘圖上，$ZEC 正掙扎於MA7（1,541.37）下方以及MA99（1,544.60）下方，當前價格徘徊在約1,538.79。
進場：1,539.88
止盈：1,531.98
止損：1,544.91
在此處做空 $ZEC 👇
跌破1,541–1,545區域下方的拒絕走勢會使做空設置保持有效；而若出現對1,544.91的乾淨突破，則將使其失效。
1
27
·
--
看漲
#blackrockbuildstokenizedportfoliosforondo
代幣化剛走出了下一個合乎邏輯的步驟——從單一資產到整體投資組合
Ondo Finance 剛把代幣化從單一資產推向更進一步：將整套投資策略打包成單一鏈上代幣，而其中三款由 BlackRock 設計模型支撐。
以下是已推出的內容：Ondo 推出了七個代幣化的模型投資組合，包括 Ondo High Income、Ondo Diversified Growth 和 Ondo High Growth。這三款標有「Powered by BlackRock」的字樣，因為 BlackRock 開發了非全權委任（nondiscretionary）的配置模型。
這個差異很重要。這是 Ondo 的產品，而不是 BlackRock 的基金。Ondo Global Markets 負責發行、託管與日常營運；而底層策略則可將股票、固定收益與比特幣 ETF 結合在一起。這些投資組合會依據預設參數進行再平衡；目前可取得的對象限於美國境外符合資格的投資者。
更大的概念才是讓人感到特別之處。
大多數 RWA 代幣化都聚焦在單一工具——例如國庫券、貨幣市場基金或單一證券。把整套配置策略代幣化，會產生更接近傳統受託管理投資組合的東西，但其交付方式透過區塊鏈基礎設施。
這可能讓多元化策略更容易以數位形式分發。但同時也引出更大的監管問題：當代幣化產品變得更複雜時，它們究竟應如何在既有投資規則中定位？
就目前而言，真正的考驗並不在於推出本身。而在於投資者是否確實能在規模化情境下使用這些產品。
把整個投資組合策略放進單一代幣裡，究竟會創造出真正嶄新的東西？還是只是把傳統投資重新包裝到區塊鏈的基礎設施上？
#ONDO #blackRock #RWA #Tokenization
$RARE $ONDO $MUBARAK
{future}(ONDOUSDT)
{future}(MUBARAKUSDT)
{future}(RAREUSDT)
#blackrockbuildstokenizedportfoliosforondo
代幣化剛走出了下一個合乎邏輯的步驟——從單一資產到整體投資組合
Ondo Finance 剛把代幣化從單一資產推向更進一步：將整套投資策略打包成單一鏈上代幣，而其中三款由 BlackRock 設計模型支撐。
以下是已推出的內容：Ondo 推出了七個代幣化的模型投資組合，包括 Ondo High Income、Ondo Diversified Growth 和 Ondo High Growth。這三款標有「Powered by BlackRock」的字樣，因為 BlackRock 開發了非全權委任（nondiscretionary）的配置模型。
這個差異很重要。這是 Ondo 的產品，而不是 BlackRock 的基金。Ondo Global Markets 負責發行、託管與日常營運；而底層策略則可將股票、固定收益與比特幣 ETF 結合在一起。這些投資組合會依據預設參數進行再平衡；目前可取得的對象限於美國境外符合資格的投資者。
更大的概念才是讓人感到特別之處。
大多數 RWA 代幣化都聚焦在單一工具——例如國庫券、貨幣市場基金或單一證券。把整套配置策略代幣化，會產生更接近傳統受託管理投資組合的東西，但其交付方式透過區塊鏈基礎設施。
這可能讓多元化策略更容易以數位形式分發。但同時也引出更大的監管問題：當代幣化產品變得更複雜時，它們究竟應如何在既有投資規則中定位？
就目前而言，真正的考驗並不在於推出本身。而在於投資者是否確實能在規模化情境下使用這些產品。
把整個投資組合策略放進單一代幣裡，究竟會創造出真正嶄新的東西？還是只是把傳統投資重新包裝到區塊鏈的基礎設施上？
#ONDO #blackRock #RWA #Tokenization
$RARE $ONDO $MUBARAK
代幣化剛走出了下一個合乎邏輯的步驟——從單一資產到整體投資組合
Ondo Finance 剛把代幣化從單一資產推向更進一步：將整套投資策略打包成單一鏈上代幣，而其中三款由 BlackRock 設計模型支撐。
以下是已推出的內容：Ondo 推出了七個代幣化的模型投資組合，包括 Ondo High Income、Ondo Diversified Growth 和 Ondo High Growth。這三款標有「Powered by BlackRock」的字樣，因為 BlackRock 開發了非全權委任（nondiscretionary）的配置模型。
這個差異很重要。這是 Ondo 的產品，而不是 BlackRock 的基金。Ondo Global Markets 負責發行、託管與日常營運；而底層策略則可將股票、固定收益與比特幣 ETF 結合在一起。這些投資組合會依據預設參數進行再平衡；目前可取得的對象限於美國境外符合資格的投資者。
更大的概念才是讓人感到特別之處。
大多數 RWA 代幣化都聚焦在單一工具——例如國庫券、貨幣市場基金或單一證券。把整套配置策略代幣化，會產生更接近傳統受託管理投資組合的東西，但其交付方式透過區塊鏈基礎設施。
這可能讓多元化策略更容易以數位形式分發。但同時也引出更大的監管問題：當代幣化產品變得更複雜時，它們究竟應如何在既有投資規則中定位？
就目前而言，真正的考驗並不在於推出本身。而在於投資者是否確實能在規模化情境下使用這些產品。
把整個投資組合策略放進單一代幣裡，究竟會創造出真正嶄新的東西？還是只是把傳統投資重新包裝到區塊鏈的基礎設施上？
#ONDO #blackRock #RWA #Tokenization
$RARE $ONDO $MUBARAK
1
311
·
--
文章
最具辨識度的加密監管盟友剛剛定下了離任日期#seccommissionerpeircetoleaveoct2
這位在行業內被普遍稱爲“加密貨幣媽媽”（Crypto Mom）的SEC委員已確認她將卸任——而她選擇的時間正好落在一段繁忙的加密監管規則制定期中。
事情是這樣的：赫斯特·皮爾斯（Hester Peirce）週五宣佈，她將於10月2日離開美國證券交易委員會（SEC），結束在該機構近九年的任期，其中包括自2025年2月以來擔任“加密貨幣工作組”（Crypto Task Force）負責人一職。她的任期在2025年6月技術上已到期，但她仍以“延任”（holdover）的身份繼續履職，因爲委員們在有限期限內可以這樣做。她將從11月起前往雷金特大學法學院（Regent University School of Law）擔任副教授。她的離開意味着，SEC目前只剩兩名在任委員——主席保羅·阿特金斯（Paul Atkins）和馬克·烏耶達（Mark Uyeda），兩人均爲共和黨——而白宮尚未提名繼任者。值得注意的是，這一公告發布的同一天，SEC就針對代幣回購與網絡升級發佈了新的加密監管指引，提醒人們：無論個人是否離職，該機構的規則制定工作仍在繼續。
最具辨識度的加密監管盟友剛剛定下了離任日期
#seccommissionerpeircetoleaveoct2
這位在行業內被普遍稱爲“加密貨幣媽媽”（Crypto Mom）的SEC委員已確認她將卸任——而她選擇的時間正好落在一段繁忙的加密監管規則制定期中。
事情是這樣的：赫斯特·皮爾斯（Hester Peirce）週五宣佈，她將於10月2日離開美國證券交易委員會（SEC），結束在該機構近九年的任期，其中包括自2025年2月以來擔任“加密貨幣工作組”（Crypto Task Force）負責人一職。她的任期在2025年6月技術上已到期，但她仍以“延任”（holdover）的身份繼續履職，因爲委員們在有限期限內可以這樣做。她將從11月起前往雷金特大學法學院（Regent University School of Law）擔任副教授。她的離開意味着，SEC目前只剩兩名在任委員——主席保羅·阿特金斯（Paul Atkins）和馬克·烏耶達（Mark Uyeda），兩人均爲共和黨——而白宮尚未提名繼任者。值得注意的是，這一公告發布的同一天，SEC就針對代幣回購與網絡升級發佈了新的加密監管指引，提醒人們：無論個人是否離職，該機構的規則制定工作仍在繼續。
這位在行業內被普遍稱爲“加密貨幣媽媽”（Crypto Mom）的SEC委員已確認她將卸任——而她選擇的時間正好落在一段繁忙的加密監管規則制定期中。
事情是這樣的：赫斯特·皮爾斯（Hester Peirce）週五宣佈，她將於10月2日離開美國證券交易委員會（SEC），結束在該機構近九年的任期，其中包括自2025年2月以來擔任“加密貨幣工作組”（Crypto Task Force）負責人一職。她的任期在2025年6月技術上已到期，但她仍以“延任”（holdover）的身份繼續履職，因爲委員們在有限期限內可以這樣做。她將從11月起前往雷金特大學法學院（Regent University School of Law）擔任副教授。她的離開意味着，SEC目前只剩兩名在任委員——主席保羅·阿特金斯（Paul Atkins）和馬克·烏耶達（Mark Uyeda），兩人均爲共和黨——而白宮尚未提名繼任者。值得注意的是，這一公告發布的同一天，SEC就針對代幣回購與網絡升級發佈了新的加密監管指引，提醒人們：無論個人是否離職，該機構的規則制定工作仍在繼續。
1
3
1.9k
·
--
真實
文章
又一筆五億美元剛剛落地 Solana——而且正在變成一種模式#circlemints500musdconsolana
Circle 剛剛直接在 Solana 網絡上鑄造了 5 億美元新的 USDC——而如果你覺得這種情況一直在發生，那是因爲確實如此。
事情是這樣的：9 月 26 日，Circle 的 USDC 資金庫在兩筆相隔數小時的獨立交易中鑄造了 2.5 億枚 USDC，總計在 Solana 上原生髮行了 5 億美元的新供給。由於 USDC 是完全抵押的、而非算法型穩定幣，每一次鑄造都代表真實資金進入儲備，而不是憑空創造代幣——這意味着這反映了來自機構或商業的真實需求：將現金轉換成鏈上 USDC。這也並非孤立事件；在 2026 年全年，Solana 已多次看到類似的大額鑄造節奏。到年中時，網絡上的總髮行額已超過 660 億美元，並且在高峯期其佔全球 USDC 供應的比重一度短暫攀升至 10% 以上——對於幾年前纔剛獲得原生 USDC 支持的鏈來說，這是一個頗爲引人注目的領域。
又一筆五億美元剛剛落地 Solana——而且正在變成一種模式
#circlemints500musdconsolana
Circle 剛剛直接在 Solana 網絡上鑄造了 5 億美元新的 USDC——而如果你覺得這種情況一直在發生，那是因爲確實如此。
事情是這樣的：9 月 26 日，Circle 的 USDC 資金庫在兩筆相隔數小時的獨立交易中鑄造了 2.5 億枚 USDC，總計在 Solana 上原生髮行了 5 億美元的新供給。由於 USDC 是完全抵押的、而非算法型穩定幣，每一次鑄造都代表真實資金進入儲備，而不是憑空創造代幣——這意味着這反映了來自機構或商業的真實需求：將現金轉換成鏈上 USDC。這也並非孤立事件；在 2026 年全年，Solana 已多次看到類似的大額鑄造節奏。到年中時，網絡上的總髮行額已超過 660 億美元，並且在高峯期其佔全球 USDC 供應的比重一度短暫攀升至 10% 以上——對於幾年前纔剛獲得原生 USDC 支持的鏈來說，這是一個頗爲引人注目的領域。
Circle 剛剛直接在 Solana 網絡上鑄造了 5 億美元新的 USDC——而如果你覺得這種情況一直在發生，那是因爲確實如此。
事情是這樣的：9 月 26 日，Circle 的 USDC 資金庫在兩筆相隔數小時的獨立交易中鑄造了 2.5 億枚 USDC，總計在 Solana 上原生髮行了 5 億美元的新供給。由於 USDC 是完全抵押的、而非算法型穩定幣，每一次鑄造都代表真實資金進入儲備，而不是憑空創造代幣——這意味着這反映了來自機構或商業的真實需求：將現金轉換成鏈上 USDC。這也並非孤立事件；在 2026 年全年，Solana 已多次看到類似的大額鑄造節奏。到年中時，網絡上的總髮行額已超過 660 億美元，並且在高峯期其佔全球 USDC 供應的比重一度短暫攀升至 10% 以上——對於幾年前纔剛獲得原生 USDC 支持的鏈來說，這是一個頗爲引人注目的領域。
3
1
6
2k
·
--
看漲
$TAKE 下一個看漲佈局 🚨
$TAKE 在經歷急劇拋售後，4H 圖上正在盤整。價格接近 MA7：0.05735，而 MA99：0.06193 仍是下一個關鍵反彈/收復位。
入場：在確認後突破 0.05783
TP1：0.06193
TP2：0.07399
TP3：0.15014
止損：低於 0.05551
在 $TAKE 這裏交易 👇
只要乾淨地突破 0.06193，將使看漲結構更強。#QNTRises39% #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2
{future}(TAKEUSDT)
$TAKE 下一個看漲佈局 🚨
$TAKE 在經歷急劇拋售後，4H 圖上正在盤整。價格接近 MA7：0.05735，而 MA99：0.06193 仍是下一個關鍵反彈/收復位。
入場：在確認後突破 0.05783
TP1：0.06193
TP2：0.07399
TP3：0.15014
止損：低於 0.05551
在 $TAKE 這裏交易 👇
只要乾淨地突破 0.06193，將使看漲結構更強。#QNTRises39% #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2
$TAKE 在經歷急劇拋售後，4H 圖上正在盤整。價格接近 MA7：0.05735，而 MA99：0.06193 仍是下一個關鍵反彈/收復位。
入場：在確認後突破 0.05783
TP1：0.06193
TP2：0.07399
TP3：0.15014
止損：低於 0.05551
在 $TAKE 這裏交易 👇
只要乾淨地突破 0.06193，將使看漲結構更強。#QNTRises39% #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2
1
65
·
--
文章
SEC 剛剛回答了一個長期困擾加密項目的問題#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity
代幣回購與持續開發工作長期處於法律灰色地帶——SEC 這次給出了迄今爲止最清晰的一些指引，說明那條界限究竟落在哪裏。
澄清要點如下：在 9 月 25/26 日，SEC（美國證券交易委員會）的公司金融部（Division of Corporation Finance）更新了其加密貨幣常見問題（FAQ），就許多代幣團隊一直在默默擔心的問題作出了迴應——回購自己的代幣，或在上線後繼續建設，會不會把該代幣變成證券？工作人員的回答是：不會自動構成。若某區塊鏈網絡已具備可運作性，且其原生代幣在最初並非證券，那麼爲管理金庫儲備、降低供應或銷燬代幣而宣佈回購，並不會僅憑這一行爲就根據豪伊（Howey）測試構成“投資合同”。同樣的邏輯也適用於持續工作——維護、保障或升級一個已上線的網絡，一般不屬於那種將代幣價值與中央團隊承諾綁定的“必不可少的管理性努力”。該指導還提到了流動性質押代幣（liquid staking tokens），暗示在許多情況下，它們可以被視爲數字商品而非證券。值得注意的是：對於尚未具備可運作性的網絡，分析會出現反轉——如果團隊在那裏推動回購，並將其作爲有保證回報的來源進行包裝，這種表述仍可能引發證券方面的擔憂。需要特別強調：這是員工層面的指導意見，而不是正式規則或法院裁決，並且它明確不具有法律效力。
SEC 剛剛回答了一個長期困擾加密項目的問題
#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity
代幣回購與持續開發工作長期處於法律灰色地帶——SEC 這次給出了迄今爲止最清晰的一些指引，說明那條界限究竟落在哪裏。
澄清要點如下：在 9 月 25/26 日，SEC（美國證券交易委員會）的公司金融部（Division of Corporation Finance）更新了其加密貨幣常見問題（FAQ），就許多代幣團隊一直在默默擔心的問題作出了迴應——回購自己的代幣，或在上線後繼續建設，會不會把該代幣變成證券？工作人員的回答是：不會自動構成。若某區塊鏈網絡已具備可運作性，且其原生代幣在最初並非證券，那麼爲管理金庫儲備、降低供應或銷燬代幣而宣佈回購，並不會僅憑這一行爲就根據豪伊（Howey）測試構成“投資合同”。同樣的邏輯也適用於持續工作——維護、保障或升級一個已上線的網絡，一般不屬於那種將代幣價值與中央團隊承諾綁定的“必不可少的管理性努力”。該指導還提到了流動性質押代幣（liquid staking tokens），暗示在許多情況下，它們可以被視爲數字商品而非證券。值得注意的是：對於尚未具備可運作性的網絡，分析會出現反轉——如果團隊在那裏推動回購，並將其作爲有保證回報的來源進行包裝，這種表述仍可能引發證券方面的擔憂。需要特別強調：這是員工層面的指導意見，而不是正式規則或法院裁決，並且它明確不具有法律效力。
代幣回購與持續開發工作長期處於法律灰色地帶——SEC 這次給出了迄今爲止最清晰的一些指引，說明那條界限究竟落在哪裏。
澄清要點如下：在 9 月 25/26 日，SEC（美國證券交易委員會）的公司金融部（Division of Corporation Finance）更新了其加密貨幣常見問題（FAQ），就許多代幣團隊一直在默默擔心的問題作出了迴應——回購自己的代幣，或在上線後繼續建設，會不會把該代幣變成證券？工作人員的回答是：不會自動構成。若某區塊鏈網絡已具備可運作性，且其原生代幣在最初並非證券，那麼爲管理金庫儲備、降低供應或銷燬代幣而宣佈回購，並不會僅憑這一行爲就根據豪伊（Howey）測試構成“投資合同”。同樣的邏輯也適用於持續工作——維護、保障或升級一個已上線的網絡，一般不屬於那種將代幣價值與中央團隊承諾綁定的“必不可少的管理性努力”。該指導還提到了流動性質押代幣（liquid staking tokens），暗示在許多情況下，它們可以被視爲數字商品而非證券。值得注意的是：對於尚未具備可運作性的網絡，分析會出現反轉——如果團隊在那裏推動回購，並將其作爲有保證回報的來源進行包裝，這種表述仍可能引發證券方面的擔憂。需要特別強調：這是員工層面的指導意見，而不是正式規則或法院裁決，並且它明確不具有法律效力。
1
10
9.7k
·
--
真實
文章
你的價格追蹤應用剛剛迎來一次衍生品升級#coinmarketcapcompletescoinglassacquisition
CoinMarketCap，作爲加密行業被引用最廣泛的價格追蹤器，剛剛完成了一項收購：將市場上最受關注的分析平臺之一直接納入其自家“主場”。
事情是這樣的：9月25日，CoinMarketCap宣佈已完成對Coinglass的收購。Coinglass是衍生品數據平臺，廣泛用於追蹤未平倉量（open interest）、資金費率（funding rates）、強平（liquidations）以及期權（options）。Coinglass成立於2019年，覆蓋28家交易所，支持超過2,500種交易工具，服務超過500萬名月活用戶，以及超過1萬名API客戶。此次交易的財務條款未被披露。值得注意的是，Coinglass將繼續以獨立業務形式在自身品牌下運營——根據雙方公司的表態，其官網、應用、免費工具、API以及定價結構都將保持不變。此次整合將把Coinglass的衍生品數據直接帶入CoinMarketCap的平臺，讓其約1.15億名月活用戶能夠在他們已經查看的價格數據之外，還看到槓桿倉位情況、強平的聚集分佈以及資金費率的變化動向。另一個需要注意的點是：自2020年以來，CoinMarketCap一直歸幣安（Binance）所有；而公司表示，它不會對平臺排名產生影響。
你的價格追蹤應用剛剛迎來一次衍生品升級
#coinmarketcapcompletescoinglassacquisition
CoinMarketCap，作爲加密行業被引用最廣泛的價格追蹤器，剛剛完成了一項收購：將市場上最受關注的分析平臺之一直接納入其自家“主場”。
事情是這樣的：9月25日，CoinMarketCap宣佈已完成對Coinglass的收購。Coinglass是衍生品數據平臺，廣泛用於追蹤未平倉量（open interest）、資金費率（funding rates）、強平（liquidations）以及期權（options）。Coinglass成立於2019年，覆蓋28家交易所，支持超過2,500種交易工具，服務超過500萬名月活用戶，以及超過1萬名API客戶。此次交易的財務條款未被披露。值得注意的是，Coinglass將繼續以獨立業務形式在自身品牌下運營——根據雙方公司的表態，其官網、應用、免費工具、API以及定價結構都將保持不變。此次整合將把Coinglass的衍生品數據直接帶入CoinMarketCap的平臺，讓其約1.15億名月活用戶能夠在他們已經查看的價格數據之外，還看到槓桿倉位情況、強平的聚集分佈以及資金費率的變化動向。另一個需要注意的點是：自2020年以來，CoinMarketCap一直歸幣安（Binance）所有；而公司表示，它不會對平臺排名產生影響。
CoinMarketCap，作爲加密行業被引用最廣泛的價格追蹤器，剛剛完成了一項收購：將市場上最受關注的分析平臺之一直接納入其自家“主場”。
事情是這樣的：9月25日，CoinMarketCap宣佈已完成對Coinglass的收購。Coinglass是衍生品數據平臺，廣泛用於追蹤未平倉量（open interest）、資金費率（funding rates）、強平（liquidations）以及期權（options）。Coinglass成立於2019年，覆蓋28家交易所，支持超過2,500種交易工具，服務超過500萬名月活用戶，以及超過1萬名API客戶。此次交易的財務條款未被披露。值得注意的是，Coinglass將繼續以獨立業務形式在自身品牌下運營——根據雙方公司的表態，其官網、應用、免費工具、API以及定價結構都將保持不變。此次整合將把Coinglass的衍生品數據直接帶入CoinMarketCap的平臺，讓其約1.15億名月活用戶能夠在他們已經查看的價格數據之外，還看到槓桿倉位情況、強平的聚集分佈以及資金費率的變化動向。另一個需要注意的點是：自2020年以來，CoinMarketCap一直歸幣安（Binance）所有；而公司表示，它不會對平臺排名產生影響。
1
5
5.9k
登入以探索更多內容
加入幣安廣場中的全球加密貨幣用戶
⚡️ 獲取加密貨幣的最新和實用資訊。
💬 受到全球最大加密貨幣交易所的信任。
👍 發掘來自經過驗證創作者的真實見解。
電子郵件 / 電話號碼