Инвертивный Графоман
1.8k 貼文
Инвертивный Графоман
1 關注
130 粉絲
1.7K+ 點讚數
貼文
全部
引用
置頂
那個擠進下一節車廂的人，滿腦子想着“我這次全押了”，以爲自己已經買到了好運票。
他只是沒有給自己留錢，再去坐下一節車廂。🤭
而市場這個壞東西，從不保證這節車廂就是最後一節。
它完全可能其實就是上一節。🤣
$FAKTAL-R
他只是沒有給自己留錢，再去坐下一節車廂。🤭
而市場這個壞東西，從不保證這節車廂就是最後一節。
它完全可能其實就是上一節。🤣
$FAKTAL-R
爲了讓車廂再次能夠向上行駛，最想讓它上去的人必須從車廂裏離開。
而當最後一名乘客跳出來，並說：
“好了。現在肯定結束了”。
市場終於獲得機會追問：
“那還有誰仍然想要坐上去？”
最令人不快的是——新乘客從剛纔那位拼命逃離的人手裏買到了票。
然後他就向上駛去。
$NEODNOZNACHNOST
而當最後一名乘客跳出來，並說：
“好了。現在肯定結束了”。
市場終於獲得機會追問：
“那還有誰仍然想要坐上去？”
最令人不快的是——新乘客從剛纔那位拼命逃離的人手裏買到了票。
然後他就向上駛去。
$NEODNOZNACHNOST
既沒有“長”(Long)，也沒有“短”(Short)不是資產本身的屬性。這些是觀察者相對於該資產的位置所體現的屬性。
沒有位置，就沒有“長”和“短”——只有座標的運動。
$LOYDOGMA
沒有位置，就沒有“長”和“短”——只有座標的運動。
$LOYDOGMA
P2P並不會讓交易更安全。它只是讓風險不那麼顯而易見。
危險不在用戶習慣去找的地方。
總之，我們就不再糾結那些虛假的定義了。
這對任何人都不感興趣。
除非發生與此完全相反的情況——我會說是反向的。😂
$ZASADA
危險不在用戶習慣去找的地方。
總之，我們就不再糾結那些虛假的定義了。
這對任何人都不感興趣。
除非發生與此完全相反的情況——我會說是反向的。😂
$ZASADA
當人們聽到“分形”這個詞時，他們立刻會想到某種極其複雜、難以置信的東西。
這沒錯，但並非都那麼明確！
或者說——都不確定？😂
打開任何加密資產的圖表……
結果發現，它的整個分形大致描述成這樣：
📈 “好啦好啦，這下肯定要到百萬了！”
📈 “對，這纔剛開始！”
📈 “現在買已經來不及了！”
📉 “這是操縱！”
📉 “我就知道！”
📉 “代幣死了。”
😴 暫停……
然後又重新開始：
📈 “好啦好啦，這下肯定要到百萬了！”
最搞笑的是，這張圖會在年線圖、日線圖、小時圖，甚至五分鐘圖上重複出現。
變化的只是尺度。
人類的心理——不會變。
看起來，任何代幣的主要分形，根本就不是什麼價格。
而是情緒。
$NETTOGADNOST
$BRUTTOSTRA
這沒錯，但並非都那麼明確！
或者說——都不確定？😂
打開任何加密資產的圖表……
結果發現，它的整個分形大致描述成這樣：
📈 “好啦好啦，這下肯定要到百萬了！”
📈 “對，這纔剛開始！”
📈 “現在買已經來不及了！”
📉 “這是操縱！”
📉 “我就知道！”
📉 “代幣死了。”
😴 暫停……
然後又重新開始：
📈 “好啦好啦，這下肯定要到百萬了！”
最搞笑的是，這張圖會在年線圖、日線圖、小時圖，甚至五分鐘圖上重複出現。
變化的只是尺度。
人類的心理——不會變。
看起來，任何代幣的主要分形，根本就不是什麼價格。
而是情緒。
$NETTOGADNOST
$BRUTTOSTRA
大多數人認爲，合約交易（或稱“加密貨幣交易所/衍生品交易”）只是交易者之間資金的重新分配。
這並不完全正確。
如果市場裏只存在買家和賣家，那麼一個人的利潤確實會是另一個人的虧損。
但在真實的交易環境中，永遠還有第三方參與。
交易所。
每一筆成交都要支付佣金。在衍生品上，還會額外計入融資費用、點差以及其他成本。
也就是說，錢並不只是從輸家流向贏家。
它們會不斷離開整個交易者羣體，並轉移到基礎設施的所有者那裏。
因此，合約交易——已經不再是零和遊戲。
這是一種系統：由於強制性付款，參與者的總資本會逐步減少。
悖論在於，大多數交易者在尋找一個問題的答案：
“我會從誰那裏拿走錢？”
雖然一開始本應先回答另一個問題：
“無論今天誰贏了，誰在把錢從我們所有人那裏拿走？”
正是從這個問題開始，人們才真正理解交易環境的架構。
$LOHNEMAMONT
$KITNEPOC
這並不完全正確。
如果市場裏只存在買家和賣家，那麼一個人的利潤確實會是另一個人的虧損。
但在真實的交易環境中，永遠還有第三方參與。
交易所。
每一筆成交都要支付佣金。在衍生品上，還會額外計入融資費用、點差以及其他成本。
也就是說，錢並不只是從輸家流向贏家。
它們會不斷離開整個交易者羣體，並轉移到基礎設施的所有者那裏。
因此，合約交易——已經不再是零和遊戲。
這是一種系統：由於強制性付款，參與者的總資本會逐步減少。
悖論在於，大多數交易者在尋找一個問題的答案：
“我會從誰那裏拿走錢？”
雖然一開始本應先回答另一個問題：
“無論今天誰贏了，誰在把錢從我們所有人那裏拿走？”
正是從這個問題開始，人們才真正理解交易環境的架構。
$LOHNEMAMONT
$KITNEPOC
加密資產在十年這樣的長時間跨度內可能帶來巨大的回報，但這並不能說明每天都能賺錢。更準確地說，是說明“無法做到”。但這需要你至少算到一百。
1天——樣本量很小；
10天——同樣很小；
100天——就更好了；
幾年——能提供更穩定的統計數據。
時間跨度越短，隨機性的影響就越大
可以有正的期望值，但具體到某一天可能是負的。
例子：
100天：
70天盈利；
30天虧損。
平均結果爲正。
但這已經不等同於“每天都能賺錢”。
其實談不上賺錢。
完全是虧損。
$PROSRALTOKEN
1天——樣本量很小；
10天——同樣很小；
100天——就更好了；
幾年——能提供更穩定的統計數據。
時間跨度越短，隨機性的影響就越大
可以有正的期望值，但具體到某一天可能是負的。
例子：
100天：
70天盈利；
30天虧損。
平均結果爲正。
但這已經不等同於“每天都能賺錢”。
其實談不上賺錢。
完全是虧損。
$PROSRALTOKEN
爲了讓比特幣的下跌繼續下去，絕大多數參與者必須以虧損的代價賣出他們的倉位——不管這一切發生在什麼價格水平。
價格下跌並不是因爲處於“正確”的水平。只要大多數人不願意同意在虧損中向自己賣出，它就會繼續下跌。這是下跌的核心標準。
因此，單憑絕對的價格水平本身幾乎說明不了什麼。更重要的不是價格，而是參與者願意屈服投降的程度。
市場迫使人們在不完整的方程式下做決定——先因爲害怕錯過上漲而買入，然後又因爲害怕再虧得更多而賣出。
$BAlCKOYN
價格下跌並不是因爲處於“正確”的水平。只要大多數人不願意同意在虧損中向自己賣出，它就會繼續下跌。這是下跌的核心標準。
因此，單憑絕對的價格水平本身幾乎說明不了什麼。更重要的不是價格，而是參與者願意屈服投降的程度。
市場迫使人們在不完整的方程式下做決定——先因爲害怕錯過上漲而買入，然後又因爲害怕再虧得更多而賣出。
$BAlCKOYN
資金費率——並非次要細節。對許多永續合約策略而言，它本身就是結果數學的一部分。如果你持倉時間很久，那麼最終利潤由的不只是價格變化，還包括資金費率的支付總額。因此，誤解誰在向誰付款、以及原因是什麼，可能會在策略層面造成系統性的錯誤。
總之：如果你不懂，那就完蛋。
如果你懂，做得不對還是一樣完蛋。
在這個語境下，不知道並不能削弱知識，反之亦然。
遞歸——到底是啥..
總之：如果你不懂，那就完蛋。
如果你懂，做得不對還是一樣完蛋。
在這個語境下，不知道並不能削弱知識，反之亦然。
遞歸——到底是啥..
起初價格開始上漲。然後人們看到上漲後，開始提供流動性。
同樣的情況在下跌時也會發生，只是相反。
也別把不義的和正義的搞混。😉😁
反向遞歸視角可不是在別處。
而是在這裏。
$RAKURSKOIN
同樣的情況在下跌時也會發生，只是相反。
也別把不義的和正義的搞混。😉😁
反向遞歸視角可不是在別處。
而是在這裏。
$RAKURSKOIN
好的策略——不是從不出錯的那種。相反，是能提前指出自己可能在哪裏、爲什麼會出錯的那種。也就是說：任何策略的侷限性在一開始就已包含其中。最初。
$SLAGAEMOE
$SLAGAEMOE
如果開始交易，你就無法停下來——不是因爲心理，而是因爲開始本身的邏輯……
也就是說問題不在交易者的貪婪、恐懼或紀律。
這不是行爲層面的錯誤。
這是結構性問題：任務本身的設定會把參與者捲入到繼續下去的進程中。
$BISCOIN
也就是說問題不在交易者的貪婪、恐懼或紀律。
這不是行爲層面的錯誤。
這是結構性問題：任務本身的設定會把參與者捲入到繼續下去的進程中。
$BISCOIN
背景中有“人形般的野獸”與背景中“野獸般的人形”並無不同——在兩種情況下，鐵器都不屬於“在先的某種必然”——它屬於擁有鑰匙、文件並有能力把它拿走的人。還不一定。對“非所有物”的分割從未被取消。客觀上僅有一件事得到證實：道具假屍出現在鏡頭裏。😂
$ЛАМБОЧЕЛЛО
$ЛАМБОЧЕЛЛО
脂肪蟲。它的機制與人類的弱點完美契合。
於是形成一組連鎖效應：
系統架構
→ 創造了持續參與的可能性；
經濟激勵
→ 讓對“脂肪蟲”而言，長期週轉變得有利；
損失心理
→ 迫使人把已經失去的東西視爲“自己的，需要找回”；
控制幻覺
→ 讓人相信下一筆交易會糾正上一筆；
行爲遞歸
→ 讓人自己不斷提高投入度。
最有意思的是：
脂肪蟲不必強迫人去輸錢。它只需要把環境組織起來，讓人們在統計上會讓自己處於更糟位置的行動，能夠在“自願”的狀態下持續進行。
$РЕКУРСИО
於是形成一組連鎖效應：
系統架構
→ 創造了持續參與的可能性；
經濟激勵
→ 讓對“脂肪蟲”而言，長期週轉變得有利；
損失心理
→ 迫使人把已經失去的東西視爲“自己的，需要找回”；
控制幻覺
→ 讓人相信下一筆交易會糾正上一筆；
行爲遞歸
→ 讓人自己不斷提高投入度。
最有意思的是：
脂肪蟲不必強迫人去輸錢。它只需要把環境組織起來，讓人們在統計上會讓自己處於更糟位置的行動，能夠在“自願”的狀態下持續進行。
$РЕКУРСИО
期貨交易所可以被看作是一臺從資本週轉中“抽取租金”的機器。這並不意味着交易者的每一次盈利都不可能，但意味着整個系統內置了機制，會爲大多數參與者持續製造負的、可計算的數學漂移。
可觀察到的事實：
●該系統幾乎在任何交易情景下都確實會提取佣金收入；
●使用槓桿、funding以及高頻交易會增加參與者的平均成本；
●許多散戶交易者最終會失去資本。
$SLOTMACHINE
可觀察到的事實：
●該系統幾乎在任何交易情景下都確實會提取佣金收入；
●使用槓桿、funding以及高頻交易會增加參與者的平均成本；
●許多散戶交易者最終會失去資本。
$SLOTMACHINE
從長期尺度來看，“市場”的主要屬性並不是在交易者之間重新分配資本，而是藉助內置的取現價值機制，逐步使其自行塌縮。
在這一封閉迴路內部確實存在重新分配，但這並不能否定總資本的持續減少——即留在參與者手中的資本不斷縮水。
在這種語境下，主要機制可以認爲正是資本的塌縮；對普通參與者而言，這會以“重新分配”的名義出現。
$KASIK
在這一封閉迴路內部確實存在重新分配，但這並不能否定總資本的持續減少——即留在參與者手中的資本不斷縮水。
在這種語境下，主要機制可以認爲正是資本的塌縮；對普通參與者而言，這會以“重新分配”的名義出現。
$KASIK
加密任務
寫下「一個」即可。
在評論中寫任意一個加密術語。
例如：• 流動性 • 做市商 • 買賣盤（掛單牆） • 資金費率（funding） • 槓桿 • 鯨魚 • 山寨幣季（altseason） • 恐慌追高（FOMO） • TVL • DeFi
在你的回覆中，你不會拿到字典式定義，而是實際剖析：
🔹 這個術語代表什麼；🔹 實務上它如何運作；🔹 人們通常在哪些地方圍繞它製造幻覺；🔹 是誰靠它賺錢；🔹 通常會被刻意淡化的風險。
沒有廣告，沒有「這會改變你的生活」，沒有那些神聖的加密術士咒語。
有時候，真相比行銷更不那麼好聽。
「有些答案可能不會讓那些用夢想來賣貨的人感到高興。」😄
回覆將由並非那麼不尋常的 AI 生成，而是人人都能使用！😂
$нетошобнаебалово
寫下「一個」即可。
在評論中寫任意一個加密術語。
例如：• 流動性 • 做市商 • 買賣盤（掛單牆） • 資金費率（funding） • 槓桿 • 鯨魚 • 山寨幣季（altseason） • 恐慌追高（FOMO） • TVL • DeFi
在你的回覆中，你不會拿到字典式定義，而是實際剖析：
🔹 這個術語代表什麼；🔹 實務上它如何運作；🔹 人們通常在哪些地方圍繞它製造幻覺；🔹 是誰靠它賺錢；🔹 通常會被刻意淡化的風險。
沒有廣告，沒有「這會改變你的生活」，沒有那些神聖的加密術士咒語。
有時候，真相比行銷更不那麼好聽。
「有些答案可能不會讓那些用夢想來賣貨的人感到高興。」😄
回覆將由並非那麼不尋常的 AI 生成，而是人人都能使用！😂
$нетошобнаебалово
有人說，人生可能會因一次錯誤的決定而改變。
「某些」人，知道更殘酷的真相。
有時候只要替換一個字元就足夠了……
原本： ==
變成： =
接著就開始一段精彩的任務，名為：
「為什麼它，該死的，運作得完全不像昨天那樣？」
歡迎來到一個世界：只要一個位元組，就能毀掉你整天。 😁
「後面將會是」😉
$РEACE
「某些」人，知道更殘酷的真相。
有時候只要替換一個字元就足夠了……
原本： ==
變成： =
接著就開始一段精彩的任務，名為：
「為什麼它，該死的，運作得完全不像昨天那樣？」
歡迎來到一個世界：只要一個位元組，就能毀掉你整天。 😁
「後面將會是」😉
$РEACE
凡是去火星的人——海狸。
$BOBRA
$BOBRA
登入以探索更多內容