Blazewall_
77 貼文
Blazewall_
舉報
封鎖用戶
中頻交易者
2.7 年
9 關注
155 粉絲
143 點讚數
貼文
全部
引用
·
--
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
最近看到不少人開始重新關注 DUSK，我自己看下來，覺得這個項目還是有點東西的
DUSK 不是那種單純蹭 RWA 概念的項目，它真正想做的是把合規、隱私和現實資產上鍊這幾件事放到一起。簡單說，就是傳統金融如果真的要大規模上鍊，很多東西不能像現在公鏈一樣全部公開，機構的持倉、交易和資金流都需要一定程度的隱私，同時又得滿足監管要求，Dusk 就是在解決這個問題
現在 Dusk 已經是自己的 L1，DUSK 主要用於鏈上 Gas 和質押，最大供應量是 10 億枚，後續還有一部分通過 36 年的排放進入市場
我覺得 DUSK 比較值得看的地方，其實不是“隱私幣”這三個字，而是它在往金融基礎設施這個方向走。如果未來 RWA 真正從講故事進入機構實際使用階段，這種需要兼顧隱私、合規和結算的底層網絡，確實可能有機會
當然，現在也沒必要把它吹得太高。RWA 這個賽道項目很多，最後到底誰能真正跑出來，還得看真實資產、機構和資金有沒有持續進來
所以對 DUSK，我目前更傾向於關注，而不是無腦追。這種項目真正值得看的，還是後面的實際落地和鏈上數據，而不是短期拉了多少
#dusk $DUSK @Dusk
最近看到不少人開始重新關注 DUSK，我自己看下來，覺得這個項目還是有點東西的
DUSK 不是那種單純蹭 RWA 概念的項目，它真正想做的是把合規、隱私和現實資產上鍊這幾件事放到一起。簡單說，就是傳統金融如果真的要大規模上鍊，很多東西不能像現在公鏈一樣全部公開，機構的持倉、交易和資金流都需要一定程度的隱私，同時又得滿足監管要求，Dusk 就是在解決這個問題
現在 Dusk 已經是自己的 L1，DUSK 主要用於鏈上 Gas 和質押，最大供應量是 10 億枚，後續還有一部分通過 36 年的排放進入市場
我覺得 DUSK 比較值得看的地方，其實不是“隱私幣”這三個字，而是它在往金融基礎設施這個方向走。如果未來 RWA 真正從講故事進入機構實際使用階段，這種需要兼顧隱私、合規和結算的底層網絡，確實可能有機會
當然，現在也沒必要把它吹得太高。RWA 這個賽道項目很多，最後到底誰能真正跑出來，還得看真實資產、機構和資金有沒有持續進來
所以對 DUSK，我目前更傾向於關注，而不是無腦追。這種項目真正值得看的，還是後面的實際落地和鏈上數據，而不是短期拉了多少
最近看到不少人開始重新關注 DUSK，我自己看下來，覺得這個項目還是有點東西的
DUSK 不是那種單純蹭 RWA 概念的項目，它真正想做的是把合規、隱私和現實資產上鍊這幾件事放到一起。簡單說，就是傳統金融如果真的要大規模上鍊，很多東西不能像現在公鏈一樣全部公開，機構的持倉、交易和資金流都需要一定程度的隱私，同時又得滿足監管要求，Dusk 就是在解決這個問題
現在 Dusk 已經是自己的 L1，DUSK 主要用於鏈上 Gas 和質押，最大供應量是 10 億枚，後續還有一部分通過 36 年的排放進入市場
我覺得 DUSK 比較值得看的地方，其實不是“隱私幣”這三個字，而是它在往金融基礎設施這個方向走。如果未來 RWA 真正從講故事進入機構實際使用階段，這種需要兼顧隱私、合規和結算的底層網絡，確實可能有機會
當然，現在也沒必要把它吹得太高。RWA 這個賽道項目很多，最後到底誰能真正跑出來，還得看真實資產、機構和資金有沒有持續進來
所以對 DUSK，我目前更傾向於關注，而不是無腦追。這種項目真正值得看的，還是後面的實際落地和鏈上數據，而不是短期拉了多少
1
79
·
--
看漲
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
最近在重新看 DUSK，感覺這個項目其實挺有意思
很多人提到 RWA，第一反應都是把現實資產搬到鏈上，但真正難的其實不是上鍊，而是合規隱私身份驗證以及資產最終結算
DUSK 做的事情，恰好就是在解決這些問題
它定位不是單純的公鏈，而是面向受監管金融市場的基礎設施，重點放在 RWA、合規資產發行、隱私交易和鏈上結算，官方目前也在推進 Dusk Trade，用於代幣化資產的投資者准入、錢包綁定、受控轉賬和結算流程
DUSK 本身則是網絡的原生代幣，用於 Gas 和 Staking，最低質押門檻爲 1000 DUSK，最大供應量爲 10 億枚
我比較關注的一點是金融市場不可能永遠只追求透明，有些東西必須透明，有些東西反而必須隱私
DUSK 想做的就是在兩者之間找到平衡，通過零知識證明和選擇性披露，讓監管機構可以獲得必要的信息，同時又不需要把所有交易細節暴露在鏈上
當然，賽道有想象力不代表代幣一定上漲
DUSK 後面真正值得看的，還是 RWA 業務能不能落地、機構有沒有持續採用，以及生態能不能產生真實的鏈上需求。
如果 RWA 真正進入下一階段，DUSK 這種做金融基礎設施的項目，可能會比單純講故事的項目更值得長期觀察
#dusk $DUSK @Dusk
最近在重新看 DUSK，感覺這個項目其實挺有意思
很多人提到 RWA，第一反應都是把現實資產搬到鏈上，但真正難的其實不是上鍊，而是合規隱私身份驗證以及資產最終結算
DUSK 做的事情，恰好就是在解決這些問題
它定位不是單純的公鏈，而是面向受監管金融市場的基礎設施，重點放在 RWA、合規資產發行、隱私交易和鏈上結算，官方目前也在推進 Dusk Trade，用於代幣化資產的投資者准入、錢包綁定、受控轉賬和結算流程
DUSK 本身則是網絡的原生代幣，用於 Gas 和 Staking，最低質押門檻爲 1000 DUSK，最大供應量爲 10 億枚
我比較關注的一點是金融市場不可能永遠只追求透明，有些東西必須透明，有些東西反而必須隱私
DUSK 想做的就是在兩者之間找到平衡，通過零知識證明和選擇性披露，讓監管機構可以獲得必要的信息，同時又不需要把所有交易細節暴露在鏈上
當然，賽道有想象力不代表代幣一定上漲
DUSK 後面真正值得看的，還是 RWA 業務能不能落地、機構有沒有持續採用，以及生態能不能產生真實的鏈上需求。
如果 RWA 真正進入下一階段，DUSK 這種做金融基礎設施的項目，可能會比單純講故事的項目更值得長期觀察
最近在重新看 DUSK，感覺這個項目其實挺有意思
很多人提到 RWA，第一反應都是把現實資產搬到鏈上，但真正難的其實不是上鍊，而是合規隱私身份驗證以及資產最終結算
DUSK 做的事情，恰好就是在解決這些問題
它定位不是單純的公鏈，而是面向受監管金融市場的基礎設施，重點放在 RWA、合規資產發行、隱私交易和鏈上結算，官方目前也在推進 Dusk Trade，用於代幣化資產的投資者准入、錢包綁定、受控轉賬和結算流程
DUSK 本身則是網絡的原生代幣，用於 Gas 和 Staking，最低質押門檻爲 1000 DUSK，最大供應量爲 10 億枚
我比較關注的一點是金融市場不可能永遠只追求透明，有些東西必須透明，有些東西反而必須隱私
DUSK 想做的就是在兩者之間找到平衡，通過零知識證明和選擇性披露，讓監管機構可以獲得必要的信息，同時又不需要把所有交易細節暴露在鏈上
當然，賽道有想象力不代表代幣一定上漲
DUSK 後面真正值得看的，還是 RWA 業務能不能落地、機構有沒有持續採用，以及生態能不能產生真實的鏈上需求。
如果 RWA 真正進入下一階段，DUSK 這種做金融基礎設施的項目，可能會比單純講故事的項目更值得長期觀察
1
82
·
--
1
1
Pickle Cat
·
--
如果你想停止虧錢，請馬上停止日內交易（不是標題黨）
因爲散戶日內本質上就是個結構性騙局。
這篇有點長 但如果你願意給我120秒 我保證你幾年後絕對會感謝我。
我從十幾歲就開始交易。賺過大錢，覺得自己是蝙蝠俠。也虧過更大的錢，很痛，甚至至今都在修復當年的裂縫。
散戶能接觸到的策略我全替你試過了。
我甚至有一年認真做日內，想說終於可以翻身了，結果慘到現在想起來都還刺痛。
我當時的PNL爛到什麼地步呢？連我奶奶都賺得比我多！而她只是照着我教她的方式，開了自動定投比特幣而已。
這篇有點長 但如果你願意給我120秒 我保證你幾年後絕對會感謝我。
我從十幾歲就開始交易。賺過大錢，覺得自己是蝙蝠俠。也虧過更大的錢，很痛，甚至至今都在修復當年的裂縫。
散戶能接觸到的策略我全替你試過了。
我甚至有一年認真做日內，想說終於可以翻身了，結果慘到現在想起來都還刺痛。
我當時的PNL爛到什麼地步呢？連我奶奶都賺得比我多！而她只是照着我教她的方式，開了自動定投比特幣而已。
·
--
174
·
--
行情反彈區間不破113288~113659 區間附近，關注空單 ，目標 111518-111182
行情反彈區間不破113288~113659 區間附近，關注空單 ，目標 111518-111182
103
登入以探索更多內容
加入幣安廣場中的全球加密貨幣用戶
⚡️ 獲取加密貨幣的最新和實用資訊。
💬 受到全球最大加密貨幣交易所的信任。
👍 發掘來自經過驗證創作者的真實見解。
電子郵件 / 電話號碼
熱門話題
Polymarket银行倒闭押注引FDIC关注
3,015 次瀏覽
70 討論中
彭博社剛爆出消息，FDIC 和美國國會議員已經開始在盯着 Polymarket 了。
他們在擔心一件事，大家在鏈上賭富國銀行、摩根大通、美國銀行會不會倒閉。這些官員覺得，萬一這種合約規模被炒大，可能會反向變成現實裏銀行擠兌的催化劑。
FDIC 內部開會討論了一圈，最後的結論是現有的道德規範管得住，禁止內部人員參與交易就行。
說實話，這種擔憂完全是經典官僚機構對預測市場的本能恐懼。
看一眼數據就知道，現在賭這些大銀行年底前倒閉的合約，總交易額也就 7.6 萬美元左右。拿幾萬美金的流動性去恐慌管理資產上萬億的華爾街巨頭，純粹是杞人憂天。現階段這點資金量，連給散戶對衝風險都不夠，根本撬不動現實裏的金融系統。
但這套邏輯背後暴露出的對抗關係更有意思。
傳統的金融監管者早已習慣了單向的風險隔離，他們習慣把所有信息壓在櫃檯後面，用所謂的機構信任來維持流動性。但預測市場本質上是一個無許可的定價機器，它把現實中不可言說、不可量化的違約風險，直接用真金白銀貼成了公開的價格標籤。
對官僚而言，他們害怕的不是這 7 萬美元交易量本身，而是害怕一旦這種合約演變成有深度的對衝市場，鏈上價格就會變成比評級機構更敏感、比監管通報更殘酷的風險指標。
一旦哪家銀行的違約概率在鏈上突然拉昇，擠兌根本不需要等新聞報紙發聲，資本自己就會看圖跑路。
預測市場正在強行把傳統金融體系最想隱藏的系統性風險，拉到陽光下做即時清算。這已經不是簡單的合規問題，而是鏈上無許可衍生品對監管話語權的終極挑釁。$BTC
#polymarket银行倒闭押注引fdic关注
周东野
·0 人按讚
·1.6k 次瀏覽
贝莱德为Ondo开发代币化组合策略
1,716 次瀏覽
56 討論中
Bitwise申请上市NEAR协议ETF
5,485 次瀏覽
70 討論中