whtshldnvrb

🧵 解決 $USUAL 通脹擔憂 - 使用白皮書中的實際數學

在深入研究代幣經濟學之後，我想分析一下爲什麼這些通脹擔憂被誇大了。讓我們看看實際的公式：

1/ 每日分配公式（第 5.1 節）：
USUALdist = (0.25/365) × Mt × Supply++t × Pt

0.25 至關重要 - 意味着 4 年內的核心分配，而不是無限的！

2/ 真正的魔力在於鑄幣率 (Mt)：
Mt = min[M0 × St × Rt/γt, κt]

這確保：

不能超過初始利率
隨着增長而減少
根據市場條件進行調整

3/ 這就是它變得精彩的地方。供給因子 (St)：
St = min[(Supply0 × P0)/(Supply++t × Pt), 1]

隨着 TVL 增長 → St 減少 → 每 USD0++ 的排放量降低
數學實際上強化了稀缺性！📉

4/ 利率因子 (Rt) 將鑄幣與實際收益聯繫起來：
Rt = min[max[rt, rmin], P90(πt)]/r0

翻譯：當國債收益率下降時，鑄幣量下降。沒有人爲通貨膨脹！

5/ 硬上限因子 κt（第 5.1.5 節）：
κt = (M0 × max[rt, rmin])/(r0 × γt)

“包括上限因子是爲了確保鑄幣率不超過初始鑄幣率” - 直接引用！

6/ 爲什麼這很重要：

每個新的 USUAL = 實際收入證明
協議成功後，發行率下降
嚴格的數學上限可防止過量
根據市場情況自動調整

7/ 白皮書直接引用（第 5 節）：
“代幣的供應本質上是通貨緊縮的，因爲每單位鎖定 TVL 分配的 USUAL 數量會隨着協議的增長而減少”

8/ 第 5.1.4 節中的更多保護：

比例因子（γt）讓 DAO 可以根據需要進行調整
時間因子（τt）確保適當的每日分配
兩者都提供額外的控制層

9/ 想想現在的價格……市場擔心通貨膨脹，但數學表明：

受控的發行計劃
內置的稀缺機制
實際收益支持
多重保護因素

10/ 白皮書的最終想法：
該模型確保“USUAL 發行保持適應宏觀經濟條件和協議特定的發展”

這不是希望，而是數學上的確定性。

$USUAL 能達到1.5美元嗎？？
讓我困惑是持有還是出售🥹

我保留而不是出售 $USUAL 搞砸了？？？