当前，随着 Web3 行业发展进入全新阶段，与生成式人工智能（AIGC）技术融合正在创造潜力新星项目。也是目前的互联网生态下，任何普通民众都有权利创作高质量的音乐、艺术、散文和视频内容，带来了用户生成内容（UGC）的新浪潮。尽管去中心化分布式系统和人工智能工具仍在努力保护和发展创作者的作品，但知识产权纠纷不绝于耳。

与网络快速发展相悖的是，知识产权仍陷于中世纪时期孤立、不透明和静止的状态。纵然区块链技术的应用以透明、可追溯性和不可篡改让版权纠纷产生后的确权、交易、追溯更为简便，但诸多创作者仍被确权维权速度慢、版权碎片化、利益分配不公等难题困扰，就像 J.K.罗琳是《哈利波特》小说的作者，而其系列的翻译作品、改编影视作品等的版权，却在各大娱乐公司或出版社，罗琳常遇到被侵犯版权的问题。

这一行业背景下，Story Protocol 正在构建一个可编程的 IP 层，该网络层允许 IP 通过其创建者设定的链上规则进行组合、重新混合和货币化，这种方式通过将限制和保护机制拆解，从而满足 Story 对可拓展性的要求，并且推动了 IP 的增长和发展来引领链上文艺复兴的浪潮。

那么 Story Protocol 最初是如何发现可编程 IP 层的技术链路的呢？在 Story Protocol 背后有哪些值得关注的技术亮点，未来将如何优化产品体验与功能板块，释放创作者的活力与想象？

本文将带你深入洞悉 Story Protocol 技术新叙事！

走近 Story Protocol：可编程 IP 层

互联网自由、便利的创作环境带来了“泛滥”的 IP 生产，数字 IP 亟需在复制成本低廉的时代寻找全新的知识产权基础设施，让创作者捕捉更多灵感与价值，Story Protocol 就是这一问题的现实“解药”。基于区块链的创新知识产权 (IP) 协议，Story Protocol 提供了一个全球性、可扩展的知识产权资产库，使创作者能够利用去中心化生态系统，使他们能够以无与伦比的透明度保护、货币化和协作其创意作品。

链上 IP 的传统局限

在 Story Protocol 出现之前，NFT 大多只是静态的 JPEG 文件，任何许可条款都需要在区块链上单独创建和操作。例如，Pudgy Penguins 和沃尔玛之间的合作涉及到一个漫长的过程，需要与每个持有人分别就知识产权（IP）的授权条款进行谈判。

随着 Story Protocol 的出现，现在可以在 NFT 中嵌入 IP，并设置相应的许可条款，允许任何人基于这些条款创建衍生作品，无需另行授权。

除此之外，传统的知识产权框架在授权和确认过程中常常遇到难题。从评估谈判再到签订合同，各个环节涉及了众多商业和法律问题，给企业和创作者带来了高昂的成本。然而现在有了可编程的知识产权层，创作者能够直接在区块链上自定义版权，通过知识产权组合无缝扩展他们的作品，这种方式既简单又易于记录，颠覆了传统的知识产权运作方式。

从可编程货币到可编程 IP

谈及可编程 IP 的最初源起，还得从可编程货币开始说起。第一波加密货币浪潮围绕可编程化货币展开，通过自我执行规则创建新的「货币乐高」，并且服务可以建立在规则之上，任何人都可以在可替代货币上方添加 API，允许程序通过接口交互来扩展货币功能，这是用户第一次创造出无限变化的金融服务，也是仅受软件约束的开放可编程经济。如今，每天有数十亿「可编程美元」在该类协议上交易，为极具网络效应的并行金融系统提供动力。

然而，可编程货币并不能买到一切。加密经济的第一波浪潮仅触及了可编程资产的表面，却仍然困扰创作者的内容生产过程。就像银行曾作为呆板的寻租中介，IP 许可需要整个律师团队和大量文书工作，现有 IP 注册处是本地化且不透明的，因此带着每一种主要技术范式只有融入创意内容才能获得主流采纳的初衷，可编程 IP 顺势兴起。

IP 可编程意味着赋予创意资产内置 API，用于链上权利执行、混合和链上货币化。通过在链上编程参与规则，任何应用或程序都可以重新混合可编程 IP，同时允许创作者直接控制他们的作品。为此，Story Protocol 创造性地将 IP 转化为超越媒介和平台的网络来释放全球创造力和流动性。与缺乏互动性和其他资产可组合性的静态 JPEG 不同，可编程 IP 是动态且可扩展的，创作者和应用程序可以在 Story Protocol 上注册 IP，通过声明一组链上权利将静态 IP 转化为可编程 IP，任何程序都能有机会读取和写入这些权利。

「Git for IP」背后的技术原理

当我们深入探讨可编程 IP 的概念时，我们或许会将 Story Protocol 比做 IP 领域的 Git + SourceCard，那么究竟什么是「Git for IP」？开放 IP 基础设施背后有哪些值得我们考察的技术原理？

事实上，创作者可以将自己的 IP 在 Story Protocol 上注册为“IP 资产”，IP 资产 (IPA) 是 Story Protocol 上的基础可编程 IP 元数据。每个 IP 资产均由以下两部分组成：

链上 NFT：可能是现有 NFT，如 BAYC 本身就是 IP；也可能是专门铸造的新 NFT，用于代表某些链下 IP，包括现实世界的资产。

其关联的 IP 帐户，由修改后的 ERC-6551 协议（代币绑定帐户）实现。

为了协议内知识产权资产进行确认交互，Story Protocol 主要使用各类“模块”，包括许可、版税和争议模块等。

例如，IP 资产的所有者可以对他们的 IP 设置条款，如是否允许衍生作品商业化使用 IP（以及需要多少成本）。IP 衍生作品创作者可以使用“许可模块”铸造“许可代币”（由条款概述，也代表为 NFT 本身）来无缝扩展作品，使用“版税模块”从衍生作品中创造收入经济流，或者使用“争议模块”提出异议。

虽然一系列动作发生在链上，但 IPA 条款和铸造许可证代币均由名为可编程 IP 许可证 (PIL  https://docs.storyprotocol.xyz/docs/programmable-ip-license-pil)的链下法律合同强制执行，该合同概述了创作者如何重新混合、货币化和创建 IP 衍生品的合法路径。上述知识产权资产和模块可以自动化执行这些条款，从而在法律世界 (PIL) 和区块链之间创建关联。

可扩展、可组合的灵活机制

Story Protocol 的可编程 IP 层由两个元素组成：数据结构和模块。数据结构是协议的「名词」，将相关 IP 元数据存储到「IP legos（IP 乐高积木）」中，模块是「动词」，为协议上注册 IP 资产提供多样化的功能。

Story Protocol 的技术结构充分掌握了 IP 核心组件的价值，代表了对数据结构执行的链上机制。

增强可读性，普泛通用

在基础工作流程以外，Story Protocol 通过 IP 可编程将代码变成了法律，为 IP 增加了可读性，改变了通用可编程 IP 分类账本、静态 IP 权利和所有权状态的零散、不透明现状。同时，Story Protocol 正在为 IP 信息和权利设定一个简单、可组合且完全链上的标准，致力于将全球 IP 聚集到链上来增强 IP 账本的普泛性和适应性。开发者和创作者可以通过简单的 API 调用来探索、重新混合创意作品并从中获取利益回馈，从而消除不必要的中介行为。

获取流动性，完成孵化

事实上，完成通用的可编程 IP 分类账本只是第一步。Story Protocol 允许创作者在其 IP 上附加链上、具有法律约束力且自动执行的权利，这意味着世界上任何人都可以访问和授权使用全球 IP。创作者可以从一组参数中选择（或者预设一个「简单风格」），这既反映在法律文本中，也通过链上条款强制执行。通过消除所有重混摩擦来产生 IP 流动性。

想象一下基于可编程 IP 构建的漫画应用程序，允许用户直接在协议上创建和注册独特的叙事元素——角色、场景和情节。一旦注册，这些叙事元素就可以超越其原始应用程序界限，成为生态系统中可移植、可组合的资产。例如，漫画应用程序中的角色可以被扩展为 Character.AI 风格平台上的自主聊天机器人。

这种流动性和互操作性不仅丰富了用户体验，而且还促进了创作生态的良性循环，放大了 IP 自身的应用价值。

如果 DeFi 促进了金融流动性，Story Protocol 则培育了 IP 流动性，它们始终可以访问协议上注册的所有可编程 IP，并且这些 IP 是易于移植和可扩展的，也能够进行后续更多创新项目的孵化与蜕变。

与开发者和用户同行，Story Protocol 在路上

“无论您的艺术形式如何，狂热的粉丝社区都是这些 IP 的中心”，带着将 IP 发展为具有网络效应平台的建设初衷，Story Protocol 希望创建一个能让用户拥有自主 IP 的生态系统，完成各类项目扩展和内容创作，让创造力和想象力跟各类项目在链上得以迸发出全新火花。

为了实现这一愿景，Story Protocol 支持构建丰富的第三方开发者生态系统，提供包括众筹、资本积聚、IP 挖掘、许可模块、身份验证和社区发展等在内的补充工具和服务。这些工具和服务将使创作者释放更多创造活力和想象空间，深入全球创意人才库把握 IP 控制权。

不久前，Story Protocol 宣布了 Builder Program，邀请开发者完成特定任务目标并提供与每个项目执行度相匹配的技术指导和投资介绍，开发者取得相应的 Milestone 里程碑成就后解锁生态 Grant 或者 VC 投资机构的资源支持。Builder Program 适用于计划在 Story Protocol 上启动探索和深耕发展的团队或项目，也会向所有成员开放赠款计划，通过最终市场研究、产品营销等报告发放相应的分配奖励。

点击了解更多 Builder Program 详情：

https://www.storyprotocol.xyz/builder-program

展望 Story Protocol 未来发展新风向

对于新一年的发展规划，Story Protocol 正在开发协议的 v1 版本(目前仍在 Sepolia 上)。在 EthDenver 的测试版本成功发布之后，有超过 20% 进入 EthDenver 黑客松决赛的开发者都是基于 Story Protocol 构建创新项目的，那么全新的开发协议 V1 版本将成为 IP 与 AIGC 融合发展的新兴产物，投入市场的检验和运作。

作为 Web3 的全新开发领域，Story Protocol 也希望更多开发者能够创造出前所未有的新应用、新平台、新设施，让可编程 IP 层运作更高效、更顺畅。除此以外，Story Protocol 也在积极与 AI 行业相关的头部企业和组织开展合作洽谈，希望能够带给创作者更多惊喜的生态体验。

♂️ 点击查看更多 Story Protocol 详情信息：

https://www.storyprotocol.xyz/

Odaily星球日报讯 华夏基金、嘉实国际及博时基金三大中资基金公司本周获香港证监会批出各一只比特币及以太币现货 ETF。根据产品概要，华夏旗下 ETF 的全年开支比率最高，达 1.99%；嘉实及博时旗下 ETF 的全年开支比率分别为 1%及 0.85%，相对美国已发行的比特币现货 ETF 仍普遍较高。据了解，华夏开支比率较高，部分反映该行有为相关资产购买总值 10 亿美元的保险，华厦发行的比特币及以太币现货 ETF 收取管理费上限为 AUM 的 0.99%，内部有评估实际收费可降至 0.65%。彭博 ETF 分析师 James Seyffart 认为，嘉实豁免 6 个月管理费加上费用最低，香港基金公司很有可能因此爆发减费战。

Odaily星球日报讯 Solana 生态 DePIN 协议 Io.net 首席安全官 Husky.io 今早发布了 io.net 元数据 API 攻击事件的更新，这要求所有节点重启并更新到最新的客户端。这与奖励计划快照时间相冲突，为应对此事件，Ignition Rewards 第二季已于 5 月启动，以鼓励供应方参与。正在与供应商直接合作，进行升级、重启和重新连接到网络。修复了安全问题并重新启用了自助集群，现在正在努力开发自助大型集群。正在更新浏览器，以更清晰地显示最近连接但未经验证的设备、经过工作量证明验证的设备以及既经过验证又正在发送活跃 heartbeat 的设备。

Odaily星球日报讯 据 Web3 资产数据平台 RootData 在 X 平台表示，自 2021 年 11 月以来，币安推出了 30 个 Launchpool 项目，总共 288 个机构和个人投资者在一级市场投中，其中 Binance Labs 投中 21 个项目排名第一，但最近 8 个 Launchpool 项目只有 2 个获得 Binance Labs 投资（Ethena、Renzo）。 对于近 30 个币安 Launchpool 项目，Coinbase Ventures、OKX Ventures、Polychain、Dragonfly、GSR 参与投资的超过 5 个项目。

原文作者：0x Loki（X：@Loki_Zeng）

原文来源：BeWater

一、永恒的驱动力：资产发行

最近看到一个很有意思的概念——「公链的土地盐碱化」开垦大量土地（L2）却没有种植树苗(Dapp)。如果把公链比作土地，生态系统就相当于土地上的产业，进而可以抽象出一个“财政主体”。在这种视角下，类比政府，ETH（或者其他公链）的系统收入（或可分配价值）也可以划分为三部分：

（1）直接收入/税收（Gas fee）；

（2）财政赤字（区块奖励）；

（3）非税收入，主要是土地财政（资产发行）；

根据 Tokenterminal 数据，当前 ETH 的年化费用（对应税收）约 69 亿美元，而非税收入部分：

（1） 2020 年 5 月（DeFi Summer 之前），ERC 20 代币总市值接近 ETH 市值的 100% ，约 1000 亿美元；当前总市值 4490 亿美元，为 ETH 总市值的 103% ；

（2）DeFi 代币总市值 1153 亿美元，约为 ETH 市值的 26% ；

（3）Top 10 L2 FDV 合计 973 亿美元（其中流通市值 300 亿+），约为 ETH 市值的 22% ；

ERC 20 代币、DeFi 代币、Top 10 L2的市值分别为年化费用的 65 x、 16 x、 14 x，所以到目前为止，ETH 生态甚至于整个 Crypto 的驱动力都不是大规模应用，而是资产创造/资产发行。

ETH 的发展脉络是这样，从大规模 ICO，到 DeFi Summer，NFT Summer、再到L2，再到现在的 Restaking。非 ETH 生态也是一样，RWA、Meme、Socialfi、铭文，无一不是围绕资产发行，区别只是【发行什么资产？】和【用什么方式发行资产？】

二、土地财政视角下的 ETH 生态建设

土地财政源于税制改革引起的地方政府财力缺口。不可否认的是，土地财政在很长一段时间内对经济增长起到了积极作用，完成了初始资本积累和城镇化过程。在最简化的模型下，土地相关收入成为政府收入，再被用于投资、转移支付（包括公医教的薪酬），并进一步撬动消费并带动就业，而房价的【虚市值】上涨让增发出来的价值被固定，所有人都获得了财富（静态）或者收入（动态）。

公链的生态发展有些相似，最初的 ICO 更像是无规律的城镇化，而 DeFi Summer、Gamefi、NFT 更像是有规划的城镇化，而竞争性L1和L2则更像在主城区承载力饱和以后通过建设一个又一个的新区来疏解需求。

这个过程的好处是可以不断地创造新资产，特别是建设新区的时候，不仅需要建设住房，还需要配套商业、交通、医疗、学校，带来大规模的投资热潮，反映在公链生态就是不断地发行新的协议与新的资产，这些新的资产在牛市中将会加速生态的繁荣。

最典型的案例是 Curve 生态，如果我们把 Curve 类比成一个小区，会发现这个小区不仅住房可以被出售，物业、车位、底商，甚至门口小卖部都被当做资产进行了证券化（发币上市）。这种做法是有争议的，支持者会认为【这是繁荣生态和高效率分工的体现】，而反对者会认为【鹅城的税已经收到了 90 年以后】。

Source：@mrblocktw

三、滥用土地财政带来盐碱化问题

2022 年是竞争性L1与L2的一个发展拐点，其背景是 2017 年 1 至 2021 年 11 月，ETH 月总 gas 使用量增长了 62.3 倍。所以竞争性L1与L2本质上都是承接了 ETH 的外溢需求。同样代入土地财政视角，主城区无法承接外溢的投资和居住需求，卫星城和新区建设开始出现，新区捕获的土地出让金又可以用于基础设施建设，经济循环再次启动。

Source：Glassnode

但这种循环并不是没有终点的。第一个问题是 2022 年市场转熊以后需求外溢不再存在。第二个问题是不能重复造太多轮子，市区的学校都可以去郊区开分效区，ETH 主链上的 DeFi、Infra 协议也可以迁移到其它L1和L2。所以我们可以看到许多L2出现了盐碱化的现象，这种现象的本质是 ETH 的大部分需求都是为【资产发行】服务的，不具备资产发行能力的L2存在天然缺陷。

一个最直观的例子是拥有真正意义成功 Meme 代币（市值、持续时间、社群热度）的公链只有 ETH、BTC 和 Solana，L2上较为知名的 AIdoge 当前市值仅 1.2 亿美元。

另外，这种围绕资产创造的生态发展过程中也衍生出了一些有意思的模式。

第一种是 Airdrop Hunter 的兴起。类比土地财政，to C 空投的做法有些像【货币化棚改】，首先出让土地获得发展资金建设基础设施，并向早期居民（用户）发放奖励，这些居民的活动、居住吸引更多经营者，生产生活的繁荣又会让土地变得更有价值。所以我们可以看到，公链的激励变得越来越慷慨，也出现了 zkfair、Blast、Manta 这样的搅局者，但这也是一个逐步内卷的状态，短期激励的效果持续性变得越来越差，更多无情的收益耕种者开始出现。

第二种是开发者激励的出现。类比土地财政，to B 的空投更像产业政策。政府为入驻新产业园区会提供一系列优待政策，例如几乎免费的土地、低息贷款、行政事务的优待等，唯一的要求就是企业在某一个时间点开始，需要贡献足够多的税收。而在 Crypto 行业，公链可以提供投资、孵化、市场合作、代币激励等一系列服务，但协议需要为公链贡献 TVL、用户数、交易笔数。典型的案例有许多，部分公链甚至还会成立一个单独主体（例如 Near 的 Proximity Labs）来促进生态的发展。

无论是 To C 还是 To B，在很长一段时间内补贴带来的产出都会是无法覆盖成本的，带来一些问题： 1）面向补贴编程，例如 Blast 上项目同质化严重 2）激励发放后用户骤减，沦为“鬼链”。但这这并不意味着这种激励没有意义，技术的创新和新市场的建立都伴随着一定程度的泡沫。

四、寻找沃土

【土地盐碱化】意味着要去寻找更高的效率。芒格的投资原则之一是【在有鱼的地方钓鱼】，在加密世界中鱼意味着资产创造（或者发行）能力，只有大生态或者有新资产创造能力才会有大机会。

Bitcoin 生态是当下最大且唯一的全赛道级别机会。铭文的出现和发展是比特币版的【文艺复兴】，艺术并不会带来直接生产力的提高，铭文也是如此，但是它能够带来发行方式的变革，能够让 Bitcoin 回归 Crypto 注意力中心并凝聚社区共识与参与者。现在的比特币生态恰如几百年前的西欧，以 Merlin、Bitlayer、  BSquare、RGB++为代表的 Bitcoin L2，以 BitSmiley 为代表的重资产 DeFi 即将发起变革生产力的工业革命。

ETH 的增长速度在本次周期可能会慢一些，但并未改变它仍然处在正确道路上的事实。尽管重复创造 DEX、动物头像或是P2E的小游戏没有意义，但仍然存在一些结构性的机会，这些赛道有点像传统世界里的“新基建”，第一个确定性的机会是 Restaking。关于 Restaking 我们已经谈论了很多，但 LRD 只是一个开始，其下游和衍生服务领域还有一系列需求尚未被满足。

第二个值得关注的子赛道是 ZK 硬件加速。未来 1-2 年很可能是 ZK 的大规模爆发期在，但实际业务中大多数项目需要将 ZK 证明的生成限制在数秒和数分钟内，如果完全使用 CPU 进行计算在当前情况下几乎无法实现，而通过高性能硬件加速 ZK 证明生成的方式是目前的首选。

硬件加速对于 ZK 的重要性，等同于预言机对于 DeFi 的重要性，是目前 ZK 赛道最迫切且刚需的基础设施，出现百亿级别项目的概率非常大。目前我们已经看到了许多相关项目正在稳步前进。

Source：@coinbase

Vitalik 在今年的香港Web3 Festival 上也指出 ZK-SNARK 证明生成的效率低下，需要使用硬件加速证明生成。

其中典型代表是 Cysic，他将作为 Proof Generation and Verification Layer, 从硬件和算力网络两方面（这也是 ZK 硬件加速的两大核心需求）为 ZK 的大规模应用提供 real-time proof 的解决方案。

Source：@cysic_xyz

另外，我们可以看到，一些其它生态也展现了差异化的生态结构，例如 Solana 的 DePin 和 Meme 生态，Near 的 AI Meme 化和 DA 叙事，StarkNet 的游戏生态活跃度，这些拥有资产创造能力并且尚未完成“城镇化”的公链值得我们给出更高的期待。

最后一个值得关注的主题是资产效率的提升和流动性层（或者说资产复用）的构建。当 2023 年 MakerDAO 引入大量 RWA 和 Blast 横空出世时，流动性层的种子就已经埋下。

当前真正意义上的大类资产只有三个：BTC、ETH、Stablecoins。广义角度看，Restaking 已经构筑了 ETH 的流动性层雏形，Ethena 也绘制了稳定币流动性层的蓝图，但最大的资产--BTC，却处于一个更早的阶段，而最近这个趋势变得更加明显，Lorenzo、StakeStone、Solv 等项目都取得一些新的进展。尤其是即将上线的 Babylon 将有可能彻底改变 BTC 的“低利率”现状，首次为 BTC 带来链上需求侧收益，再次基础上 Lorenzo 和其他潜在竞争队友则会为资产使用潜力释放提供了可能性，相比 ETH 和 Stablecoin，BTC Restaking 与流动性层建设存在更大的非共识机会。

Source：@babylon_chain

原文链接

Odaily星球日报讯 知情人士透露，苹果公司已重启与 OpenAI 的谈判，打算使用这家初创公司的技术来为今年晚些时候推出的 iPhone 的一些新功能提供支持。两家公司已经开始讨论可能达成的协议的条款，以及 OpenAI 的功能将如何整合到苹果的下一代 iPhone 操作系统 iOS 18 中。此举标志着两家公司重启对话。 今年早些时候，苹果曾与 OpenAI 就一项交易进行过谈判，但自那以来，双方的合作一直很少。此举标志着两家公司重新开启对话。今年早些时候，苹果曾与 OpenAI 就交易进行过讨论，不过自那以来双方似乎并未真正进行合作。 与此同时，苹果据称还在与 Alphabet Inc.旗下的谷歌就授权使用后者的 Gemini 聊天机器人进行谈判。有鉴于此，不难看出苹果还没有最终决定将与哪家公司进行合作，也不能保证会达成协议。该公司有可能最终与 OpenAI 和谷歌均达成协议，或者完全选择另一家供应商。今年早些时候还有报道称，苹果在与人工智能初创公司 Anthropic 进行讨论。（财联社）

原文作者：Haotian（X：@tmel0211）

很多人以为链抽象是 VC 炮制的概念，其实还真不是。看了 SevenX 这篇描述链抽象未来的文章深有启发。目前市场高性能 layer 1、并行 EVM、Layer 2 RaaS、layer 3 应用链、跨链等赛道的复杂环境，使模块化、链抽象成为两个衍生孪生叙事。在我看来，“模块化”到一定程度必须要有“链抽象”。接下来，我来阐述下看法：

1）现在 layer 1 公链层的竞争水深火热，上一轮大家倾向于 EVM 化，因此出现了很多 EVM- Compatible layer 1 ，这一轮 EVM 的先天不足遭到诟病，出现了一些主打并行交易的高性能 layer 1 链，像 Solana、Sui、Aptos 等，还有一些底层架构彻底重构的并行 EVM 链，如 Monad、Artela 等。

2）layer 2 叙事也早已不是纯 EVM 的天下，出现了 BTC layer 2 生态，有 BSquare 这类 EVM- Compatible 类型的 layer 2 ，也有 CKB 这类 UTXO 同构绑定类型 layer 2 ；此外还出现了高度模块化组合 layer 2 生态，比如，模块化 DA 层设计 Celestia、以 Solana VM 做执行层的 Eclipse 等等。

这些链越多，竞争越内卷，链和链之间的跨链 interoperability 问题就越突出，至少涉及：底层语言、账户模型、合约标准等多种异构性。

比如，Move、Rust、Solidity 语言之间差异，开发者学习成本就很高；不同账户和状态模型的差异，让以太坊的 EOA 账户去兼容比特币的 UTXO 模型会很难；不同链智能合约标准的差异，ERC 20、ERC 721 等标准在 Move 系公链基于 Object 为中心的链内会不好处理；Relay 中继器在不同链之间的原子通信交互存在巨大挑战，需要 RPC 实时监控各个链上上的合约状态并协调按顺序执行。除此之外，还存在不同共识验证机制（POW VS POS）、不同治理协调机制、不同扩展性能力、不同可信度安全底层等等。

这些链本位背后的复杂因素直接导致用户本位存在很多体验糟糕的问题：

1）用户在 EVM 和非 EVM 全链环境下，账户地址不统一；

2）用户在控制 EOA 地址和智能合约地址以及 MPC 管理等存在不一致的签名规范，需要做签名聚合；

3）用户在不同链环境下需要不同的 Gas 费标准，Gas 转换和摩擦都存在挑战；

4）不同链之间有不同的流动性深度，用户没有统一的流动性管理环境等；

面对这些各色各样链与链之间复杂性兼容难题，链抽象的目标正是要把这些技术复杂性隐藏到幕后，而展示给用户的则是一套简单的前端 UX 界面。大家都熟知 @ParticleNtwrk 为了实现让用户通过 Unisat 直接连接 EVM 环境的问题，推出了 BTC Connect。其实这只是链抽象大工程的一小部分，除此之外，Particle 还做了哪些链抽象的幕后技术整合操作呢？

1）基于 Cosmos SDK 构建模块化L1公链底层架构，这样以来，Particle 可以连接 EVM 环境、BTC UTXO 环境、Solana 高并发环境等，Cosmos 的 IBC 和中继器等都为其最大程度连接复杂性多 layer 1 环境提供了框架前提；

2）构建了 Keystore 合约实现全链账户抽象，由合约管理用户各个异构链上的账户和状态信息，包括地址、公钥、签名等跨链消息传递等；

3）用去中心化 Bundler 服务，即 intent 意图 Solver 处理中心，来接收用户的复杂操作指令并将其转化为链上可执行的交易，比如 Paymaster 代付 Gas、Social Recovery 等优化交易体验等，都通过意图层构建的 UserOps 来实现；

4）跨链通信和中继器 Relayer 来负责在各个链监听交易和状态更新并且按顺序即时响应并反馈处理，为全链交互丝滑体验和统一的流动性体验提供基础；

5）针对 Gas Token 不统一的问题，未来 Particle 也会发行生态代币$PARTI 来统一不同链上的 Gas 消费，实现 Gas 抽象，关键是，除了跨链资产结算之外，Gas Token 也会提供双质押安全模型机制来确保各个链上的交互可信安全性。

最近，集成 Particle 账户抽象和 BTC Connect 服务的 MerlinChain TGE 上线了，我留意到市场上出现了一些抱怨 AA 使用体验较差的问题。其实也不难理解，链抽象服务主体提供的相当于一个可插拔的接口拓展服务，接口本身（CDK）的签名算法优化和适配需也尤为关键。像 Bearchain、opBNB 等 60 多条链也都集成了该服务，Particle 只是提供了一种标准化的可供合作项目方直接集成的链抽象服务，若要凭一己之力承担所有的兼容体验不给力问题也不现实。

以上

在我看来，Particle 就是一条典型的致力于解决链抽象复杂问题的模块化 layer 1 公链。SevenX 在文中还例举了 @LightDotSo @NEARProtocol 等不同解决方案，我就不一一解读了，但这类技术服务理解起来并不难。

链抽象的本质就是“连接整合”和“异构兼容”，功夫都在幕后，让项目开发者能快速低成本集成并应用成熟的扩展服务，让用户感知到无缝的交互使用体验。

总之，链抽象赛道的未来正是由现在跨链原生环境的复杂性造就的，现在大家还沉浸在模块化组合带来的复杂性繁荣非理性期，或许还无法感知链抽象的价值。当 Mass Adoption 愿景逐步实现，链间竞争内卷到需要大浪淘沙洗牌的时候，链抽象赛道的价值自然会显现。

Odaily星球日报讯 福布斯发文列出 20 种市值超过 10 亿美元的“僵尸代币”，包括：XRP、ADA、BCH、LTC、ICP、ETC、XLM、STX、KAS、THETA、FTM、XMR、AR、ALGO、FLOW、EGLD、BSV、MINA、XTZ、EOS。福布斯认为的“僵尸代币”定义为：除了投机性加密货币交易之外几乎没有什么用处的资产。 举例来说，根据 Messari 数据显示，XRP 的市值为 360 亿美元，而去年 XRP 在网络交易费用仅为 58.3 万美元，这意味着 XRP 的价格与销售额（市盈率）比率为 61,689。相比之下，英伟达市值超过 2 万亿美元，全年营收 610 亿美元，市盈率才仅为 37 倍。此外，Ethereum Classic（ETC）的市值为 46 亿美元，但在 2023 年产生的费用低于 41,000 美元。 再以 ADA 为例，福布斯认为该代币的受欢迎程度和其创始人 Charles Hoskinson 的受欢迎程度为正比，但这建立在谎言之上，Hoskinson 声称自己从科罗拉多大学博尔德分校的数学博士课程中退学，但校方表示 Hoskinson 仅仅是本科辍学。多年来，Hoskinson 一直暗示 Cardano 要为国防部著名的研究部门--国防部高级研究计划局工作，但始终没有明确消息。

Odaily星球日报讯 Celsius 在 X 平台表示，已就 Celsius 索赔代理 Stretto 报告的数据安全事件向法院发出了通知。 根据其分享的法庭文件，2024 年 4 月 17 日，Stretto 发现，在遭受钓鱼攻击后，Stretto 持有的某些 Celsius 债权人数据被未授权用户访问。Stretto 在同一天终止了对受影响账户的所有未授权访问。Stretto 已经聘请了一家独立的计算机取证公司来开展调查，以确定此次数据安全事件的严重程度。调查仍在进行中，但截至目前，Stretto 已确定被访问的信息包括债权人姓名、电子邮件地址、邮寄地址和索赔金额。 此外，不到 40 名债权人曾向 Stretto 提供其税务识别号码，这些信息也被访问。根据目前的调查，此次数据安全事件似乎并未影响到 Stretto 与计划下的分配相关的系统，或 Celsius 在破产程序中向 Stretto 提供的数据。Stretto 的独立调查仍在进行中，将根据实际情况提供进一步更新。 Celsius 债务人就此次数据安全事件所发布的声明称：“鉴于 streitto 在本计划下的分配过程中所扮演的角色，出于谨慎考虑，生效后债务人已根据本计划暂时停止向债权人分配。我们希望在下周确认主要调查结果，以便在安全可靠的情况下立即恢复该计划下的分发工作。对于受影响的债权人，Stretto 建议他们密切关注自己的账户和交易情况，如发现任何异常或可疑活动，请立即与 Stretto 或相关执法机构联系。”