TaRuN_2169
實盤交易
中頻交易者
1.5 年
10 關注
43 粉絲
62 點讚數
11 分享數
查看原文
get yours
$BTC $ETH $SOL
$BTC $ETH $SOL
查看原文
加密基礎知識
#CryptoBasics
什麼是加密貨幣？
加密貨幣是一種使用密碼學來保護的數字或虛擬貨幣，幾乎不可能被僞造或重複使用。與由政府發行並由中央銀行控制的傳統貨幣不同，加密貨幣基於區塊鏈技術運作——這是一種去中心化和透明的數字帳本，記錄了整個計算機網絡中的所有交易。最知名的加密貨幣是比特幣，於2009年推出，但自那以後，像以太坊、索拉納和瑞波幣等成千上萬的其他加密貨幣也相繼出現，每種都爲智能合約、去中心化金融（DeFi）或全球匯款等不同用途提供服務。
什麼是加密貨幣？
加密貨幣是一種使用密碼學來保護的數字或虛擬貨幣，幾乎不可能被僞造或重複使用。與由政府發行並由中央銀行控制的傳統貨幣不同，加密貨幣基於區塊鏈技術運作——這是一種去中心化和透明的數字帳本，記錄了整個計算機網絡中的所有交易。最知名的加密貨幣是比特幣，於2009年推出，但自那以後，像以太坊、索拉納和瑞波幣等成千上萬的其他加密貨幣也相繼出現，每種都爲智能合約、去中心化金融（DeFi）或全球匯款等不同用途提供服務。
查看原文
#SpotVSFuturesStrategy 在最近的SEC加密貨幣圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC主席阿特金斯： “工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 赫斯特·皮爾斯： “代碼在第一修正案下受保護。”
• 埃裏克·沃爾希斯： “智能合約是人類監管機構的一個階梯式改進。”
• 其他人辯稱去中心化並不是無序的 — 它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
• SEC主席阿特金斯： “工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 赫斯特·皮爾斯： “代碼在第一修正案下受保護。”
• 埃裏克·沃爾希斯： “智能合約是人類監管機構的一個階梯式改進。”
• 其他人辯稱去中心化並不是無序的 — 它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
查看原文
#BTCWhaleMovement 在最近的SEC加密貨幣圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 海斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受保護的言論。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的一次階躍性改進。”
• 其他人則認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且由用戶驅動。
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 海斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受保護的言論。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的一次階躍性改進。”
• 其他人則認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且由用戶驅動。
查看原文
#OneBigBeautifulBill 在最新的SEC加密圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 海斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃爾赫斯：“智能合約比人類監管者有顯著的改進。”
• 其他人則認爲去中心化並不是無法律可依的——它是透明的、可預測的，且以用戶爲驅動。
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 海斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃爾赫斯：“智能合約比人類監管者有顯著的改進。”
• 其他人則認爲去中心化並不是無法律可依的——它是透明的、可預測的，且以用戶爲驅動。
查看原文
探索我的投資組合。關注以查看我的投資方式！
查看原文
$BTC 在最新的SEC加密圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人使用其代碼的方式負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的一次階躍式改進。”
• 其他人則認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人使用其代碼的方式負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的一次階躍式改進。”
• 其他人則認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
查看原文
#SwingTradingStrategy 在最近的SEC加密圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管發表了看法：
• SEC主席阿特金斯："工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。"
• 赫斯特·皮爾斯："代碼在第一修正案下受到保護。"
• 埃裏克·沃爾希斯："智能合約是對人類監管者的一項階躍式改進。"
• 其他人則認爲去中心化並不是無序的——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
• SEC主席阿特金斯："工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。"
• 赫斯特·皮爾斯："代碼在第一修正案下受到保護。"
• 埃裏克·沃爾希斯："智能合約是對人類監管者的一項階躍式改進。"
• 其他人則認爲去中心化並不是無序的——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
查看原文
#XSuperApp 在最新的SEC加密圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人使用其代碼的方式負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受保護，屬於言論自由。”
• 埃裏克·沃爾希斯：“智能合約比人類監管者有了質的飛躍。”
• 其他人則認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人使用其代碼的方式負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受保護，屬於言論自由。”
• 埃裏克·沃爾希斯：“智能合約比人類監管者有了質的飛躍。”
• 其他人則認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
查看原文
$BTC 在最近的SEC加密貨幣圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC主席Atkins：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• Hester Peirce：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• Erik Voorhees：“智能合約是對人類監管者的一個階躍式改進。”
• 其他人認爲去中心化並不是無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
• SEC主席Atkins：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• Hester Peirce：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• Erik Voorhees：“智能合約是對人類監管者的一個階躍式改進。”
• 其他人認爲去中心化並不是無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
查看原文
#FOMCMeeting 在最近的SEC加密圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受保護。”
• 埃裏克·沃爾希斯：“智能合約是對人類監管者的逐步改進。”
• 其他人則認爲去中心化並不是無政府狀態——它是透明的，可預測的，並以用戶爲驅動。
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受保護。”
• 埃裏克·沃爾希斯：“智能合約是對人類監管者的逐步改進。”
• 其他人則認爲去中心化並不是無政府狀態——它是透明的，可預測的，並以用戶爲驅動。
查看原文
$BTC 在最新的 SEC 加密圓桌會議上，主要聲音對 DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC 主席阿特金斯：“工程師不應該對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的階躍式改進。”
• 其他人則認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
• SEC 主席阿特金斯：“工程師不應該對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的階躍式改進。”
• 其他人則認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
查看原文
#TrumpBTCTreasury 在最近的SEC加密貨幣圓桌會議上，主要發言人對DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受保護。”
• 埃裏克·沃爾希斯：“智能合約是對人類監管者的逐步改善。”
• 其他人則認爲去中心化並不是無序的——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受保護。”
• 埃裏克·沃爾希斯：“智能合約是對人類監管者的逐步改善。”
• 其他人則認爲去中心化並不是無序的——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
查看原文
$ADA 在最新的SEC加密圓桌會議上，主要發言人對DeFi、代碼和監管發表了看法：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應該對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的一個顯著改進。”
• 其他人則認爲去中心化並不是無序的——它是透明、可預測和用戶驅動的。
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應該對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的一個顯著改進。”
• 其他人則認爲去中心化並不是無序的——它是透明、可預測和用戶驅動的。
查看原文
#CardanoDebate 在最新的SEC加密貨幣圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管發表了看法：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約比人類監管者有更大的改進。”
• 其他人認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約比人類監管者有更大的改進。”
• 其他人認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動
查看原文
$BTC 在最近的SEC加密圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用其代碼承擔責任。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃爾希斯：“智能合約是人類監管者的一個階躍式改進。”
• 其他人則認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用其代碼承擔責任。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃爾希斯：“智能合約是人類監管者的一個階躍式改進。”
• 其他人則認爲去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
查看原文
#TrumpTariffs 在最新的SEC加密貨幣圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管發表了看法：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人使用其代碼的方式承擔責任。”
• 海斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的階躍式改進。”
• 其他人則認爲去中心化並非無序 — 它是透明的、可預測的，並且由用戶驅動
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人使用其代碼的方式承擔責任。”
• 海斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的階躍式改進。”
• 其他人則認爲去中心化並非無序 — 它是透明的、可預測的，並且由用戶驅動
查看原文
$ETH 在最近的SEC加密貨幣圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃爾希斯：“智能合約是對人類監管者的階躍式改進。”
• 其他人則認爲去中心化並不是無法無天——它是透明、可預測並以用戶爲驅動的。
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃爾希斯：“智能合約是對人類監管者的階躍式改進。”
• 其他人則認爲去中心化並不是無法無天——它是透明、可預測並以用戶爲驅動的。
查看原文
#CryptoRoundTableRemarks 在最近的SEC加密圓桌會議上，主要聲音對DeFi、代碼和監管進行了討論：
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的一個步驟函數改進。”
• 其他人則辯稱去中心化並不是無序的——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
• SEC主席阿特金斯：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼負責。”
• 赫斯特·皮爾斯：“代碼在第一修正案下受到保護。”
• 埃裏克·沃赫斯：“智能合約是對人類監管者的一個步驟函數改進。”
• 其他人則辯稱去中心化並不是無序的——它是透明的、可預測的，並且以用戶爲驅動。
查看原文
#NasdaqETFUpdate 我遵循的基本規則：
使用冷存儲進行長期持有。
Ledger、Trezor — 選擇一個。學習它。相信自己，而不是一個平臺。
不要重複使用密碼。絕對不要。
使用密碼管理器。一旦發生泄露不應該讓你失去投資組合。
保持警惕 — 以好的方式。
釣魚郵件、假空投、“支持”私信 — 它們是陷阱。在加密貨幣中，如果聽起來太好以至於不真實，那可能確實不真實。
使用冷存儲進行長期持有。
Ledger、Trezor — 選擇一個。學習它。相信自己，而不是一個平臺。
不要重複使用密碼。絕對不要。
使用密碼管理器。一旦發生泄露不應該讓你失去投資組合。
保持警惕 — 以好的方式。
釣魚郵件、假空投、“支持”私信 — 它們是陷阱。在加密貨幣中，如果聽起來太好以至於不真實，那可能確實不真實。
登入探索更多內容