Binance Square
探索
新聞
通知
個人檔案
書籤
聊天
歷史紀錄
創作者中心
設定
Eric SJ
3.3k 貼文

Eric SJ

達人認證+
舉報
封鎖用戶
推特@sjbtc9丨内容输出：美股相关(科普和财报分析)、二级市场技术分析、Web3项目观点
Creator Awards 2024
Creator Awards 2024
原创之星
原创之星
66 關注
56.3K+ 粉絲
140.4K+ 點讚數
3 徽章
貼文
置頂
Eric SJ
·
--
本條置頂： 以後每天做單前，尤其是早上，都要發佈一條對所做標的的日內走勢判斷，一般是大餅二餅和SOL 且當日做單方向和分析都沿着這一條爲主，方向要固定，除非提前說方向已經轉向 否則就給大家發紅包，違反一次發一次! {future}(BTCUSDT)
本條置頂：

以後每天做單前，尤其是早上，都要發佈一條對所做標的的日內走勢判斷，一般是大餅二餅和SOL

且當日做單方向和分析都沿着這一條爲主，方向要固定，除非提前說方向已經轉向

否則就給大家發紅包，違反一次發一次!
BTC+1.14%
ETH+0.67%
SOL+0.10%
3
11
5.8k
熱門
Eric SJ
·
--
文章
以幣安廣場爲例,思考：內容社區對一個平臺有什麼樣的戰略價值對於一家交易所來說，其產品形態本質上是一個交易工具，在國內互聯網時代的頂點，曾有 人說：“好的產品應該是用完即走” 但是，當一個平臺度過的高拓展的初始增量期，尤其是行業當下從高增量到存量的當下階段，好的產品不應該是用完即走 那麼幣安廣場這一產品，對於幣安來說，有什麼樣的戰略價值？ 🗝️文章標題 1.探討幣安廣場這一產品的合理性 2.爲什麼說這是難以複製的產品護城河

以幣安廣場爲例,思考：內容社區對一個平臺有什麼樣的戰略價值

對於一家交易所來說，其產品形態本質上是一個交易工具，在國內互聯網時代的頂點，曾有 人說：“好的產品應該是用完即走”
但是，當一個平臺度過的高拓展的初始增量期，尤其是行業當下從高增量到存量的當下階段，好的產品不應該是用完即走
那麼幣安廣場這一產品，對於幣安來說，有什麼樣的戰略價值？
🗝️文章標題
1.探討幣安廣場這一產品的合理性
2.爲什麼說這是難以複製的產品護城河
BNB+0.12%
DODO+0.21%
42
14
915
3.3M
Eric SJ
·
--
文章
四家收入全部下滑，Perp DEX Q2經營質量分層本報告選取了DefiLlama上季度經營數據披露相對完整的四家Perp DEX：Hyperliquid、edgeX、Lighter以及ApeX。 比較有意思的是，這四家協議又恰好覆蓋了四個不同的收入梯隊，分別是：季度收入大於一億、大於一千萬小於一億、大於五百萬小於一千萬、大於一百萬小於五百萬。 這四家協議雖然不能代表整個Perp DEX行業，但基本構成了一個從頭部、腰部到尾部的經營樣本，這也是爲什麼我會把它們給放在一起來展開的原因。

四家收入全部下滑，Perp DEX Q2經營質量分層

本報告選取了DefiLlama上季度經營數據披露相對完整的四家Perp DEX：Hyperliquid、edgeX、Lighter以及ApeX。
比較有意思的是，這四家協議又恰好覆蓋了四個不同的收入梯隊，分別是：季度收入大於一億、大於一千萬小於一億、大於五百萬小於一千萬、大於一百萬小於五百萬。
這四家協議雖然不能代表整個Perp DEX行業，但基本構成了一個從頭部、腰部到尾部的經營樣本，這也是爲什麼我會把它們給放在一起來展開的原因。
BTC+1.14%
1
3.3k
Eric SJ
·
--
可以說Perp DEX是行業內代幣價值捕獲最直接的商業模式和板塊 剛剛在統計四家PerpDEX協議的Q2數據，發現都在不同程度上建立了收入向代幣端傳遞的機制，而且設計的比例都較高 Hyperliquid：100% Lighter：約97.8% ApeX：約100% edgeX：約207%(存在單季口徑數據差異) 其他板塊能不能學起來？？！！ 這難道不比依靠治理權、未來空投或者宏大敘事支撐代幣價值，要清晰得多(我突然想到前一陣有個協議就是因爲沒什麼人去鏈上投票而被攻擊了) ➠不過這裏不能只看比例，比例高，不代表價值捕獲金額高 一家協議可以把100%的利潤全部分配給代幣持有者，但如果其季度利潤只有幾十萬美元，那麼對代幣供需關係產生的影響依舊有限 比例解決的是分配問題，規模解決的纔是價值問題
可以說Perp DEX是行業內代幣價值捕獲最直接的商業模式和板塊

剛剛在統計四家PerpDEX協議的Q2數據，發現都在不同程度上建立了收入向代幣端傳遞的機制，而且設計的比例都較高

Hyperliquid：100%
Lighter：約97.8%
ApeX：約100%
edgeX：約207%(存在單季口徑數據差異)

其他板塊能不能學起來？？！！

這難道不比依靠治理權、未來空投或者宏大敘事支撐代幣價值，要清晰得多(我突然想到前一陣有個協議就是因爲沒什麼人去鏈上投票而被攻擊了)

➠不過這裏不能只看比例，比例高，不代表價值捕獲金額高

一家協議可以把100%的利潤全部分配給代幣持有者，但如果其季度利潤只有幾十萬美元，那麼對代幣供需關係產生的影響依舊有限

比例解決的是分配問題，規模解決的纔是價值問題
HYPE+1.39%
6
16.4k
Eric SJ
·
--
看跌
$BTC 的這個白線支撐位，瞅着怎麼不太像是能守住的住的樣子 放在一小時的週期分析日內走勢，當前在這個區間正好也處於下跌趨勢的0.382反彈位置 如果這個地方下去，那62685這個價格還得去碰一碰 {future}(BTCUSDT)
$BTC 的這個白線支撐位，瞅着怎麼不太像是能守住的住的樣子

放在一小時的週期分析日內走勢，當前在這個區間正好也處於下跌趨勢的0.382反彈位置

如果這個地方下去，那62685這個價格還得去碰一碰
BTC+1.14%
1
9
19.2k
Eric SJ
·
--
真實
下圖展示了過去一個月各個L2支付給以太主鏈的費用變化，除開Robinhood Chain，其他L2貢獻的收入全線下滑 在Blob容量充足、費用極低時，L2支付給以太主網的數據費用只佔其收入的一小部分 以太本身在不斷增加數據帶寬，同時把帶寬賣得越來越便宜 ➠如果只把這套模式當做收租生意，那這個“包租公”遲早得餓死 ➠但如果把它當做薄利多銷的策略，那隻需要考慮“規模和渠道轉換率”2個變量 套用這個公式：ETH渠道價值＝L2數量×L2規模×ETH轉化率 降低L2運營成本可以推動第一個變量，後面的兩個就是L2的事情了 (轉化率可以視作鏈上活躍度，也就是這種活躍度帶給ETH多少原生需求，規模≠活躍度) 只要越來越多的L2仍然使用 $ETH 做原生Gas，那低Blob費用就不是商業模式缺陷，而是一種引流手段和渠道成本 但這些變量對做“一鍵發鏈”生意的中間層項目，就不是什麼好事了 比如Base做大之後，已經開始轉向自己維護的技術棧，不再完全跟隨OP Stack的軟件發佈體系 但即便它選擇自己出來“跑江湖”，依然沒有脫離Rollup的框架，仍使用以太主網作爲底層結算與安全來源 ➠換句話說：Base可以離開OP，卻沒有脫離以太坊的框架，對 $ETH 仍存在正向的作用 早期階段，項目不需要獨立開發和維護Rollup，可以依賴OP Stack、Arbitrum技術棧快速做鏈 但當鏈做大、擁有足夠收入、用戶和工程能力之後，它會考慮把技術、排序器與經濟利益全部內部化 此時，一鍵發鏈項目面臨的就不是普通競爭，而是一個結構性問題：它幫助這些渠道發鏈之後，渠道做大了爲什麼還要繼續向它交錢 尤其對OP而言，Base原本是Superchain中最重要的收入來源，但Base轉向自營技術棧，原有收入分成不再繼續，雙方只是合作關係 之前我把一鍵發鏈視作一種賣鏟子的“包租公”模式，但現在看更像是“擺渡人”
下圖展示了過去一個月各個L2支付給以太主鏈的費用變化，除開Robinhood Chain，其他L2貢獻的收入全線下滑

在Blob容量充足、費用極低時，L2支付給以太主網的數據費用只佔其收入的一小部分

以太本身在不斷增加數據帶寬，同時把帶寬賣得越來越便宜

➠如果只把這套模式當做收租生意，那這個“包租公”遲早得餓死
➠但如果把它當做薄利多銷的策略，那隻需要考慮“規模和渠道轉換率”2個變量

套用這個公式：ETH渠道價值＝L2數量×L2規模×ETH轉化率

降低L2運營成本可以推動第一個變量，後面的兩個就是L2的事情了

(轉化率可以視作鏈上活躍度，也就是這種活躍度帶給ETH多少原生需求，規模≠活躍度)

只要越來越多的L2仍然使用 $ETH 做原生Gas，那低Blob費用就不是商業模式缺陷，而是一種引流手段和渠道成本

但這些變量對做“一鍵發鏈”生意的中間層項目，就不是什麼好事了

比如Base做大之後，已經開始轉向自己維護的技術棧，不再完全跟隨OP Stack的軟件發佈體系

但即便它選擇自己出來“跑江湖”，依然沒有脫離Rollup的框架，仍使用以太主網作爲底層結算與安全來源

➠換句話說：Base可以離開OP，卻沒有脫離以太坊的框架，對 $ETH 仍存在正向的作用

早期階段，項目不需要獨立開發和維護Rollup，可以依賴OP Stack、Arbitrum技術棧快速做鏈

但當鏈做大、擁有足夠收入、用戶和工程能力之後，它會考慮把技術、排序器與經濟利益全部內部化

此時，一鍵發鏈項目面臨的就不是普通競爭，而是一個結構性問題：它幫助這些渠道發鏈之後，渠道做大了爲什麼還要繼續向它交錢

尤其對OP而言，Base原本是Superchain中最重要的收入來源，但Base轉向自營技術棧，原有收入分成不再繼續，雙方只是合作關係

之前我把一鍵發鏈視作一種賣鏟子的“包租公”模式，但現在看更像是“擺渡人”
ETH+0.67%
OP0.00%
ARB-0.38%
1
6
17.1k
Eric SJ
·
--
看漲
日內週期看$XRP 存在指標背離 可能會反彈回補 拉了一下這段趨勢的黃金分割比，上方阻力位在1.069附近 盈虧比很不錯 {future}(XRPUSDT)
日內週期看$XRP 存在指標背離

可能會反彈回補

拉了一下這段趨勢的黃金分割比，上方阻力位在1.069附近

盈虧比很不錯
XRP+2.23%
3
12.8k
Eric SJ
·
--
看跌
大餅$BTC 日內週期空了，這波六萬五守不住，得破 我說的，耶穌來了都留不住這個六萬五的支撐位！ 補個盤面指標邏輯就是指標均處高位，且已經遇到阻力，反彈無量能 {future}(BTCUSDT)
大餅$BTC 日內週期空了，這波六萬五守不住，得破

我說的，耶穌來了都留不住這個六萬五的支撐位！

補個盤面指標邏輯就是指標均處高位，且已經遇到阻力，反彈無量能
BTC+1.14%
4
4
18.5k
Eric SJ
·
--
真實
這兩天我的𝕏時間線都在討論破產的話題 但沒人覺得那些沒破產但代幣跌沒99%且仍在持續運營的項目才更可怕嗎 一邊給你“項目在做事”的錯覺，一邊手上的籌碼酷酷的往市場上倒 25年中旬以後進圈的朋友，可能已不知道DeSCI這個敘事了 上一輪也是火了一陣，現在整體普跌95%以上 剛剛在調這個板塊數據的時候感覺跟在挖墳一樣 更可怕的是跌99.99%只是數值統計的極限，卻遠不是現實的極限
這兩天我的𝕏時間線都在討論破產的話題

但沒人覺得那些沒破產但代幣跌沒99%且仍在持續運營的項目才更可怕嗎

一邊給你“項目在做事”的錯覺，一邊手上的籌碼酷酷的往市場上倒

25年中旬以後進圈的朋友，可能已不知道DeSCI這個敘事了

上一輪也是火了一陣，現在整體普跌95%以上

剛剛在調這個板塊數據的時候感覺跟在挖墳一樣

更可怕的是跌99.99%只是數值統計的極限，卻遠不是現實的極限
BIO-6.75%
VITAAlpha-7.27%
PYTHIAAlpha+1.16%
14
16.4k
Eric SJ
·
--
看跌
$BTC 磨了這麼久纔到第一個阻力位，也算小喫500點了，但也反映多頭疲軟 空一手看看能不能多空雙喫，這波下去的話就不止64000了 不過還是得看持單到今晚怎麼樣 {future}(BTCUSDT)
$BTC 磨了這麼久纔到第一個阻力位，也算小喫500點了，但也反映多頭疲軟

空一手看看能不能多空雙喫，這波下去的話就不止64000了

不過還是得看持單到今晚怎麼樣
Eric SJ
·
--
看漲
大餅$BTC 不對勁，很不對勁，瞅着要上去啊這

開個多單嚐嚐鹹淡，雖然是週末，但也不是沒有例外，上週不就波動挺大嗎？

幹了兄弟們
BTC+1.14%
6
14
14k
Eric SJ
·
--
看漲
$BNB 短期內一直在衝566這個壓力位 這次有望突破，前面一波反彈再回踩，連0.382的位置都沒踩到 這種情況有兩種可能，要麼多頭強要麼空頭蟄伏，短期沒什麼賣盤 在BNB這裏像後者 但還是有望破位的 {future}(BNBUSDT)
$BNB 短期內一直在衝566這個壓力位

這次有望突破，前面一波反彈再回踩，連0.382的位置都沒踩到

這種情況有兩種可能，要麼多頭強要麼空頭蟄伏，短期沒什麼賣盤

在BNB這裏像後者

但還是有望破位的
BNB+0.12%
4
3
5.5k
Eric SJ
·
--
$INTC 當前同時存在兩條業務主線：第一條主要是產品端，從這次的財報看已經出現明顯改善 {future}(INTCUSDT) 而第二條則是晶圓代工業務，就是英特爾想挑戰臺積電的那部分業務 這次財報中這部分的營收雖然同比增長31%，但該部門仍然錄得約21億美元經營虧損 只看前面都數據，這部分收入增長確實不錯，但問題是大部分收入來自英特爾內部產品部門 說直白點就是左手倒右手，左手把芯片交給右手生產，賬面上可以形成收入，但外部客戶的收入目前仍不足以驗證代工業務線能作爲獨立商業模式的競爭力 一家餐廳的老闆每天都在自己店裏喫飯，確實可以增加訂單，但真正決定這家餐廳能否做大的，還是有沒有外面的客人進來 所以，這一塊反倒是我們後面要持續關注的部分，因爲代工業務最終要證明的始終還是這樣的場景： 當客戶可以在臺積電、三星和英特爾之間選擇時，是否願意把一顆關鍵芯片交給英特爾生產
$INTC 當前同時存在兩條業務主線：第一條主要是產品端，從這次的財報看已經出現明顯改善

而第二條則是晶圓代工業務，就是英特爾想挑戰臺積電的那部分業務

這次財報中這部分的營收雖然同比增長31%，但該部門仍然錄得約21億美元經營虧損

只看前面都數據，這部分收入增長確實不錯，但問題是大部分收入來自英特爾內部產品部門

說直白點就是左手倒右手，左手把芯片交給右手生產，賬面上可以形成收入，但外部客戶的收入目前仍不足以驗證代工業務線能作爲獨立商業模式的競爭力

一家餐廳的老闆每天都在自己店裏喫飯，確實可以增加訂單，但真正決定這家餐廳能否做大的，還是有沒有外面的客人進來

所以，這一塊反倒是我們後面要持續關注的部分，因爲代工業務最終要證明的始終還是這樣的場景：

當客戶可以在臺積電、三星和英特爾之間選擇時，是否願意把一顆關鍵芯片交給英特爾生產
INTC-0.10%
INTConAlpha
TSMonAlpha
3
4k
Eric SJ
·
--
看跌
$SOL 的日內多單，這個位置可以平掉止盈一些，已經到關鍵阻力了 看這個樣子週末流動性不行，它可能就要自然落體了 {future}(SOLUSDT)
$SOL 的日內多單，這個位置可以平掉止盈一些，已經到關鍵阻力了

看這個樣子週末流動性不行，它可能就要自然落體了
SOL+0.10%
2
6
13.5k
Eric SJ
·
--
看漲
大餅$BTC 不對勁，很不對勁，瞅着要上去啊這 開個多單嚐嚐鹹淡，雖然是週末，但也不是沒有例外，上週不就波動挺大嗎？ 幹了兄弟們 {future}(BTCUSDT)
大餅$BTC 不對勁，很不對勁，瞅着要上去啊這

開個多單嚐嚐鹹淡，雖然是週末，但也不是沒有例外，上週不就波動挺大嗎？

幹了兄弟們
BTC+1.14%
8
1
11
13.7k
Eric SJ
·
--
“市場過去兩年討論 AI 芯片，基本都在討論 GPU，$INTC 則長期被視作錯過了這一輪 AI 浪潮” {future}(INTCUSDT) 本季度，英特爾數據中心與AI業務(DCAI)營收達到63億美元，同比增長59%，明顯高於市場預期 主要推動因素被歸因爲是AI對底層計算需求的擴散 英特爾這次財報告訴我們，它喫到的，就是這種擴散 AI不是需要GPU，還需要CPU承擔大量通用計算工作 後者不是當前AI鏈條中最被市場關注的部分，卻仍然是整套計算系統不可缺少的部分 所以它的DCAI業務板塊是這份財報最亮眼的增長點，沒有之一了 只聊財報數據太抽象了，需要聊聊產品本身 我打個比方幫助大家理解Xeon： ➠我們家裏的電腦，大腦是Core處理器 ➠而全世界那些大公司（比如谷歌、亞馬遜）的機房，裏面電腦的“大腦”是Xeon處理器 簡單說，Core是給我們普通人用的，Xeon 是給大公司和機房用的，它們都是英特爾公司的產品，而Xeon 6則是其中的拳頭產品 並且英特爾把這個產品分爲P-core和E-core兩條路線，前者個體能力強，後者團隊作戰能力強，可以同時處理海量的簡單任務 從需求上看：GPU仍然負責最重的並行計算，但系統調度、數據處理、網絡通信以及大量通用任務，依然需要CPU配合完成 Xeon 6的價值並不是它“價格絕對便宜”，而是它有機會用更少的服務器和更低的功耗，完成相同甚至更多的工作 其中最重要的是，Xeon 6非常節能高效。按照英特爾給出的測試數據： ➠Xeon 6平均可以將五年前的服務器按約5:1進行整合，在部分特定場景下最高達到10:1，總體擁有成本最高可節省68% 一家過去需要十臺老服務器完成的工作，現在可能只需要更少的新服務器 這哪個老闆聽了不心動？
“市場過去兩年討論 AI 芯片，基本都在討論 GPU，$INTC 則長期被視作錯過了這一輪 AI 浪潮”

本季度，英特爾數據中心與AI業務(DCAI)營收達到63億美元，同比增長59%，明顯高於市場預期

主要推動因素被歸因爲是AI對底層計算需求的擴散

英特爾這次財報告訴我們，它喫到的，就是這種擴散

AI不是需要GPU，還需要CPU承擔大量通用計算工作

後者不是當前AI鏈條中最被市場關注的部分，卻仍然是整套計算系統不可缺少的部分

所以它的DCAI業務板塊是這份財報最亮眼的增長點，沒有之一了

只聊財報數據太抽象了，需要聊聊產品本身

我打個比方幫助大家理解Xeon：

➠我們家裏的電腦，大腦是Core處理器

➠而全世界那些大公司（比如谷歌、亞馬遜）的機房，裏面電腦的“大腦”是Xeon處理器

簡單說，Core是給我們普通人用的，Xeon 是給大公司和機房用的，它們都是英特爾公司的產品，而Xeon 6則是其中的拳頭產品

並且英特爾把這個產品分爲P-core和E-core兩條路線，前者個體能力強，後者團隊作戰能力強，可以同時處理海量的簡單任務

從需求上看：GPU仍然負責最重的並行計算，但系統調度、數據處理、網絡通信以及大量通用任務，依然需要CPU配合完成

Xeon 6的價值並不是它“價格絕對便宜”，而是它有機會用更少的服務器和更低的功耗，完成相同甚至更多的工作

其中最重要的是，Xeon 6非常節能高效。按照英特爾給出的測試數據：

➠Xeon 6平均可以將五年前的服務器按約5:1進行整合，在部分特定場景下最高達到10:1，總體擁有成本最高可節省68%

一家過去需要十臺老服務器完成的工作，現在可能只需要更少的新服務器

這哪個老闆聽了不心動？
Eric SJ
·
--
英特爾十五年來最快增長，但還不足以談復興
“人生中最重要的決定，不是你做什麼，而是你不做什麼。”

這句話放在英特爾身上，其實頗爲諷刺。

過去十年，英特爾什麼都想做：CPU、GPU、AI加速器、晶圓代工、先進封裝，甚至還想挑戰臺積電的製造地位。

結果是什麼？

PC時代的優勢逐漸被消耗，服務器市場被AMD侵蝕，AI加速器又被英偉達甩在身後。
看似什麼都有，但真正能拿出來講的東西卻越來越少。
不過這次2026年第二季度財報發佈，創下了十五年來最快的季度營收同比增速
INTC-0.10%
INTConAlpha
1
2.6k
Eric SJ
·
--
$BTC 真的快六萬三了兄弟們 六萬四是個支撐，這個地方掛個多單，沒毛病的，接不到就算了 總之六萬四掛多單，盈虧比夯爆了！ {future}(BTCUSDT)
$BTC 真的快六萬三了兄弟們

六萬四是個支撐，這個地方掛個多單，沒毛病的，接不到就算了

總之六萬四掛多單，盈虧比夯爆了！
Eric SJ
·
--
看跌
大餅$BTC 日內六萬五收不上去，回到六萬三今天內不是沒可能

BTC+1.14%
2
4.5k
Eric SJ
·
--
文章
英特爾十五年來最快增長，但還不足以談復興“人生中最重要的決定，不是你做什麼，而是你不做什麼。” 這句話放在英特爾身上，其實頗爲諷刺。 過去十年，英特爾什麼都想做：CPU、GPU、AI加速器、晶圓代工、先進封裝，甚至還想挑戰臺積電的製造地位。 結果是什麼？ PC時代的優勢逐漸被消耗，服務器市場被AMD侵蝕，AI加速器又被英偉達甩在身後。 看似什麼都有，但真正能拿出來講的東西卻越來越少。 不過這次2026年第二季度財報發佈，創下了十五年來最快的季度營收同比增速

英特爾十五年來最快增長，但還不足以談復興

“人生中最重要的決定，不是你做什麼，而是你不做什麼。”
這句話放在英特爾身上，其實頗爲諷刺。
過去十年，英特爾什麼都想做：CPU、GPU、AI加速器、晶圓代工、先進封裝，甚至還想挑戰臺積電的製造地位。
結果是什麼？
PC時代的優勢逐漸被消耗，服務器市場被AMD侵蝕，AI加速器又被英偉達甩在身後。
看似什麼都有，但真正能拿出來講的東西卻越來越少。
不過這次2026年第二季度財報發佈，創下了十五年來最快的季度營收同比增速
INTC-0.10%
INTConAlpha
2
1
3
1.6k
Eric SJ
·
--
真實
先放個英特爾 $INTC 的財報數據提煉 這次的財報營收數據，創下十五年來最快的季度營收同比增速 而且毛利率也出現了實質性的修復 但這份財報也不只是有好的一面，需要進一步拆業務線和收益源 一會兒發完整觀點😉 {future}(INTCUSDT)
先放個英特爾 $INTC 的財報數據提煉

這次的財報營收數據，創下十五年來最快的季度營收同比增速

而且毛利率也出現了實質性的修復

但這份財報也不只是有好的一面，需要進一步拆業務線和收益源

一會兒發完整觀點😉
INTC-0.10%
INTConAlpha
1
3
10.5k
Eric SJ
·
--
看跌
大餅$BTC 日內六萬五收不上去，回到六萬三今天內不是沒可能 {future}(BTCUSDT)
大餅$BTC 日內六萬五收不上去，回到六萬三今天內不是沒可能
BTC+1.14%
7
1
8
13.4k
Eric SJ
·
--
真實
大餅$BTC 生態挺久沒有市場聲音出現了 之前的比特幣生態頭部Babylon 它的敘事正在從可以直接理解的“BTC質押”切換到“BTC抵押品基礎設施” 也就是說過去Babylon主要解決的是： BTC能不能爲PoS鏈、L2及其他網絡提供經濟安全？ 但是它推出的Trustless Bitcoin Vaults (TBV)不僅僅是讓原生比特幣被用作抵押品 還允許用戶在不封裝BTC、不使用跨鏈橋，也不需要信任中介機構的情況下，將原生比特幣作爲任意鏈、任意應用中的抵押品 接入TBV的應用，可以基於原生比特幣抵押品開發多種金融產品 聽起來好像還是BTC質押，單底層解決的是： BTC能不能在不離開比特幣網絡的情況下，成爲鏈上金融的抵押品？ 兩者看起來都是“激活BTC”，但商業模式完全不同： 比特幣質押更偏向安全服務 TBV更偏向金融基礎設施 前者賺的是網絡安全需求 後者連接的是借貸、穩定幣、固定利率信用、保險及衍生品需求 講人話就是： 以前Babylon希望讓沉睡的BTC去“保衛其他網絡”；現在它希望讓BTC進入協議的資產負債表，成爲可以借錢、融資和構建金融產品的底層抵押物 這個敘事要更大一些 @babylonlabs_io #baby $BABY
大餅$BTC 生態挺久沒有市場聲音出現了

之前的比特幣生態頭部Babylon

它的敘事正在從可以直接理解的“BTC質押”切換到“BTC抵押品基礎設施”

也就是說過去Babylon主要解決的是：

BTC能不能爲PoS鏈、L2及其他網絡提供經濟安全？

但是它推出的Trustless Bitcoin Vaults (TBV)不僅僅是讓原生比特幣被用作抵押品

還允許用戶在不封裝BTC、不使用跨鏈橋，也不需要信任中介機構的情況下，將原生比特幣作爲任意鏈、任意應用中的抵押品

接入TBV的應用，可以基於原生比特幣抵押品開發多種金融產品

聽起來好像還是BTC質押，單底層解決的是：

BTC能不能在不離開比特幣網絡的情況下，成爲鏈上金融的抵押品？

兩者看起來都是“激活BTC”，但商業模式完全不同：

比特幣質押更偏向安全服務
TBV更偏向金融基礎設施
前者賺的是網絡安全需求
後者連接的是借貸、穩定幣、固定利率信用、保險及衍生品需求

講人話就是：

以前Babylon希望讓沉睡的BTC去“保衛其他網絡”；現在它希望讓BTC進入協議的資產負債表，成爲可以借錢、融資和構建金融產品的底層抵押物

這個敘事要更大一些 @BabylonLabs_io

#baby $BABY
AAVE+0.10%
BTC+1.14%
BABY-4.96%
2
4
2.5k
登入以探索更多內容
加入幣安廣場中的全球加密貨幣用戶
⚡️ 獲取加密貨幣的最新和實用資訊。
💬 受到全球最大加密貨幣交易所的信任。
👍 發掘來自經過驗證創作者的真實見解。
電子郵件 / 電話號碼

熱門話題

SK海力士韩股重挫19%
128,497 次瀏覽
894 討論中
$SKHY $SKHYNIX $MUU 海力士 PK美光財報後，市場信心爲何瞬間崩塌？ 業績對比： 美光Q3營收414.6億美元+346%，全面超預期。 SK海力士2026年Q2營收79.32萬億韓元+257%利潤60.54萬億韓元（+557%），雙雙創歷史新高，但均低於市場預期（84萬億/64萬億）。 原因在於海力士HBM敞口更高，而本輪暴漲由通用存儲漲價驅動，HBM佔比高反而限制了漲價紅利。 暴跌的四層邏輯 ①康寧三季度指引上限僅50億美元（市場預期50億），輕微miss觸發情緒踩踏——光纖是AI數據中心先導指標，被解讀爲需求放緩信號，美光-8.85%、閃迪-14.25%、海力士-8.98%。 ②海力士miss驗證擔憂：業績公佈後美股先跌9%、盤後又跌9%。原因：HBM佔比高、價格漲幅放緩（DRAM環比+30%，低於Q1的60%）、約50%營收被長協鎖定。 ③長鑫存儲DRAM量產：上市首日暴漲超460%，蘋果正測試其DRAM用於中國市場設備，全球DRAM供給格局承壓。 ④週期股估值天花板：美光預期市盈率被壓縮至6.3倍——通常與困境週期股掛鉤。 早盤拉回vs盤中暴跌 早盤拉回：HBM4已批量出貨、與約10家客戶敲定長協。盤中再度暴跌：空頭高位加倉+亞洲市場聯動拋售——三星-13.39%、SK海力士-14.65%。 市場信心爲何轉換如此之快？ 心理層面：超預期="利好出盡"；符合預期="沒有驚喜"；miss="鬼故事一天出八個"。 結構層面：三星7月"利潤+1810%股價反跌7%"已將預期擡到極致；大空頭Michael Burry直接做空美光、英偉達和半導體 存儲週期真的到頭了嗎？ 看多：美光HBM產能售罄，16份協議保底約1000億美元；海力士2026年資本開支維持40-50萬億韓元高端水平。 看空：大摩預測2026年Q4內存合約價可能見頂；長鑫存儲量產打破供需平衡。 暴跌不是"需求沒了"，而是"市場不再相信當前盈利水平能持續"。 #SK海力士韩股重挫19%
币圈老腊肉1688-kevin
·
12 人按讚
·
6.1k 次瀏覽
BNB链将进行硬分叉升级
44,681 次瀏覽
289 討論中
IonicDigital纳斯达克首日涨26%
2,424 次瀏覽
48 討論中
查看更多
網站地圖
Cookie 偏好設定
平台條款
網站地圖
平台條款
Cookie 偏好設定