一開始我以爲,牛頓(Newton)上的限速只是給穩定幣(stablecoin)附加的一個限流器,用來阻止機器人、平息成交量的峯值。但覈查發生在那之前。一次轉賬在尚未被確認之前,就會先對照策略進行評估,所以這種摩擦並不會表現爲被攔截的交易;它在那些甚至都沒有被提出的交易中是不可見的。真正改變局面的,是回執(receipt)。每一次評估都會被簽名並被保留下來,因此這並不是一次性的簡單“開/關門”限制:它是一條會永久存續、甚至在轉賬本身之後仍然存活的記錄。這是一種不同於簡單限額的持久性。像這種限制,不僅會放慢活動;它還會篩選出某一類持有人——那種願意爲了獲得訪問權限而願意在鏈上保持可讀性的持有人。真正的問題不在於限速是否有效。而在於仍然留下的流動性,是否會像真正的流動性那樣表現,還是隻是等待一個更乾淨的退出時機。 #stablecoin @CRYPTO IDEA COMMUNITY $GOOGLB