Same Gul
高頻交易者
4.8 年
22 關注
308 粉絲
1.6K+ 點讚數
47 分享數
貼文
全部
引用
影片
置頂
也許你也注意到了。去中心化金融（DeFi）變得越來越響亮、更加透明、更加清晰——而且以某種方式變得更加脆弱。當我第一次在 Sui 上看到 Walrus (WAL) 時，突出的不是炒作，而是剋制。這是一種安靜的賭注，認爲隱私並不是信任的對立面，而是使信任可用的結構。
Walrus 是基礎設施，不是一個應用。在表面上，它是用於大數據對象的去中心化存儲。在底層，它涉及控制誰在何時看到什麼，而不會破壞可驗證性。這很重要，因爲大多數 DeFi 風險並不是來自糟糕的數學，而是來自泄露的意圖。公開位置會邀請前跑。可見的策略會邀請提取。透明性是有代價的，即使我們沒有誠實地定價。
通過將 Walrus 與 Sui 的快速、基於對象的執行模型配對，隱私不再是摩擦。數據可以保持加密，僅在結算時揭示，而鏈仍然證明正確性。這使得選擇性透明成爲可能——在沒有監視的情況下保持償付能力，在不廣播每一步的情況下實現可組合性。
這有權衡。隱私可以像隱藏策略一樣輕易地隱藏問題，當一切都不可見時，治理變得更加困難。但這種轉變是顯而易見的。DeFi 並沒有變得不透明，而是變得更加安靜。
如果這一點成立，Walrus 不僅僅是存儲。它是一個信號，表明 DeFi 正在學習開放與暴露之間的區別——並選擇真正可擴展的那一個。
@Walrus 🦭/acc $WAL , #Walrus
Walrus 是基礎設施，不是一個應用。在表面上，它是用於大數據對象的去中心化存儲。在底層，它涉及控制誰在何時看到什麼，而不會破壞可驗證性。這很重要，因爲大多數 DeFi 風險並不是來自糟糕的數學，而是來自泄露的意圖。公開位置會邀請前跑。可見的策略會邀請提取。透明性是有代價的，即使我們沒有誠實地定價。
通過將 Walrus 與 Sui 的快速、基於對象的執行模型配對，隱私不再是摩擦。數據可以保持加密，僅在結算時揭示，而鏈仍然證明正確性。這使得選擇性透明成爲可能——在沒有監視的情況下保持償付能力，在不廣播每一步的情況下實現可組合性。
這有權衡。隱私可以像隱藏策略一樣輕易地隱藏問題，當一切都不可見時，治理變得更加困難。但這種轉變是顯而易見的。DeFi 並沒有變得不透明，而是變得更加安靜。
如果這一點成立，Walrus 不僅僅是存儲。它是一個信號，表明 DeFi 正在學習開放與暴露之間的區別——並選擇真正可擴展的那一個。
@Walrus 🦭/acc $WAL , #Walrus
海象 (WAL)：隱私優先的 DeFi 如何在 Sui 上成形
也許你注意到了一個模式。我在閱讀了太多承諾透明度的 DeFi 路線圖後意識到了這一點，就好像透明度是一種無條件的好。一切都是公開的，一切都是可讀的，某種程度上，一切都感覺脆弱。當我第一次在 Sui 上查看海象時，給我留下深刻印象的不是技術的勇氣，而是其底下的安靜假設：隱私不是金融的附加功能，而是基礎的一部分。
海象 (WAL) 處於一個奇怪的交叉口。它並不是試圖成爲一個炫目的 DeFi 應用，也沒有將隱私作爲道德立場進行營銷。這是基礎設施。存儲、數據可用性和受控訪問，原生構建於 Sui 的面向對象鏈上。聽起來很抽象，直到你意識到 DeFi 的風險面有多少來自於數據的處理，而不僅僅是價值的流動。
海象 (WAL) 處於一個奇怪的交叉口。它並不是試圖成爲一個炫目的 DeFi 應用，也沒有將隱私作爲道德立場進行營銷。這是基礎設施。存儲、數據可用性和受控訪問，原生構建於 Sui 的面向對象鏈上。聽起來很抽象，直到你意識到 DeFi 的風險面有多少來自於數據的處理，而不僅僅是價值的流動。
也許你也注意到了。每個人關於新一層的討論都在選擇立場——以以太坊爲風格的靈活性或以比特幣爲風格的確定性。當我第一次看到 Plasma 時，令我印象深刻的是它並沒有試圖贏得那個爭論。它是在繞過這個爭論。
Plasma 的核心動作簡單但意義深遠：運行一個與 EVM 兼容的鏈進行執行，然後將其狀態錨定到比特幣上進行結算。在表面上，這意味着開發者獲得熟悉的工具，用戶獲得快速的交易。在其背後，這意味着 Plasma 並不要求自己的共識永遠作爲最終權威。它借用了比特幣的時間觀——緩慢、昂貴且難以重寫——作爲參考點。
這個區別很重要。比特幣並沒有驗證 Plasma 的智能合約或阻止漏洞。它所做的是修正時間線。在某一時刻，Plasma 承諾了某個狀態，而這個承諾現在是比特幣賬本的一部分。如果歷史稍後出現分歧，關於何時聲明瞭什麼就會減少混淆的空間。
這種設計創造了緊張感。EVM 環境變化迅速；比特幣則沒有。但這種緊張感也是系統的特質。執行可以快速移動。結算保持單調。
放眼更廣，Plasma 暗示了一種更廣泛的轉變。新的鏈在關於它們無法替代的事情上變得更加誠實。它們不是在重新發明信任，而是在以此爲基礎。有時候，安靜的基礎就是重點。
@Plasma $XPL #plasma
Plasma 的核心動作簡單但意義深遠：運行一個與 EVM 兼容的鏈進行執行，然後將其狀態錨定到比特幣上進行結算。在表面上，這意味着開發者獲得熟悉的工具，用戶獲得快速的交易。在其背後，這意味着 Plasma 並不要求自己的共識永遠作爲最終權威。它借用了比特幣的時間觀——緩慢、昂貴且難以重寫——作爲參考點。
這個區別很重要。比特幣並沒有驗證 Plasma 的智能合約或阻止漏洞。它所做的是修正時間線。在某一時刻，Plasma 承諾了某個狀態，而這個承諾現在是比特幣賬本的一部分。如果歷史稍後出現分歧，關於何時聲明瞭什麼就會減少混淆的空間。
這種設計創造了緊張感。EVM 環境變化迅速；比特幣則沒有。但這種緊張感也是系統的特質。執行可以快速移動。結算保持單調。
放眼更廣，Plasma 暗示了一種更廣泛的轉變。新的鏈在關於它們無法替代的事情上變得更加誠實。它們不是在重新發明信任，而是在以此爲基礎。有時候，安靜的基礎就是重點。
@Plasma $XPL #plasma
也許你也注意到了。加密支付總是聽起來很正確，但一旦真正的錢要移動，就會感覺不對勁。演示很快。想法很清晰。然後你等待。或者支付一個對7美元交易毫無意義的費用。這個差距比人們承認的更重要。
亞秒級最終性消除了這個差距。不是象徵性的——而是機械性的。當支付在一秒鐘內完成時，就沒有中間狀態。沒有“待處理”，沒有暴露窗口，沒有理由去擔心定價。對於商家來說，這立即改變了行爲。你可以釋放商品、更新庫存或授予訪問權限，因爲錢已經是你的了。
無燃料USDT消除了其他安靜的摩擦。從表面上看，它只是減少了點擊次數。在其背後，它完全消除了理解系統的必要性。你發送美元。它們以美元到達。沒有額外的代幣。沒有時間遊戲。這樣的簡單性是獲得的，而不是炫目的。
將這兩個特性結合在一起，改變了支付的行爲。小額支付再次變得合理。跨境轉賬感覺像是本地的。系統可以信任結算層，而不是在其周圍建立防禦。
如果這一點成立，轉變不是意識形態的，而是實用的。支付不再是事件，而成爲背景基礎設施。這通常就是事情真正紮根的時候。
@Plasma $XPL #plasma
亞秒級最終性消除了這個差距。不是象徵性的——而是機械性的。當支付在一秒鐘內完成時，就沒有中間狀態。沒有“待處理”，沒有暴露窗口，沒有理由去擔心定價。對於商家來說，這立即改變了行爲。你可以釋放商品、更新庫存或授予訪問權限，因爲錢已經是你的了。
無燃料USDT消除了其他安靜的摩擦。從表面上看，它只是減少了點擊次數。在其背後，它完全消除了理解系統的必要性。你發送美元。它們以美元到達。沒有額外的代幣。沒有時間遊戲。這樣的簡單性是獲得的，而不是炫目的。
將這兩個特性結合在一起，改變了支付的行爲。小額支付再次變得合理。跨境轉賬感覺像是本地的。系統可以信任結算層，而不是在其周圍建立防禦。
如果這一點成立，轉變不是意識形態的，而是實用的。支付不再是事件，而成爲背景基礎設施。這通常就是事情真正紮根的時候。
@Plasma $XPL #plasma
爲什麼亞秒級最終性 + 無燃氣費USDT改變了真實支付的遊戲規則
每次加密支付在真實的對話中出現時——不是在推特上，不是在投資展示中，而是在商家或運營團隊中——都會出現同樣的停頓。人們喜歡這個想法。他們喜歡速度。他們喜歡全球覆蓋。但隨後有些地方不對勁。當錢真的要轉移時，魔力就消失了。
當我第一次仔細觀察亞秒級最終性與無燃氣費USDT轉賬時，我注意到的並不是頭條承諾，而是通常隱藏摩擦的地方缺乏摩擦。安靜地。在下面。
當我第一次仔細觀察亞秒級最終性與無燃氣費USDT轉賬時，我注意到的並不是頭條承諾，而是通常隱藏摩擦的地方缺乏摩擦。安靜地。在下面。
大多數L1旨在在圖表上看起來不錯。
VANRY旨在在實際使用中保持穩定。
它不追逐炒作指標，而是專注於真正破壞產品的因素：不穩定的費用、不可預測的性能，以及僅在流量低時纔有效的基礎設施。VANRY優化一致性，而非表面效果。
如果您正在構建遊戲、媒體平臺或創作者工具，而用戶並不關心區塊鏈——他們關心的是事物能否正常工作，這一點就很重要。
CreatorPad自然而然地融入了這一願景：賦予創作者擁有權和貨幣化，而不增加摩擦。
安靜的基礎比喧囂的承諾更具可擴展性。@Vanarchain #vanar $VANRY
VANRY旨在在實際使用中保持穩定。
它不追逐炒作指標，而是專注於真正破壞產品的因素：不穩定的費用、不可預測的性能，以及僅在流量低時纔有效的基礎設施。VANRY優化一致性，而非表面效果。
如果您正在構建遊戲、媒體平臺或創作者工具，而用戶並不關心區塊鏈——他們關心的是事物能否正常工作，這一點就很重要。
CreatorPad自然而然地融入了這一願景：賦予創作者擁有權和貨幣化，而不增加摩擦。
安靜的基礎比喧囂的承諾更具可擴展性。@Vanarchain #vanar $VANRY
爲什麼 VANRY 不僅僅是另一個 L1：爲現實世界的採用而構建，而不是炒作
每個新的 L1 都以相同的姿態出現——比上一個更響亮，紙面上更快，使用的語言感覺過於精緻。當我第一次看 VANRY 時，令我印象深刻的不是它聲稱更擅長的方面，而是它沒有試圖讓我印象深刻的地方。
大多數 L1 提升前景。VANRY 一直在指出摩擦。這種差異聽起來微妙，但它改變了底層一切的紋理。
通常的 L1 操作手冊從吞吐量開始。大數字。每秒交易量像榮譽徽章一樣被推崇。假設很簡單：如果你讓鏈足夠快，採用就會隨之而來。但現實世界的系統並不是因爲它們慢而失敗。它們失敗是因爲它們脆弱、令人困惑或在新鮮感消退後操作成本高昂。
大多數 L1 提升前景。VANRY 一直在指出摩擦。這種差異聽起來微妙，但它改變了底層一切的紋理。
通常的 L1 操作手冊從吞吐量開始。大數字。每秒交易量像榮譽徽章一樣被推崇。假設很簡單：如果你讓鏈足夠快，採用就會隨之而來。但現實世界的系統並不是因爲它們慢而失敗。它們失敗是因爲它們脆弱、令人困惑或在新鮮感消退後操作成本高昂。
完成任務以分享 2,000,000 SENT 代幣優惠券
也許有些事情並不對勁。當我第一次看到交易增強挑戰 – 參考與交易以分享 10,500,000 SENT 獎金池時，讓我印象深刻的不是這個數字的大小，而是其背後的結構，以及在如何堆疊和重新分配獎勵中潛在的安靜假設。
一千零五十萬 SENT 聽起來在表面上很響亮。大獎池總是這樣。但數字只有在你理解它們試圖吸引人們的方向時才有意義。獎金池從來不僅僅是一個獎勵。它是一個信號，一個壓力系統，一種在不明說的情況下，輕推行為朝著特定方向的方式。
一千零五十萬 SENT 聽起來在表面上很響亮。大獎池總是這樣。但數字只有在你理解它們試圖吸引人們的方向時才有意義。獎金池從來不僅僅是一個獎勵。它是一個信號，一個壓力系統，一種在不明說的情況下，輕推行為朝著特定方向的方式。
從表面上看，Plasma看起來很熟悉。它完全兼容EVM，建立在Reth之上
也許你注意到了一個模式。我注意到了。每當加密貨幣談論“現實世界的應用”時，談話就會轉向支付，然後在費用、波動性或延遲出現時悄悄退回。穩定幣解決了這個問題的一層——價格——但底層的軌道依然嘈雜且昂貴。當我第一次看Plasma時，令我印象深刻的不是功能列表，而是它拒絕將穩定幣視爲僅僅是另一種在其上運行的應用的方式。
Plasma是一個專門爲穩定幣結算而構建的第一層。這聽起來很狹窄，直到你認真思考它。穩定幣在鏈上轉移的美元價值已經超過了大多數人公開討論的支付網絡。然而，它們仍然被迫生活在圍繞投機活動設計的通用鏈上，在最糟糕的時刻燃氣費飆升，而最終性感覺更像是一個建議而不是承諾。Plasma的假設是，可靠和快速地轉移美元是它的工作。
Plasma是一個專門爲穩定幣結算而構建的第一層。這聽起來很狹窄，直到你認真思考它。穩定幣在鏈上轉移的美元價值已經超過了大多數人公開討論的支付網絡。然而，它們仍然被迫生活在圍繞投機活動設計的通用鏈上，在最糟糕的時刻燃氣費飆升，而最終性感覺更像是一個建議而不是承諾。Plasma的假設是，可靠和快速地轉移美元是它的工作。
XRP 專家警告持有者準備迎接完全混亂的時期
語調在圖表之前就發生了變化。當我第一次看到 XRP 對話逐漸收緊時，感覺不像是炒作，更像是人們在爲天氣做好準備。這就是 Levi Rietveld 對“完全混亂”的警告的質感——不是一種恐慌的呼喚，而是一個信號，表明市場底層的某些東西以一種通常會先於噪音的方式變得安靜。
Rietveld 作爲 Crypto Crusaders 的創始人和長期的 XRP 擁護者，從一個更多關注管道而非頭條新聞的社區中發聲。讓我感到震驚的不是這個短語的戲劇性，而是時機。這樣的警告往往在幾個小壓力相互交織時出現，而不是在一個大事件顯而易見時出現。從這個意義上講，混亂並不是一次單一的爆炸。這是許多緊密公差同時失效的時刻。
Rietveld 作爲 Crypto Crusaders 的創始人和長期的 XRP 擁護者，從一個更多關注管道而非頭條新聞的社區中發聲。讓我感到震驚的不是這個短語的戲劇性，而是時機。這樣的警告往往在幾個小壓力相互交織時出現，而不是在一個大事件顯而易見時出現。從這個意義上講，混亂並不是一次單一的爆炸。這是許多緊密公差同時失效的時刻。
華盛頓希望限制伊朗的核野心和地區力量
每隔幾個月，美伊對峙就會登上頭條，大家屏住呼吸，然後又迴歸到一種更安靜但同樣危險的狀態。當我第一次仔細觀察時，打動我的不是它的戲劇性，而是它變得奇怪而穩定。對於一個 supposedly 始終處於邊緣的事物來說，它有一種奇怪的、穩定的質感。
表面上，這種對峙看起來很簡單：華盛頓希望限制伊朗的核野心和地區力量，德黑蘭希望獲得安全、槓桿和作爲一個嚴肅參與者的認可。制裁被實施，離心機轉動得更快，軍艦穿越海灣，聲明變得強硬。然後大家都暫停了。這一暫停纔是真正的故事。
表面上，這種對峙看起來很簡單：華盛頓希望限制伊朗的核野心和地區力量，德黑蘭希望獲得安全、槓桿和作爲一個嚴肅參與者的認可。制裁被實施，離心機轉動得更快，軍艦穿越海灣，聲明變得強硬。然後大家都暫停了。這一暫停纔是真正的故事。
USDT在Plasma上通過Oobit現已可用
每當有人談論“加密貨幣採用”時，舉例總是相同的：圖表、價格飆升、清算、週期重複。很多運動，幾乎沒有質感。令我困惑的是，幾乎沒有人談論那些無聊的時刻——支付午餐、發送租金、結算賬單——錢實際上存在的地方。當我第一次看到USDT在Plasma網絡上現在正式可用的Oobit支付應用程序的公告時，令我震驚的不是新聞稿的口吻，而是它的安靜感。而安靜往往是實際變化開始的地方。
登入探索更多內容