oxygenx
43 貼文
oxygenx
I am a responsible & professional person.. Community manager|| community MOD|| ambassador||
實盤交易
低頻交易者
5.9 年
11 關注
40 粉絲
79 點讚數
貼文
投資組合
全部
引用
查看翻譯
You see a price on the screen, place your order, and expect to get around that price.
But what actually determines how close you get?
A lot of it comes down to liquidity right... Liquidity is one of those things you dont really notice… until it disappears.
In simple terms, liquidity tells us how easily an asset can be bought or sold without moving the price too much.
On an exchange, liquidity mainly comes from the orders sitting in the order book.
More orders close to the current price = deeper liquidity.
And deeper liquidity usually means:
→ tighter bid-ask spreads
→ less slippage
→ smoother execution
→ less price impact from larger trades
But here's the important part:
High trading volume ≠ automatically high liquidity.
To understand the real market depth, look beyond volume. Check the order book, bid ask spread, and how much liquidity is actually available around the current price.
A large market order hitting a thin order book can move through multiple price levels meaning your final execution price may be very different from what you expected.
That's where slippage comes in. So when looking at an exchange, don't just ask what's the price?
you should ask, how much liquidity is sitting behind that price?
That tells you much more about the quality of the market.
But what actually determines how close you get?
A lot of it comes down to liquidity right... Liquidity is one of those things you dont really notice… until it disappears.
In simple terms, liquidity tells us how easily an asset can be bought or sold without moving the price too much.
On an exchange, liquidity mainly comes from the orders sitting in the order book.
More orders close to the current price = deeper liquidity.
And deeper liquidity usually means:
→ tighter bid-ask spreads
→ less slippage
→ smoother execution
→ less price impact from larger trades
But here's the important part:
High trading volume ≠ automatically high liquidity.
To understand the real market depth, look beyond volume. Check the order book, bid ask spread, and how much liquidity is actually available around the current price.
A large market order hitting a thin order book can move through multiple price levels meaning your final execution price may be very different from what you expected.
That's where slippage comes in. So when looking at an exchange, don't just ask what's the price?
you should ask, how much liquidity is sitting behind that price?
That tells you much more about the quality of the market.
你可以擁有一個很棒的策略，卻仍然會失去一切。並不是因爲你的進場總是錯。
而是因爲你的資金管理錯了。
在我深入研究 Binance 以及交易的過程中，我一直在思考這一點。
很多新手只會關注：
> 我應該在哪裏進場？
> 哪個幣會暴漲？
> 我該用 10x 還是 20x？
但更好的問題應該先問：
如果我判斷錯了，我實際願意虧多少？
這纔是資金管理的起點。
想象你有一個 1,000 美元的交易賬戶。如果你決定單筆交易最多隻願意承擔 1% 的風險，那麼你計劃中的最大虧損就是 10 美元。
這並不意味着你只能開 10 美元的倉位。
你的倉位可以大得多，但一旦觸發失效/止損，你實際承擔的風險必須被限制在這個金額內。
Binance Academy 清楚地解釋了這種區別：倉位規模（position size）指你投入到這筆交易裏的資金量，而風險（risk）指當止損被觸發時你會損失多少。
因此基本關係變成：
★ 賬戶規模
★ × 每筆交易的風險
★ ÷ 止損距離
★ = 倉位規模
然後，你的交易就不再建立在“我覺得後面會漲”的感覺上。
而是基於：我在承擔什麼風險，這裏是我會錯的地方，以及我需要投入多少資金來支撐這個想法。這完全是另一種思維方式。
接着還有第二部分：
不要讓一筆交易控制你的賬戶。虧損一單是正常的。連續虧損也是正常的。
真正毀掉賬戶的是：允許某一個倉位，或者一系列情緒化的決策，變得過於龐大。
這也是爲什麼槓桿需要被尊重。
槓桿可以在不增加你實際資本的情況下擴大你的敞口，但它也會放大虧損，並可能加速觸發強平。
而資金管理不僅僅是止損。
它還意味着：
• 控制倉位規模
• 避免過度使用槓桿
• 知道你每天/每週的最大虧損
• 將交易資金與長期持倉分開
• 考慮手續費、資金費率和滑點
• 在合適的時候進行分散
• 從不交易你承擔不起的資金
而是因爲你的資金管理錯了。
在我深入研究 Binance 以及交易的過程中，我一直在思考這一點。
很多新手只會關注：
> 我應該在哪裏進場？
> 哪個幣會暴漲？
> 我該用 10x 還是 20x？
但更好的問題應該先問：
如果我判斷錯了，我實際願意虧多少？
這纔是資金管理的起點。
想象你有一個 1,000 美元的交易賬戶。如果你決定單筆交易最多隻願意承擔 1% 的風險，那麼你計劃中的最大虧損就是 10 美元。
這並不意味着你只能開 10 美元的倉位。
你的倉位可以大得多，但一旦觸發失效/止損，你實際承擔的風險必須被限制在這個金額內。
Binance Academy 清楚地解釋了這種區別：倉位規模（position size）指你投入到這筆交易裏的資金量，而風險（risk）指當止損被觸發時你會損失多少。
因此基本關係變成：
★ 賬戶規模
★ × 每筆交易的風險
★ ÷ 止損距離
★ = 倉位規模
然後，你的交易就不再建立在“我覺得後面會漲”的感覺上。
而是基於：我在承擔什麼風險，這裏是我會錯的地方，以及我需要投入多少資金來支撐這個想法。這完全是另一種思維方式。
接着還有第二部分：
不要讓一筆交易控制你的賬戶。虧損一單是正常的。連續虧損也是正常的。
真正毀掉賬戶的是：允許某一個倉位，或者一系列情緒化的決策，變得過於龐大。
這也是爲什麼槓桿需要被尊重。
槓桿可以在不增加你實際資本的情況下擴大你的敞口，但它也會放大虧損，並可能加速觸發強平。
而資金管理不僅僅是止損。
它還意味着：
• 控制倉位規模
• 避免過度使用槓桿
• 知道你每天/每週的最大虧損
• 將交易資金與長期持倉分開
• 考慮手續費、資金費率和滑點
• 在合適的時候進行分散
• 從不交易你承擔不起的資金
在幣安永續期貨裏，像這樣一個小數字，往往能讓你看懂不少市場信息。
如果你以前交易過永續合約，你大概見過類似：
+0.01%
-0.03%
+0.08%
資金費率（Funding rate）是永續期貨多頭與空頭之間定期交換的一筆資金。
它並不是幣安直接從你賬戶裏收取的費用。當資金費率爲正時，多頭需要向空頭支付。
當它爲負時，空頭向多頭支付。因爲永續期貨沒有到期日。
因此，市場需要一種機制，讓永續合約價格儘量貼近現貨價格。資金費率就有助於維持這種平衡。
更讓我感興趣的是這一點：
> 資金費率也能讓你一窺市場的持倉/站位。
> 持續爲正的資金費率通常意味着多頭在向空頭付錢，這可能反映出市場對永續合約較強的看漲需求。
> 持續爲負的資金費率則可能表明空頭需求更強。
但問題出在：很多人會在這裏犯錯。
- 正資金費率 ≠ 一定會暴跌。
- 負資金費率 ≠ 一定會拉昇。
資金費率是情緒/持倉的信號，而不是“水晶球”。當你長時間持有帶槓桿的倉位時，這筆成本可能會變得很有意義。
比如，一筆很小的資金費率在短線交易裏看起來可能不太重要。
還有一件新手經常忽略的事：
資金費率的結算間隔並不一定在幣安每一份永續合約上都相同。常見的標準間隔是 8 小時，但幣安已經對某些合約引入了動態調整，所以你應該始終查看該合約當前的資金費率結算時間表。
所以下次你打開幣安永續期貨時，別隻看：
價格 → 多/空 → 槓桿
有時候，那一點點微小的百分比，所反映的“市場背後站位”，可能比價格K線本身更能說明問題。
價格告訴你市場在哪裏。資金費率則可能提示：是誰在付費來“站在”市場的那一邊。 $BNB
如果你以前交易過永續合約，你大概見過類似：
+0.01%
-0.03%
+0.08%
資金費率（Funding rate）是永續期貨多頭與空頭之間定期交換的一筆資金。
它並不是幣安直接從你賬戶裏收取的費用。當資金費率爲正時，多頭需要向空頭支付。
當它爲負時，空頭向多頭支付。因爲永續期貨沒有到期日。
因此，市場需要一種機制，讓永續合約價格儘量貼近現貨價格。資金費率就有助於維持這種平衡。
更讓我感興趣的是這一點：
> 資金費率也能讓你一窺市場的持倉/站位。
> 持續爲正的資金費率通常意味着多頭在向空頭付錢，這可能反映出市場對永續合約較強的看漲需求。
> 持續爲負的資金費率則可能表明空頭需求更強。
但問題出在：很多人會在這裏犯錯。
- 正資金費率 ≠ 一定會暴跌。
- 負資金費率 ≠ 一定會拉昇。
資金費率是情緒/持倉的信號，而不是“水晶球”。當你長時間持有帶槓桿的倉位時，這筆成本可能會變得很有意義。
比如，一筆很小的資金費率在短線交易裏看起來可能不太重要。
還有一件新手經常忽略的事：
資金費率的結算間隔並不一定在幣安每一份永續合約上都相同。常見的標準間隔是 8 小時，但幣安已經對某些合約引入了動態調整，所以你應該始終查看該合約當前的資金費率結算時間表。
所以下次你打開幣安永續期貨時，別隻看：
價格 → 多/空 → 槓桿
有時候，那一點點微小的百分比，所反映的“市場背後站位”，可能比價格K線本身更能說明問題。
價格告訴你市場在哪裏。資金費率則可能提示：是誰在付費來“站在”市場的那一邊。 $BNB
走在前面
CZ
·
--
（中文版在下面）
Too many people try to over interpret "what does it mean?"
I was testing Trust Wallet today. And saw too many meme coins in the wallet clustering the interface, to the point it was hard for me to find BNB, so I tried to burn some tokens. Even that caused many community discussions.
Then I realized that I will never be able to "clean out" meme coins on the address. The more I burn then, the more people will send meme coins to the address.
The transparency natural of the blockchain means any interaction with this address will be over interpreted by the community.
I even thought of requesting the Trust Wallet team to implement an "Ignore Coin" feature to avoid the clutter, but that feature will not be needed by 99.99% of people.
Here is plan, I will donate/send the BNB and 幣安人生 (that was bought using BNB) tokens to Giggle Academy. Then I will stop using this address. It will effectively be a burn address.
太多人試圖過度解讀"他這麼做代表什麼？"
我今天測試 @TrustWallet。發現錢包裏太多meme coin，多到連 BNB 都很難找到，所以我嘗試銷燬一些代幣。結果連這個操作都引發了不少社區討論。
我意識到，我永遠無法把這個地址上的meme幣"清理乾淨"。我燒得越多，就會有越多人往這個地址打幣。
區塊鏈的透明特性意味着，這個地址的任何操作都會被社區過度解讀。
我甚至想過請 Trust Wallet 團隊做一個"忽略代幣"（Ignore Coin）的功能，避免界面被塞滿，但這個功能 99.99% 的人根本用不上。
所以計劃如下：我會把 BNB 以及用 BNB 買的"幣安人生"代幣捐給 Giggle Academy。之後我將停止使用這個地址，讓它變成一個銷燬地址（burn address）。
Too many people try to over interpret "what does it mean?"
I was testing Trust Wallet today. And saw too many meme coins in the wallet clustering the interface, to the point it was hard for me to find BNB, so I tried to burn some tokens. Even that caused many community discussions.
Then I realized that I will never be able to "clean out" meme coins on the address. The more I burn then, the more people will send meme coins to the address.
The transparency natural of the blockchain means any interaction with this address will be over interpreted by the community.
I even thought of requesting the Trust Wallet team to implement an "Ignore Coin" feature to avoid the clutter, but that feature will not be needed by 99.99% of people.
Here is plan, I will donate/send the BNB and 幣安人生 (that was bought using BNB) tokens to Giggle Academy. Then I will stop using this address. It will effectively be a burn address.
太多人試圖過度解讀"他這麼做代表什麼？"
我今天測試 @TrustWallet。發現錢包裏太多meme coin，多到連 BNB 都很難找到，所以我嘗試銷燬一些代幣。結果連這個操作都引發了不少社區討論。
我意識到，我永遠無法把這個地址上的meme幣"清理乾淨"。我燒得越多，就會有越多人往這個地址打幣。
區塊鏈的透明特性意味着，這個地址的任何操作都會被社區過度解讀。
我甚至想過請 Trust Wallet 團隊做一個"忽略代幣"（Ignore Coin）的功能，避免界面被塞滿，但這個功能 99.99% 的人根本用不上。
所以計劃如下：我會把 BNB 以及用 BNB 買的"幣安人生"代幣捐給 Giggle Academy。之後我將停止使用這個地址，讓它變成一個銷燬地址（burn address）。
幣安錢包剛剛上線了 Stock Hub。
[不向 EEA 用戶提供]
乍一看，這似乎又是一個新功能。但我認爲這裏面有更大的故事。
當下令代幣化股票存在的問題，不僅僅是“無法接入”。
不同的發行方。不同的代幣化版本。把一種地方的股票永續放在一起。在別處獲得收益機會。有時，用戶甚至得搜索不熟悉的代幣符號，才能找到他們真正關心的那家公司的敞口。
Stock Hub 試圖把這些清理掉。
用戶可以按公司搜索，發現不同的代幣化版本，比較可用產品，查看諸如價格和 24 小時成交量等指標，探索主題，並在幣安錢包內的一個地方整理和管理他們想要跟蹤的股票。
而這也正是這件事對幣安而言變得更有意思的地方。
幣安不再只是把錢包定位爲“存放加密貨幣的地方”。它正在成爲鏈上金融產品的“發現層”。
這很關鍵，因爲代幣化只有在用戶能夠真正找到、比較並使用這些資產，而無需在碎片化生態中周旋時，纔會真正變得有用。
我們已經看到幣安進一步進入代幣化證券和鏈上金融領域，而 BNB Chain 則把代幣化資產帶進了 DeFi 生態環境。
Stock Hub 感覺像是在朝着這一方向邁出的又一步。
“通過幣安發現並互動更廣泛的金融產品。”
Stock Hub 匯聚了第三方產品；幣安表示其並不對展示在此處的產品進行發行、銷售、經紀或背書。用戶仍需要理解發行方、流動性、託管以及監管風險。
不過，從聲譽和生態的角度來看，我認爲這是一項具有意義的舉措。
說實話，我接下來要關注的，正是這次更大的轉型。
$NVDAB $AAPLB
[不向 EEA 用戶提供]
乍一看，這似乎又是一個新功能。但我認爲這裏面有更大的故事。
當下令代幣化股票存在的問題，不僅僅是“無法接入”。
不同的發行方。不同的代幣化版本。把一種地方的股票永續放在一起。在別處獲得收益機會。有時，用戶甚至得搜索不熟悉的代幣符號，才能找到他們真正關心的那家公司的敞口。
Stock Hub 試圖把這些清理掉。
用戶可以按公司搜索，發現不同的代幣化版本，比較可用產品，查看諸如價格和 24 小時成交量等指標，探索主題，並在幣安錢包內的一個地方整理和管理他們想要跟蹤的股票。
而這也正是這件事對幣安而言變得更有意思的地方。
幣安不再只是把錢包定位爲“存放加密貨幣的地方”。它正在成爲鏈上金融產品的“發現層”。
這很關鍵，因爲代幣化只有在用戶能夠真正找到、比較並使用這些資產，而無需在碎片化生態中周旋時，纔會真正變得有用。
我們已經看到幣安進一步進入代幣化證券和鏈上金融領域，而 BNB Chain 則把代幣化資產帶進了 DeFi 生態環境。
Stock Hub 感覺像是在朝着這一方向邁出的又一步。
“通過幣安發現並互動更廣泛的金融產品。”
Stock Hub 匯聚了第三方產品；幣安表示其並不對展示在此處的產品進行發行、銷售、經紀或背書。用戶仍需要理解發行方、流動性、託管以及監管風險。
不過，從聲譽和生態的角度來看，我認爲這是一項具有意義的舉措。
說實話，我接下來要關注的，正是這次更大的轉型。
$NVDAB $AAPLB
Gm
Richard Teng
·
--
ᴳᴹ
準備好到達
CZ
·
--
明天的AMA，大約在21小時後: here.
你在做飯嗎？
我感到迷茫🥲
登入以探索更多內容