探索
新聞
通知
個人檔案
書籤
聊天
歷史紀錄
創作者中心
設定
Jeremy243
1.5k 貼文
Jeremy243
舉報
封鎖用戶
關注
實盤交易
低頻交易者
2 年
412
關注
11.1K+
粉絲
3.1K+
點讚數
貼文
投資組合
全部
引用
影片
直播
Jeremy243
·
--
DuskEVM 測試網剛剛上線,而且這是一個相當刻意的選擇:與其要求開發者學習一套新的技術棧,不如直接把他們已經熟悉的那套工具給到他們。Solidity、Hardhat、Foundry、各類標準 EVM 錢包都可以直接照用,因爲 DuskEVM 運行在 OP Stack 上,並遵循標準的以太坊 JSON-RPC 接口。變化發生在底層:執行會回落到 Dusk 的自有共識與數據可用性層 DuskDS,且燃氣費改用 DUSK 支付,而不是 ETH。對於構建 DeFi 協議或代幣化資產平臺的團隊來說,這纔是關鍵賣點:你不需要用工具成熟度來交換結算保證,也不會被鎖定在一條大多數審計機構和交易所從未觸及的“定製鏈”上。由於 DuskEVM 與 Hedger 並行部署,之後如果應用需要保密交易流程,也可以在那裏找到通路,而不必離開你一開始搭建的 EVM 環境。 #dusk $DUSK @Dusk
DuskEVM 測試網剛剛上線,而且這是一個相當刻意的選擇:與其要求開發者學習一套新的技術棧,不如直接把他們已經熟悉的那套工具給到他們。Solidity、Hardhat、Foundry、各類標準 EVM 錢包都可以直接照用,因爲 DuskEVM 運行在 OP Stack 上,並遵循標準的以太坊 JSON-RPC 接口。變化發生在底層:執行會回落到 Dusk 的自有共識與數據可用性層 DuskDS,且燃氣費改用 DUSK 支付,而不是 ETH。對於構建 DeFi 協議或代幣化資產平臺的團隊來說,這纔是關鍵賣點:你不需要用工具成熟度來交換結算保證,也不會被鎖定在一條大多數審計機構和交易所從未觸及的“定製鏈”上。由於 DuskEVM 與 Hedger 並行部署,之後如果應用需要保密交易流程,也可以在那裏找到通路,而不必離開你一開始搭建的 EVM 環境。
#dusk
$DUSK
@Dusk
DUSK
+7.46%
Jeremy243
·
--
真實
大多數隱私鏈都逼迫你在兩個選項之間做選擇:要麼把一切隱藏起來,要麼爲了合規把一切公開。Dusk 的設計則完全避免了這種取捨。藉助零知識證明,交易默認受到保護,因此在公共賬本上,餘額與交易對手仍保持私密;但指定方仍然可以準確揭示監管者所需的內容,同時不破壞其他所有人的機密性。這個差別聽起來似乎不大,但並非如此。傳統金融無法運行在一個鏈上——在那裏,每一筆交易都會被競爭對手看見;它也無法觸及那種對審計方同樣不可見的鏈。除此之外,Dusk 的共識(Succinct Attestation)提供確定性的最終性:結算以秒計,而不是依賴概率式的確認——當所涉資產是證券而非投機型代幣時,這一點尤其關鍵。要解決這個問題並不光鮮也不浪漫,但它正是決定機構資本是否會進入鏈上的關鍵所在。 #dusk $DUSK @Dusk
大多數隱私鏈都逼迫你在兩個選項之間做選擇:要麼把一切隱藏起來,要麼爲了合規把一切公開。Dusk 的設計則完全避免了這種取捨。藉助零知識證明,交易默認受到保護,因此在公共賬本上,餘額與交易對手仍保持私密;但指定方仍然可以準確揭示監管者所需的內容,同時不破壞其他所有人的機密性。這個差別聽起來似乎不大,但並非如此。傳統金融無法運行在一個鏈上——在那裏,每一筆交易都會被競爭對手看見;它也無法觸及那種對審計方同樣不可見的鏈。除此之外,Dusk 的共識(Succinct Attestation)提供確定性的最終性:結算以秒計,而不是依賴概率式的確認——當所涉資產是證券而非投機型代幣時,這一點尤其關鍵。要解決這個問題並不光鮮也不浪漫,但它正是決定機構資本是否會進入鏈上的關鍵所在。
#dusk
$DUSK
@Dusk
DUSK
+7.46%
Jeremy243
·
--
咕咕
咕咕
引用內容已移除
Jeremy243
·
--
🎙️ 大家好 @binence#binence
結束
03 小時 40 分 20 秒
584
0
0
Jeremy243
·
--
🎙️ SHILL & CHILL | 用 DESI 男孩進行 MEMECOIN 交易
結束
01 小時 13 分 34 秒
109
0
0
Jeremy243
·
--
🎙️ 壕溝又回來了:$10000 資金帳戶
結束
01 小時 41 分 59 秒
138
0
0
Jeremy243
·
--
加密風險投資者在構建下一個卡特爾時銷售“擺脫大型科技公司的自由” 這 pitch 現在到處都是。 OpenGradient,由 Balaji Srinivasan、Illia Polosukhin 和 Sandeep Nailwal 支持,聲稱它在這裏讓 AI 擺脫大型科技公司的束縛。再也不用擔心因爲加州某個公司政策團隊心情不好而決定你的項目不符合他們的價值觀而被切斷。 聽起來似乎是一種進步。 直到你看到誰實際上在接管這個新系統。 同一批加密內部人士,他們已經在 Web3 中塑造敘事。 他們在需要時移動流動性。 他們在真正重要時操控治理投票。 “建立之前系統的人現在正在向你出售逃生艙——並且還在掌握鑰匙。” 這句話就靜靜地擺在那裏。因爲一旦你看過幾次模式,就很難反駁。 新的品牌,新關於用戶主權和去中心化的承諾。 上一週期的同樣面孔最終擁有真正的槓桿。 逃生艙看起來很閃亮。 你最終會注意到誰還在掌握飛行控制。 #opg $OPG @OpenGradient
加密風險投資者在構建下一個卡特爾時銷售“擺脫大型科技公司的自由” 這 pitch 現在到處都是。 OpenGradient,由 Balaji Srinivasan、Illia Polosukhin 和 Sandeep Nailwal 支持,聲稱它在這裏讓 AI 擺脫大型科技公司的束縛。再也不用擔心因爲加州某個公司政策團隊心情不好而決定你的項目不符合他們的價值觀而被切斷。 聽起來似乎是一種進步。 直到你看到誰實際上在接管這個新系統。 同一批加密內部人士,他們已經在 Web3 中塑造敘事。 他們在需要時移動流動性。 他們在真正重要時操控治理投票。 “建立之前系統的人現在正在向你出售逃生艙——並且還在掌握鑰匙。” 這句話就靜靜地擺在那裏。因爲一旦你看過幾次模式,就很難反駁。 新的品牌,新關於用戶主權和去中心化的承諾。 上一週期的同樣面孔最終擁有真正的槓桿。 逃生艙看起來很閃亮。 你最終會注意到誰還在掌握飛行控制。
#opg
$OPG
@OpenGradient
OPG
+5.07%
Jeremy243
·
--
可驗證性戲劇:證明對控制毫無意義的證明 OpenGradient市場 zkML + TEE 作爲不可信AI的解決方案。加密證明推理運行正確。這在紙面上聽起來像真正的責任追究。 但權力呢?它仍然掌握在節點運營商手中。EigenLayer的重質押者。誰控制着最大的 $OPG 質押。他們決定網絡的實際運行方式。推理本身的可驗證性並不擴展到驗證誰在運行網絡或誰可能審查輸出。這些是不同的問題。而這正是沒人想談論的部分。他們給了你加密證明,表明答案是正確的,但卻沒有說明是誰決定了你可以問什麼問題。” 這句話切中要害。老實說,這主要是戲劇。證明處理的是一個狹窄的切片。系統集中控制的更大問題?仍然在那裏,幾乎未被觸及。 #opg $OPG {spot}(OPGUSDT)
可驗證性戲劇:證明對控制毫無意義的證明
OpenGradient市場 zkML + TEE 作爲不可信AI的解決方案。加密證明推理運行正確。這在紙面上聽起來像真正的責任追究。
但權力呢?它仍然掌握在節點運營商手中。EigenLayer的重質押者。誰控制着最大的
$OPG
質押。他們決定網絡的實際運行方式。推理本身的可驗證性並不擴展到驗證誰在運行網絡或誰可能審查輸出。這些是不同的問題。而這正是沒人想談論的部分。他們給了你加密證明,表明答案是正確的,但卻沒有說明是誰決定了你可以問什麼問題。” 這句話切中要害。老實說,這主要是戲劇。證明處理的是一個狹窄的切片。系統集中控制的更大問題?仍然在那裏,幾乎未被觸及。
#opg
$OPG
OPG
+5.07%
Jeremy243
·
--
比特幣正在下跌。 我們已經跌破了之前的關鍵支撐區間$75k。 我們再次回到了牛市支撐帶下方。 從200日移動平均線的拒絕反應相當強烈。 看來戰爭可能要重新開始了🤷♂️
比特幣正在下跌。
我們已經跌破了之前的關鍵支撐區間$75k。
我們再次回到了牛市支撐帶下方。
從200日移動平均線的拒絕反應相當強烈。
看來戰爭可能要重新開始了🤷♂️
BTC
+0.21%
Jeremy243
·
--
真實
當我翻閱2020年代的舊訓練檔案時,有一個模式仍然讓我感到驚訝。專門化模型往往隨其創造者的消失而消亡。一個小團隊會爲協調問題訓練一些尖銳的模型,推送幾次更新,然後大家就散了。那些聰明的修復和微小的迴歸都消失在私人代碼庫或半遺忘的對話中。充其量你得到的也只是一些流傳下來的故事。沒人能回去看看,爲什麼第三版突然在處理某些邊緣案例時比第二版要好得多。OpenLedger改變了這一切。它的Datanets將每一份數據貢獻和每一次微調都轉化爲永久鏈上記錄的一部分。整個生命週期變得可見。你可以準確追溯一個模型是如何在從未見過面的訓練者之間演變的。這種來源使這些模型變成了多代遺產,其改進歷史在原始團隊離開後仍然清晰可見。我常常想象那些早期偶爾貢獻者在深夜上傳一小部分真實示例,然後簡單地關閉標籤頁。沒有持續的檢查。Datanet保持了他們的工作錨定。後來的研究者可以調用整個鏈,精確地看到模型是如何變得更尖銳或偏離的。失去的機構知識這一老問題終於開始消失。這一轉變最終比人們當時預期的更爲重要。一旦來源成爲標準,專門化模型就不再是一次性的。它們開始跨代承載真實的、可查詢的記憶。而且第一次,它們實際上可以活過它們的創造者。 #openledger $OPEN @Openledger
當我翻閱2020年代的舊訓練檔案時,有一個模式仍然讓我感到驚訝。專門化模型往往隨其創造者的消失而消亡。一個小團隊會爲協調問題訓練一些尖銳的模型,推送幾次更新,然後大家就散了。那些聰明的修復和微小的迴歸都消失在私人代碼庫或半遺忘的對話中。充其量你得到的也只是一些流傳下來的故事。沒人能回去看看,爲什麼第三版突然在處理某些邊緣案例時比第二版要好得多。OpenLedger改變了這一切。它的Datanets將每一份數據貢獻和每一次微調都轉化爲永久鏈上記錄的一部分。整個生命週期變得可見。你可以準確追溯一個模型是如何在從未見過面的訓練者之間演變的。這種來源使這些模型變成了多代遺產,其改進歷史在原始團隊離開後仍然清晰可見。我常常想象那些早期偶爾貢獻者在深夜上傳一小部分真實示例,然後簡單地關閉標籤頁。沒有持續的檢查。Datanet保持了他們的工作錨定。後來的研究者可以調用整個鏈,精確地看到模型是如何變得更尖銳或偏離的。失去的機構知識這一老問題終於開始消失。這一轉變最終比人們當時預期的更爲重要。一旦來源成爲標準,專門化模型就不再是一次性的。它們開始跨代承載真實的、可查詢的記憶。而且第一次,它們實際上可以活過它們的創造者。
#openledger
$OPEN
@OpenLedger
OPEN
-0.32%
Jeremy243
·
--
我可能再也不會看了,這感覺沒問題有一天晚上,我終於在這批我坐了幾個星期的小樣本上點擊了上傳。只是一些我在構建過程中遇到的協調問題的真實邊緣案例。根本沒有什麼炫酷的。我點擊了按鈕,看到了確認彈出窗口,然後關閉了標籤頁。沒有第二個窗口留着。腦海中沒有小聲音提醒我明天應該回去看看。奇怪的是,我可能再也不會查看它了。這次感覺完全沒問題。以前這讓我感到很疲憊。我真的花了很多精力從我經歷過的混亂鏈上情況中收集有用的數據,放在那些其他平臺上,然後第二個更煩人的工作就開始了。你不得不每隔幾天登錄一次,看看是否有人注意到,也許重新格式化樣本或重新發布它們,以免貢獻淹沒在無名之中。如果真正的工作增加或者生活幹擾了,你的貢獻就像從未存在過一樣消失不見。我已經記不清多少次我帶着真誠的熱情開始,分享一些我認爲不錯的東西,然後慢慢地完全停止出現。那種持續的輪換不是你在書中讀到的抽象統計數字。那是我,一次又一次地精疲力竭,離開那些需要我更多關注的平臺。這次感覺卻有些不同,幾乎從我完成上傳的那一刻起。我花了一些時間專門整理這些示例,圍繞去中心化系統如何在實踐中處理混亂的協調問題。我把它們指向了OpenLedger的一個Datanet,專注於基礎設施知識。上傳過程本身簡單明瞭。一旦數據被驗證,就上鍊併成爲任何人可以構建的這個活的、共享的池的一部分。後來我意識到的是,我的貢獻將簡單地留在那裏。它不需要我圍繞着它或不斷照料它。Datanet以一種根本不同的方式保持它的鏈接和可發現性。當團隊後來來使用那些數據訓練或微調模型時,歸屬權流動正常,我不需要做任何平臺特定的舞蹈來保持其相關性。沒有無盡的維護。沒有試圖操控算法。它就作爲永久記錄的一部分存在。我想象着這可能在未來如何發展。也許六個月後,甚至幾年後,有團隊深入解決某些鏈上協調失敗。他們從那個Datanet中提取數據,我的一些具體示例安靜地幫助塑造他們模型對那些情況的推理。我可能甚至不會聽說這件事。我不會刷新任何儀表板或試圖在某個信息流中保持可見。但是,這個貢獻仍然在後臺靜靜地工作。這種持久的存在,沒有我持續的壓力,感覺奇怪地自由,這讓我沒有預料到。作爲一個偶爾的貢獻者,我的注意力和時間被拉向多個方向。我在有意義的事情可以添加時出現,而不是因爲系統強迫我維持某種一致的個人資料或存在。舊平臺讓你把貢獻當作一份你想讓你的工作有意義卻永遠無法真正辭掉的兼職工作。與OpenLedger合作,這種感覺終於爲像我這樣工作的人而建立。你的工作可以獨立存在,正確地錨定在鏈上歷史上,並在你轉向下一個事情後繼續創造價值並生成適當的歸屬。
我可能再也不會看了,這感覺沒問題
有一天晚上,我終於在這批我坐了幾個星期的小樣本上點擊了上傳。只是一些我在構建過程中遇到的協調問題的真實邊緣案例。根本沒有什麼炫酷的。我點擊了按鈕,看到了確認彈出窗口,然後關閉了標籤頁。沒有第二個窗口留着。腦海中沒有小聲音提醒我明天應該回去看看。奇怪的是,我可能再也不會查看它了。這次感覺完全沒問題。以前這讓我感到很疲憊。我真的花了很多精力從我經歷過的混亂鏈上情況中收集有用的數據,放在那些其他平臺上,然後第二個更煩人的工作就開始了。你不得不每隔幾天登錄一次,看看是否有人注意到,也許重新格式化樣本或重新發布它們,以免貢獻淹沒在無名之中。如果真正的工作增加或者生活幹擾了,你的貢獻就像從未存在過一樣消失不見。我已經記不清多少次我帶着真誠的熱情開始,分享一些我認爲不錯的東西,然後慢慢地完全停止出現。那種持續的輪換不是你在書中讀到的抽象統計數字。那是我,一次又一次地精疲力竭,離開那些需要我更多關注的平臺。這次感覺卻有些不同,幾乎從我完成上傳的那一刻起。我花了一些時間專門整理這些示例,圍繞去中心化系統如何在實踐中處理混亂的協調問題。我把它們指向了OpenLedger的一個Datanet,專注於基礎設施知識。上傳過程本身簡單明瞭。一旦數據被驗證,就上鍊併成爲任何人可以構建的這個活的、共享的池的一部分。後來我意識到的是,我的貢獻將簡單地留在那裏。它不需要我圍繞着它或不斷照料它。Datanet以一種根本不同的方式保持它的鏈接和可發現性。當團隊後來來使用那些數據訓練或微調模型時,歸屬權流動正常,我不需要做任何平臺特定的舞蹈來保持其相關性。沒有無盡的維護。沒有試圖操控算法。它就作爲永久記錄的一部分存在。我想象着這可能在未來如何發展。也許六個月後,甚至幾年後,有團隊深入解決某些鏈上協調失敗。他們從那個Datanet中提取數據,我的一些具體示例安靜地幫助塑造他們模型對那些情況的推理。我可能甚至不會聽說這件事。我不會刷新任何儀表板或試圖在某個信息流中保持可見。但是,這個貢獻仍然在後臺靜靜地工作。這種持久的存在,沒有我持續的壓力,感覺奇怪地自由,這讓我沒有預料到。作爲一個偶爾的貢獻者,我的注意力和時間被拉向多個方向。我在有意義的事情可以添加時出現,而不是因爲系統強迫我維持某種一致的個人資料或存在。舊平臺讓你把貢獻當作一份你想讓你的工作有意義卻永遠無法真正辭掉的兼職工作。與OpenLedger合作,這種感覺終於爲像我這樣工作的人而建立。你的工作可以獨立存在,正確地錨定在鏈上歷史上,並在你轉向下一個事情後繼續創造價值並生成適當的歸屬。
OPEN
-0.32%
Jeremy243
·
--
$ZEC 回升至$680的過程有趣的是,這一走勢看起來並不完全是由散戶推動的。 在整個結構中,散戶的參與幾乎保持平穩,而大部分買盤仍然來自中型資金流入。 與此同時,在修正期間,大型機構資金流入減少,但已經慢慢開始回升。有趣的是,機構資金流入的低點幾乎與價格的局部低點完美重合。 這與人們通常在反轉附近預期的那種狂熱突破條件形成了非常不同的背景。 到目前爲止,這一走勢更像是持續的持倉迴流到圖表中,而不是散戶主導的動量追逐。 現在,ZEC正試圖在突破$640後重新奪回11月份的高點區域。 如果大型資金流入也開始向該區域之前的高點推移,那麼繼續上漲的概率將會迅速增加。
$ZEC
回升至$680的過程有趣的是,這一走勢看起來並不完全是由散戶推動的。
在整個結構中,散戶的參與幾乎保持平穩,而大部分買盤仍然來自中型資金流入。
與此同時,在修正期間,大型機構資金流入減少,但已經慢慢開始回升。有趣的是,機構資金流入的低點幾乎與價格的局部低點完美重合。
這與人們通常在反轉附近預期的那種狂熱突破條件形成了非常不同的背景。
到目前爲止,這一走勢更像是持續的持倉迴流到圖表中,而不是散戶主導的動量追逐。
現在,ZEC正試圖在突破$640後重新奪回11月份的高點區域。
如果大型資金流入也開始向該區域之前的高點推移,那麼繼續上漲的概率將會迅速增加。
ZEC
+1.04%
Jeremy243
·
--
最近我一直在思考一個困擾我的問題,關於AI和Web3領域。我們總是談論“開放”,就好像這自然就是公平和最好的事情。每個人都認爲任何數據集都可以毫無問題地自由混合和重用。但說實話,如果這種隨意的混合正在悄悄破壞我們都聲稱關心的激勵機制呢? 關鍵點在於歸屬權。有些數據是完全免費的,任何人都可以使用,沒有追蹤或附加條件。然後還有一些數據帶有真實的經濟權利。即使在模型中使用後,它仍然與原始創作者保持鏈接。當我們以相同的方式對待這兩者時,那些投入高質量工作的人員永遠得不到應有的認可或報酬。慢慢地,整個系統開始失去它所需要的優秀貢獻。OpenLedger實際上通過他們的歸屬證明系統劃定了明確的界限。一些數據集保持完全開放,供廣泛使用。但其他數據在鏈上保持其經濟血統。當一個專業化模型從中提取價值時,協議確切知道哪些數據是重要的,並相應地分配獎勵。這並不是把數據鎖起來,而是確保真實的所有權不會消失。我在自己的研究和貢獻中密切關注這一點。越是看到它的實際運作,我越意識到:真正的開放並不意味着假裝所有數據都是相同的。這種區分並不是一種限制。它實際上使有意義的貢獻得以生存,並在長期內保持生態系統的健康。你們覺得怎麼樣?你相信強歸屬權對數據市場的未來是必要的嗎,還是一切都應該保持完全開放? #OpenLedger $OPEN @Openledger {future}(OPENUSDT)
最近我一直在思考一個困擾我的問題,關於AI和Web3領域。我們總是談論“開放”,就好像這自然就是公平和最好的事情。每個人都認爲任何數據集都可以毫無問題地自由混合和重用。但說實話,如果這種隨意的混合正在悄悄破壞我們都聲稱關心的激勵機制呢?
關鍵點在於歸屬權。有些數據是完全免費的,任何人都可以使用,沒有追蹤或附加條件。然後還有一些數據帶有真實的經濟權利。即使在模型中使用後,它仍然與原始創作者保持鏈接。當我們以相同的方式對待這兩者時,那些投入高質量工作的人員永遠得不到應有的認可或報酬。慢慢地,整個系統開始失去它所需要的優秀貢獻。OpenLedger實際上通過他們的歸屬證明系統劃定了明確的界限。一些數據集保持完全開放,供廣泛使用。但其他數據在鏈上保持其經濟血統。當一個專業化模型從中提取價值時,協議確切知道哪些數據是重要的,並相應地分配獎勵。這並不是把數據鎖起來,而是確保真實的所有權不會消失。我在自己的研究和貢獻中密切關注這一點。越是看到它的實際運作,我越意識到:真正的開放並不意味着假裝所有數據都是相同的。這種區分並不是一種限制。它實際上使有意義的貢獻得以生存,並在長期內保持生態系統的健康。你們覺得怎麼樣?你相信強歸屬權對數據市場的未來是必要的嗎,還是一切都應該保持完全開放?
#OpenLedger
$OPEN
@OpenLedger
OPEN
-0.32%
Jeremy243
·
--
更新:CME集團表示其$XRP XRP期貨套件在首年交易量已超過628億美元。 {future}(XRPUSDT)
更新:CME集團表示其
$XRP
XRP期貨套件在首年交易量已超過628億美元。
XRP
+0.05%
Jeremy243
·
--
$BTC 填補了每週的不平衡並出現了拒絕。 我們達到了第一個IRL目標,所以我在那兒止盈了多頭。 比特幣也突破了77.8K的前日高點,這意味着保持76.5K PDL的概率顯著增加。 從更大的圖景來看,我們已經失去了之前的周低點,現在填補了78.2K的每週不平衡。 不幸的是,由於時機問題(我在睡覺),我錯過了A+空頭入場。 我沒有FOMO進入空頭,而是等待新的交易設置出現。 這次最後的拉昇吸引了很多遲到的FOMO多頭進入市場 + 成交量減少。 所以更深的回調並不令人驚訝,如果在保持76.5K PDL後我得到我的觸發點,我可能會作爲區間交易做多。 我理想的空頭情境是在79K左右,但我不想預測。所以如果價格繼續下跌並失去PDL,我會在測試反彈時尋找晚期空頭入場。 我在看漲和看跌力量之間進行交易,所以不急於做任何決定。 祝大家今天好運。
$BTC
填補了每週的不平衡並出現了拒絕。
我們達到了第一個IRL目標,所以我在那兒止盈了多頭。
比特幣也突破了77.8K的前日高點,這意味着保持76.5K PDL的概率顯著增加。
從更大的圖景來看,我們已經失去了之前的周低點,現在填補了78.2K的每週不平衡。
不幸的是,由於時機問題(我在睡覺),我錯過了A+空頭入場。
我沒有FOMO進入空頭,而是等待新的交易設置出現。
這次最後的拉昇吸引了很多遲到的FOMO多頭進入市場 + 成交量減少。
所以更深的回調並不令人驚訝,如果在保持76.5K PDL後我得到我的觸發點,我可能會作爲區間交易做多。
我理想的空頭情境是在79K左右,但我不想預測。所以如果價格繼續下跌並失去PDL,我會在測試反彈時尋找晚期空頭入場。
我在看漲和看跌力量之間進行交易,所以不急於做任何決定。
祝大家今天好運。
BTC
+0.21%
Jeremy243
·
--
$ASTER 越看這個區間,我越覺得市場製造者正在試圖解決導致價格從 $2.40 跌至 $0.41 的同樣問題。 ASTER 在整個波動期間被極度過度槓桿。 每一次反彈都被追逐的 FOMO 交易者所驅動,他們認為價格會猛漲到 $4。 每一次下跌都被刀割。 每一次小型反彈都成為人們在進一步加碼槓桿前的又一藉口,結果又被沖刷回去。 這種定位正是將正常的下跌趨勢轉化為清算級聯的根本原因。 因此現在,市場製造者不再讓書籍的一側再次變得危險擁擠,而是強迫雙方在同一區間內重置。 突破阻力位的多單被直接打回中間區域,而支撐位下方的晚進空單則被擠壓回升。 一遍又一遍。 表面上看起來很髒,但在結構上,這是有道理的。 市場製造者通常關心兩件事: 1) 建立流動性 2) 消除擁擠的定位 而這個區間越長,產生失敗的突破和失敗的跌破的次數越多,雙方的槓桿就會被越來越多地抹去,越來越多的交易者會失去對強迫槓桿頭寸的興趣。 這樣一來,技術結構實際上會變得更乾淨,並且在更大市場修正期間不易受到猛烈的清算級聯的影響。 所以雖然價格行動相當不自然,但這很可能是 Aster 在經歷了上次大幅下跌後所工程化的確切過程。 {future}(ASTERUSDT)
$ASTER
越看這個區間,我越覺得市場製造者正在試圖解決導致價格從 $2.40 跌至 $0.41 的同樣問題。
ASTER 在整個波動期間被極度過度槓桿。
每一次反彈都被追逐的 FOMO 交易者所驅動,他們認為價格會猛漲到 $4。
每一次下跌都被刀割。
每一次小型反彈都成為人們在進一步加碼槓桿前的又一藉口,結果又被沖刷回去。
這種定位正是將正常的下跌趨勢轉化為清算級聯的根本原因。
因此現在,市場製造者不再讓書籍的一側再次變得危險擁擠,而是強迫雙方在同一區間內重置。
突破阻力位的多單被直接打回中間區域,而支撐位下方的晚進空單則被擠壓回升。
一遍又一遍。
表面上看起來很髒,但在結構上,這是有道理的。
市場製造者通常關心兩件事:
1) 建立流動性
2) 消除擁擠的定位
而這個區間越長,產生失敗的突破和失敗的跌破的次數越多,雙方的槓桿就會被越來越多地抹去,越來越多的交易者會失去對強迫槓桿頭寸的興趣。
這樣一來,技術結構實際上會變得更乾淨,並且在更大市場修正期間不易受到猛烈的清算級聯的影響。
所以雖然價格行動相當不自然,但這很可能是 Aster 在經歷了上次大幅下跌後所工程化的確切過程。
ASTER
+0.16%
XAU
-0.01%
Jeremy243
·
--
OpenLedger的歸屬證明如何拯救我的Datanet免受壞數據的影響 – 來自內部的真實故事我仍然記得那天早上在我的儀表板上收到的確切通知。那是1月15日,UTC時間大約上午9點。我在OpenLedger內部辛勤工作着,那裏是我共同擁有並積極貢獻的地方。我們專注於市場行爲數據,以此來訓練更精簡的金融模型。 前一天剛剛到了一批新的貢獻。在24小時內,我們其中一個經過精細調優的模型開始表現異常。之前準確率高達92%的預測突然降到了約67%。信心分數暴跌,輸出的邊緣明顯變得嘈雜。我當時在想:“到底發生了什麼?”
OpenLedger的歸屬證明如何拯救我的Datanet免受壞數據的影響 – 來自內部的真實故事
我仍然記得那天早上在我的儀表板上收到的確切通知。那是1月15日,UTC時間大約上午9點。我在OpenLedger內部辛勤工作着,那裏是我共同擁有並積極貢獻的地方。我們專注於市場行爲數據,以此來訓練更精簡的金融模型。
前一天剛剛到了一批新的貢獻。在24小時內,我們其中一個經過精細調優的模型開始表現異常。之前準確率高達92%的預測突然降到了約67%。信心分數暴跌,輸出的邊緣明顯變得嘈雜。我當時在想:“到底發生了什麼?”
OPEN
-0.32%
Jeremy243
·
--
今天我們在黃金市場上幹嘛呢??? 看漲還是看跌???? $XAUT
今天我們在黃金市場上幹嘛呢???
看漲還是看跌????
$XAUT
XAU
-0.01%
XAUT
-0.06%
Jeremy243
·
--
$ZEC 而這就是你的突破。🤟 $680。 我們制定的路線圖執行得真乾脆。 $325 > $650 本地高點 $650 > $485 流動性回測 $485 > $680 持續擴展 理想情況下,價格現在應該把 $640 區域作爲支撐,然後再嘗試向上擴展。 正如我們之前提到的,$680 是一個主要的宏觀阻力位,過去六個月內多次拒絕了突破反彈。 但如果 ZEC 能夠突破並保持在此區域,下一主要目標可能是試圖重新奪回 $750 附近的11月高點。 真是一場狂飆。
$ZEC
而這就是你的突破。🤟
$680。
我們制定的路線圖執行得真乾脆。
$325 > $650 本地高點
$650 > $485 流動性回測
$485 > $680 持續擴展
理想情況下,價格現在應該把 $640 區域作爲支撐,然後再嘗試向上擴展。
正如我們之前提到的,$680 是一個主要的宏觀阻力位,過去六個月內多次拒絕了突破反彈。
但如果 ZEC 能夠突破並保持在此區域,下一主要目標可能是試圖重新奪回 $750 附近的11月高點。
真是一場狂飆。
ZEC
+1.04%
Jeremy243
·
--
$BTC 在支撐位反彈。看起來可以測試80k區域,然後我們看看是向上突破還是形成頭肩頂 說實話,目前還是很難看空,不過任何事情都有可能發生 最近多頭的表現更好,所以這是我的重點 {future}(BTCUSDT) #bitcoin
$BTC
在支撐位反彈。看起來可以測試80k區域,然後我們看看是向上突破還是形成頭肩頂
說實話,目前還是很難看空,不過任何事情都有可能發生
最近多頭的表現更好,所以這是我的重點
#bitcoin
BTC
+0.21%
登入以探索更多內容
註冊 / 登入
加入幣安廣場中的全球加密貨幣用戶
⚡️ 獲取加密貨幣的最新和實用資訊。
💬 受到全球最大加密貨幣交易所的信任。
👍 發掘來自經過驗證創作者的真實見解。
電子郵件 / 電話號碼
註冊以賺取獎勵
登入
熱門話題
BNB链将激活Pasteur硬分叉
7,025 次瀏覽
93 討論中
BNB Chain 計劃於 8月25日 進行 以安全爲重點 的 Pasteur 硬分叉 $BNB
石狐区块链
·
6 人按讚
·
4.6k 次瀏覽
沙特PIF披露持有1.541亿股SpaceX
910 次瀏覽
36 討論中
闪迪涨7%因营收增长展望
15,306 次瀏覽
62 討論中
查看更多
網站地圖
Cookie 偏好設定
平台條款