老青蛙BNB
熊市撸毛，牛市卖毛
U 持有者
高頻交易者
3.7 年
174 關注
9.1K+ 粉絲
4.8K+ 點讚數
605 分享數
貼文
全部
引用
直播
我爸年輕的時候做過一段時間建築，他說他們那個行業有一句話，冬天打地基，夏天蓋樓，沒有人在夏天才開始挖土，那時候來不及，而且貴。
@Pixels 的建設軌跡，跟這句話對上了。
2022年整個GameFi市場在崩，Axie的P2E模型已經開始暴露問題，大量遊戲項目在那段時間直接停擺，#pixel 沒停，在Polygon上繼續打磨遊戲內容，種地系統、製作系統、土地運營邏輯，一點一點往裏加，那個階段沒有什麼市場熱度，也沒有什麼人特別關注，就是在做。2023年熊市還沒結束，Pixels做了一個在當時看起來挺冒險的決定，從Polygon遷移到Ronin，重新部署基礎設施，這個遷移不是小事，是把整個遊戲的底層換掉，團隊在市場最冷的時候選擇做最重的技術工作，這件事說明了團隊想把項目做好的決心。
2024年市場開始回暖，Pixels的日活用戶在高峯期突破了100萬，成了整個Web3遊戲賽道里日活最高的項目，這個數字不是從天上掉下來的，是兩年熊市裏打出來的地基撐起來的，遊戲內容夠紮實，遷移到Ronin之後的低手續費體驗夠流暢，玩家進來之後有東西可以玩，這些都是熊市裏做的事情在牛市裏的兌現。
2026年初日活從4.5萬重新漲回12萬以上，Chapter 3的Unions系統上線，VIP分級體系更新，這些迭代還在繼續，說明團隊沒有在牛市裏躺平喫老本，還在往裏加東西。
我爸說，冬天打地基的人，夏天蓋樓的時候心裏是穩的。$PIXEL
大概就是這種感覺，該穩的東西已經在那裏了，現在是往上蓋的階段。
@Pixels 的建設軌跡，跟這句話對上了。
2022年整個GameFi市場在崩，Axie的P2E模型已經開始暴露問題，大量遊戲項目在那段時間直接停擺，#pixel 沒停，在Polygon上繼續打磨遊戲內容，種地系統、製作系統、土地運營邏輯，一點一點往裏加，那個階段沒有什麼市場熱度，也沒有什麼人特別關注，就是在做。2023年熊市還沒結束，Pixels做了一個在當時看起來挺冒險的決定，從Polygon遷移到Ronin，重新部署基礎設施，這個遷移不是小事，是把整個遊戲的底層換掉，團隊在市場最冷的時候選擇做最重的技術工作，這件事說明了團隊想把項目做好的決心。
2024年市場開始回暖，Pixels的日活用戶在高峯期突破了100萬，成了整個Web3遊戲賽道里日活最高的項目，這個數字不是從天上掉下來的，是兩年熊市裏打出來的地基撐起來的，遊戲內容夠紮實，遷移到Ronin之後的低手續費體驗夠流暢，玩家進來之後有東西可以玩，這些都是熊市裏做的事情在牛市裏的兌現。
2026年初日活從4.5萬重新漲回12萬以上，Chapter 3的Unions系統上線，VIP分級體系更新，這些迭代還在繼續，說明團隊沒有在牛市裏躺平喫老本，還在往裏加東西。
我爸說，冬天打地基的人，夏天蓋樓的時候心裏是穩的。$PIXEL
大概就是這種感覺，該穩的東西已經在那裏了，現在是往上蓋的階段。
我有個朋友特別喜歡看演唱會，她說她判斷一個歌手有沒有真粉絲，不看平時的數據，就看演唱會開票那一刻，真粉絲是秒沒的，假粉絲是剩票的。
@Pixels 的社區活力，我覺得也是這個邏輯，平時說多少都是虛的，活動一開，才知道有沒有人真的在。
2025年Pixels拿下了GAM3 Awards的最佳瀏覽器遊戲獎，這個獎項本身的含金量不最重要，重要的是評選過程需要社區投票參與，能在全球Web3遊戲社區的投票裏跑出來，說明Pixels的用戶不只是在遊戲裏掛機，是真的會爲這個遊戲主動發聲的那種人。2026年1月，Crash the Runiverse II活動跑了將近一週，獎池是300萬枚$PIXEL ，按參與時長和資產使用情況分配，這種設計讓真實玩家比薅羊毛的人更有優勢，參與數據能更準確地反映社區的真實情況。
Chapter 3Bountyfall的Unions系統是我覺得#pixel 在社區設計上做得比較聰明的。Unions不是傳統遊戲裏那種需要申請、需要門檻的公會，任何玩家都可以直接加入三個陣營之一，整個遊戲範圍內的玩家自動被納入一場持續的競爭，最高5萬枚$PIXEL 的獎勵按陣營排名和個人參與度分配，這個機制把原本分散的個體玩家變成了有共同目標的羣體，社區的凝聚感不是靠運營團隊喊出來的，是被遊戲機制逼出來的，這兩種方式產生的社區質量差別很大。
2026年1月的Creator Kickoff已經是第四屆，創作者社區連續四年在年初聚在一起復盤和展望，你要知道不是每個Web3遊戲都能把內容創作者留住超過三年的。
我那個朋友說，演唱會秒沒不代表歌手能一直火，但連演唱會都賣不掉票的歌手，基本上可以不用看了。Pixels的票，目前還是秒沒的那種。
@Pixels 的社區活力，我覺得也是這個邏輯，平時說多少都是虛的，活動一開，才知道有沒有人真的在。
2025年Pixels拿下了GAM3 Awards的最佳瀏覽器遊戲獎，這個獎項本身的含金量不最重要，重要的是評選過程需要社區投票參與，能在全球Web3遊戲社區的投票裏跑出來，說明Pixels的用戶不只是在遊戲裏掛機，是真的會爲這個遊戲主動發聲的那種人。2026年1月，Crash the Runiverse II活動跑了將近一週，獎池是300萬枚$PIXEL ，按參與時長和資產使用情況分配，這種設計讓真實玩家比薅羊毛的人更有優勢，參與數據能更準確地反映社區的真實情況。
Chapter 3Bountyfall的Unions系統是我覺得#pixel 在社區設計上做得比較聰明的。Unions不是傳統遊戲裏那種需要申請、需要門檻的公會，任何玩家都可以直接加入三個陣營之一，整個遊戲範圍內的玩家自動被納入一場持續的競爭，最高5萬枚$PIXEL 的獎勵按陣營排名和個人參與度分配，這個機制把原本分散的個體玩家變成了有共同目標的羣體，社區的凝聚感不是靠運營團隊喊出來的，是被遊戲機制逼出來的，這兩種方式產生的社區質量差別很大。
2026年1月的Creator Kickoff已經是第四屆，創作者社區連續四年在年初聚在一起復盤和展望，你要知道不是每個Web3遊戲都能把內容創作者留住超過三年的。
我那個朋友說，演唱會秒沒不代表歌手能一直火，但連演唱會都賣不掉票的歌手，基本上可以不用看了。Pixels的票，目前還是秒沒的那種。
sui 的生態起來了，下一波牛有肉喫啊
我有一個一直去的寶藏餐廳，開在小巷子裏之前每次去都沒什麼人稀稀拉拉幾個散客。
昨天過去，發現居然要排隊問了老闆才知道，有個大網紅吃了之後專門給他家宣傳了一下。
餐廳沒變菜沒變，變的是有人替它背書了。
$SUI 最近發生的幾件事，從邏輯跟這個一模一樣。
@Sui 在過去幾個月裏密集拿到了幾個有分量的背書。
Erebor銀行——美國OCC持牌的國家銀行把Sui列爲支持的少數區塊鏈之一客戶可以直接在Sui上做穩定幣存取
合規銀行基礎設施第一次跟Sui的鏈上網絡直接打通。CME Group宣佈5月4日上線SUI期貨，這是全球最大的衍生品交易市場服務的是對衝基金與資產管理公司這個量級的機構。
灰度推出GSUI，在NYSE Arca上市的質押型ETF投資者用普通券商賬戶就能拿到SUI的質押收益敞口，不需要錢包不需要私鑰。
這三件事單獨拿出來每一件都有足夠分量
同時發生說明的是同一件事：機構已經在認真對待Sui了不是觀望是在建產品與建渠道、建合規入場路徑。
背後有一個數字支撐這個判斷：自去年8月以來Sui已處理超過1萬億美元的穩定幣轉賬量。
機構不是因爲看好未來才進來的而是因爲看到了真實的交易量才進來的。
我那個餐廳，網紅來之前它的菜就是好的只是沒人知道。
$SUI 的基礎設施在機構進來之前就已經在跑，只是沒有這個量級的背書。現在有了
昨天過去，發現居然要排隊問了老闆才知道，有個大網紅吃了之後專門給他家宣傳了一下。
餐廳沒變菜沒變，變的是有人替它背書了。
$SUI 最近發生的幾件事，從邏輯跟這個一模一樣。
@Sui 在過去幾個月裏密集拿到了幾個有分量的背書。
Erebor銀行——美國OCC持牌的國家銀行把Sui列爲支持的少數區塊鏈之一客戶可以直接在Sui上做穩定幣存取
合規銀行基礎設施第一次跟Sui的鏈上網絡直接打通。CME Group宣佈5月4日上線SUI期貨，這是全球最大的衍生品交易市場服務的是對衝基金與資產管理公司這個量級的機構。
灰度推出GSUI，在NYSE Arca上市的質押型ETF投資者用普通券商賬戶就能拿到SUI的質押收益敞口，不需要錢包不需要私鑰。
這三件事單獨拿出來每一件都有足夠分量
同時發生說明的是同一件事：機構已經在認真對待Sui了不是觀望是在建產品與建渠道、建合規入場路徑。
背後有一個數字支撐這個判斷：自去年8月以來Sui已處理超過1萬億美元的穩定幣轉賬量。
機構不是因爲看好未來才進來的而是因爲看到了真實的交易量才進來的。
我那個餐廳，網紅來之前它的菜就是好的只是沒人知道。
$SUI 的基礎設施在機構進來之前就已經在跑，只是沒有這個量級的背書。現在有了
找回了一些記憶，不知道還有多少人知道
我有個做投資的朋友，他跟我說他判斷一個項目值不值得跟進，有時候不看項目本身，先看誰在這一輪進來了，他說不同的機構代表不同的資源網絡，有些錢是財務投資，有些錢帶着門路，這兩種錢放在同一個項目裏，意義完全不一樣。
@SignOfficial
2025年10月，Sign完成了2550萬美元的戰略融資，YZi Labs領投，IDG Capital參與。YZi Labs之前已經投過Sign，這一輪再次領投是加註，說明在TGE之後觀察了一段時間，對Sign的執行方向是認可的。但我覺得更值得注意的是IDG Capital的加入，原因不是錢的多少，是IDG代表的資源。
#Sign地缘政治基建
IDG在中國科技投資領域深耕了三十年，百度、騰訊、愛奇藝早期都有它的身影，更重要的是它在亞太地區積累的政府關係和產業資源，是純加密背景的機構很難複製的。Sign現在推進的RaaS國家級部署，卡脖子的環節從來不是技術，而是怎麼讓一個政府的決策層真的坐下來談，怎麼把區塊鏈基礎設施放進政府採購的框架裏，這些事情需要的是懂政府運作邏輯的人在推，IDG在這個維度上能提供的東西跟YZi Labs是互補的，一個打通加密世界的資源，一個打通傳統產業和政府的資源，兩張網疊在一起，纔是Sign推進20國部署真正需要的配置。一個項目的投資方陣容裏同時有這兩種背景的機構，說明這個落地路徑被兩種不同邏輯的人同時認可了。 $SIGN
不過戰略投資人進來能帶來多少實質資源，最終還是要看後續的合作落地情況。IDG的政府資源能不能真的轉化成具體的國家合作推進，這件事的驗證週期可能比市場預期的要長，因爲政府決策本來就慢，加上IDG的資源主要集中在亞太，Sign目前重點佈局的中東和非洲市場，IDG能發揮多大作用還是個問號。
我那個朋友說，看誰進來比看融了多少錢更重要。IDG這筆錢，我覺得帶進來的不只是2550萬美元。
@SignOfficial
2025年10月，Sign完成了2550萬美元的戰略融資，YZi Labs領投，IDG Capital參與。YZi Labs之前已經投過Sign，這一輪再次領投是加註，說明在TGE之後觀察了一段時間，對Sign的執行方向是認可的。但我覺得更值得注意的是IDG Capital的加入，原因不是錢的多少，是IDG代表的資源。
#Sign地缘政治基建
IDG在中國科技投資領域深耕了三十年，百度、騰訊、愛奇藝早期都有它的身影，更重要的是它在亞太地區積累的政府關係和產業資源，是純加密背景的機構很難複製的。Sign現在推進的RaaS國家級部署，卡脖子的環節從來不是技術，而是怎麼讓一個政府的決策層真的坐下來談，怎麼把區塊鏈基礎設施放進政府採購的框架裏，這些事情需要的是懂政府運作邏輯的人在推，IDG在這個維度上能提供的東西跟YZi Labs是互補的，一個打通加密世界的資源，一個打通傳統產業和政府的資源，兩張網疊在一起，纔是Sign推進20國部署真正需要的配置。一個項目的投資方陣容裏同時有這兩種背景的機構，說明這個落地路徑被兩種不同邏輯的人同時認可了。 $SIGN
不過戰略投資人進來能帶來多少實質資源，最終還是要看後續的合作落地情況。IDG的政府資源能不能真的轉化成具體的國家合作推進，這件事的驗證週期可能比市場預期的要長，因爲政府決策本來就慢，加上IDG的資源主要集中在亞太，Sign目前重點佈局的中東和非洲市場，IDG能發揮多大作用還是個問號。
我那個朋友說，看誰進來比看融了多少錢更重要。IDG這筆錢，我覺得帶進來的不只是2550萬美元。
我姑父開過一家小廠，有一年生意不好，他跟供應商說賬期再給我寬一寬，我過幾個月一定還，供應商問他憑什麼信，他說你看我這幾年的記錄，說到做到沒有一次拖過，供應商想了想，給了。我當時在旁邊聽着，覺得這件事的核心不是他說了什麼，是他之前做了什麼。
@SignOfficial 基金會在2025年宣佈了400萬美元的$SIGN 回購計劃，這是一個對代幣價格有支撐意義的動作，但我看到這個消息的第一反應不是好消息，是這個回購怎麼執行、在哪執行、執行進度怎麼查。
幣圈的回購公告有一個普遍的問題，就是宣佈容易，覈查難。項目方說要回購，但具體的執行地址是哪個、每次回購的鏈上記錄在哪裏查、已經回購了多少、剩餘計劃什麼時候完成，這些信息大多數項目是不主動披露的，市場只能靠猜。Sign這次的400萬美元回購，目前能查到的公開信息是基金會層面的公告，鏈上執行的具體記錄我沒有找到完整的追蹤入口，這不代表沒有執行，但透明度是有缺口的。
這個缺口本身說明一個問題，就是Sign在代幣價值管理這件事上，信息披露的顆粒度還不夠細。對於一個把鏈上可驗證作爲核心賣點的協議來說，自己的回購行爲不能被鏈上驗證，這個反差是值得注意的，不是在說項目方在作假，是在說這件事的執行標準和它的敘事標準之間有一道牆。
回購計劃如果真的在按承諾執行，最好的證明方式就是把執行地址公開，讓任何人都可以去鏈上查，這才符合#Sign地缘政治基建 自己一直在講的那套邏輯。我姑父當年能讓供應商信他，不是因爲他說得好聽，是因爲記錄在那裏，誰都可以查。
@SignOfficial 基金會在2025年宣佈了400萬美元的$SIGN 回購計劃，這是一個對代幣價格有支撐意義的動作，但我看到這個消息的第一反應不是好消息，是這個回購怎麼執行、在哪執行、執行進度怎麼查。
幣圈的回購公告有一個普遍的問題，就是宣佈容易，覈查難。項目方說要回購，但具體的執行地址是哪個、每次回購的鏈上記錄在哪裏查、已經回購了多少、剩餘計劃什麼時候完成，這些信息大多數項目是不主動披露的，市場只能靠猜。Sign這次的400萬美元回購，目前能查到的公開信息是基金會層面的公告，鏈上執行的具體記錄我沒有找到完整的追蹤入口，這不代表沒有執行，但透明度是有缺口的。
這個缺口本身說明一個問題，就是Sign在代幣價值管理這件事上，信息披露的顆粒度還不夠細。對於一個把鏈上可驗證作爲核心賣點的協議來說，自己的回購行爲不能被鏈上驗證，這個反差是值得注意的，不是在說項目方在作假，是在說這件事的執行標準和它的敘事標準之間有一道牆。
回購計劃如果真的在按承諾執行，最好的證明方式就是把執行地址公開，讓任何人都可以去鏈上查，這才符合#Sign地缘政治基建 自己一直在講的那套邏輯。我姑父當年能讓供應商信他，不是因爲他說得好聽，是因爲記錄在那裏，誰都可以查。
我有個親戚做生意，早年賣錄像帶，後來賣DVD，再後來開網吧，現在在做短視頻代運營，每次我問他怎麼又換了，他說東西變了但我賣的一直是同一件事，就是讓人打發時間，只是每個時代打發時間的方式不一樣，我跟着換就行了。
@SignOfficial 的敘事演化軌跡，跟這個邏輯有點像。
2022年它叫EthSign，故事是鏈上合同簽署，解決跨境合作扯皮的問題。到了2024年品牌升級成$SIGN ，故事變成了鏈上身份基礎設施，TokenTable的發幣數據開始被拿出來講，敘事從工具升級成了基礎設施，這兩個詞在市場裏的估值邏輯完全不同，工具是可替換的，基礎設施是有網絡效應的，這一步升級我覺得是Sign真正開始被認真對待的轉折點。2025年TGE之後敘事又往上走了一層，S.I.G.N.的主權基礎設施框架出來了，中東地緣政治緊張之後，這套敘事的共鳴點從幣圈社區擴展到了政府和機構層面，Yan Xin在沙特的訪談、吉爾吉斯斯坦央行合作，都是在這套新敘事框架下發生的，不是先換了敘事再找進展，是進展來了之後敘事跟着升級。
這種演化能力是真實的優勢。大多數項目的敘事是固定的，寫在白皮書裏，市場熱的時候有人信，市場冷的時候就沒人看了，因爲它沒有能力隨着外部環境的變化更新自己的故事。Sign每次敘事升級都有對應的真實進展在撐着，這是它跟大多數項目最本質的區別。
不過敘事演化也有它的風險。每次升級都要求市場重新理解這個項目，理解成本會隨着敘事複雜度的提升而增加，現在的#Sign地缘政治基建 主權基礎設施框架
普通用戶來說已經不是一句話能說清楚的東西了。
我親戚說他賣的一直是同一件事，只是換了包裝。Sign每次敘事升級，內核也是同一件事，只是每個階段找到了不同的共鳴點，能不能繼續找下去，是這個項目值不值得長期看的核心問題之一。
@SignOfficial 的敘事演化軌跡，跟這個邏輯有點像。
2022年它叫EthSign，故事是鏈上合同簽署，解決跨境合作扯皮的問題。到了2024年品牌升級成$SIGN ，故事變成了鏈上身份基礎設施，TokenTable的發幣數據開始被拿出來講，敘事從工具升級成了基礎設施，這兩個詞在市場裏的估值邏輯完全不同，工具是可替換的，基礎設施是有網絡效應的，這一步升級我覺得是Sign真正開始被認真對待的轉折點。2025年TGE之後敘事又往上走了一層，S.I.G.N.的主權基礎設施框架出來了，中東地緣政治緊張之後，這套敘事的共鳴點從幣圈社區擴展到了政府和機構層面，Yan Xin在沙特的訪談、吉爾吉斯斯坦央行合作，都是在這套新敘事框架下發生的，不是先換了敘事再找進展，是進展來了之後敘事跟着升級。
這種演化能力是真實的優勢。大多數項目的敘事是固定的，寫在白皮書裏，市場熱的時候有人信，市場冷的時候就沒人看了，因爲它沒有能力隨着外部環境的變化更新自己的故事。Sign每次敘事升級都有對應的真實進展在撐着，這是它跟大多數項目最本質的區別。
不過敘事演化也有它的風險。每次升級都要求市場重新理解這個項目，理解成本會隨着敘事複雜度的提升而增加，現在的#Sign地缘政治基建 主權基礎設施框架
普通用戶來說已經不是一句話能說清楚的東西了。
我親戚說他賣的一直是同一件事，只是換了包裝。Sign每次敘事升級，內核也是同一件事，只是每個階段找到了不同的共鳴點，能不能繼續找下去，是這個項目值不值得長期看的核心問題之一。
登入探索更多內容