ParvezMayar
通過驗證的創作者
Crypto enthusiast | Exploring, sharing, and earning | Let’s grow together!🤝 | X @Next_GemHunter
實盤交易
高頻交易者
2.4 年
288 關注
41.5K+ 粉絲
76.6K+ 點讚數
6.2K+ 分享數
貼文
投資組合
全部
引用
影片
直播
查看翻譯
$ORCA jumped from 0.77 to 1.09 in one candle and is now hovering around 1.05.... big impulse, so the real test is whether it can hold above 1.00 without slipping back into the prior range.
$RPL 剛剛從 $1.70 直線垂直移動到 $3.25，甚至沒有請求許可。
回調來了，但注意這一點……它並沒有崩潰。它在 $2.70 以上壓縮，慢慢地回到 $3.00。這不是恐慌行爲。這是吸收。
如果這個結構保持不變，那個到 $3.25 的影線可能不是頂部……只是第一個信號。
回調來了，但注意這一點……它並沒有崩潰。它在 $2.70 以上壓縮，慢慢地回到 $3.00。這不是恐慌行爲。這是吸收。
如果這個結構保持不變，那個到 $3.25 的影線可能不是頂部……只是第一個信號。
Fogo讓我取消。
只是沒讓我及時取消。
凌晨4:12。SOL-PERP。50倍。我看到書本傾斜，清算級聯即將來臨……然後撤回了我的掛單。肌肉記憶。在較慢的堆疊上，你感覺自己在與鏈進行談判。
不過在Fogo的確定性領導者時間表下並不是這樣。
基於插槽的執行不進行談判。Fogo的Firedancer驗證者在我的光標落下之前，已經在PoH時鐘下旋轉了下一個領導者。40毫秒聽起來很慷慨，直到你的反應循環喫掉大部分的時間。基於質押的投票讓我在這一輪中處於C區。跨區域。40毫秒變成了80毫秒。相同的插槽頻率，更長的管道。
價格滑落。我點擊取消。RPC快速返回——幾乎有點粗魯。"成功。"
但Firedancer已經對插槽進行了排序。SVM調度器首先處理了我的原始訂單。取消排在第二。相同的軌跡，不同的插槽。沒有被拒絕。已排序。在我自己的成交之後。
成交確認。取消確認。順序錯誤。
我在之後觀看了軌跡。插槽18472973：我的訂單。插槽18472974：我的取消。渦輪傳播了這兩者。塔BFT在成交上堆疊了投票，鎖定權重逐漸上升。沒有擁堵。只是時間。插槽邊界像往常一樣關閉。
B區是活躍的。我在C區。沒關係。代際交接距離400個插槽。還有足夠的時間來修正我的區域分配。只是每個插槽都以相同的方式吞噬我。
讓我困擾的不是它成交了。而是我以爲我走得很早。
Fogo的低延遲1.3秒最終性意味着當你的RPC說"成功"時，成交正在結算。四十毫秒的關閉速度比我手的移動還要快。Fogo ( @Fogo Official ) SVM運行時不會因爲你的UI閃紅而重新考慮。你要麼在插槽內，要麼在對已經關閉的插槽做出反應。
我在NIC緩衝區上省了錢。不是卡片。是緩衝區。
我開始更早地移動取消。有時太早。有時我撤回了本該保留的流動性。
仍在猜測。
有時我覺得如果我在A區，取消就會成功。可能不會。但我就是這麼想。
現在是插槽18472981。
#Fogo #fogo $FOGO
只是沒讓我及時取消。
凌晨4:12。SOL-PERP。50倍。我看到書本傾斜，清算級聯即將來臨……然後撤回了我的掛單。肌肉記憶。在較慢的堆疊上，你感覺自己在與鏈進行談判。
不過在Fogo的確定性領導者時間表下並不是這樣。
基於插槽的執行不進行談判。Fogo的Firedancer驗證者在我的光標落下之前，已經在PoH時鐘下旋轉了下一個領導者。40毫秒聽起來很慷慨，直到你的反應循環喫掉大部分的時間。基於質押的投票讓我在這一輪中處於C區。跨區域。40毫秒變成了80毫秒。相同的插槽頻率，更長的管道。
價格滑落。我點擊取消。RPC快速返回——幾乎有點粗魯。"成功。"
但Firedancer已經對插槽進行了排序。SVM調度器首先處理了我的原始訂單。取消排在第二。相同的軌跡，不同的插槽。沒有被拒絕。已排序。在我自己的成交之後。
成交確認。取消確認。順序錯誤。
我在之後觀看了軌跡。插槽18472973：我的訂單。插槽18472974：我的取消。渦輪傳播了這兩者。塔BFT在成交上堆疊了投票，鎖定權重逐漸上升。沒有擁堵。只是時間。插槽邊界像往常一樣關閉。
B區是活躍的。我在C區。沒關係。代際交接距離400個插槽。還有足夠的時間來修正我的區域分配。只是每個插槽都以相同的方式吞噬我。
讓我困擾的不是它成交了。而是我以爲我走得很早。
Fogo的低延遲1.3秒最終性意味着當你的RPC說"成功"時，成交正在結算。四十毫秒的關閉速度比我手的移動還要快。Fogo ( @Fogo Official ) SVM運行時不會因爲你的UI閃紅而重新考慮。你要麼在插槽內，要麼在對已經關閉的插槽做出反應。
我在NIC緩衝區上省了錢。不是卡片。是緩衝區。
我開始更早地移動取消。有時太早。有時我撤回了本該保留的流動性。
仍在猜測。
有時我覺得如果我在A區，取消就會成功。可能不會。但我就是這麼想。
現在是插槽18472981。
#Fogo #fogo $FOGO
Fogo和晚到兩個時段的取消
#Fogo $FOGO @Fogo Official
我的手很乾。這是第一個跡象。應該不幹。應該是……總之。
書本閃爍。我出價保持在那個水平。差價在它周圍收緊。我的報價仍然在休息。屏幕保持綠色，似乎試圖提供幫助。我點擊取消，因爲界面仍然給我提供選擇。
數據包離開了NIC。
……或者我以爲是這樣。
風扇曲線微微上升。半個檔位。我討厭我現在注意到這一點。錯誤的時鐘。PoH是時鐘。在Fogo的低延遲SVM運行時，你看不到滴答聲。你看到的是你錯過了它。
我的手很乾。這是第一個跡象。應該不幹。應該是……總之。
書本閃爍。我出價保持在那個水平。差價在它周圍收緊。我的報價仍然在休息。屏幕保持綠色，似乎試圖提供幫助。我點擊取消，因爲界面仍然給我提供選擇。
數據包離開了NIC。
……或者我以爲是這樣。
風扇曲線微微上升。半個檔位。我討厭我現在注意到這一點。錯誤的時鐘。PoH是時鐘。在Fogo的低延遲SVM運行時，你看不到滴答聲。你看到的是你錯過了它。
Vanar和訓練行爲的費用曲線
當廣場沒有抱怨時，我知道有什麼不對。
Vanar的重大虛擬掉落。品牌店面亮起。VGN決賽因爲沒有人像成年人一樣安排這些事情而滲透其中。會議疊加。庫存記錄在還在表情中時着陸。排行榜的計數直接穿過慶祝動畫。
星期二，晚上9:14。決賽的第四個小時。我持有VANRY，所以是的——我在觀看。
沒有人打字 "氣體激增。"
那種沉默應該意味着健康。我不相信。
我一隻眼睛盯着廣場，另一隻眼睛盯着收據。$VANRY 費用結算只是……穩定。不是因爲安靜而穩定。穩定是因爲索賠、裝備、交易、交換不斷涌入，就像有人按住了一個鍵卻忘了停下來。沒有 "你確定嗎。" 沒有錢包劇場。沒有什麼迫使人類停頓。
Vanar的重大虛擬掉落。品牌店面亮起。VGN決賽因爲沒有人像成年人一樣安排這些事情而滲透其中。會議疊加。庫存記錄在還在表情中時着陸。排行榜的計數直接穿過慶祝動畫。
星期二，晚上9:14。決賽的第四個小時。我持有VANRY，所以是的——我在觀看。
沒有人打字 "氣體激增。"
那種沉默應該意味着健康。我不相信。
我一隻眼睛盯着廣場，另一隻眼睛盯着收據。$VANRY 費用結算只是……穩定。不是因爲安靜而穩定。穩定是因爲索賠、裝備、交易、交換不斷涌入，就像有人按住了一個鍵卻忘了停下來。沒有 "你確定嗎。" 沒有錢包劇場。沒有什麼迫使人類停頓。
兩個VGN會話。
同一個錢包。
我只是在面板完成自動刷新之前，收據計數器跳了兩個時才注意到它。
Vanar的Virtua shard 2顯示玩家在中途突襲。
Shard 5在同一秒記錄“進入大廳”。相同的nonce窗口。我向後滾動。放大。以爲是重播。其實不是。
共享資產層亮起兩次。
遊戲A中的XP增加。
遊戲B中的外觀解鎖。
兩者有效。兩者都最終。
我指責客戶端。然後是RPC。然後我重新以更慢的速度運行查詢，彷彿這樣會讓重疊變得禮貌。
Vanar不讓會話選擇邊。
輸入到達。狀態推進。快速狀態更新關閉。最終性不會暫停詢問哪個標題優先。持久的虛擬環境不會因爲某人切換標籤而凍結。
聊天彈出：
“那算兩次嗎？”
不生氣。只是校準。
Vanar ( @Vanarchain ) 以消費者爲中心的Layer-1保持一切順暢。沒有鎖定。沒有橫幅。跨標題進度系統接受它們所獲得的。一個shard中的庫存狀態推進，而另一個shard遞增相同的身份。
鏈條推進。
庫存推進。
進度推進。
我盯着兩個看起來都正確的shard。
一個錢包。
兩個會話。
在堆棧中沒有任何地方說明哪個應該等待。
#Vanar $VANRY
同一個錢包。
我只是在面板完成自動刷新之前，收據計數器跳了兩個時才注意到它。
Vanar的Virtua shard 2顯示玩家在中途突襲。
Shard 5在同一秒記錄“進入大廳”。相同的nonce窗口。我向後滾動。放大。以爲是重播。其實不是。
共享資產層亮起兩次。
遊戲A中的XP增加。
遊戲B中的外觀解鎖。
兩者有效。兩者都最終。
我指責客戶端。然後是RPC。然後我重新以更慢的速度運行查詢，彷彿這樣會讓重疊變得禮貌。
Vanar不讓會話選擇邊。
輸入到達。狀態推進。快速狀態更新關閉。最終性不會暫停詢問哪個標題優先。持久的虛擬環境不會因爲某人切換標籤而凍結。
聊天彈出：
“那算兩次嗎？”
不生氣。只是校準。
Vanar ( @Vanarchain ) 以消費者爲中心的Layer-1保持一切順暢。沒有鎖定。沒有橫幅。跨標題進度系統接受它們所獲得的。一個shard中的庫存狀態推進，而另一個shard遞增相同的身份。
鏈條推進。
庫存推進。
進度推進。
我盯着兩個看起來都正確的shard。
一個錢包。
兩個會話。
在堆棧中沒有任何地方說明哪個應該等待。
#Vanar $VANRY
賣
VANRYUSDT
永續
已平倉
盈虧
-0.39USDT
💪🏻 這是巨大的… #CretaorPad 是巨大的，
幾乎有 100K 創作者已經加入了 $VANRY 在 Binance Square Creatorpad 上的活動。
確實，幣安在 #BinanceSquare 上做了很多正確的事情，持續更新，公平評分邏輯，零垃圾信息容忍…… 豐厚的獎勵 💛
如果你是 Binance Square 上的創作者… 你可以自豪地說你不僅僅是在兼職，而實際上是在做一份高回報的輕鬆工作….😉
創作者平臺萬歲 🫰🏻
幾乎有 100K 創作者已經加入了 $VANRY 在 Binance Square Creatorpad 上的活動。
確實，幣安在 #BinanceSquare 上做了很多正確的事情，持續更新，公平評分邏輯，零垃圾信息容忍…… 豐厚的獎勵 💛
如果你是 Binance Square 上的創作者… 你可以自豪地說你不僅僅是在兼職，而實際上是在做一份高回報的輕鬆工作….😉
創作者平臺萬歲 🫰🏻
$SIREN 在0.13到0.24之間有一個乾淨的推升，現在就在0.21–0.22附近冷卻。
經過50%以上的波動，這種緊湊的橫盤走勢是正常的。只要$SIREN 保持在0.20以上，結構看起來仍然不錯……只是需要時間來平穩，纔可以進行下一步。
經過50%以上的波動，這種緊湊的橫盤走勢是正常的。只要$SIREN 保持在0.20以上，結構看起來仍然不錯……只是需要時間來平穩，纔可以進行下一步。
$INIT 剛剛從0.067–0.070的基礎上強勁衝破，並直接進入0.14的流動性。
現在它在0.11–0.12之上鞏固，這很有建設性……只要它保持在0.105–0.110之上，結構就保持看漲，向0.14+的另一次嘗試很可能會發生。
現在它在0.11–0.12之上鞏固，這很有建設性……只要它保持在0.105–0.110之上，結構就保持看漲，向0.14+的另一次嘗試很可能會發生。
賣
VANRYUSDT
永續
已平倉
盈虧
-1.28USDT
Fogo 和你不能爭辯的客戶端
Vanar和沒有新感覺的日子
在Vanar消費者鏈上，什麼都沒有破裂。
這就是問題所在。
一個Virtua循環進入第三週，沒有一個值得剪輯的時刻。相同的進入流程。相同的索賠路徑。相同的訂單。最終性像肌肉記憶一樣閉合循環。庫存狀態以確定性推進……沒有戲劇，沒有變化，沒有“也許只是我的客戶端。”
連聊天都很平靜。
太平靜了。
在活動的頭幾天，每個人都積極參與。截圖。討論。“我得到了我的。” VGN激活在新鮮時感覺電力十足，因爲人們仍在傾聽機器的聲音。等待看看時刻是否會停頓。等待看看狀態是否真的會穩定。
這就是問題所在。
一個Virtua循環進入第三週，沒有一個值得剪輯的時刻。相同的進入流程。相同的索賠路徑。相同的訂單。最終性像肌肉記憶一樣閉合循環。庫存狀態以確定性推進……沒有戲劇，沒有變化，沒有“也許只是我的客戶端。”
連聊天都很平靜。
太平靜了。
在活動的頭幾天，每個人都積極參與。截圖。討論。“我得到了我的。” VGN激活在新鮮時感覺電力十足，因爲人們仍在傾聽機器的聲音。等待看看時刻是否會停頓。等待看看狀態是否真的會穩定。
Vanar 庫存指標。
Virtua 碎片 3。
項目 7841 — “限量掉落（暫時）”
我差點刪除了它。
那個標籤原本是要在活動窗口結束後過期。午夜，歸檔，完成。相反，它卻不斷浮現。這裡是交易預覽。Vanar 遊戲 VGN 進展槽在那裡。一個 Virtua 支線任務解決了價格邏輯，這個資產本不應該再被看到。
沒有任何故障。
Vanar 狀態已進階。
終結已關閉。
而這個項目像是一直屬於它一樣解決了。
在 Vanar 持續的虛擬環境中，庫存不會社交過期。會話收據不斷提及它。VGN 邏輯不斷計算它。即使日曆忘記後，現場遊戲經濟結算仍然將其編織到獎勵數學中。
我將其標記為雜物。遺留的負擔。不管了。
然後它再次進入獎勵池。
仍然符合資格。
仍然可以在跨遊戲資產層之間移動。
仍然可以在不詢問“暫時”是承諾還是規則的 Vanar 會話流程中調用。
幾周後，餘額曲線彎曲。稍微一點。足夠。
不是通貨膨脹。
不是濫用。
只是從未離開 Vanar 狀態的臨時物件。
有人回溯到原始掉落文檔。時間戳感覺足夠老，似乎無害。
這個資產卻不是。
它仍然在碎片中解決。
#Vanar $VANRY @Vanar
Virtua 碎片 3。
項目 7841 — “限量掉落（暫時）”
我差點刪除了它。
那個標籤原本是要在活動窗口結束後過期。午夜，歸檔，完成。相反，它卻不斷浮現。這裡是交易預覽。Vanar 遊戲 VGN 進展槽在那裡。一個 Virtua 支線任務解決了價格邏輯，這個資產本不應該再被看到。
沒有任何故障。
Vanar 狀態已進階。
終結已關閉。
而這個項目像是一直屬於它一樣解決了。
在 Vanar 持續的虛擬環境中，庫存不會社交過期。會話收據不斷提及它。VGN 邏輯不斷計算它。即使日曆忘記後，現場遊戲經濟結算仍然將其編織到獎勵數學中。
我將其標記為雜物。遺留的負擔。不管了。
然後它再次進入獎勵池。
仍然符合資格。
仍然可以在跨遊戲資產層之間移動。
仍然可以在不詢問“暫時”是承諾還是規則的 Vanar 會話流程中調用。
幾周後，餘額曲線彎曲。稍微一點。足夠。
不是通貨膨脹。
不是濫用。
只是從未離開 Vanar 狀態的臨時物件。
有人回溯到原始掉落文檔。時間戳感覺足夠老，似乎無害。
這個資產卻不是。
它仍然在碎片中解決。
#Vanar $VANRY @Vanar
槽位 N 看起來很好，直到它不再如此。
相同的日誌行出現了兩次。相同的高度。Fogo SVM 沒有崩潰。海平面只是暫停了一拍，而那一拍使得一個槽位受損。
我怪罪於 RPC。然後是追蹤窗口。不，錯了。
兩個交易。不同的指令。不同的呼叫者。相同的帳戶。讀/寫集合在我的“乾淨”狀態佈局漏斗的地方重疊。Fogo Layer-1 SVM 平行執行保持開啟，圍繞著衝突，而不是穿過它。
帳戶鎖定做了安靜的事情。序列化。等待。鎖定的帳戶沒有清除。沒有失敗。它只是保持了時間。
四十毫秒足夠短，讓一個保持看起來像是“什麼都沒有發生”。40ms 槽位節奏持續滴答。確定性的領導者計劃不斷輪換。槽位在你的交易仍在鎖內的情況下關閉。
包含時間滑動了。它在槽位 N+1 邊界之後落地——相同的有效載荷，錯誤的槽位——然後槽位 N+1 看起來是空的，而我預期會執行。
訪問模式設計。就是這樣。
我重新連接了狀態。大地圖（死）。按用戶拆分（仍然重疊）。第三次通過：按動作類型分片，縮小寫集直到重疊不再是默認情況。海平面又開始移動。
Fogo 上的塔 BFT 不斷堆疊對清除內容的投票。投票堆疊加深。鎖定權重上升，而我的“幾乎”在它創建的鎖後面。
如果那個“很少被觸碰”的共享帳戶在下一次爆發中被擊中兩次，我會在 40ms 內知道。
#Fogo @Fogo Official $FOGO #fogo
相同的日誌行出現了兩次。相同的高度。Fogo SVM 沒有崩潰。海平面只是暫停了一拍，而那一拍使得一個槽位受損。
我怪罪於 RPC。然後是追蹤窗口。不，錯了。
兩個交易。不同的指令。不同的呼叫者。相同的帳戶。讀/寫集合在我的“乾淨”狀態佈局漏斗的地方重疊。Fogo Layer-1 SVM 平行執行保持開啟，圍繞著衝突，而不是穿過它。
帳戶鎖定做了安靜的事情。序列化。等待。鎖定的帳戶沒有清除。沒有失敗。它只是保持了時間。
四十毫秒足夠短，讓一個保持看起來像是“什麼都沒有發生”。40ms 槽位節奏持續滴答。確定性的領導者計劃不斷輪換。槽位在你的交易仍在鎖內的情況下關閉。
包含時間滑動了。它在槽位 N+1 邊界之後落地——相同的有效載荷，錯誤的槽位——然後槽位 N+1 看起來是空的，而我預期會執行。
訪問模式設計。就是這樣。
我重新連接了狀態。大地圖（死）。按用戶拆分（仍然重疊）。第三次通過：按動作類型分片，縮小寫集直到重疊不再是默認情況。海平面又開始移動。
Fogo 上的塔 BFT 不斷堆疊對清除內容的投票。投票堆疊加深。鎖定權重上升，而我的“幾乎”在它創建的鎖後面。
如果那個“很少被觸碰”的共享帳戶在下一次爆發中被擊中兩次，我會在 40ms 內知道。
#Fogo @Fogo Official $FOGO #fogo
📊 $XRP 現貨ETF錄得330萬XRP淨流入
在2月13日，XRP現貨ETF總淨流入爲330萬XRP
🔹 Franklin (XRPZ)以112萬XRP領先
🔹 Bitwise緊隨其後，*185萬XRP*
🔹 Canary增加了*329,970 XRP*
🔹 Grayscale報告沒有變化
機構對$XRP 的興趣持續增長🚀
在2月13日，XRP現貨ETF總淨流入爲330萬XRP
🔹 Franklin (XRPZ)以112萬XRP領先
🔹 Bitwise緊隨其後，*185萬XRP*
🔹 Canary增加了*329,970 XRP*
🔹 Grayscale報告沒有變化
機構對$XRP 的興趣持續增長🚀
瓦納與我們讓人工智能接觸狀態的時刻
@Vanarchain $VANRY
上週二，在一個開發頻道中，那種特定的偏執襲來……那種來自於盯着測試網日誌太久的感覺。一個同事發了一個階段性鏈接。
"檢查忠誠度下降的邏輯。告訴我我不是瘋子。"
我們沒有在理論上辯論人工智能。
我們辯論了是否應該允許移動庫存。
就這樣。
在瓦納的虛擬世界中，以行爲爲驅動的更新已經塑造了人們所看到的內容。當參與度激增時，照明會發生變化。如果人羣逗留太久，NPC對話會改變。任務分支在任何人意識到之前就會打開。外表…直到它不是。AI驅動的邏輯停止反應並開始寫作的那一刻，界限模糊了。
上週二，在一個開發頻道中，那種特定的偏執襲來……那種來自於盯着測試網日誌太久的感覺。一個同事發了一個階段性鏈接。
"檢查忠誠度下降的邏輯。告訴我我不是瘋子。"
我們沒有在理論上辯論人工智能。
我們辯論了是否應該允許移動庫存。
就這樣。
在瓦納的虛擬世界中，以行爲爲驅動的更新已經塑造了人們所看到的內容。當參與度激增時，照明會發生變化。如果人羣逗留太久，NPC對話會改變。任務分支在任何人意識到之前就會打開。外表…直到它不是。AI驅動的邏輯停止反應並開始寫作的那一刻，界限模糊了。
登入探索更多內容