探索
新聞
通知
個人檔案
書籤
聊天
歷史紀錄
創作者中心
設定
MrRUHUL
13.1k 貼文
MrRUHUL
達人認證+
舉報
封鎖用戶
關注
Twitter X:( @MrRUHUL77 ) News, Memes, Charts, Hopium, Market analysis and Latest crypto updates !
實盤交易
高頻交易者
4.1 年
288
關注
81.3K+
粉絲
66.4K+
點讚數
貼文
投資組合
全部
引用
影片
直播
置頂
MrRUHUL
·
--
文章
作為幣安方塊(Binance Square)的創作者,我們想要的是什麼……我們對幣安的期待是什麼各位,今天我想對幣安團隊說一件很重要的事情……在聽了很多創作者的意見之後……所以 親愛的幣安,我們作為一個始終如一的創作者,我們投入並提供 24/7 的時間給予幣安,一天又一天、一個月又一個月、一年又一年,並抱持著期待:作為創作者,我們能賺到很多錢。從作為創作者的角度來看,我們希望幣安能給我們一個永久性的收益解決方案,但我們的希望與期待正在完全破滅。 我們知道創作者有一個看板,也有一個「alpha 部分」以及「寫作賺取」,但那些都不是一個永久的解決方案。我們也知道在創作者付費或 alpha 部分以及寫作賺取等背後正在發生什麼。
作為幣安方塊(Binance Square)的創作者,我們想要的是什麼……我們對幣安的期待是什麼
各位,今天我想對幣安團隊說一件很重要的事情……在聽了很多創作者的意見之後……所以
親愛的幣安,我們作為一個始終如一的創作者,我們投入並提供 24/7 的時間給予幣安,一天又一天、一個月又一個月、一年又一年,並抱持著期待:作為創作者,我們能賺到很多錢。從作為創作者的角度來看,我們希望幣安能給我們一個永久性的收益解決方案,但我們的希望與期待正在完全破滅。
我們知道創作者有一個看板,也有一個「alpha 部分」以及「寫作賺取」,但那些都不是一個永久的解決方案。我們也知道在創作者付費或 alpha 部分以及寫作賺取等背後正在發生什麼。
置頂
MrRUHUL
·
--
TermMax Alpha 上那種“無強平”槓桿的真正成本到底有多高? 我一直在看到有人把前期的保費當成是你要付的唯一價格。但事實並不是這樣。根據他們自己的文檔,實際的成本結構大致如下: 保費本身(他們稱之爲 Max Cost) 在 Dual Investment(雙重投資)金庫上、就全部名義本金產生的每日融資成本(利息) 止盈費:起始爲名義本金的 1.9%,並且在到期前越接近,費用會隨之衰減 正常滑點以及任何剩餘的點差 我認爲大多數人忽略的就是這部分融資成本。它是按名義本金計算的,而不僅僅是你先投入的那筆保費。所以你只要每天持倉,就算價格只是“原地不動”,你也在持續付出成本。 拿普通永續合約(perps)來對比。你要面對每 8 小時一次的資金費率,它可能突然飆升,也可能悄悄把你“慢慢磨損”,但它換來的是連續的持倉暴露,並且沒有硬性的到期日。 以我看過的情況,TermMax Alpha 在我有明確的短期方向判斷時更佔優勢:預期的波動幅度能覆蓋全部成本,而且我只想睡個安穩覺,不想一邊盯着強平價格一邊交易。反而在資金費率相對平靜、保費相對行情帶來的收益顯得偏貴,或者我想要能在多種行情狀態中靈活持有並調整時,它就會處於劣勢。 我把這筆保費的對待方式,和我現在對待期權的“借記”(options debit)一樣。如果我的論點無法在留有一定餘量的情況下覆蓋它,我就乾脆不做。 你會爲了“無強平”去付這筆保費,還是繼續用永續合約? @termmax #TermMax
TermMax Alpha 上那種“無強平”槓桿的真正成本到底有多高?
我一直在看到有人把前期的保費當成是你要付的唯一價格。但事實並不是這樣。根據他們自己的文檔,實際的成本結構大致如下:
保費本身(他們稱之爲 Max Cost)
在 Dual Investment(雙重投資)金庫上、就全部名義本金產生的每日融資成本(利息)
止盈費:起始爲名義本金的 1.9%,並且在到期前越接近,費用會隨之衰減
正常滑點以及任何剩餘的點差
我認爲大多數人忽略的就是這部分融資成本。它是按名義本金計算的,而不僅僅是你先投入的那筆保費。所以你只要每天持倉,就算價格只是“原地不動”,你也在持續付出成本。
拿普通永續合約(perps)來對比。你要面對每 8 小時一次的資金費率,它可能突然飆升,也可能悄悄把你“慢慢磨損”,但它換來的是連續的持倉暴露,並且沒有硬性的到期日。
以我看過的情況,TermMax Alpha 在我有明確的短期方向判斷時更佔優勢:預期的波動幅度能覆蓋全部成本,而且我只想睡個安穩覺,不想一邊盯着強平價格一邊交易。反而在資金費率相對平靜、保費相對行情帶來的收益顯得偏貴,或者我想要能在多種行情狀態中靈活持有並調整時,它就會處於劣勢。
我把這筆保費的對待方式,和我現在對待期權的“借記”(options debit)一樣。如果我的論點無法在留有一定餘量的情況下覆蓋它,我就乾脆不做。
你會爲了“無強平”去付這筆保費,還是繼續用永續合約?
@TermMax
#TermMax
MrRUHUL
·
--
$DOS 短線 進場:0.2620 – 0.2660 停損:0.2750 目標1:0.2480 目標2:0.2400 原因:強勁反彈已將 RSI(6) 推至接近上方布林帶的 75。尋找短期回落並在遇阻後回調至 EMA7 附近。
$DOS
短線
進場:0.2620 – 0.2660
停損:0.2750
目標1:0.2480
目標2:0.2400
原因:強勁反彈已將 RSI(6) 推至接近上方布林帶的 75。尋找短期回落並在遇阻後回調至 EMA7 附近。
DOS
+17.38%
MrRUHUL
·
--
#termmax @termmax 我最近一直在研究 TermMax,而他們的多鏈推動加上 RWA 方向,感覺是他們目前構建中最有意思的部分。 他們已經在 8 個、10+ 個 EVM 鏈上上線——包括 Ethereum、BNB、Arbitrum、Base、Berachain、X Layer,以及一些其他鏈。這不只是“我們把合約部署到處都跑了”。他們正在這些鏈上積極做市,並努力讓固定利率借貸在各個生態裏都變得“原生”。在 BNB 上尤其如此,Ondo 的代幣化股票相關內容特別引人注目。你可以把 Ondo 的股票代幣直接作爲抵押,然後以固定利率和固定期限借出 USDT。再也不用猜測下週利率會是多少。對於那些持有代幣化權益、又不想賣的人來說,這種解鎖方式相當直觀、乾淨。 不過我反覆回到的,還是一些實際問題: 每條鏈上的流動性有多深?以太坊以及可能的 BNB 可能佔了大部分,但一旦你去 Berachain 或 X Layer,那訂單簿(或 AMM 的區間掛單)真的能在不造成大幅滑點的情況下喫下足夠的規模嗎? 這些鏈之間的用戶是否有多少真實重疊?同一批錢包會在各鏈之間跳轉,還是每條鏈都在吸引自己的一羣人? 還有更關鍵的一個:用 RWA 支撐的固定信用有沒有真正“黏性”的需求,還是這仍主要處於早期試驗階段,更多是點位/耕作? 我喜歡 TermMax 把固定利率當作基礎設施,而不僅僅是又一個收益農場。三代代幣設置(FT/XT/GT)以及策展人(curator)型金庫,讓它在形態上區別於通常的浮動利率貨幣市場。再把它與真實的代幣化股票作爲抵押結合起來,就像是我目前看到的、TradFi 風格信用與鏈上資本效率之間更清晰的一座橋。 新鏈的流動性和使用數據還處於早期階段,但方向是明確的。固定利率 + 多鏈 + RWA 抵押,這個組合值得持續關注。 夥計們這不是財務建議。
#termmax
@TermMax
我最近一直在研究 TermMax,而他們的多鏈推動加上 RWA 方向,感覺是他們目前構建中最有意思的部分。
他們已經在 8 個、10+ 個 EVM 鏈上上線——包括 Ethereum、BNB、Arbitrum、Base、Berachain、X Layer,以及一些其他鏈。這不只是“我們把合約部署到處都跑了”。他們正在這些鏈上積極做市,並努力讓固定利率借貸在各個生態裏都變得“原生”。在 BNB 上尤其如此,Ondo 的代幣化股票相關內容特別引人注目。你可以把 Ondo 的股票代幣直接作爲抵押,然後以固定利率和固定期限借出 USDT。再也不用猜測下週利率會是多少。對於那些持有代幣化權益、又不想賣的人來說,這種解鎖方式相當直觀、乾淨。
不過我反覆回到的,還是一些實際問題:
每條鏈上的流動性有多深?以太坊以及可能的 BNB 可能佔了大部分,但一旦你去 Berachain 或 X Layer,那訂單簿(或 AMM 的區間掛單)真的能在不造成大幅滑點的情況下喫下足夠的規模嗎?
這些鏈之間的用戶是否有多少真實重疊?同一批錢包會在各鏈之間跳轉,還是每條鏈都在吸引自己的一羣人?
還有更關鍵的一個:用 RWA 支撐的固定信用有沒有真正“黏性”的需求,還是這仍主要處於早期試驗階段,更多是點位/耕作?
我喜歡 TermMax 把固定利率當作基礎設施,而不僅僅是又一個收益農場。三代代幣設置(FT/XT/GT)以及策展人(curator)型金庫,讓它在形態上區別於通常的浮動利率貨幣市場。再把它與真實的代幣化股票作爲抵押結合起來,就像是我目前看到的、TradFi 風格信用與鏈上資本效率之間更清晰的一座橋。
新鏈的流動性和使用數據還處於早期階段,但方向是明確的。固定利率 + 多鏈 + RWA 抵押,這個組合值得持續關注。
夥計們這不是財務建議。
ONDO
-1.63%
MrRUHUL
·
--
$PENGU 短線 進場:0.00618 – 0.00628 停損:0.00648 目標1:0.00600 目標2:0.00590 原因:價格突破上軌布林帶,且 RSI(6) 為 72。尋找短期回落/被拒絕並回調至中軌附近。
$PENGU
短線
進場:0.00618 – 0.00628
停損:0.00648
目標1:0.00600
目標2:0.00590
原因:價格突破上軌布林帶,且 RSI(6) 為 72。尋找短期回落/被拒絕並回調至中軌附近。
PENGU
+3.18%
MrRUHUL
·
--
$LA 短線 入場:0.0560 – 0.0575 止損:0.0605 止盈1:0.0535 止盈2:0.0515 原因:價格快速拉昇至上布林帶附近,隨後出現回落/被拒絕。尋找回調至EMA25 / 中軌附近。
$LA
短線
入場:0.0560 – 0.0575
止損:0.0605
止盈1:0.0535
止盈2:0.0515
原因:價格快速拉昇至上布林帶附近,隨後出現回落/被拒絕。尋找回調至EMA25 / 中軌附近。
LA
+0.00%
MrRUHUL
·
--
$ESPORTS 短 進場:0.01640 – 0.01670 停損:0.01740 目標1:0.01560 目標2:0.01500 原因:價格測試上軌布林帶,RSI 接近 70,但仍低於 EMA99。期待出現回拒並回撤至中軌附近。
$ESPORTS
短
進場:0.01640 – 0.01670
停損:0.01740
目標1:0.01560
目標2:0.01500
原因:價格測試上軌布林帶,RSI 接近 70,但仍低於 EMA99。期待出現回拒並回撤至中軌附近。
ESPORTS
+0.70%
MrRUHUL
·
--
$GPS 短線 入場:0.01820 – 0.01880 止損:0.02050 止盈1:0.01680 止盈2:0.01550 原因:強烈的拋物線式上漲使價格接近上軌布林帶並在 RSI(6) 達到 75。預期短期均值迴歸,回調至 EMA7。
$GPS
短線
入場:0.01820 – 0.01880
止損:0.02050
止盈1:0.01680
止盈2:0.01550
原因:強烈的拋物線式上漲使價格接近上軌布林帶並在 RSI(6) 達到 75。預期短期均值迴歸,回調至 EMA7。
GPS
-32.61%
MrRUHUL
·
--
情人節快樂..🧧🎁💰💵🧧🎁💰💵🧧🎁💰💵🧧🎁💰💵🧧🎁💰💵🧧🎁💰💵
情人節快樂..🧧🎁💰💵🧧🎁💰💵🧧🎁💰💵🧧🎁💰💵🧧🎁💰💵🧧🎁💰💵
MrRUHUL
·
--
🎙️ <晚暮>選擇性揭露的實踐
結束
02 小時 43 分 09 秒
2.7k
7
5
MrRUHUL
·
--
$CLO 短線 入場:0.1390 – 0.1420 止損:0.1480 止盈1:0.1320 止盈2:0.1250 原因:急劇的垂直拉昇已將價格推至布林帶上軌之上,且RSI偏高。尋找短期均值迴歸至EMA7附近。
$CLO
短線
入場:0.1390 – 0.1420
止損:0.1480
止盈1:0.1320
止盈2:0.1250
原因:急劇的垂直拉昇已將價格推至布林帶上軌之上,且RSI偏高。尋找短期均值迴歸至EMA7附近。
CLO
-10.08%
MrRUHUL
·
--
$POL 短線 進場:0.0820 – 0.0830 止損:0.0855 止盈1:0.0790 止盈2:0.0768 原因:價格仍在上布林帶上方延伸,RSI(6) 爲 88。預期短期迴歸均值,向 EMA7 / 中軌靠攏。
$POL
短線
進場:0.0820 – 0.0830
止損:0.0855
止盈1:0.0790
止盈2:0.0768
原因:價格仍在上布林帶上方延伸,RSI(6) 爲 88。預期短期迴歸均值,向 EMA7 / 中軌靠攏。
POL
+0.43%
MrRUHUL
·
--
$CFG 短線 入場:0.1635 – 0.1650 止損:0.1685 止盈1:0.1580 止盈2:0.1540 原因:急速反彈使價格觸及上軌布林帶,RSI(6)爲78。尋求短期回落/反轉,並回撤至EMA7附近。
$CFG
短線
入場:0.1635 – 0.1650
止損:0.1685
止盈1:0.1580
止盈2:0.1540
原因:急速反彈使價格觸及上軌布林帶,RSI(6)爲78。尋求短期回落/反轉,並回撤至EMA7附近。
CFG
-19.47%
MrRUHUL
·
--
$HBAR 短線 入場:0.0660 0.0664 止損:0.0676 止盈1:0.0648 止盈2:0.0639 原因:價格測試上布林帶,EMA99 作爲上方阻力。尋找回撤/被拒信號,並期望價格回到下軌附近
$HBAR
短線
入場:0.0660 0.0664
止損:0.0676
止盈1:0.0648
止盈2:0.0639
原因:價格測試上布林帶,EMA99 作爲上方阻力。尋找回撤/被拒信號,並期望價格回到下軌附近
HBAR
+2.96%
MrRUHUL
·
--
$CFG 短線 入場:0.1600 – 0.1630 止損:0.1685 止盈1:0.1520 止盈2:0.1470 原因:價格仍在更大級別的下行趨勢中,位於 EMA25 和 EMA99 下方。期待在布林中軌附近出現反彈/回撤後繼續下跌。
$CFG
短線
入場:0.1600 – 0.1630
止損:0.1685
止盈1:0.1520
止盈2:0.1470
原因:價格仍在更大級別的下行趨勢中,位於 EMA25 和 EMA99 下方。期待在布林中軌附近出現反彈/回撤後繼續下跌。
CFG
-19.47%
MrRUHUL
·
--
各位好,油 🛢️ 在上 🚀🚀 $BZ 長 進場:89.20 – 89.60 止損:87.80 目標1:91.50 目標2:92.80 原因:價格守在 EMA7 和 EMA25 之上,且 MACD 為正。RSI 接近 70,但結構仍偏向建設性,尋求延續朝向上方布林帶。
各位好,油 🛢️ 在上 🚀🚀
$BZ
長
進場:89.20 – 89.60
止損:87.80
目標1:91.50
目標2:92.80
原因:價格守在 EMA7 和 EMA25 之上,且 MACD 為正。RSI 接近 70,但結構仍偏向建設性,尋求延續朝向上方布林帶。
BZ
+0.37%
MrRUHUL
·
--
今日漲幅領跑者 $GPS $TUT $STAR
今日漲幅領跑者
$GPS
$TUT
$STAR
GPS
-32.61%
TUT
-13.20%
STAR
+20.05%
MrRUHUL
·
--
$POL 入場:0.0823 – 0.0830 止損:0.0855 止盈1:0.0795 止盈2:0.0775 原因:垂直泵將價格推高至布林帶上軌之上,RSI(6) 爲 84。尋找短期均值迴歸回調,回落至 EMA7 附近。
$POL
入場:0.0823 – 0.0830
止損:0.0855
止盈1:0.0795
止盈2:0.0775
原因:垂直泵將價格推高至布林帶上軌之上,RSI(6) 爲 84。尋找短期均值迴歸回調,回落至 EMA7 附近。
POL
+0.43%
MrRUHUL
·
--
週一來臨前先稍微追上進度。
週一來臨前先稍微追上進度。
MrRUHUL
·
--
$CSOPSAMSUNG2L 短線 入場:11.85 – 11.95 止損:12.25 止盈1:11.40 止盈2:11.10 原因:價格已突破上軌布林帶,RSI(6) 爲 86。動能很強但屬於超買狀態,預計會出現短期均值迴歸回撤,回調至 EMA7 附近。
$CSOPSAMSUNG2L
短線
入場:11.85 – 11.95
止損:12.25
止盈1:11.40
止盈2:11.10
原因:價格已突破上軌布林帶,RSI(6) 爲 86。動能很強但屬於超買狀態,預計會出現短期均值迴歸回撤,回調至 EMA7 附近。
CSOPSAMSUNG2L
-6.39%
登入以探索更多內容
註冊 / 登入
加入幣安廣場中的全球加密貨幣用戶
⚡️ 獲取加密貨幣的最新和實用資訊。
💬 受到全球最大加密貨幣交易所的信任。
👍 發掘來自經過驗證創作者的真實見解。
電子郵件 / 電話號碼
註冊以賺取獎勵
登入
熱門話題
阿联酋称探测到两枚伊朗弹道导弹
7,664 次瀏覽
150 討論中
中東局勢突然升級!阿聯酋稱探測到兩枚伊朗彈道導彈! 市場剛準備降低避險情緒,又出現新的不確定因素。 最新消息顯示,阿聯酋國防部表示,防空系統探測到兩枚從伊朗方向發射的彈道導彈,其中一枚落入阿聯酋領海,另一枚落在領海外。阿聯酋方面稱導彈目標涉及海上航行,目前已做好應對準備。 別隻看兩枚導彈。 背後影響的是整個中東風險預期: 地區緊張 ↑ 能源供應擔憂 ↑ 避險資金升溫 ↑ 市場最關注的,依然是能源通道和全球風險資產情緒變化。 一旦局勢進一步擴大,原油、黃金等避險資產可能受到資金關注,而股市和高波動資產可能承壓。 拾貝觀點: 對於幣圈來說,這類地緣風險事件影響的不是BTC基本面,而是市場情緒和資金流向。 風險升溫時,資金往往會重新尋找安全資產;風險緩和後,高波動資產又可能迎來資金迴流。 接下來重點關注: 1)中東局勢是否繼續升級 2) 原油黃金走勢變化$CL $XAU 3) 全球風險資產資金流向 市場最大的機會,往往來自變化發生的第一時間。 我是拾貝,聊天室持續追蹤全球市場熱點,帶你捕捉資金下一步方向。 #阿联酋称探测到两枚伊朗弹道导弹 #美国柴油利润率突破100美元创纪录 $SNDK
拾贝shellpicker
·
1 人按讚
·
3.3k 次瀏覽
美国柴油利润率突破100美元创纪录
25,402 次瀏覽
204 討論中
Metaplanet拟投2100枚BTC收购SuperLeague
16,525 次瀏覽
135 討論中
查看更多
網站地圖
Cookie 偏好設定
平台條款