Professor Mende - Creator of the bonuz Human Layer

感謝分享。贏得這個獎項是絕對的榮幸。感謝社區 😘

這不是加密貨幣！這是我與 #Dubai. 統治者的會面

❤️ 我喜歡 #UAE，自 2007 年以來一直把迪拜稱爲我的家。阿聯酋也是幣安的總部。

我很高興領導層瞭解 #Blockchain 技術的潛力。🫶🏼✨
#bullish 🇦🇪 😀

Pixel 11 系列評測上線，測試 Google 的 AI 賭注

《The Verge》於 2026 年 8 月 19 日發布了 4 則 Pixel 11 與 Pixel Watch 5 評測，並在進行現場訂閱者 AMA 之前，測試 Google 全新的 AI 功能。

Google 的賭注是：能以 AI 為名的軟體，而不是新的晶片或螢幕，將足以支撐今年 Pixel 與 Pixel Watch 的升級。若「相機外觀」與「主動協助」無法說服評測者與購買者，這對於其他所有硬體製造商（包括正規劃把 AI 當作主要升級理由來販售的智慧眼鏡製造商）意味著什麼？

https://www.bonuz.xyz/en/blog/pixel-11-reviews-google-ai-features

三星因 AI 需求而上調晶圓代工價格最高 15%

三星在 7 月將其 4nm、5nm 與 8nm 的晶圓代工（foundry）價格上調最高 15%，其中隨著 AI 晶片需求成長，來自中國的客戶承擔了最大幅度的漲價。

如果 AI 需求持續填滿先進的晶圓代工產能，上調價格是否會成為晶片製造的常態，而非僅是對需求飆升的短期因應？這個答案可能會改變整個科技產業的成本結構，從資料中心到消費型可穿戴設備。同時，它也可能決定下一代裝置（包括 AR 與智慧眼鏡）要多快才能以大眾可負擔的價格普及。

https://www.bonuz.xyz/en/blog/samsung-foundry-prices-hike-15-percent

由於安全擔憂，OpenAI 暫停 AI 訓練

OpenAI 本週暫停了關鍵的 AI 訓練工作，以在一次測試泄露之後修補安全漏洞——這是 AI 競賽中罕見的、出於自願的安全“降速”。

如果 OpenAI 放慢步伐，而競爭對手不放慢，那麼該行業是否就會獎勵誰跑得最快——不管是否安全？“未來社會”（The Future Society）的 Nick Moes 認爲，只有當這種節奏變成全行業的共同行動時，才能發揮作用；並應由政府執行，而不是留給各個公司自行決定。否則，下次當速度與安全發生衝突時，包括 OpenAI 在內的任何實驗室，究竟有什麼理由不放棄謹慎呢？

https://www.bonuz.xyz/en/blog/openai-pauses-ai-training-safety-concerns

《GTA VI》泄露視頻推動新“CyberLeek”加密代幣

泄露的《GTA VI》片段包含一段名爲 CyberLeek 的加密代幣推介，在 Rockstar 即將於 Netflix 平臺揭曉以及 11 月發售之前數天浮出水面。

當任何人只要拿到泄露片段，就能在官方揭曉尚未播出之前，把加密代幣、二維碼以及“購買號召”直接綁定上去時，影視/遊戲工作室如何保護一部超級大片的營銷“黃金時刻”？這個答案不只影響遊戲行業。隨着泄露傳播速度快於覈實，而代幣又會自動附着在任何病毒式傳播的瞬間上，圍繞“大爆料”的炒作與詐騙之間的界限正在爲每一個需要守住重要揭曉的行業變得更模糊，包括音樂、電影以及硬件發佈。

https://www.bonuz.xyz/en/blog/gta-vi-leak-cyberleek-crypto-token

Valve Steam Frame VR 頭顯泄露了設置演示視頻

Valve 意外泄露了內部視頻，展示 Steam Frame VR 頭顯的開箱、設置過程以及配件，從而引發“即將發佈”的猜測。

像 Steam Frame 這樣體積較大的獨立式 VR 頭顯，最終會成爲一種過渡技術嗎？還是說，它們會繼續作爲一個獨立的產品品類存在於許多公司正競相打造的更輕量的 AR 智能眼鏡之外？Valve 正在爲一款仍需要用戶將其完全扣在眼前的設備投入大量資源，重點包括舒適度、流媒體以及配件。懸而未決的問題在於：這種投入會不會加速行業朝向更薄、始終在線的 AR 眼鏡邁進，還是隻是表明 VR 與 AR 需要在完全不同的硬件路徑上發展。

https://www.bonuz.xyz/en/blog/valve-steam-frame-vr-headset-leak

谷歌砍掉智能戒指計劃，押注可穿戴未來

谷歌高管表示，智能戒指並不在近期規劃之內，將重點轉向腕戴設備，例如 Fitbit Air。隨着公司規劃一段不確定的可穿戴未來，其策略也在發生變化。

谷歌認爲，帶攝像頭的智能眼鏡可以充當永不錄製的傳感器：它們能在不保存圖像的情況下，回答你關於周圍環境的疑問。這也引發了所有可穿戴設備製造商更大的疑問：如果某款設備能夠實時感知你的世界，它是否應該被允許記住其中的任何內容？而決定權應由誰來掌握——公司、佩戴者，還是旁邊那個恰好經過的陌生人？

https://www.bonuz.xyz/en/blog/google-smart-rings-wearable-strategy-fitbit-air

HoverAir Versa 攝像機-無人機挑戰 FCC 無人機禁令

HoverAir 的 750 美元 Versa 以口袋相機的形式銷售，配有可卡扣式螺旋槳，並非無人機；其測試在於檢驗能否繞過 FCC 的外國無人機禁令。

如果一款產品的飛行硬件不攜帶無線電設備，監管機構是否仍應將其視爲無人機？FCC 制定規則時圍繞的是無線電，因爲那是它能夠進行認證的內容。但 HoverAir 的做法表明，通過將組件拆分，可以把監管部門看到的部分與真正讓設備飛行的部分分離開來。隨着越來越多的硬件——從相機到可穿戴設備——將模塊化部件與無線芯片混合在一起，究竟由誰來決定：一個已獲認證的產品到哪裏爲止，而新的產品從何處開始？

https://www.bonuz.xyz/en/blog/hoverair-versa-fcc-drone-ban-loophole

爲什麼透明顯示器仍無法用於AR眼鏡

AR顯示分析師Karl Guttag解釋了：儘管Fraunhofer、LusoVu和Newsight Reality做出了嘗試，透明OLED和MicroLED微顯示器仍無法提供清晰的光學透視式AR。

Guttag認爲，透明近眼顯示器面臨的根本焦點問題短期內不太可能得到解決。這也引發了整個AR行業更大的疑問：未來在微光學、全息元件或新材料方面的任何進步，是否都能讓透明微顯示器直接放置在眼睛前方，而不使現實世界變暗、變形或縮窄視野？還是說光學AR始終需要像波導那樣的間接路徑？

https://www.bonuz.xyz/en/blog/transparent-ar-displays-smart-glasses

《荒原狼》對《艾克米》：華納兄弟探索試圖將其扼殺，但影片仍得以倖存

在凱奇普娛樂（Ketchup Entertainment）介入並將其定檔於2026年8月28日上映之前，華納兄弟探索曾試圖阻止《荒原狼》對《艾克米》的上映。

《荒原狼》對《艾克米》之所以得以倖存，是因爲有另一家公司將其買下了，而並非因爲任何用於保護已完成創意作品的系統迫使其必須發行。更大的問題隨之而來：當一家傳媒公司能從稅務抵扣中賺到的更多，而不是從發行一部已完成的電影中賺到更多時，究竟是什麼在保護觀衆和創作者，讓他們的作品不會在不經意間“消失”？這一答案可能會影響隨着娛樂行業持續整合，製片廠將如何對待經典角色與已完成的項目。

https://www.bonuz.xyz/en/blog/coyote-vs-acme-wbd-shelved-film-release

AMD聲稱其用於機架級AI系統的能效提升4倍

AMD表示，其下一代機架級AI硬件的能效比2024年的平臺高4倍，且目前尚未發佈任何第三方獨立基準測試結果。

在獨立基準尚未證實之前，行業是否應將能效宣稱視爲可信？還是這種做法會帶來將未經驗證的營銷內容“正常化”爲事實的風險？

https://www.bonuz.xyz/en/blog/amd-4x-efficiency-rack-scale-ai-systems

蘋果在 DMA 規則下重塑歐盟應用商店費用

蘋果正在重寫其歐盟應用商店條款：削減部分費用、增加新的費用，並在 2026 年 10 月的最後期限到來前收緊兒童安全規定。

將單一、更簡化的費用結構引入，真的能結束平臺糾紛，還是隻是把爭論重新拉回到“在他人平臺上構建”應如何界定纔算公平費用的問題上？

https://www.bonuz.xyz/en/blog/apple-eu-app-store-rules-2026

Galaxy Buds 3 Pro 在 Best Buy 促銷中降至 139.99 美元

三星的 Galaxy Buds 3 Pro 現已在 Best Buy 售價 139.99 美元，比其 249.99 美元的零售價下調 44%。

隨着可穿戴設備價格持續走低，具備語音控制的耳塞和 AR 智能眼鏡是否會最終融合成單一的免提設備，還是消費者將繼續爲音頻與視覺交互分別購買不同硬件？答案可能會影響企業如何設計下一代日常可穿戴設備，以及人們願意在每個類別上投入多少。

https://www.bonuz.xyz/en/blog/galaxy-buds-3-pro-price-drop-deal

羅賓·威廉姆斯的Instagram賬號重回社交平臺以對抗AI深度僞造

羅賓·威廉姆斯的子女重新激活了他沉寂的Instagram賬號，分享真實的回憶，並抵制其已故父親的AI生成深度僞造。

誰應該掌控已故人士的數字形象：他們的家人、平臺，還是爲AI時代建立的未來法律框架？羅賓·威廉姆斯的案例表明，家人現在就能採取行動，但目前並沒有明確的法律來界定這些權利。更多家庭可能很快也會面臨同樣的選擇。

https://www.bonuz.xyz/en/blog/robin-williams-instagram-ai-deepfakes

SteelSeries Arctis Nova 3P 無線耳機直降 45%

SteelSeries 的 Arctis Nova 3P 無線遊戲耳機正在 Woot 售價 59.99 美元（USD），折扣 45%。

隨着無線音頻硬件在各個遊戲平臺上變得更輕、更便宜，“高端耳機”這一品類的概念會發生什麼？如果由 260 克機身、配備 40 小時電池並支持多平臺的產品如今售價僅爲 60 美元（USD），廠商會繼續在價格上競爭，還是會轉向新的可穿戴形態，例如智能眼鏡——在那兒，音頻只是衆多功能中的一項？

https://www.bonuz.xyz/en/blog/steelseries-arctis-nova-3p-deal

誰還記得吉科（Giko）？
在暴躁貓（Grumpy Cat）之前、在霓虹貓（Nyan Cat）之前、在每一個“我能有啥（I can haz）”的 LOLcat 之前——那時就已經有了吉科。
1998 年 12 月，身處日本早期互聯網那些“只有文字”的角落裏，一隻由鍵盤字符組成的簡單小貓出現在《綾しい世界》（Ayashii World）之類的論壇上，並很快席捲了 2channel。沒有高分辨率照片。沒有 GIF。只有純粹的 Shift-JIS 藝術——一隻雪白的小貓，大大的點狀眼睛，張得很開的嘴巴，以及那無法辨認的獨特神情。

這是第一隻真正意義上的互聯網貓。

吉科並不是某個品牌或營銷團隊設計出來的。他是按“老派”方式誕生的：匿名用戶畫出他、再創作他、讓他擁有每一種情緒對應的新姿勢和新表情。有時禮貌。有時叫你滾蛋。永遠都 unmistakably him（永遠一眼就知道是他）。二十六年過去，他仍在早期網絡的集體記憶中飄蕩——被所有人描繪，卻不屬於任何人。

與此同時，其他網站還在摸索“在線”到底意味着什麼，而吉科卻已經在“貓內容”還沒有名字之前，就先開始發佈貓咪相關的內容。
那種原始的、像素級精準、略帶混亂的能量，就是純粹的 90 年代末互聯網魔法。沒有濾鏡。沒有算法。只有一隻由文字構成的貓，透過發光的 CRT 屏幕回望着你，默默宣告：網絡將永遠屬於貓。

所以……誰還記得吉科？
舉起你的手（或者打出 (,,ﾟДﾟ) ），如果你記得。

小字 / 說明：
吉科（Giko）。始於 1998。
第一隻互聯網貓。

誕生於日本早期論壇上的 ASCII 藝術，那時貓咪梗還沒有名字。
#giveaway #fun #cat #meme

吉科由所有人繪製。無人擁有。
仍然比你的時間線更酷。

蘋果再次下架 Telegram，卻讓 X 應用商店“置身事外”

本週，蘋果因兒童性剝削材料相關問題而短暫封禁 Telegram，而 X 則在持續數月的 Grok 深度僞造醜聞中仍保持在線。兩者之間的差距引發了人們對應用商店規則實際如何運作的疑問。

如果應用商店的移除決定在某種程度上取決於政治影響力，而不僅僅是政策本身，那麼這對平臺未來的問責意味着什麼？蘋果在處理 CSAM 規則時對規模較小或政治關聯度較低的應用執行得更爲嚴格；但對於 X 和 Grok，蘋果卻選擇了私下警告，並給予時間來修復違規，而不是直接移除。隨着日常生活、溝通、支付，甚至最終的 AR 界面都越來越多地通過少數幾個應用商店來完成，究竟是誰在決定哪些違規足以被認定爲需要下架，以及依據是什麼？

https://www.bonuz.xyz/en/blog/apple-telegram-ban-x-app-store

營地惡霧：假道具如何打造出真實的砍殺者神話

一部新電影僅靠道具、海報和一款可遊玩的桌遊，就編造出一個“存在了30年的砍殺者”虛假系列，並讓它看起來完全真實。

一個虛構世界需要多少“實體細節”，觀衆纔會把它當成真的？《營地惡霧的青少年性與死亡》用的是仿製的VHS磁帶和可遊玩的桌遊，而不是特效。在虛擬與增強現實世界爭奪注意力的當下，這個問題同樣適用：可信度取決於技術上的精確，還是取決於更接近記憶的東西——人們對自己從小看過的媒體的回憶，往往是支離破碎、不夠完美的。

https://www.bonuz.xyz/en/blog/camp-miasma-fake-slasher-franchise

字節跳動正在訓練一個萬億參數級AI模型

據《金融時報》消息，字節跳動正訓練一款參數規模最高可達10萬億的AI模型，目標是匹敵或超越Anthropic最先進的系統。

如果字節跳動的模型達到了Anthropic的規模，單純的參數數量是否仍能決定哪些AI系統會引領世界，還是數據質量和訓練方法纔是更關鍵的因素？報道稱，兩者都很重要，但各公司仍在競相追求規模。隨着更多實驗室接近10萬億參數，行業或許需要一個更清晰的答案：到底是什麼真正區分了領先模型與僅僅“體量很大”的模型。

https://www.bonuz.xyz/en/blog/bytedance-trains-10-trillion-parameter-ai-model