King_Junaid1
266 貼文
King_Junaid1
舉報
封鎖用戶
Crypto news | Market insights | Signals
實盤交易
中頻交易者
4.1 年
435 關注
6.8K+ 粉絲
1.6K+ 點讚數
貼文
投資組合
全部
引用
·
--
文章
爲什麼玩家開始質疑$PIXEL — 這是隨機問題還是信任問題？我注意到最近有太多玩家在談論$PIXEL 。
不是那種“價格上漲或下跌”的類型。
更像是“這個代幣會毀了遊戲”或“BERRY更好”甚至只是“用穩定幣吧。”起初聽起來像是隨機的抱怨。
每個遊戲都有這樣的情況。但我越關注，感覺就越不隨機。
因爲玩家們談論的不僅僅是代幣本身。他們在談論信任。
在BERRY盛行的時候，事情看起來很簡單。你賺了它，使用它，然後繼續遊戲。
爲什麼玩家開始質疑$PIXEL — 這是隨機問題還是信任問題？
我注意到最近有太多玩家在談論$PIXEL 。
不是那種“價格上漲或下跌”的類型。
更像是“這個代幣會毀了遊戲”或“BERRY更好”甚至只是“用穩定幣吧。”起初聽起來像是隨機的抱怨。
每個遊戲都有這樣的情況。但我越關注，感覺就越不隨機。
因爲玩家們談論的不僅僅是代幣本身。他們在談論信任。
在BERRY盛行的時候，事情看起來很簡單。你賺了它，使用它，然後繼續遊戲。
不是那種“價格上漲或下跌”的類型。
更像是“這個代幣會毀了遊戲”或“BERRY更好”甚至只是“用穩定幣吧。”起初聽起來像是隨機的抱怨。
每個遊戲都有這樣的情況。但我越關注，感覺就越不隨機。
因爲玩家們談論的不僅僅是代幣本身。他們在談論信任。
在BERRY盛行的時候，事情看起來很簡單。你賺了它，使用它，然後繼續遊戲。
2
164
·
--
文章
究竟是什麼讓Pixels值得玩？最近我看到關於Pixels的兩種截然不同的觀點。
有些玩家希望遊戲能更快一些。
更少的努力，更少的重複，更多的便利。
其他人認爲那樣會毀掉遊戲。
他們不想要一個自動玩的遊戲。
他們想要的是引人入勝的東西。真正玩起來有趣的東西。
乍一看，這聽起來像是兩個相反的方向。
要麼讓它更簡單，要麼讓它更好。
但我越看越覺得，這種分歧沒有那麼合理。
因爲簡單並不總是實際的目標。
玩家們真正反應的是某種感覺。
究竟是什麼讓Pixels值得玩？
最近我看到關於Pixels的兩種截然不同的觀點。
有些玩家希望遊戲能更快一些。
更少的努力，更少的重複，更多的便利。
其他人認爲那樣會毀掉遊戲。
他們不想要一個自動玩的遊戲。
他們想要的是引人入勝的東西。真正玩起來有趣的東西。
乍一看，這聽起來像是兩個相反的方向。
要麼讓它更簡單，要麼讓它更好。
但我越看越覺得，這種分歧沒有那麼合理。
因爲簡單並不總是實際的目標。
玩家們真正反應的是某種感覺。
有些玩家希望遊戲能更快一些。
更少的努力，更少的重複，更多的便利。
其他人認爲那樣會毀掉遊戲。
他們不想要一個自動玩的遊戲。
他們想要的是引人入勝的東西。真正玩起來有趣的東西。
乍一看，這聽起來像是兩個相反的方向。
要麼讓它更簡單，要麼讓它更好。
但我越看越覺得，這種分歧沒有那麼合理。
因爲簡單並不總是實際的目標。
玩家們真正反應的是某種感覺。
2
118
·
--
我以前覺得在@pixels 的提現手續費太高了。每次我嘗試提現時，總覺得損失比預期的還要多。所以我自然認爲系統本身很貴。
但在仔細觀察後，事情似乎並沒有那麼簡單。
手續費並不是固定的。
它與信譽有關。
這意味着兩個玩家可以進行相同的提現，但支付的手續費卻完全不同。
你的信譽越高，在#pixel 中的摩擦就越小。
而這個信譽來自於你活躍的程度、是否有VIP，甚至你是否擁有土地。
所以這不僅僅是關於我提現的多少。
而是關於系統如何看待我的位置。
我還注意到有些玩家甚至不提現。
他們只是用$PIXEL 在遊戲內部進行操作。
清除堆疊任務、升級、保持一切在系統內流動。
這意味着價值不斷循環，而不是被提取出去。
這時我開始感覺到不同。
感覺不是手續費只是高，而是它們正在被調整。
那麼，提現手續費真的高嗎？
還是說它們只是依賴於你在Pixels中的位置？
我以前覺得在@Pixels 的提現手續費太高了。每次我嘗試提現時，總覺得損失比預期的還要多。所以我自然認爲系統本身很貴。
但在仔細觀察後，事情似乎並沒有那麼簡單。
手續費並不是固定的。
它與信譽有關。
這意味着兩個玩家可以進行相同的提現，但支付的手續費卻完全不同。
你的信譽越高，在#pixel 中的摩擦就越小。
而這個信譽來自於你活躍的程度、是否有VIP，甚至你是否擁有土地。
所以這不僅僅是關於我提現的多少。
而是關於系統如何看待我的位置。
我還注意到有些玩家甚至不提現。
他們只是用$PIXEL 在遊戲內部進行操作。
清除堆疊任務、升級、保持一切在系統內流動。
這意味着價值不斷循環，而不是被提取出去。
這時我開始感覺到不同。
感覺不是手續費只是高，而是它們正在被調整。
那麼，提現手續費真的高嗎？
還是說它們只是依賴於你在Pixels中的位置？
但在仔細觀察後，事情似乎並沒有那麼簡單。
手續費並不是固定的。
它與信譽有關。
這意味着兩個玩家可以進行相同的提現，但支付的手續費卻完全不同。
你的信譽越高，在#pixel 中的摩擦就越小。
而這個信譽來自於你活躍的程度、是否有VIP，甚至你是否擁有土地。
所以這不僅僅是關於我提現的多少。
而是關於系統如何看待我的位置。
我還注意到有些玩家甚至不提現。
他們只是用$PIXEL 在遊戲內部進行操作。
清除堆疊任務、升級、保持一切在系統內流動。
這意味着價值不斷循環，而不是被提取出去。
這時我開始感覺到不同。
感覺不是手續費只是高，而是它們正在被調整。
那麼，提現手續費真的高嗎？
還是說它們只是依賴於你在Pixels中的位置？
1
3
297
·
--
我曾經認爲像素中的資源很簡單。你獲取得越多 → 進展就越快。一開始看起來確實是這樣的。但過了一段時間，這種聯繫開始變得脆弱。
因爲擁有更多並不總是能改變你的最終結果。
我見過資源相似的玩家……
但結果卻截然不同。
這與努力無關。
而是這些資源在系統內部的佈局。
那時我開始感到不同。
因爲資源本身並不真正有價值。
它們只有在放置在系統的正確部分時才重要。
這改變了一切。
現在不再是你擁有多少的問題。
而是你擁有的東西是否真正適合它需要去的地方。
有些玩家會很早就把資源移到正確的位置。
其他人則無方向地持有它們。
而這種差異一開始並不明顯……
但最終會在結果中顯現出來。
所以現在我感覺我並不是在收集任何東西。
我感覺我在不斷試圖弄清楚它應該屬於哪裏。
這就是讓事情變得困惑的原因。
@pixels #pixel $PIXEL
因爲如果資源只有在正確使用時才重要，那麼進展真的只是關於你擁有多少嗎？
還是關於你多麼瞭解它應該去哪裏？
我曾經認爲像素中的資源很簡單。你獲取得越多 → 進展就越快。一開始看起來確實是這樣的。但過了一段時間，這種聯繫開始變得脆弱。
因爲擁有更多並不總是能改變你的最終結果。
我見過資源相似的玩家……
但結果卻截然不同。
這與努力無關。
而是這些資源在系統內部的佈局。
那時我開始感到不同。
因爲資源本身並不真正有價值。
它們只有在放置在系統的正確部分時才重要。
這改變了一切。
現在不再是你擁有多少的問題。
而是你擁有的東西是否真正適合它需要去的地方。
有些玩家會很早就把資源移到正確的位置。
其他人則無方向地持有它們。
而這種差異一開始並不明顯……
但最終會在結果中顯現出來。
所以現在我感覺我並不是在收集任何東西。
我感覺我在不斷試圖弄清楚它應該屬於哪裏。
這就是讓事情變得困惑的原因。
@Pixels #pixel $PIXEL
因爲如果資源只有在正確使用時才重要，那麼進展真的只是關於你擁有多少嗎？
還是關於你多麼瞭解它應該去哪裏？
因爲擁有更多並不總是能改變你的最終結果。
我見過資源相似的玩家……
但結果卻截然不同。
這與努力無關。
而是這些資源在系統內部的佈局。
那時我開始感到不同。
因爲資源本身並不真正有價值。
它們只有在放置在系統的正確部分時才重要。
這改變了一切。
現在不再是你擁有多少的問題。
而是你擁有的東西是否真正適合它需要去的地方。
有些玩家會很早就把資源移到正確的位置。
其他人則無方向地持有它們。
而這種差異一開始並不明顯……
但最終會在結果中顯現出來。
所以現在我感覺我並不是在收集任何東西。
我感覺我在不斷試圖弄清楚它應該屬於哪裏。
這就是讓事情變得困惑的原因。
@Pixels #pixel $PIXEL
因爲如果資源只有在正確使用時才重要，那麼進展真的只是關於你擁有多少嗎？
還是關於你多麼瞭解它應該去哪裏？
2
62
·
--
文章
我們知道像素中會創造價值——但你知道它也會被移除嗎？我曾經認爲像素的價值總是在增加。更多的活動應該意味着更多的價值被創造。更多的資源，更多的製作，更多的產出。
表面上看是這樣的。但我越深入瞭解系統的實際運作，這種關聯就越不直接。
因爲並非所有被生產出來的東西實際上都變成了價值。
像素依賴於轉化，而不僅僅是生產。原材料總是在生成，但單靠它們自己並不會感覺有多重要。
它們只有在你真正使用它們，將其轉化爲能量、工具、機器和升級時，纔開始顯得重要。那時它們才感覺像是有真實的價值。
我們知道像素中會創造價值——但你知道它也會被移除嗎？
我曾經認爲像素的價值總是在增加。更多的活動應該意味着更多的價值被創造。更多的資源，更多的製作，更多的產出。
表面上看是這樣的。但我越深入瞭解系統的實際運作，這種關聯就越不直接。
因爲並非所有被生產出來的東西實際上都變成了價值。
像素依賴於轉化，而不僅僅是生產。原材料總是在生成，但單靠它們自己並不會感覺有多重要。
它們只有在你真正使用它們，將其轉化爲能量、工具、機器和升級時，纔開始顯得重要。那時它們才感覺像是有真實的價值。
表面上看是這樣的。但我越深入瞭解系統的實際運作，這種關聯就越不直接。
因爲並非所有被生產出來的東西實際上都變成了價值。
像素依賴於轉化，而不僅僅是生產。原材料總是在生成，但單靠它們自己並不會感覺有多重要。
它們只有在你真正使用它們，將其轉化爲能量、工具、機器和升級時，纔開始顯得重要。那時它們才感覺像是有真實的價值。
2
146
·
--
我對公會的引入其實沒太多想法，@pixels
起初，這看起來只是另一個特性，像是加入、貢獻然後繼續，沒什麼大不了的。
但在我仔細觀察之後，開始有些東西顯得不同了。
你的進展不再僅僅依賴於你所做的事。
它還依賴於你所處的位置。
我見過一些玩家投入相同的努力，花費相同的時間，跟隨類似的循環，
但卻最終處於完全不同的狀態，而唯一真實的差別是
他們所屬的公會 $PIXEL
這時我開始覺得有些不一樣。
因爲現在，不僅僅是你玩得有多好。
還關乎你在系統中的位置。
你的位置開始和你的行爲一樣重要，在 #pixel
而一旦你注意到這一點，就很難忽視。
所以我現在一直在思考這個……
公會僅僅是爲了連接玩家嗎？
還是它們在悄然塑造誰能真正脫穎而出？
我對公會的引入其實沒太多想法，@Pixels
起初，這看起來只是另一個特性，像是加入、貢獻然後繼續，沒什麼大不了的。
但在我仔細觀察之後，開始有些東西顯得不同了。
你的進展不再僅僅依賴於你所做的事。
它還依賴於你所處的位置。
我見過一些玩家投入相同的努力，花費相同的時間，跟隨類似的循環，
但卻最終處於完全不同的狀態，而唯一真實的差別是
他們所屬的公會 $PIXEL
這時我開始覺得有些不一樣。
因爲現在，不僅僅是你玩得有多好。
還關乎你在系統中的位置。
你的位置開始和你的行爲一樣重要，在 #pixel
而一旦你注意到這一點，就很難忽視。
所以我現在一直在思考這個……
公會僅僅是爲了連接玩家嗎？
還是它們在悄然塑造誰能真正脫穎而出？
起初，這看起來只是另一個特性，像是加入、貢獻然後繼續，沒什麼大不了的。
但在我仔細觀察之後，開始有些東西顯得不同了。
你的進展不再僅僅依賴於你所做的事。
它還依賴於你所處的位置。
我見過一些玩家投入相同的努力，花費相同的時間，跟隨類似的循環，
但卻最終處於完全不同的狀態，而唯一真實的差別是
他們所屬的公會 $PIXEL
這時我開始覺得有些不一樣。
因爲現在，不僅僅是你玩得有多好。
還關乎你在系統中的位置。
你的位置開始和你的行爲一樣重要，在 #pixel
而一旦你注意到這一點，就很難忽視。
所以我現在一直在思考這個……
公會僅僅是爲了連接玩家嗎？
還是它們在悄然塑造誰能真正脫穎而出？
1
2
102
·
--
文章
Bountyfall 不僅僅是 Pixels 的一次更新——它改變了遊戲的運作方式在 Bountyfall 更新後，我登錄到 Pixels，感覺有所不同。
沒有任何東西是壞掉的。
相同的任務和行動依然存在。
但背後的原因已經改變。
在此之前，Pixels 很簡單。
你種田、製作、優化循環，並隨着時間的推移不斷提升。
一切都保持在你的進度之內。
但 Bountyfall 靜悄悄地改變了這一切。
因爲現在，你所做的事情不僅僅留在你自己身上。
它連接到你的公會。
乍一看，這似乎是一個小小的增添。
加入一個公會，貢獻資源，獲得獎勵。簡單吧？
Bountyfall 不僅僅是 Pixels 的一次更新——它改變了遊戲的運作方式
在 Bountyfall 更新後，我登錄到 Pixels，感覺有所不同。
沒有任何東西是壞掉的。
相同的任務和行動依然存在。
但背後的原因已經改變。
在此之前，Pixels 很簡單。
你種田、製作、優化循環，並隨着時間的推移不斷提升。
一切都保持在你的進度之內。
但 Bountyfall 靜悄悄地改變了這一切。
因爲現在，你所做的事情不僅僅留在你自己身上。
它連接到你的公會。
乍一看，這似乎是一個小小的增添。
加入一個公會，貢獻資源，獲得獎勵。簡單吧？
沒有任何東西是壞掉的。
相同的任務和行動依然存在。
但背後的原因已經改變。
在此之前，Pixels 很簡單。
你種田、製作、優化循環，並隨着時間的推移不斷提升。
一切都保持在你的進度之內。
但 Bountyfall 靜悄悄地改變了這一切。
因爲現在，你所做的事情不僅僅留在你自己身上。
它連接到你的公會。
乍一看，這似乎是一個小小的增添。
加入一個公會，貢獻資源，獲得獎勵。簡單吧？
2
177
·
--
文章
爲什麼你的內容在Pixels CreatorPad排行榜上沒有排名？我最近在查看CreatorPad排行榜時，有些事情讓我感到困惑。
我看到的帖子看起來與我的帖子沒有太大區別，卻獲得了更高的分數、更好的排名和更大的躍升。
一開始，我以爲這可能只是運氣。
但仔細閱讀更多帖子後，模式開始變得清晰。
這並不是關於寫得更多。
這甚至不是關於一般意義上寫得更好。
關鍵在於想法的表達有多清晰。
大多數在排行榜上掙扎的人都犯了同樣的錯誤。
爲什麼你的內容在Pixels CreatorPad排行榜上沒有排名？
我最近在查看CreatorPad排行榜時，有些事情讓我感到困惑。
我看到的帖子看起來與我的帖子沒有太大區別，卻獲得了更高的分數、更好的排名和更大的躍升。
一開始，我以爲這可能只是運氣。
但仔細閱讀更多帖子後，模式開始變得清晰。
這並不是關於寫得更多。
這甚至不是關於一般意義上寫得更好。
關鍵在於想法的表達有多清晰。
大多數在排行榜上掙扎的人都犯了同樣的錯誤。
我看到的帖子看起來與我的帖子沒有太大區別，卻獲得了更高的分數、更好的排名和更大的躍升。
一開始，我以爲這可能只是運氣。
但仔細閱讀更多帖子後，模式開始變得清晰。
這並不是關於寫得更多。
這甚至不是關於一般意義上寫得更好。
關鍵在於想法的表達有多清晰。
大多數在排行榜上掙扎的人都犯了同樣的錯誤。
5
4
93
·
--
我在Pixels中研究土地時意識到大多數玩家並不真正理解的一件事。
並不是所有的土地都是一樣的。
起初，我以爲土地很簡單。要麼你擁有它，要麼你沒有。
但實際上，它被分成了三種不同的體驗。
有免費的土地（Specks）、租用的土地和擁有的NFT土地。
Specks基本上是你的起點。你可以耕作、放置一些物品，甚至現在可以升級它們。但它們是有限的。你無法在這裏獲得更高級的生產權限。
然後是租用或共享的土地。這是大多數玩家真正進步的地方。你使用別人的土地，獲得更好的資源，但一部分會通過稅收歸土地擁有者所有。
最後是擁有的NFT土地。這提供了最大的控制權，但也有要求。如果你想保持高效，你需要有正確的技能等級，管理好插槽，並維護工業。
這是很多人忽視的部分。
擁有土地並不自動意味着更好的進展。
有時候，在正確的時間使用合適的土地比擁有它更重要。
所以在嘗試購買特定土地之前，問問自己。
我真的在購買符合我遊戲風格的土地嗎？
還是僅僅選擇了大家都在炒作的土地？
@pixels #pixel $PIXEL
我在Pixels中研究土地時意識到大多數玩家並不真正理解的一件事。
並不是所有的土地都是一樣的。
起初，我以爲土地很簡單。要麼你擁有它，要麼你沒有。
但實際上，它被分成了三種不同的體驗。
有免費的土地（Specks）、租用的土地和擁有的NFT土地。
Specks基本上是你的起點。你可以耕作、放置一些物品，甚至現在可以升級它們。但它們是有限的。你無法在這裏獲得更高級的生產權限。
然後是租用或共享的土地。這是大多數玩家真正進步的地方。你使用別人的土地，獲得更好的資源，但一部分會通過稅收歸土地擁有者所有。
最後是擁有的NFT土地。這提供了最大的控制權，但也有要求。如果你想保持高效，你需要有正確的技能等級，管理好插槽，並維護工業。
這是很多人忽視的部分。
擁有土地並不自動意味着更好的進展。
有時候，在正確的時間使用合適的土地比擁有它更重要。
所以在嘗試購買特定土地之前，問問自己。
我真的在購買符合我遊戲風格的土地嗎？
還是僅僅選擇了大家都在炒作的土地？
@Pixels #pixel $PIXEL
並不是所有的土地都是一樣的。
起初，我以爲土地很簡單。要麼你擁有它，要麼你沒有。
但實際上，它被分成了三種不同的體驗。
有免費的土地（Specks）、租用的土地和擁有的NFT土地。
Specks基本上是你的起點。你可以耕作、放置一些物品，甚至現在可以升級它們。但它們是有限的。你無法在這裏獲得更高級的生產權限。
然後是租用或共享的土地。這是大多數玩家真正進步的地方。你使用別人的土地，獲得更好的資源，但一部分會通過稅收歸土地擁有者所有。
最後是擁有的NFT土地。這提供了最大的控制權，但也有要求。如果你想保持高效，你需要有正確的技能等級，管理好插槽，並維護工業。
這是很多人忽視的部分。
擁有土地並不自動意味着更好的進展。
有時候，在正確的時間使用合適的土地比擁有它更重要。
所以在嘗試購買特定土地之前，問問自己。
我真的在購買符合我遊戲風格的土地嗎？
還是僅僅選擇了大家都在炒作的土地？
@Pixels #pixel $PIXEL
2
3
166
·
--
我直到嘗試一些不同的事情才意識到這一點。與其遵循我平常的套路，我偏離了一下軌道。
嘗試了隨機的任務，忽視了高效的路徑，只是隨意玩耍，沒有太多考慮結果。
這種感覺很慢，就像我在做錯事，浪費時間，那種感覺一直留在我心裏。
因爲這讓我意識到我對以某種方式進行交易是多麼習慣。不是因爲遊戲強迫我，而是因爲我已經知道什麼是最有效的。
一旦你知道了這一點，就很難忽視。
你停止實驗。你停止做隨機決策。一切都變成了重複那些能帶來最佳結果的行爲。
而這不僅僅是我。
我看到的大多數玩家都是在做同樣的事情。相似的路線，相似的時機，相似的優先級。
不同的玩家，但幾乎相同的行爲。
那時開始感覺有些奇怪。
感覺不是人們自由地玩，而是每個人都在慢慢適應同樣的模式。
如果是這樣，那麼系統也許根本不需要機器人。
因爲當玩家自然以可預測的方式移動時，遊戲本身就開始看起來像是自動化的。
所以現在，我再也無法忽視了。
我們真的在選擇如何進行交易嗎？
還是隻是無意識地遵循最有效的模式？
#pixel $PIXEL @pixels
我直到嘗試一些不同的事情才意識到這一點。與其遵循我平常的套路，我偏離了一下軌道。
嘗試了隨機的任務，忽視了高效的路徑，只是隨意玩耍，沒有太多考慮結果。
這種感覺很慢，就像我在做錯事，浪費時間，那種感覺一直留在我心裏。
因爲這讓我意識到我對以某種方式進行交易是多麼習慣。不是因爲遊戲強迫我，而是因爲我已經知道什麼是最有效的。
一旦你知道了這一點，就很難忽視。
你停止實驗。你停止做隨機決策。一切都變成了重複那些能帶來最佳結果的行爲。
而這不僅僅是我。
我看到的大多數玩家都是在做同樣的事情。相似的路線，相似的時機，相似的優先級。
不同的玩家，但幾乎相同的行爲。
那時開始感覺有些奇怪。
感覺不是人們自由地玩，而是每個人都在慢慢適應同樣的模式。
如果是這樣，那麼系統也許根本不需要機器人。
因爲當玩家自然以可預測的方式移動時，遊戲本身就開始看起來像是自動化的。
所以現在，我再也無法忽視了。
我們真的在選擇如何進行交易嗎？
還是隻是無意識地遵循最有效的模式？
#pixel $PIXEL @Pixels
嘗試了隨機的任務，忽視了高效的路徑，只是隨意玩耍，沒有太多考慮結果。
這種感覺很慢，就像我在做錯事，浪費時間，那種感覺一直留在我心裏。
因爲這讓我意識到我對以某種方式進行交易是多麼習慣。不是因爲遊戲強迫我，而是因爲我已經知道什麼是最有效的。
一旦你知道了這一點，就很難忽視。
你停止實驗。你停止做隨機決策。一切都變成了重複那些能帶來最佳結果的行爲。
而這不僅僅是我。
我看到的大多數玩家都是在做同樣的事情。相似的路線，相似的時機，相似的優先級。
不同的玩家，但幾乎相同的行爲。
那時開始感覺有些奇怪。
感覺不是人們自由地玩，而是每個人都在慢慢適應同樣的模式。
如果是這樣，那麼系統也許根本不需要機器人。
因爲當玩家自然以可預測的方式移動時，遊戲本身就開始看起來像是自動化的。
所以現在，我再也無法忽視了。
我們真的在選擇如何進行交易嗎？
還是隻是無意識地遵循最有效的模式？
#pixel $PIXEL @Pixels
2
64
·
--
文章
Pixels感覺去中心化——但權力並沒有分配：我已經玩Pixels一段時間了，有些事情一直困擾着我。
這並不是顯而易見的。你在最初的幾天內不會注意到。
但過了一段時間，感覺並不是每個人都在同一個水平上玩。
很多人認爲擁有資產就足夠了。土地、NFT、好的配置，這些會讓你領先。
其他人則認爲相反。如果你玩得聰明，優化你的循環，保持活躍，即使沒有太多資產也能跟上。
我曾經相信其中一個必須是真的。
Pixels感覺去中心化——但權力並沒有分配：
我已經玩Pixels一段時間了，有些事情一直困擾着我。
這並不是顯而易見的。你在最初的幾天內不會注意到。
但過了一段時間，感覺並不是每個人都在同一個水平上玩。
很多人認爲擁有資產就足夠了。土地、NFT、好的配置，這些會讓你領先。
其他人則認爲相反。如果你玩得聰明，優化你的循環，保持活躍，即使沒有太多資產也能跟上。
我曾經相信其中一個必須是真的。
這並不是顯而易見的。你在最初的幾天內不會注意到。
但過了一段時間，感覺並不是每個人都在同一個水平上玩。
很多人認爲擁有資產就足夠了。土地、NFT、好的配置，這些會讓你領先。
其他人則認爲相反。如果你玩得聰明，優化你的循環，保持活躍，即使沒有太多資產也能跟上。
我曾經相信其中一個必須是真的。
2
88
·
--
我曾是@pixels 的老玩家，有一天我聽說它從Polygon轉向Ronin。起初，我並不太理解爲什麼。我以爲這只是因爲Ronin當時獲得了很多關注。
這感覺就像是某種舉動，項目爲了保持相關性而做出的。但我越是深入瞭解，越覺得這並不是炒作。
因爲問題不僅僅是哪個鏈流行。關鍵在於遊戲的實際體驗。
在Polygon上，一切運行正常，但並不總是順暢。你得考慮錢包、交易、小延遲，這些都提醒着你在使用區塊鏈。
而這打斷了遊戲的流暢性。
Ronin的感覺就不一樣了。
它是圍繞遊戲構建的。你登錄，開始玩，事情進展得更快，你不會一直想着底層發生了什麼。
這改變了體驗。
尤其是對新玩家來說。
因爲他們大多數人並不關心鏈或網絡。他們只想要$PIXEL 的遊戲能夠無障礙運行。
所以這次轉變不再是單純的技術升級。
它更像是關於#pixel 想要成爲怎樣的遊戲的決策。
不再關注於在一個通用網絡上，而是更專注於在一個爲玩家優先設計的地方進行構建。
所以現在看起來這並不是基於炒作的舉動。這更像是基於體驗的決策。
這改變了我的看法。
這並不僅僅是切換網絡的問題。
而是關於消除那些阻礙它感覺像一個真正遊戲的摩擦。
我曾是@Pixels 的老玩家，有一天我聽說它從Polygon轉向Ronin。起初，我並不太理解爲什麼。我以爲這只是因爲Ronin當時獲得了很多關注。
這感覺就像是某種舉動，項目爲了保持相關性而做出的。但我越是深入瞭解，越覺得這並不是炒作。
因爲問題不僅僅是哪個鏈流行。關鍵在於遊戲的實際體驗。
在Polygon上，一切運行正常，但並不總是順暢。你得考慮錢包、交易、小延遲，這些都提醒着你在使用區塊鏈。
而這打斷了遊戲的流暢性。
Ronin的感覺就不一樣了。
它是圍繞遊戲構建的。你登錄，開始玩，事情進展得更快，你不會一直想着底層發生了什麼。
這改變了體驗。
尤其是對新玩家來說。
因爲他們大多數人並不關心鏈或網絡。他們只想要$PIXEL 的遊戲能夠無障礙運行。
所以這次轉變不再是單純的技術升級。
它更像是關於#pixel 想要成爲怎樣的遊戲的決策。
不再關注於在一個通用網絡上，而是更專注於在一個爲玩家優先設計的地方進行構建。
所以現在看起來這並不是基於炒作的舉動。這更像是基於體驗的決策。
這改變了我的看法。
這並不僅僅是切換網絡的問題。
而是關於消除那些阻礙它感覺像一個真正遊戲的摩擦。
這感覺就像是某種舉動，項目爲了保持相關性而做出的。但我越是深入瞭解，越覺得這並不是炒作。
因爲問題不僅僅是哪個鏈流行。關鍵在於遊戲的實際體驗。
在Polygon上，一切運行正常，但並不總是順暢。你得考慮錢包、交易、小延遲，這些都提醒着你在使用區塊鏈。
而這打斷了遊戲的流暢性。
Ronin的感覺就不一樣了。
它是圍繞遊戲構建的。你登錄，開始玩，事情進展得更快，你不會一直想着底層發生了什麼。
這改變了體驗。
尤其是對新玩家來說。
因爲他們大多數人並不關心鏈或網絡。他們只想要$PIXEL 的遊戲能夠無障礙運行。
所以這次轉變不再是單純的技術升級。
它更像是關於#pixel 想要成爲怎樣的遊戲的決策。
不再關注於在一個通用網絡上，而是更專注於在一個爲玩家優先設計的地方進行構建。
所以現在看起來這並不是基於炒作的舉動。這更像是基於體驗的決策。
這改變了我的看法。
這並不僅僅是切換網絡的問題。
而是關於消除那些阻礙它感覺像一個真正遊戲的摩擦。
3
2
314
·
--
文章
爲什麼Pixels感覺像空投——即使它不是？我最開始以爲Pixels只是個遊戲。
你玩，完成任務，賺一些 $PIXEL 就這樣。看起來像是一個正常的玩賺循環，獎勵你參與遊戲。
但在與它相處一段時間後，它就不再那麼簡單了。
因爲獎勵分發的方式開始讓我感到熟悉。
完成任務 → 賺取代幣。
保持活躍 → 賺取更多。
錯過活動 → 賺取更少。
這個結構讓我感覺很接近空投的運作方式，當我看到這個之上還有Stacked時，這種感覺更加強烈。
爲什麼Pixels感覺像空投——即使它不是？
我最開始以爲Pixels只是個遊戲。
你玩，完成任務，賺一些 $PIXEL 就這樣。看起來像是一個正常的玩賺循環，獎勵你參與遊戲。
但在與它相處一段時間後，它就不再那麼簡單了。
因爲獎勵分發的方式開始讓我感到熟悉。
完成任務 → 賺取代幣。
保持活躍 → 賺取更多。
錯過活動 → 賺取更少。
這個結構讓我感覺很接近空投的運作方式，當我看到這個之上還有Stacked時，這種感覺更加強烈。
你玩，完成任務，賺一些 $PIXEL 就這樣。看起來像是一個正常的玩賺循環，獎勵你參與遊戲。
但在與它相處一段時間後，它就不再那麼簡單了。
因爲獎勵分發的方式開始讓我感到熟悉。
完成任務 → 賺取代幣。
保持活躍 → 賺取更多。
錯過活動 → 賺取更少。
這個結構讓我感覺很接近空投的運作方式，當我看到這個之上還有Stacked時，這種感覺更加強烈。
2
2
116
·
--
我在過去幾年中見過這麼多遊戲代幣，老實說，我覺得$PIXEL 也是一樣的。只是一種你賺取、消費，而不必過多思考的東西。
這就是我開始的方式。
但在玩了#pixel 一段時間後，我覺得有些地方不太對勁。不是壞事，只是不同而已。
我立即停止使用一切。
我開始保留一些東西。
甚至跳過了一些不值得的動作。
沒有人告訴我這樣做。
這只是自然而然地開始有了意義。
在大多數遊戲中，我對代幣從不多想。我只是使用它們，然後繼續前進。在@pixels 這裏，每一個小決定似乎都以某種方式與之相連。
而這起初並不明顯。
它慢慢建立起來。
在某個時候，我意識到我不再僅僅是玩和賺取。我開始關注我如何使用它。
這種變化很小，但它改變了遊戲的感覺。
所以現在我不再把$PIXEL 視爲僅僅是另一個遊戲代幣。
它實際上只是一個獎勵，還是某種悄然改變我玩法的東西？
我在過去幾年中見過這麼多遊戲代幣，老實說，我覺得$PIXEL 也是一樣的。只是一種你賺取、消費，而不必過多思考的東西。
這就是我開始的方式。
但在玩了#pixel 一段時間後，我覺得有些地方不太對勁。不是壞事，只是不同而已。
我立即停止使用一切。
我開始保留一些東西。
甚至跳過了一些不值得的動作。
沒有人告訴我這樣做。
這只是自然而然地開始有了意義。
在大多數遊戲中，我對代幣從不多想。我只是使用它們，然後繼續前進。在@Pixels 這裏，每一個小決定似乎都以某種方式與之相連。
而這起初並不明顯。
它慢慢建立起來。
在某個時候，我意識到我不再僅僅是玩和賺取。我開始關注我如何使用它。
這種變化很小，但它改變了遊戲的感覺。
所以現在我不再把$PIXEL 視爲僅僅是另一個遊戲代幣。
它實際上只是一個獎勵，還是某種悄然改變我玩法的東西？
這就是我開始的方式。
但在玩了#pixel 一段時間後，我覺得有些地方不太對勁。不是壞事，只是不同而已。
我立即停止使用一切。
我開始保留一些東西。
甚至跳過了一些不值得的動作。
沒有人告訴我這樣做。
這只是自然而然地開始有了意義。
在大多數遊戲中，我對代幣從不多想。我只是使用它們，然後繼續前進。在@Pixels 這裏，每一個小決定似乎都以某種方式與之相連。
而這起初並不明顯。
它慢慢建立起來。
在某個時候，我意識到我不再僅僅是玩和賺取。我開始關注我如何使用它。
這種變化很小，但它改變了遊戲的感覺。
所以現在我不再把$PIXEL 視爲僅僅是另一個遊戲代幣。
它實際上只是一個獎勵，還是某種悄然改變我玩法的東西？
2
2
95
·
--
文章
第五層不是爲新玩家準備的——那麼它到底是爲誰準備的？我看到很多人說第五層會讓新玩家感到困惑。一開始，我有點同意。當你看它的時候，裏面有很多內容。槽權證、過期計時器、拆解和新材料，所以它並不簡單。
但後來我看了看我實際上是如何玩這個遊戲的。
而且這感覺不是爲初學者準備的。
新玩家仍在弄清楚基本的事情。在哪裏農作，如何製作，什麼在長遠來看是重要的。他們並沒有考慮效率或計劃得太遠。
第五層不是爲新玩家準備的——那麼它到底是爲誰準備的？
我看到很多人說第五層會讓新玩家感到困惑。一開始，我有點同意。當你看它的時候，裏面有很多內容。槽權證、過期計時器、拆解和新材料，所以它並不簡單。
但後來我看了看我實際上是如何玩這個遊戲的。
而且這感覺不是爲初學者準備的。
新玩家仍在弄清楚基本的事情。在哪裏農作，如何製作，什麼在長遠來看是重要的。他們並沒有考慮效率或計劃得太遠。
但後來我看了看我實際上是如何玩這個遊戲的。
而且這感覺不是爲初學者準備的。
新玩家仍在弄清楚基本的事情。在哪裏農作，如何製作，什麼在長遠來看是重要的。他們並沒有考慮效率或計劃得太遠。
2
90
·
--
文章
爲什麼 Pixels 的收入並不總是意味着真正的需求？我以前認爲 Pixels 的更高收入意味着經濟在變強。我以爲更多的支出意味着會有更多的需求。但我越深入瞭解系統的實際運作，這種直接的聯繫就越感覺不那麼明確。
因爲不是所有的支出都是一樣的。
Pixels 根據遊戲內花費的 $PIXEL 來報告收入。從表面上看，這似乎顯示出強勁的需求。玩家在購買、升級，與系統互動。
但是那 $PIXEL 是從哪裏來的呢？
很大一部分來自於已經分配給玩家的獎勵。代幣通過遊戲玩法獲得，然後再花回系統。這創造了活動，但這並不一定意味着新的價值正在進入經濟。
爲什麼 Pixels 的收入並不總是意味着真正的需求？
我以前認爲 Pixels 的更高收入意味着經濟在變強。我以爲更多的支出意味着會有更多的需求。但我越深入瞭解系統的實際運作，這種直接的聯繫就越感覺不那麼明確。
因爲不是所有的支出都是一樣的。
Pixels 根據遊戲內花費的 $PIXEL 來報告收入。從表面上看，這似乎顯示出強勁的需求。玩家在購買、升級，與系統互動。
但是那 $PIXEL 是從哪裏來的呢？
很大一部分來自於已經分配給玩家的獎勵。代幣通過遊戲玩法獲得，然後再花回系統。這創造了活動，但這並不一定意味着新的價值正在進入經濟。
因爲不是所有的支出都是一樣的。
Pixels 根據遊戲內花費的 $PIXEL 來報告收入。從表面上看，這似乎顯示出強勁的需求。玩家在購買、升級，與系統互動。
但是那 $PIXEL 是從哪裏來的呢？
很大一部分來自於已經分配給玩家的獎勵。代幣通過遊戲玩法獲得，然後再花回系統。這創造了活動，但這並不一定意味着新的價值正在進入經濟。
2
103
·
--
我曾經認爲@pixels 中的燃燒機制是一種固定的供應控制方式。
隨着時間的推移，代幣減少應該意味着更大的穩定性。這就是它通常的運作方式。
但當我仔細觀察時，我覺得事情並沒有那麼簡單。
$PIXEL 中的燃燒取決於玩家活動。當玩家花費更多時，更多的代幣被移除。當活動減緩時，燃燒也會減緩。
所以這不是恆定的。
它隨着行爲而變化。
與此同時，排放並不是以相同的方式移動。它通過更新進行調整，而不是直接與玩家日常行爲相關。
這造成了不平衡。
一方對系統做出反應，另一方則單獨管理。
在高活動期間，一切看起來都是平衡的。但這種平衡依賴於玩家繼續以類似的水平花費。
如果活動下降，#pixel 中的燃燒立即減弱。
這也意味着低參與度的時期不僅僅是減緩系統，它們還減少了保持供應平衡的主要力量之一。
因此，它並不是像穩定器那樣運作，而是跟隨遊戲的狀態。
它減少供應，但只有當系統已經處於活動狀態時。
如果是這樣，燃燒機制實際上是在控制經濟，還是隻是在響應經濟？
我曾經認爲@Pixels 中的燃燒機制是一種固定的供應控制方式。
隨着時間的推移，代幣減少應該意味着更大的穩定性。這就是它通常的運作方式。
但當我仔細觀察時，我覺得事情並沒有那麼簡單。
$PIXEL 中的燃燒取決於玩家活動。當玩家花費更多時，更多的代幣被移除。當活動減緩時，燃燒也會減緩。
所以這不是恆定的。
它隨着行爲而變化。
與此同時，排放並不是以相同的方式移動。它通過更新進行調整，而不是直接與玩家日常行爲相關。
這造成了不平衡。
一方對系統做出反應，另一方則單獨管理。
在高活動期間，一切看起來都是平衡的。但這種平衡依賴於玩家繼續以類似的水平花費。
如果活動下降，#pixel 中的燃燒立即減弱。
這也意味着低參與度的時期不僅僅是減緩系統，它們還減少了保持供應平衡的主要力量之一。
因此，它並不是像穩定器那樣運作，而是跟隨遊戲的狀態。
它減少供應，但只有當系統已經處於活動狀態時。
如果是這樣，燃燒機制實際上是在控制經濟，還是隻是在響應經濟？
隨着時間的推移，代幣減少應該意味着更大的穩定性。這就是它通常的運作方式。
但當我仔細觀察時，我覺得事情並沒有那麼簡單。
$PIXEL 中的燃燒取決於玩家活動。當玩家花費更多時，更多的代幣被移除。當活動減緩時，燃燒也會減緩。
所以這不是恆定的。
它隨着行爲而變化。
與此同時，排放並不是以相同的方式移動。它通過更新進行調整，而不是直接與玩家日常行爲相關。
這造成了不平衡。
一方對系統做出反應，另一方則單獨管理。
在高活動期間，一切看起來都是平衡的。但這種平衡依賴於玩家繼續以類似的水平花費。
如果活動下降，#pixel 中的燃燒立即減弱。
這也意味着低參與度的時期不僅僅是減緩系統，它們還減少了保持供應平衡的主要力量之一。
因此，它並不是像穩定器那樣運作，而是跟隨遊戲的狀態。
它減少供應，但只有當系統已經處於活動狀態時。
如果是這樣，燃燒機制實際上是在控制經濟，還是隻是在響應經濟？
2
152
·
--
我曾經認爲在Pixels中的質押只是遊戲上添加的另一個功能。
一些可選的內容。鎖定代幣，賺取獎勵，然後繼續前進。
但在花更多時間與之相處後，它開始讓我感到不同。
它改變了我對遊戲的看法。
在質押之前，大多數決策都是簡單的。使用你擁有的，向前推進，繼續前進。現在有一層，持有成爲策略的一部分。並不是所有的東西都應該立即使用。
這種轉變爲決策增加了權重。
時間開始變得重要。選擇何時承諾變得和選擇做什麼一樣重要。一些行動感覺不那麼即時，而一些價值則保持鎖定而不是不斷移動。
這也影響了系統的整體行爲。
當更多玩家開始鎖定資產時，資源的流動速度減緩。進展感覺不再是速度，而是時機和規劃。
這就是質押不再感覺像一個獨立的功能的地方。
它成爲遊戲運作的一部分。
在那時，關鍵問題不再是質押是否給予獎勵。
而是它是否在悄悄塑造整個遊戲的玩法。
@pixels $PIXEL #pixel
我曾經認爲在Pixels中的質押只是遊戲上添加的另一個功能。
一些可選的內容。鎖定代幣，賺取獎勵，然後繼續前進。
但在花更多時間與之相處後，它開始讓我感到不同。
它改變了我對遊戲的看法。
在質押之前，大多數決策都是簡單的。使用你擁有的，向前推進，繼續前進。現在有一層，持有成爲策略的一部分。並不是所有的東西都應該立即使用。
這種轉變爲決策增加了權重。
時間開始變得重要。選擇何時承諾變得和選擇做什麼一樣重要。一些行動感覺不那麼即時，而一些價值則保持鎖定而不是不斷移動。
這也影響了系統的整體行爲。
當更多玩家開始鎖定資產時，資源的流動速度減緩。進展感覺不再是速度，而是時機和規劃。
這就是質押不再感覺像一個獨立的功能的地方。
它成爲遊戲運作的一部分。
在那時，關鍵問題不再是質押是否給予獎勵。
而是它是否在悄悄塑造整個遊戲的玩法。
@Pixels $PIXEL #pixel
一些可選的內容。鎖定代幣，賺取獎勵，然後繼續前進。
但在花更多時間與之相處後，它開始讓我感到不同。
它改變了我對遊戲的看法。
在質押之前，大多數決策都是簡單的。使用你擁有的，向前推進，繼續前進。現在有一層，持有成爲策略的一部分。並不是所有的東西都應該立即使用。
這種轉變爲決策增加了權重。
時間開始變得重要。選擇何時承諾變得和選擇做什麼一樣重要。一些行動感覺不那麼即時，而一些價值則保持鎖定而不是不斷移動。
這也影響了系統的整體行爲。
當更多玩家開始鎖定資產時，資源的流動速度減緩。進展感覺不再是速度，而是時機和規劃。
這就是質押不再感覺像一個獨立的功能的地方。
它成爲遊戲運作的一部分。
在那時，關鍵問題不再是質押是否給予獎勵。
而是它是否在悄悄塑造整個遊戲的玩法。
@Pixels $PIXEL #pixel
2
173
·
--
文章
Pixels 是如何吸引成千上萬的玩家——而有些人爲什麼沒有留下？我記得當 Pixels 突然感覺到無處不在的時候。就在一個時刻，它還只是其他人嘗試的遊戲，而下一個時刻，它感覺像是每個人都在談論它。
新的玩家不斷加入，活動迅速上升，遊戲在一天中的任何時候都沒有感覺到空虛。它看起來並不是緩慢增長，而是看起來像是在獲得動量。
這一切的很大一部分來自於 Play-to-Airdrop 階段。
這不再只是玩遊戲。它關乎於你在遊戲中的時間可能會在未來變成一些有價值的東西。
Pixels 是如何吸引成千上萬的玩家——而有些人爲什麼沒有留下？
我記得當 Pixels 突然感覺到無處不在的時候。就在一個時刻，它還只是其他人嘗試的遊戲，而下一個時刻，它感覺像是每個人都在談論它。
新的玩家不斷加入，活動迅速上升，遊戲在一天中的任何時候都沒有感覺到空虛。它看起來並不是緩慢增長，而是看起來像是在獲得動量。
這一切的很大一部分來自於 Play-to-Airdrop 階段。
這不再只是玩遊戲。它關乎於你在遊戲中的時間可能會在未來變成一些有價值的東西。
新的玩家不斷加入，活動迅速上升，遊戲在一天中的任何時候都沒有感覺到空虛。它看起來並不是緩慢增長，而是看起來像是在獲得動量。
這一切的很大一部分來自於 Play-to-Airdrop 階段。
這不再只是玩遊戲。它關乎於你在遊戲中的時間可能會在未來變成一些有價值的東西。
2
180
·
--
文章
P2M 和 P2A 在 Pixels 之間有什麼變化？當我第一次在 Pixels 看到 Play To Mint (P2M) 和 Play To Airdrop (P2A) 時，我並沒有太在意它們之間的區別。
這兩者聽起來都像是玩遊戲就能獲得一些東西。就是這樣。
但在花了一些時間實際觀察它們的運作後，它們的感覺完全不同。
P2M感覺非常直接。
你心裏只有一個想法，努力 grind 就能 mint 土地。這一點毫不混淆。
你不需要太多考慮策略或時機。
只需玩，持續進行，最終你就能到達。
P2M 和 P2A 在 Pixels 之間有什麼變化？
當我第一次在 Pixels 看到 Play To Mint (P2M) 和 Play To Airdrop (P2A) 時，我並沒有太在意它們之間的區別。
這兩者聽起來都像是玩遊戲就能獲得一些東西。就是這樣。
但在花了一些時間實際觀察它們的運作後，它們的感覺完全不同。
P2M感覺非常直接。
你心裏只有一個想法，努力 grind 就能 mint 土地。這一點毫不混淆。
你不需要太多考慮策略或時機。
只需玩，持續進行，最終你就能到達。
這兩者聽起來都像是玩遊戲就能獲得一些東西。就是這樣。
但在花了一些時間實際觀察它們的運作後，它們的感覺完全不同。
P2M感覺非常直接。
你心裏只有一個想法，努力 grind 就能 mint 土地。這一點毫不混淆。
你不需要太多考慮策略或時機。
只需玩，持續進行，最終你就能到達。
2
143
登入以探索更多內容
加入幣安廣場中的全球加密貨幣用戶
⚡️ 獲取加密貨幣的最新和實用資訊。
💬 受到全球最大加密貨幣交易所的信任。
👍 發掘來自經過驗證創作者的真實見解。
電子郵件 / 電話號碼
熱門話題
AnthropicCEO呼吁放缓AI发展
67,146 次瀏覽
225 討論中
頂級大佬們突然集結在社交媒體上爲“人類安全”呼籲放緩 AI 開發，看似充滿了技術倫理擔當，但拆開背後的利益賬本，不過是一場極其標準的公關明牌與行業再分蛋糕。
達里奧·阿莫迪拿 OpenAI 模型入侵事件做鋪墊，預測訓練集羣可能演化成殭屍網絡，並提出開放員工級權限給第三方審查、建立全球監管等訴求。馬斯克迅速站臺，奧爾特曼緊跟附和，這一幕表面上是領袖合唱，實則各懷心思。
Anthropic 踩中的是“安全與合規”的生態位。在算力儲備和資本體量上，它很難硬剛微軟與 OpenAI，把“安全”錨定爲品牌底色，不僅能在 B 端市場溢價變現，更能搶佔合規標準的定義權。
奧爾特曼的順水推舟更精明。OpenAI 剛歷經安全團隊變動的輿論反噬，接下議題能低成本完成公關止血。更深層的邏輯在於拉高行業監管門檻。當開發前沿模型需要疊加繁複的審查與審計時，頂尖玩家的護城河被瞬間加固，初創團隊將失去彎道超車的可能。
至於追趕梯隊的馬斯克，任何能讓領跑者增加研發週期、踩剎車的阻力，都是他樂見其成的戰略緩衝。
當基座模型具備自主調用 API 和代碼修正能力後，安全邊界的模糊確實帶來了風險。然而寄希望於大佬們在社交平臺上的互動去實現全球監管，顯然忽視了商業利益的撕扯。
真正重塑格局的動作，在於向第三方機構開放員工級訪問權限。這標誌着競爭正在轉移：從單純比拼算力，轉向“算力 + 自動化合規審計”的雙重博弈。誰能率先將安全審計轉化爲標準化套件，誰就能在企業級交付中吞下最大的蛋糕。
大佬們高喊的是人類未來，卡住的卻是後來者的入場券。$BTC
#anthropicceo呼吁放缓ai发展
周东野
·7 人按讚
·13.9k 次瀏覽
比特币四周内第三次单块重组
332 次瀏覽
27 討論中
LSK24小时上涨超515%
298 次瀏覽
24 討論中