jojo橘子

#币安神算子 又來參加活動了，這是第二天，第一天已經輸完了，太難了

#币安神算子 我在想如果不賭，每天只做任務能不能領到低保啊？和那次隔壁世界盃一樣的玩法。

#币安安全星期四 我一直記得前幾個月的晚上，我刷推特看到一個大V轉發一個L2空投領取，說最後6小時，我腦子一熱就點了，網站做得跟官方一模一樣，logo、倒計時都有。連錢包後它讓我簽名，我以爲是登錄，沒細看就簽了。幾秒後，錢包裏的BNB和兩個NFT開始一筆筆被轉走，我驚的後背發涼，還好我平時錢包不會放很多資產，資產基本上都是放在交易所，但是也損失了一百多刀。後來才知道那是釣魚簽名，簽了等於把資產授權給對方，現在不管幹什麼，我都從書籤進官網，簽名前逐字看，陌生鏈接再也不點。雖然損失了一百多刀，但是交了學費也讓我長了一智！

我一直以爲驗證者密鑰就一個工作：證明節點有資格參與共識。直到看了Dusk的節點設置文檔，這個假設被推翻了。

一個Dusk質押可以涉及兩個完全獨立的角色。共識密鑰留在節點上，負責投票和簽署區塊；所有者密鑰則掌控解質押和提幣的權限。

聽起來是個小細節，對吧？但細想一下，這個設計解決了一個被絕大多數項目忽略的問題：節點被黑了怎麼辦？@Dusk

大多數PoS鏈的驗證者只有一套密鑰——丟了就等於把節點控制權和質押資產同時拱手讓人。攻擊者不僅能搗亂共識，還能直接提走你的幣。Dusk把這兩件事拆開了。哪怕線上節點被入侵，攻擊者最多能影響共識，動不了你的質押資產。

當然，更安全的代價是更復雜的運營責任。Dusk官方建議從同一助記詞指定另一個地址作爲所有者，共識密鑰繼續由節點使用。但如果助記詞還存服務器上，這種分離就不徹底。真正有效的模式，是助記詞完全不在節點上，或者錢包使用與共識密鑰密碼不同的強密碼。

這讓我想到一個更根本的問題：很多項目的安全設計停留在防外部攻擊，但Dusk已經在防內部單點故障了。 共識密鑰可能在線暴露，所有者密鑰必須離線保護。把這兩個角色分開，本質上是承認一個現實——服務器一定會被盯上，只是時間問題。

我不是說Dusk的安全設計完美無缺。密鑰分離雖然限制了單次入侵的影響，但丟失離線權限又會造成完全不同的故障模式。普通驗證者能不能同時管好兩套密鑰的備份和恢復，這是個實操層面的問號。但至少，Dusk在安全這件事上比大多數項目多想了一步。它沒有假設節點不會被黑，而是假設節點一定會被黑，然後設計怎麼讓損失最小化。 這種思維方式，在幣圈不多見。#dusk $DUSK

我看到Dusk和NPEX的合作是今年行業的大新聞，歐洲第一個區塊鏈驅動的證券交易平臺，擁有超過3億歐元的代幣化證券待處理體量。MTF牌照經紀商牌照ECSP許可證，整套合規框架搭建得非常完整。
但有一個細節讓人不得不重視。有分析師覆盤鏈上數據後說出了一個很真實的現狀，我反覆琢磨了很久。以往大家習慣把項目公佈的體量等同於鎖倉價值，數據越大代表基本面越強。當初Dusk官宣三億歐元級別的NPEX合作，市場也是一片看好。但真實鏈上數據完全對不上，DeFiLlama鎖倉數據幾乎空白，每日交易量僅維持在六位數級別。官方宣傳體量和實際落地數據的差距非常懸殊。三億歐元的預期規模，對比六位數的真實日交易量。這種差距，已經不能用生態還在爬坡來解釋。Dusk的定位是機構級RWA隱私公鏈。但自主網上線以來，鏈上整體表現一直平平淡淡，鎖倉體量偏低市場流動性薄弱。比較尷尬的是主網穩定運行大半年後，全網活躍地址依舊停留在一萬多級別。此前市場預期的數億歐元級資產上鍊，至今沒有在鏈上形成有效的交易體量和數據沉澱。DeFiLlama數據空白的現狀，至少說明了兩個核心問題。第一目前沒有規模化的DeFi協議在Dusk完成資金鎖倉和生態落地。第二NPEX三億歐元資產目前依舊停留在規劃階段，距離真實上鍊和持續交易還有很長距離。
有人會提出機構RWA賽道不需要依賴散戶公鏈的高鎖倉數據。但沒有流動性支撐的市場，機構沒有退出渠道無法合理定價難以完成風險對衝。缺失二級市場深度，所謂的代幣化證券，實際價值和紙面價值差距極大。@Dusk

我並不否定Dusk的賽道方向，合規隱私金融基礎設施這個領域，行業確實缺少真正落地的優質玩家。方向正確不代表落地執行到位。DeFiLlama的空白數據，就是當下Dusk最真實的基本面成績單。
#dusk $DUSK

Dusk的質押，可能和你想的不太一樣！
昨晚我親自參與了Dusk網絡質押，實操體驗過後，發現官方宣傳之外的質押機制，藏着很多普通人不知道的細節。

最直觀的第一個差異，追加質押資金不會全部即時生效。用戶充值新增質押額度，僅有九成資金可以立刻計入有效質押，剩餘一成會處於鎖定未激活狀態。這筆資金無法動用，只有全額解除質押後才能解鎖，中途無法單獨操作。
其次是質押生效週期。質押資產需要經歷四千三百二十個區塊，大約十二小時的完整成熟期，才能正式納入網絡共識記賬體系，參與區塊出塊與收益分紅。初次操作的用戶，基本都會忽略這個隱性規則。@Dusk 絕大多數散戶對質押收益的認知也存在誤區。Dusk質押沒有固定年化收益，不存在每秒固定累積收益的機制。所有獎勵都是概率性分發，最終收益高低，取決於全網共識參與度，以及個人質押資金在全網活躍質押總量中的佔比。單純質押持倉，無法獲得穩定可預判的收益。

網絡質押最低門檻爲一千枚DUSK，摺合當前價格門檻不低，對小額散戶非常不友好。提交質押申請後，需要等待區塊週期更迭，狀態才能更新爲有效活躍。Dusk採用委員會輪流出塊機制，區塊節奏偏慢，質押狀態同步也需要跟隨週期切換，生效節奏拖沓。解鎖機制相對友好，沒有傳統公鏈的解押凍結等待期，這點優於以太坊質押體系。但質押調整規則非常死板，用戶部分解押後，剩餘質押額度必須滿足最低一千枚的要求，不達標只能全額退出。這套機制變相強制用戶全額質押或者全額撤資，沒有靈活調整的空間。

目前鏈上質押數據看似穩定優質，但圈內都清楚，大部分質押體量來自項目節點自持刷單，真實散戶參與度並不高。作爲主打機構服務的底層基礎設施，不適配散戶或許是項目的定位設計。
#dusk $DUSK

我昨天突然想起來2026年1月7日，Dusk主網正式啓動。到8月下旬，都已經跑了七個半月了啊。這個時間節點很微妙，主網上線的概念紅利已經耗盡，鏈上數據開始說真話。

我先看質押。2025年11月，Dusk官方公佈的質押APR約27%。到2026年8月，活躍驗證者206個，質押APR已降至22.31%。降了將近5個百分點。這不是壞事，更多質押者競爭同一獎勵池，說明網絡參與度在上升。但一個細節值得留意，鎖倉質押約160萬枚DUSK。考慮到主網上線至今的釋放量，這個數字談不上充裕。再看DuskEVM。8月10日，Dusk基金會宣佈DuskEVM測試網上線，爲Solidity和Hardhat開發者提供完整的部署環境。這是個重要里程碑，開發者不需要學習RustWASM，直接用熟悉的工具鏈就能在Dusk上部署應用。但測試網剛上線，日活開發者數量部署合約數這些硬指標，目前還沒跑出足夠的數據。NPEX的合作是最大的變量。荷蘭持牌交易所NPEX擁有MTFBrokerECSP等多張歐盟金融牌照，雙方計劃將3億歐元資產上鍊。3億歐元不是小數目，但這些資產真正完成代幣化併產生鏈上交易之前，它仍然是一個預期而非收入。所以我更在意另一個數據，活躍地址約19000個。對於一個主網已運行八個多月的Layer 1來說，這個基數只能說剛剛起步。當然，機構級公鏈的用戶規模本來就不該用散戶公鏈的標準衡量。但同樣，機構進場的節奏也比散戶慢得多，從可以用了到真的在用，中間隔着合規審查內部審批系統對接好幾道門。@Dusk

我自己認爲主網上線不是終點，是起點。八個月的數據既不像一些人期待的那麼亮眼，也不像另一些人擔心的那麼糟糕。Dusk真正的期中考試，看的是NPEX資產上鍊後的實際交易量DuskEVM上部署的應用數量以及這些應用能產生多少真實Gas消耗。這三個指標，比任何敘事都誠實。#dusk $DUSK

我認爲主網不是終點，Dusk正在經歷一場從技術敘事到商業敘事的換擋。2026年1月7日，Dusk主網正式啓動。對大多數項目來說，主網上線是最大的營銷事件，發完新聞稿做完AMA，然後等着看價格反應。

但Dusk給我的感覺不太一樣。
主網啓動至今已經跑了七個多月，如果你持續關注DuskFoundation的動態，會發現一個微妙的轉變。他們從談技術，開始轉向談落地了。DuskEVM上線Hedger隱私引擎就位與荷蘭持牌交易所NPEX的合作進入實質階段，這些不再是白皮書裏的承諾，而是正在產生實際流量的基礎設施。但恰恰是這個階段，才真正值得警惕。
主網上線之前，項目的一切價值都建立在未來能做到什麼的預期上。主網上線之後，衡量標準變成了今天能用什麼。機構進場不會因爲你路線圖畫得漂亮就掏錢，他們看的是今天能不能用現在有沒有流動性此刻的結算是否最終。@Dusk

Dusk目前面臨的就是這個換擋期的陣痛。
一方面，NPEX數億歐元的真實資產已經在跑，DuskTrade平臺瞄準的是將超過3億歐元的代幣化證券轉移到鏈上生態。另一方面，鏈上活躍度還遠遠配不上這套基礎設施的複雜度。DuskEVM的日活DApp的豐富度交易深度，這些纔是決定Dusk能否跨越試驗階段進入運營階段的關鍵指標。

主網啓動不是故事的終點，而是最難部分的開始。一個項目從2018年成立走到今天，八年磨一劍，真正的考驗纔剛剛到來。能不能讓機構真的用起來，而不僅僅是可以用了。
#dusk $DUSK

最近翻Dusk的文檔，我特意留意了一下上線時間。主網2026年1月7號啓動，到現在已經穩穩跑了七個多月。

算下來這個項目從2018年立項，前前後後磨了六年多，才正式推出主網。說實話，現在幣圈很難見到願意這麼沉澱的項目了，絕大多數項目都是寫完白皮書就急着發幣上線，根本沒耐心打磨產品。Dusk的發展路線，和市面上絕大多數隱私公鏈完全不一樣。很多隱私項目的邏輯很簡單，主打絕對匿名，隔絕所有監管層面的核查。
但Dusk@Dusk 走了一條完全不同的路，直接把MiCA和MiFID II的合規標準融入了協議底層。網絡裏的驗證節點，必須完成KYC認證才能正常運行。
這點也讓它在圈內爭議不小，很多人吐槽它不夠去中心化。但我自己換了個角度想了想，傳統金融體系能穩定運行這麼多年，核心就是權責清晰，出現問題能精準追溯責任主體。
Dusk做的事情，其實就是把這套可追溯可追責的金融邏輯搬到了鏈上。捨棄了一部分極致的匿名性，換來了傳統合規體系的認可和接入資格。

截止2026年，主網已經穩定運行十七個月以上。我不敢說這條賽道百分百正確，但能確定的是，在高端金融應用場景裏，這種可控可監管的半去中心化模式，遠比完全無約束的匿名網絡更靠譜，也更能被機構接納。#dusk $DUSK

TMX終於發空投了！
我給了300多個，不知道值多少錢，就每天簽到了一下，也沒有啥損失，應該幾十刀還是有的吧！你們都給了多少？發出來讓我羨慕一番吧！

我前兩天還打開TermMax V2，最大的感受是掛單終於不用幹等了。以前用V1的時候最煩的就是資金閒置。你想等個好利率，錢鎖在訂單裏，匹配成功之前一分錢收益都沒有。等個三五天也就算了，萬一市場變了利率沒等到，這段時間的機會成本全白搭。
V2改了這個設計。Composable Base Yield讓Vault裏的未匹配資金自動去喫AaveMorpho的浮動收益。訂單還在掛着等你的目標利率，錢同時還在幫你賺收益。雖然浮動收益不高，但比干等着強太多了。另一個讓我覺得舒服的改動是Atomic Order。以前流動性是碎的，你在A市場掛的單去不了B市場，每個市場都得重新部署資金。現在同一份流動性可以同時覆蓋多個市場，真正成交的時候再同步消失。大額訂單的匹配效率理論上會高不少。@TermMax
不過我也發現一個問題，V2的訂單簿雖然比V1豐富了，但薄市場還是薄。不是說技術升級了深度就自己長出來了，流動性這東西還是得靠真實用戶來填。

我小倉位試了一筆固定利率借貸，利率鎖到9月。不是爲了賺多少，就是想體驗一下掛單等利率閒置資金還在生息的真實體驗。
#termmax

前段時間自己折騰跑節點，中途遇上掉線重連，給了我挺深一次感觸。

我慢慢意識到，很多人聊PoS，張口閉口都是質押多少幣，可一條鏈能不能穩住，從來不是光靠質押額度就萬事大吉。節點能不能穩定在線，節點之間消息能不能順暢互通，其實同樣要命。

Dusk最近在測試網推出Boreas協議升級，也就是Rusk v1.7.0，說是要增強網絡韌性、資源覈算和客戶端兼容性。說白了就是在做一件事，讓整個網絡更扛造。@Dusk

我翻了下他們文檔，升級還包括Rusk Wallet v0.4.0。看起來不只是底層修修補補，前端工具也在同步跟進。

但說實話，測試網跑得再順，放到主網能不能扛住真金白銀的考驗就是另外一回事。節點運營商願不願意及時升級，升級過程會不會出岔子，這些纔是真正的變量。

我自己沒跑節點，實在太折騰了。不過看着Dusk一步步打磨協議層，至少能夠看出一件事，他們沒有選擇躺平。#dusk $DUSK

昨晚躺牀上玩手機還被電話吵醒，一個朋友打電話跟我吐槽，說在Aave上借了筆錢做週轉，睡一覺起來利率翻了一倍。我當時差點沒從牀上彈起來。

其實浮動利率就是這樣，你永遠不知道明天要付多少利息。短線操作也就算了，但凡需要規劃三個月以上的資金安排，浮動利率就像個定時炸彈。
後來我讓他去試了下TermMax。今天他給我發消息，3.5%鎖到9月，抵押品是Ondo代幣化股票，利率明明白白寫在那兒，不用天天盯着看了。

我沒急着誇，自己打開試了一輪。App V2的界面把EthereumArbitrumBNB ChainBase這些鏈的市場都整合到了一起。選了個USDC池，利率鎖死，進場的一瞬間就知道到期要還多少。確實省心。@TermMax

但我測完反而有點糾結。固定利率的代價是流動性打折，錢鎖進去就不能隨便動，不像Aave那樣隨時存隨時取。一個靈活但不確定，一個確定但不靈活。

我小倉位試了一筆，不是衝着收益去的，就是想驗證一件事，鏈上固收這條路，到底能不能讓普通人睡個安穩覺。#termmax

Dusk主網上線大半年了，最近看到一份鏈上數據分析讓我停下來想了很久。

報告的核心判斷很直接，這條專門爲機構RWA設計的隱私Layer1，主網啓動後機構鏈上活動並不活躍，TVL偏低，流動性池深度有限。儘管Dusk的ZK密碼學架構專門爲MiCA框架設計，能實現隱私結算，但技術里程碑和實際商業價值之間，還隔着一條流動性鴻溝。

這個判斷戳中了我一直隱約擔心的點。

Dusk的敘事一直很漂亮，合規隱私Layer1，NPEX合作，3億歐元證券上鍊。但宣佈合作和真實資金在鏈上跑起來是兩碼事。沒有足夠的二級市場深度，代幣化證券沒法被有效清算和重新配置。協議的價值終究要由真實交易需求來支撐，而不是歷史承諾。@Dusk

當然，主網剛啓動大半年，現在下結論爲時過早。但從投機路線圖過渡到功能性機構結算層本身就需要時間，Dusk接下來的幾個月極其關鍵。NPEX的資產到底什麼時候真正在鏈上跑起來，鏈上交易量能不能持續增長。

我手裏沒倉位，純觀察。一條鏈的技術底子再紮實，也得有真金白銀在裏面流動纔算數。#dusk $DUSK

前兩天打開TermMax V2，最大的感受不是界面變了，而是訂單簿終於開始動了。

以前用V1的時候，固定利率市場看起來深度都不差，可真到下單的時候人會很虛。你不知道眼前那層深度到底是真的假的，尤其大單，最難受的不是沒流動性，而是你以爲有。結果確認鍵按下去，價格突然往外滑，人會瞬間清醒。很多流動性都被鎖在自己的小格子裏，訂單簿明明掛着東西，成交的時候又像空的。

V2改了這件事。Unified Orders把curator的range orders和用戶的limit orders聚合到同一筆交易裏，官方說的One quote One signature Best execution。更重要的是Atomic Orders，同一份流動性可以同時掛多個市場，真正成交的時候再同步消失。以前很多fixed-rate市場的問題，不是沒深度，而是深度被提前鎖死了。

現在borrower能掛自己願意接受的借貸成本，lender也能等目標利率，整個市場第一次開始有種價格自己長出來的感覺。再加上多鏈儀表盤，不同鏈的市場Vault掛單全放進同一屏。@TermMax

當然，它也不是魔法。薄市場還是會薄，極端行情該滑還是會滑。但至少fixed-rate市場沒有以前那麼死了。很多人以前不敢拿大倉位進固定利率，不是怕收益低，而是怕自己想走的時候門打不開。如果V2真能把退出也慢慢做成流動性的一部分，那固定利率市場可能纔會第一次真正開始留住大資金。#termmax

Dusk最近動作不少，主網上線，NPEX簽約，Boreas協議升級。但一路追蹤下來，有幾個問題我越想越覺得繞不過去。

第一是TVL的口徑。不同渠道的數據差異很大，有的說幾千萬，有的說上億。如果連最基本的鎖倉量都說不清楚，那生態繁榮的說服力在哪。

第二是代@Dusk 幣的真實價值捕獲。DUSK目前主要用於Gas和質押，但協議的真實收入，來自DuskTrade的交易手續費RWA資產的結算費用，能不能有效迴流到代幣上。Protocol Owned Liquidity的設計思路是回購注入流動性池，本質上相當於銷燬。邏輯通順，但前提是鏈上得有足夠的真實交易量。目前的日交易量體量，離通縮引擎啓動還差得遠。

第三是合規這柄雙刃劍。Dusk深度綁定MiCA和歐盟監管框架，好處是機構有法可依。壞處呢。監管細則一變，底層架構可能得跟着改。合規越深，轉身越慢。

我不否定Dusk的方向。隱私加合規確實是機構進場的必要條件，方向對。但從方向對到能成，中間隔着無數個執行細節。接下來盯三件事，NPEX資產實際上鍊進度，鏈上真實交易量變化，以及Boreas升級後的網絡穩定性。其他的，都是噪音。#dusk $DUSK

上個月搬家，翻出一張五年前的定期存單，利率4.5%。我盯着那張紙愣了半天，現在銀行定存連2%都費勁。不是錢變少了，是確定性這東西，越來越貴了。

後來刷到TermMax，突然有種似曾相識的感覺。它做的事跟那張存單本質上一樣，鎖定一個固定利率，到期拿錢，中間不用管市場怎麼變。不同的是，它把這條路徑搬到了鏈上，還加了槓桿、RWA抵押這些傳統存單永遠不可能有的功能。

2026年1月，TermMax在BNB Chain上線了首個支持代幣化股票抵押的固定利率借貸市場。持有Ondo代幣化股票的機構，不用賣出資產就能借出穩定幣。這不就是把華爾街那套股票質押貸款搬到了鏈上嗎？@TermMax

但說實話，我被固定利率這個詞吸引，也被它困住了。傳統金融花了幾百年才讓固定收益市場運轉起來，鏈上要複製這套東西，難度只大不小。流動性怎麼聚集，不同期限的市場怎麼定價，急用錢的時候怎麼退出。
我看好這個方向，但不代表它現在就能完美運行。固定利率在DeFi裏還是個新生兒，能長多大，取決於市場願不願意爲確定性買單。反正我先把TermMax加入觀察列表，等TMX 8月25日TGE後再看。#termmax

我昨天失眠順便翻了翻TermMax的風險架構文檔，有個設計讓我印象挺深，就是完全隔離市場。傳統借貸協議Aave、Morpho這些用的是共享池模型，所有抵押品混在一起。好處是資金效率高，壞處是一顆老鼠屎壞一鍋粥，某個抵押品暴雷，整個池子跟着遭殃。

TermMax走的是另一條路。每個市場都是獨立運行的合約，抵押品、債務代幣、到期日、風險參數全部分開。出借人在存錢之前就能100%明確自己資金的唯一抵押品是什麼。某個市場出了問題，不會傳染到其他市場。這個設計思路讓我想起傳統金融的SPV特殊目的載體，就是每個資產包單獨隔離，風險不交叉。TermMax把這套邏輯搬到了鏈上，用智能合約強制執行。

但隔離也有代價。共享池的資金效率更高，流動性更集中。隔離市場意味着每個市場都要獨自建立深度，早期流動性可能會比較分散。@TermMax

我不知道犧牲效率換安全，還是犧牲安全換效率？TermMax選了前者。這個選擇對不對，我覺得取決於市場更在意什麼，在經歷了多起共享池暴雷事件之後，隔離方案可能會被重新定價。#termmax

我最近翻了Dusk的架構文檔，能明顯感受到項目做了一次核心升級，全新的三層模塊化設計，對比早期混雜堆砌的架構，整體邏輯規整了不止一個檔次。@Dusk

最底層是DuskDS，算是整條公鏈的核心地基，主要負責共識機制數據存儲和資產結算。這裏有個很亮眼的創新設計，搭載MIPS架構預驗證機制。所有交易在上鍊之前，都會先在這一層完成狀態覈驗。這也讓它徹底規避了很多二層網絡的通病，沒有Optimism存在的七天故障風險，同時兼顧了極致的安全性和運行效率。除此之外DuskDS只留存精簡的有效性證明數據，大幅降低了節點運行門檻，普通用戶也能輕鬆跑通全節點，完全不用高配設備支撐。中間層是2026年正式上線的DuskEVM，完美適配以太坊EVM全部標準。以太坊生態的各類去中心化應用可以直接遷移部署，開發者不需要修改代碼，也不用學習全新開發語言，普通用戶用MetaMask錢包就能直接連接使用，適配性拉滿。最核心的亮點是原生搭載全同態加密能力，交易數據全程加密處理，無需解密即可完成合規校驗，既守住了用戶隱私，又能滿足行業合規審計的硬性要求。

最上層的DuskVM目前還在持續迭代打磨，未來會成爲專屬隱私交易模塊，主要承載企業私密支付和私募基金這類高隱私需求的交易場景。三層架構依靠原生橋完成互聯互通，DUSK代幣可以在各層級自由流轉，無需封裝衍生代幣，也不依賴任何第三方託管機構。整條鏈路的運轉全部由原生DUSK代幣驅動，質押挖礦手續費生態治理全部貫穿統一，把三層架構牢牢綁定在一起。

客觀來說Dusk的底層技術功底非常紮實，模塊化架構的設計思路也足夠超前。不過在我看來，再優秀的技術架構終究要落地生態！#dusk $DUSK

翻Dusk經濟模型文檔時，一個細節讓我停了一下。總供應量10億枚，其中5億在36年內通過幾何衰減逐步釋放，每四年減半一次。這種長週期設計，跟那些上線即全流通的項目完全是兩個思路。
更值得琢磨的是代幣捕獲價值的方式。DuskEVM上線後，DUSK沒有引入單獨的Gas代幣，執行成本最終迴流至DuskDS。一個代幣承載整個生態的需求，沒有額外的Gas資產意味着更少的代幣碎片化。簡單說，鏈上交易越多，DUSK消耗越大，通縮邏輯越硬。

質押數據也在變化。APR從2025年11月的約27%降至近期的22.31%。DUDE瀏覽器顯示有206名活躍Provisioner，約160萬枚DUSK被鎖定。APR下降通常有兩種解釋。要麼是新質押者激勵在減弱，要麼是網絡在走向成熟。我個人傾向後者。主網跑了大半年，通脹預期在收窄。當然，通縮模型再精巧，也得建立在真實交易量的基礎上。目前Dusk日交易量體量不算大，真正的變量在於NPEX那3億歐元資產上鍊後能帶來多少鏈上交互。每筆交易都要消耗DUSK，如果這個流量跑起來，代幣的消耗速度會完全不一樣。DUSK 的核心邏輯，說到底就一句話。生態活了，代幣纔有戲。@Dusk

我覺得縱觀當下多數加密項目，大多追求短期流通炒作，而Dusk超長週期的代幣釋放模型，註定它是偏向長期價值的標的。其單幣賦能的通縮機制具備很強的護城河，不存在代幣稀釋和生態割裂問題。目前項目唯一短板是真實鏈上流量不足，只要NPEX實體資產上鍊落地，生態真實交易持續增長，代幣價值會隨着通縮疊加基本面持續擡升，長期投資邏輯十分穩固。#dusk $DUSK

我發現現在很多人看 Meme，第一眼就看漲不漲。
但我覺得還有一個東西值得看，就是這個項目有沒有“可玩性”。
$niulai 依託《牛來》電影 IP，本身就有一定內容基礎。
以後社區怎麼造梗、怎麼二創、怎麼玩這個 IP，其實比單純宣傳更重要。
這個方向我會繼續關注。 #niulai #牛来