Jackson Liam
19.1k 貼文
Jackson Liam
達人認證+Blockchain Storyteller • Exposing hidden gems • Riding every wave with precision
實盤交易
中頻交易者
1.8 年
134 關注
43.0K+ 粉絲
53.1K+ 點讚數
貼文
投資組合
全部
引用
直播
我最近翻閱了 Dusk 的基礎設施，主要是想弄清楚它的隱私模型到底是如何運作的。
其中一件我沒想到會覺得有意思的事，是“執行（execution）”與“結算（settlement）”之間的分離。
大多數人在關注 Dusk 時，可能會從顯而易見的故事開始：隱私、受監管資產以及 XSC 標準。這樣看也無可厚非。但我認爲它底層的架構值得更多關注。
DuskDS 負責共識、數據可用性和結算，而 DuskEVM 則提供一個與 EVM 兼容的執行環境。然後還有 Hedger，它正在通過零知識證明與同態加密來讓 EVM 活動保持機密。
這種區分感到尤爲重要。
機構可能需要區塊鏈結算，但這並不意味着他們希望每一個持倉、餘額或交易細節都永遠公開在鏈上。同時，構建一個隔離的私有網絡又會扼殺掉許多使公共區塊鏈基礎設施變得有用的地方。
Dusk 似乎正試圖在這兩個世界之間找到一個落點。
NPEX 的合作關係尤其讓人感到有趣，因爲它把這項技術連接到了一個受監管的交易場所，而不只是又一次“DeFi 實驗”。再加上來自 Cordial 的託管基礎設施，以及 Chainlink 的數據與互操作性工具，各部分就開始更有邏輯地拼到一起。
Dusk 表示其已確認發行額超過 3 億歐元，並且可觸達 5 萬多位投資者。
不過，這並不等同於有意義的鏈上活動。
我將重點關注的是：當這套基礎設施進入生產階段之後會發生什麼——受監管資產是否能在這裏被穩定地結算並持續交易，還是這項技術最終比需求更有吸引力？
#dusk @Dusk $DUSK
其中一件我沒想到會覺得有意思的事，是“執行（execution）”與“結算（settlement）”之間的分離。
大多數人在關注 Dusk 時，可能會從顯而易見的故事開始：隱私、受監管資產以及 XSC 標準。這樣看也無可厚非。但我認爲它底層的架構值得更多關注。
DuskDS 負責共識、數據可用性和結算，而 DuskEVM 則提供一個與 EVM 兼容的執行環境。然後還有 Hedger，它正在通過零知識證明與同態加密來讓 EVM 活動保持機密。
這種區分感到尤爲重要。
機構可能需要區塊鏈結算，但這並不意味着他們希望每一個持倉、餘額或交易細節都永遠公開在鏈上。同時，構建一個隔離的私有網絡又會扼殺掉許多使公共區塊鏈基礎設施變得有用的地方。
Dusk 似乎正試圖在這兩個世界之間找到一個落點。
NPEX 的合作關係尤其讓人感到有趣，因爲它把這項技術連接到了一個受監管的交易場所，而不只是又一次“DeFi 實驗”。再加上來自 Cordial 的託管基礎設施，以及 Chainlink 的數據與互操作性工具，各部分就開始更有邏輯地拼到一起。
Dusk 表示其已確認發行額超過 3 億歐元，並且可觸達 5 萬多位投資者。
不過，這並不等同於有意義的鏈上活動。
我將重點關注的是：當這套基礎設施進入生產階段之後會發生什麼——受監管資產是否能在這裏被穩定地結算並持續交易，還是這項技術最終比需求更有吸引力？
#dusk @Dusk $DUSK
TermMax 吸引了我的注意，因爲它試圖解決 DeFi 仍未完全弄清楚的問題：讓借貸利率更加可預測。
固定利率借貸的想法聽起來很簡單，而近期圍繞 TermMax 的活動也值得關注。但我更關心的並不是看到 TVL 上升，而是弄清楚究竟是什麼讓這筆資金留在這裏。
人們使用 TermMax 是因爲他們真的想要固定的借款成本嗎？出借方覺得收益足夠有吸引力從而願意迴流嗎？還是大部分活動來自一小部分用戶，他們利用的是特定市場帶來的機會？
這就是有趣的地方。
在像 TermMax 這樣的協議中，到期時間非常關鍵。當頭寸到期後，借款人會重新開新倉嗎？出借人會把資本再投入到新的機會中嗎？這些信息比一次性的 TVL 短期飆升更能反映真實需求。
我也會想看看流動性在不同資產和市場之間分佈得是否均衡，而不僅僅是關注總量。
對我來說，TermMax 的下一章不只是變得更大。
而是看用戶在他們的第一筆固定利率倉位結束之後，是否會回到平臺。
我會持續關注的，就是這個指標。
@TermMax #TermMax
固定利率借貸的想法聽起來很簡單，而近期圍繞 TermMax 的活動也值得關注。但我更關心的並不是看到 TVL 上升，而是弄清楚究竟是什麼讓這筆資金留在這裏。
人們使用 TermMax 是因爲他們真的想要固定的借款成本嗎？出借方覺得收益足夠有吸引力從而願意迴流嗎？還是大部分活動來自一小部分用戶，他們利用的是特定市場帶來的機會？
這就是有趣的地方。
在像 TermMax 這樣的協議中，到期時間非常關鍵。當頭寸到期後，借款人會重新開新倉嗎？出借人會把資本再投入到新的機會中嗎？這些信息比一次性的 TVL 短期飆升更能反映真實需求。
我也會想看看流動性在不同資產和市場之間分佈得是否均衡，而不僅僅是關注總量。
對我來說，TermMax 的下一章不只是變得更大。
而是看用戶在他們的第一筆固定利率倉位結束之後，是否會回到平臺。
我會持續關注的，就是這個指標。
@TermMax #TermMax
$PENGU 已重回視野 👀
在捕捉到那段漂亮的短線行情之後，我現在開始觀察市場的另一面。
這一次，我在尋找一個長線（LONG）設置。
🟢 入場區：$0.0060 – $0.0059
🛑 止損：$0.005771
🎯 常規目標（TP）：最高至 $0.006320
思路很簡單：讓 PENGU 進入我們的入場區，正確管理風險，然後尋找一波朝目標方向的乾淨反彈。
不追單。沒有情緒化入場。只需等待設置出現，並嚴格執行計劃。
你可以在 Bitbase 跟我們一起交易這個設置；新用戶最高可獲得 33K 美元歡迎獎金 💎
我們來看看 PENGU 能否再來一波強勁行情——這次向上（上漲）。 🚀
謹慎交易，並始終管理好你的風險。
在捕捉到那段漂亮的短線行情之後，我現在開始觀察市場的另一面。
這一次，我在尋找一個長線（LONG）設置。
🟢 入場區：$0.0060 – $0.0059
🛑 止損：$0.005771
🎯 常規目標（TP）：最高至 $0.006320
思路很簡單：讓 PENGU 進入我們的入場區，正確管理風險，然後尋找一波朝目標方向的乾淨反彈。
不追單。沒有情緒化入場。只需等待設置出現，並嚴格執行計劃。
你可以在 Bitbase 跟我們一起交易這個設置；新用戶最高可獲得 33K 美元歡迎獎金 💎
我們來看看 PENGU 能否再來一波強勁行情——這次向上（上漲）。 🚀
謹慎交易，並始終管理好你的風險。
真實
🚨 美聯儲正在發起大規模流動性動作 🇺🇸
美聯儲正準備通過美債購買向金融體系注入新的流動性。
而這正是加密交易者密切關注的那種舉措。
紐約聯儲一直在買入國庫券，以便讓銀行準備金保持在較爲舒適的水平。這些購買會擴大美聯儲的資產負債表，並向銀行體系增加準備金。
現在重點來了：
有報道稱金額約爲 169.7 億美元，且未來幾周將會有流動性持續到來。
更多流動性意味着金融體系裏可用資金可能更多。
當流動性狀況改善時，像比特幣、以太坊以及山寨幣這類風險資產可能會受益，因爲投資者更願意承擔風險。
但有一個重要細節，很多人可能忽略了：
這並不是我們在 COVID 期間看到的那種大規模量化寬鬆（QE）計劃。
紐約聯儲本身表示，這些準備金管理型購買的目的是在銀行體系中維持足夠的準備金——而不是改變貨幣政策的方向。
所以別把它理解爲：
“美聯儲印錢 → 加密貨幣自動上漲。”
更準確的想法是：
更多流動性 → 風險資產的條件更好 → 如果需求已經存在，那麼加密可能會獲得更強的“燃料”。
接下來幾周可能會非常有意思。
盯緊流動性。
因爲當資金開始流動時，加密通常不會很久都保持安靜。👀
美聯儲正準備通過美債購買向金融體系注入新的流動性。
而這正是加密交易者密切關注的那種舉措。
紐約聯儲一直在買入國庫券，以便讓銀行準備金保持在較爲舒適的水平。這些購買會擴大美聯儲的資產負債表，並向銀行體系增加準備金。
現在重點來了：
有報道稱金額約爲 169.7 億美元，且未來幾周將會有流動性持續到來。
更多流動性意味着金融體系裏可用資金可能更多。
當流動性狀況改善時，像比特幣、以太坊以及山寨幣這類風險資產可能會受益，因爲投資者更願意承擔風險。
但有一個重要細節，很多人可能忽略了：
這並不是我們在 COVID 期間看到的那種大規模量化寬鬆（QE）計劃。
紐約聯儲本身表示，這些準備金管理型購買的目的是在銀行體系中維持足夠的準備金——而不是改變貨幣政策的方向。
所以別把它理解爲：
“美聯儲印錢 → 加密貨幣自動上漲。”
更準確的想法是：
更多流動性 → 風險資產的條件更好 → 如果需求已經存在，那麼加密可能會獲得更強的“燃料”。
接下來幾周可能會非常有意思。
盯緊流動性。
因爲當資金開始流動時，加密通常不會很久都保持安靜。👀
🚨 僅30分鐘內，美國股市市值蒸發2000億美元。
原因是什麼？債券市場正在發出嚴重警報。
🇺🇸 美國30年期國債收益率飆升至約5.29%，觸及2007年以來的最高水平。
這爲什麼重要？
當長期債券收益率上漲到這麼大幅度時，企業的借貸成本會變高；按揭貸款也可能維持高位；投資者則會突然在股票之外找到更安全、且回報更具吸引力的選擇。
這會給估值偏高的股票帶來壓力，尤其是成長股和科技股。
但還有更大的擔憂：投資者爲了持有美國政府30年期債務，正在要求更高的回報；他們擔心美國的財政前景，並認爲沉重的債務發行給長期收益率帶來了額外壓力。
10年期收益率也同樣徘徊在約4.7%附近，說明這種壓力並不只集中在債券市場的某一個角落。
華爾街可以應對高利率。
真正讓投資者感到不安的是：當收益率開始快速上行時。
而就在現在，債券市場已經吸引了所有人的目光。👀
原因是什麼？債券市場正在發出嚴重警報。
🇺🇸 美國30年期國債收益率飆升至約5.29%，觸及2007年以來的最高水平。
這爲什麼重要？
當長期債券收益率上漲到這麼大幅度時，企業的借貸成本會變高；按揭貸款也可能維持高位；投資者則會突然在股票之外找到更安全、且回報更具吸引力的選擇。
這會給估值偏高的股票帶來壓力，尤其是成長股和科技股。
但還有更大的擔憂：投資者爲了持有美國政府30年期債務，正在要求更高的回報；他們擔心美國的財政前景，並認爲沉重的債務發行給長期收益率帶來了額外壓力。
10年期收益率也同樣徘徊在約4.7%附近，說明這種壓力並不只集中在債券市場的某一個角落。
華爾街可以應對高利率。
真正讓投資者感到不安的是：當收益率開始快速上行時。
而就在現在，債券市場已經吸引了所有人的目光。👀
🚨 比特幣重新站上 64,000 美元——但這波行情正在讓一些交易者掉隊。
$BTC 已重新奪回 64K 這一關鍵位，爲市場注入了新的活力。
與此同時，在過去 12 小時裏，價值近 1900 萬美元的多頭倉位被清算。押注更高價格、並使用槓桿的交易者在比特幣拉回上漲之前，先被波動性“打”到了。
這就是加密貨幣殘酷的一面：比特幣可能恢復得很快，但槓桿卻能讓交易者更快地被清算。$ETH
現在所有目光都聚焦在 64,000 美元。
如果比特幣能守住該水平，動能可能會再次開始積聚。如果它失守這個位點，就預計多頭與空頭之間會再來一場較量。
比特幣正在移動。波動性回來了。接下來的幾步可能會變得非常有趣。
$BTC 已重新奪回 64K 這一關鍵位，爲市場注入了新的活力。
與此同時，在過去 12 小時裏，價值近 1900 萬美元的多頭倉位被清算。押注更高價格、並使用槓桿的交易者在比特幣拉回上漲之前，先被波動性“打”到了。
這就是加密貨幣殘酷的一面：比特幣可能恢復得很快，但槓桿卻能讓交易者更快地被清算。$ETH
現在所有目光都聚焦在 64,000 美元。
如果比特幣能守住該水平，動能可能會再次開始積聚。如果它失守這個位點，就預計多頭與空頭之間會再來一場較量。
比特幣正在移動。波動性回來了。接下來的幾步可能會變得非常有趣。
快訊：SanDisk（$SNDK ）正處於驚人的強勢行情。
僅在過去 14 天，股價就飆升了 62%，據稱市值增加了約 1010 億美元。
而現在，事情變得更有趣了。
$SNDK 已經超越了華爾街幾乎所有分析師的目標價，因為這波漲勢仍持續讓市場感到意外。
想想看——短短兩週內，股價上漲超過 60%，讓許多分析師的預期落在後面。
動能顯然燒得很旺。
接下來最關鍵的問題是：在華爾街被迫徹底重新思考其目標之前，$SNDK 還能再走多遠？
真是個驚人的走勢。
僅在過去 14 天，股價就飆升了 62%，據稱市值增加了約 1010 億美元。
而現在，事情變得更有趣了。
$SNDK 已經超越了華爾街幾乎所有分析師的目標價，因為這波漲勢仍持續讓市場感到意外。
想想看——短短兩週內，股價上漲超過 60%，讓許多分析師的預期落在後面。
動能顯然燒得很旺。
接下來最關鍵的問題是：在華爾街被迫徹底重新思考其目標之前，$SNDK 還能再走多遠？
真是個驚人的走勢。
我一開始看《暮光》（Dusk）的 50 次迭代限制時，覺得這像是某種隨機的技術設定。但當我更深入瞭解“簡潔證明”（Succinct Attestation）之後，它開始逐漸揭示網絡是如何看待失敗的。
每一輪都會由提議者提交一個區塊提案。隨後由獨立的委員會對其進行驗證並批准。如果提案缺失、無效，或無法達到法定人數（quorum），那麼 Dusk 不會強行達成一致。它會進入下一次迭代，並從新選出的參與者開始。
在經歷 16 次失敗之後，將進入緊急模式。多次迭代可以保持開放，讓網絡有更多機會推進。如果出現競爭性的區塊，Dusk 會優先採用來自最低迭代次數的、最終成功的區塊。
這 50 次迭代的上限也限制了每一輪中未來區塊生成器的可見數量。這一點很關鍵，因爲如果沒有上限，更晚的生成器可能會從早期嘗試失敗中獲益。
Dusk 已經有一個運行中的網絡，在那裏 DUSK 用於支付 Gas 和質押。但質押需求只是故事的一部分。
我現在想看到的是切實的結算活動：應用程序、費用、已發行資產以及重複使用的用戶。Dusk 結合隱私性、合規性與最終性（finality）能否吸引真正的金融活動？還是 DUSK 主要仍會在爲尚未出現需求的基礎設施提供保障？
#dusk @Dusk $DUSK
每一輪都會由提議者提交一個區塊提案。隨後由獨立的委員會對其進行驗證並批准。如果提案缺失、無效，或無法達到法定人數（quorum），那麼 Dusk 不會強行達成一致。它會進入下一次迭代，並從新選出的參與者開始。
在經歷 16 次失敗之後，將進入緊急模式。多次迭代可以保持開放，讓網絡有更多機會推進。如果出現競爭性的區塊，Dusk 會優先採用來自最低迭代次數的、最終成功的區塊。
這 50 次迭代的上限也限制了每一輪中未來區塊生成器的可見數量。這一點很關鍵，因爲如果沒有上限，更晚的生成器可能會從早期嘗試失敗中獲益。
Dusk 已經有一個運行中的網絡，在那裏 DUSK 用於支付 Gas 和質押。但質押需求只是故事的一部分。
我現在想看到的是切實的結算活動：應用程序、費用、已發行資產以及重複使用的用戶。Dusk 結合隱私性、合規性與最終性（finality）能否吸引真正的金融活動？還是 DUSK 主要仍會在爲尚未出現需求的基礎設施提供保障？
#dusk @Dusk $DUSK
當我第一次看 TermMax 時，我以爲故事很簡單：大約 3400 萬美元的 TVL、接近 3000 萬美元的貸款，而且大部分活動仍在以太坊上。
但這些數字掩蓋了 TermMax 的挑戰。
固定期限的流動性並不處在一個共享池中。它會按到期時間、抵押品和鏈被拆分。一個協議整體看起來很“流動”，但借款人仍可能面對一個深度不足的市場和高額滑點。
TermMax 將倉位拆分成獨立的工具。固定利率代幣代表貸方在到期時能獲得的收益。槓桿代幣把借款人的抵押品和債務封裝進一個 NFT，使槓桿倉位更易於管理。
利率來自類似 AMM 的曲線，而不是隨利用率自動變化。LP 可以控制他們報價的區間，不過每個市場仍然需要具備足夠深度。
最讓我感興趣的是 V2 的原子訂單。一個金庫可以服務多個市場，但一旦它的資金被用於某處，可用金額就會在所有地方同步更新。
在壓力事件發生時，我仍不清楚損失會如何在策展方、貸方以及連接的收益來源之間傳導。
TermMax 的長期檢驗不僅僅是能否吸引存款。更關鍵在於：這種設計能否把碎片化資金轉化爲可靠的執行能力，同時又不掩蓋風險究竟位於哪裏。
有經驗的固定收益 LP 會如何權衡這種取捨？
@TermMax #TermMax
但這些數字掩蓋了 TermMax 的挑戰。
固定期限的流動性並不處在一個共享池中。它會按到期時間、抵押品和鏈被拆分。一個協議整體看起來很“流動”，但借款人仍可能面對一個深度不足的市場和高額滑點。
TermMax 將倉位拆分成獨立的工具。固定利率代幣代表貸方在到期時能獲得的收益。槓桿代幣把借款人的抵押品和債務封裝進一個 NFT，使槓桿倉位更易於管理。
利率來自類似 AMM 的曲線，而不是隨利用率自動變化。LP 可以控制他們報價的區間，不過每個市場仍然需要具備足夠深度。
最讓我感興趣的是 V2 的原子訂單。一個金庫可以服務多個市場，但一旦它的資金被用於某處，可用金額就會在所有地方同步更新。
在壓力事件發生時，我仍不清楚損失會如何在策展方、貸方以及連接的收益來源之間傳導。
TermMax 的長期檢驗不僅僅是能否吸引存款。更關鍵在於：這種設計能否把碎片化資金轉化爲可靠的執行能力，同時又不掩蓋風險究竟位於哪裏。
有經驗的固定收益 LP 會如何權衡這種取捨？
@TermMax #TermMax
【重大】湯姆·李（Tom Lee）的 BitMine 剛剛又買入價值 1890 萬美元的以太坊（Ethereum）。
這筆最新收購使該公司的總持倉量（$ETH ）達到驚人的 110.4 億美元。
這並不是一次單一的、引發頭條效應的鉅額押注，而是對一個已然龐大的倉位所做的又一次穩步增持。
當市場盯着 ETH 的每一次短期動向時，BitMine 仍在持續積累並加強其敞口。
相較於 110.4 億美元的投資組合，1890 萬美元的買入似乎不算大，但信息很明確：
湯姆·李和 BitMine 仍在對以太坊大舉下注。
這筆最新收購使該公司的總持倉量（$ETH ）達到驚人的 110.4 億美元。
這並不是一次單一的、引發頭條效應的鉅額押注，而是對一個已然龐大的倉位所做的又一次穩步增持。
當市場盯着 ETH 的每一次短期動向時，BitMine 仍在持續積累並加強其敞口。
相較於 110.4 億美元的投資組合，1890 萬美元的買入似乎不算大，但信息很明確：
湯姆·李和 BitMine 仍在對以太坊大舉下注。
突發：Michael Saylor 的比特幣機器突然停了。
策略目前已連續八個星期不買入任何一枚比特幣。
上週，公司出售了 346 萬股，並籌集了 3.337 億美元。過去，這筆錢很可能會直接投入比特幣。
但這一次，沒花出一美元。
相反，Strategy 使用這筆現金支付優先股股息，回購價值 1.322 億美元的 STRC 股票，並增強其現金儲備。
壓力正在變得越來越難以忽視。
據報道，Strategy 因其比特幣持倉目前面臨約 100 億美元的賬面虧損，而利息和優先股股息的支付每年要花費公司約 17.2 億美元。
更大的問題是它的 mNAV。
目前已跌至 1.04x，這意味着 Strategy 的市值幾乎與其所持資產的價值相同。
這改變了一切。
當該股票以較大溢價交易時，Strategy 可以出售新股、以低成本融資，並使用資金購買更多比特幣。那是一個強有力的循環。
但在 1.04x 的 mNAV 水平下，再發行更多股票來買比特幣幾乎沒有任何優勢。
Strategy 曾通過出售股票來壯大其比特幣籌碼。
如今，它在出售股票以覆蓋股息、回購優先股，並建立現金儲備。
比特幣策略並沒有崩潰——但支撐它運轉的機器正在耗盡燃料。
策略目前已連續八個星期不買入任何一枚比特幣。
上週，公司出售了 346 萬股，並籌集了 3.337 億美元。過去，這筆錢很可能會直接投入比特幣。
但這一次，沒花出一美元。
相反，Strategy 使用這筆現金支付優先股股息，回購價值 1.322 億美元的 STRC 股票，並增強其現金儲備。
壓力正在變得越來越難以忽視。
據報道，Strategy 因其比特幣持倉目前面臨約 100 億美元的賬面虧損，而利息和優先股股息的支付每年要花費公司約 17.2 億美元。
更大的問題是它的 mNAV。
目前已跌至 1.04x，這意味着 Strategy 的市值幾乎與其所持資產的價值相同。
這改變了一切。
當該股票以較大溢價交易時，Strategy 可以出售新股、以低成本融資，並使用資金購買更多比特幣。那是一個強有力的循環。
但在 1.04x 的 mNAV 水平下，再發行更多股票來買比特幣幾乎沒有任何優勢。
Strategy 曾通過出售股票來壯大其比特幣籌碼。
如今，它在出售股票以覆蓋股息、回購優先股，並建立現金儲備。
比特幣策略並沒有崩潰——但支撐它運轉的機器正在耗盡燃料。
快訊：麥可·塞勒（Michael Saylor）的策略剛剛又做出了一次重大動作——但這次，並不是比特幣（Bitcoin）購買。
該策略透過其「隨買隨賣」（at-the-market）計畫發行並出售新 $MSTR 股，總共募得約 3.34 億美元。
資金流向如下：
• 1.5 億美元被加入其美元（USD）儲備
• 約 1.32 億美元用於回購 <STRC> 優先股
• 其餘資金則用來強化公司的流動性
該策略目前的總美元儲備約為 48 億美元。這筆現金主要用於支付優先股股息以及利息支出，使公司在市場艱難的情況下能有更大的安全墊。
最重要的細節：策略本週並未出售任何比特幣。
其比特幣儲備仍維持不變，約為 840,447 BTC。
這顯示策略在管理資產負債表方式上出現明顯轉變。公司不再把每一筆新增加的資金都用來買比特幣，而是開始累積現金，降低優先股責任，並保護其在長期市場下行時能夠存活。
這使策略在財務上更強健，但既有 $MSTR 持有人也必須考量因發行新股而帶來的稀釋。
塞勒（Saylor）不再只是在玩「比特幣累積」的遊戲。
他正在打造一套金融機器，目標是持有比特幣、管理債務，並持續回饋投資人——即使市場變得極其殘酷。真正的問題在於：隨著時間推移，這個更強的現金部位能否抵消持續的 $MSTR 稀釋影響。
策略的資本架構說明了其美元儲備、優先股回購以及比特幣持有如何彼此協同運作。
該策略透過其「隨買隨賣」（at-the-market）計畫發行並出售新 $MSTR 股，總共募得約 3.34 億美元。
資金流向如下：
• 1.5 億美元被加入其美元（USD）儲備
• 約 1.32 億美元用於回購 <STRC> 優先股
• 其餘資金則用來強化公司的流動性
該策略目前的總美元儲備約為 48 億美元。這筆現金主要用於支付優先股股息以及利息支出，使公司在市場艱難的情況下能有更大的安全墊。
最重要的細節：策略本週並未出售任何比特幣。
其比特幣儲備仍維持不變，約為 840,447 BTC。
這顯示策略在管理資產負債表方式上出現明顯轉變。公司不再把每一筆新增加的資金都用來買比特幣，而是開始累積現金，降低優先股責任，並保護其在長期市場下行時能夠存活。
這使策略在財務上更強健，但既有 $MSTR 持有人也必須考量因發行新股而帶來的稀釋。
塞勒（Saylor）不再只是在玩「比特幣累積」的遊戲。
他正在打造一套金融機器，目標是持有比特幣、管理債務，並持續回饋投資人——即使市場變得極其殘酷。真正的問題在於：隨著時間推移，這個更強的現金部位能否抵消持續的 $MSTR 稀釋影響。
策略的資本架構說明了其美元儲備、優先股回購以及比特幣持有如何彼此協同運作。
我帶着一個簡單的假設走進黃昏（Dusk）：DuskDS 只是另一種“終局層”，試圖聽起來比它實際更具制度性。
但讀得越多，我越覺得這種看法太淺了。
讓我改變想法的是，這個項目把最終結算和金融中那些混亂的部分連接了起來。如果一個代幣化資產的交易仍然可以被撤銷或重組，那麼問題就不只是技術層面的。它會變成一個會計問題、一個運營問題，最終演化爲一個信任問題。
第一關鍵是確定性終局（deterministic finality）。Dusk 正在努力讓“已結算（settled）”真正意味着已結算，而不是“在足夠多的確認之後可能是安全的”。
第二是簡潔證明（Succinct Attestation），由提供者委員會（provisioner committees）負責提案、驗證和確認（ratification）。這使得通向終局的路徑更容易被推理。
第三是堆棧設計。DuskDS 提供結算與數據可用性，而 DuskVM 和 DuskEVM 則在同一基礎之上爲構建者提供不同的執行路徑。
但從公開文檔中，我仍未完全弄明白：在嚴苛條件下，這種設計的韌性如何，尤其是在網絡壓力或質押集中度較高的情況下。
對我而言，Dusk 的長期成功取決於它能否讓隱私（privacy）、合規（compliance）與最終性（finality）在真實的機構級工作流中變得可用。
你認爲 Dusk 的架構中，哪一部分最值得重點審視？
#dusk @Dusk $DUSK
但讀得越多，我越覺得這種看法太淺了。
讓我改變想法的是，這個項目把最終結算和金融中那些混亂的部分連接了起來。如果一個代幣化資產的交易仍然可以被撤銷或重組，那麼問題就不只是技術層面的。它會變成一個會計問題、一個運營問題，最終演化爲一個信任問題。
第一關鍵是確定性終局（deterministic finality）。Dusk 正在努力讓“已結算（settled）”真正意味着已結算，而不是“在足夠多的確認之後可能是安全的”。
第二是簡潔證明（Succinct Attestation），由提供者委員會（provisioner committees）負責提案、驗證和確認（ratification）。這使得通向終局的路徑更容易被推理。
第三是堆棧設計。DuskDS 提供結算與數據可用性，而 DuskVM 和 DuskEVM 則在同一基礎之上爲構建者提供不同的執行路徑。
但從公開文檔中，我仍未完全弄明白：在嚴苛條件下，這種設計的韌性如何，尤其是在網絡壓力或質押集中度較高的情況下。
對我而言，Dusk 的長期成功取決於它能否讓隱私（privacy）、合規（compliance）與最終性（finality）在真實的機構級工作流中變得可用。
你認爲 Dusk 的架構中，哪一部分最值得重點審視？
#dusk @Dusk $DUSK
巨量：🇺🇸 據報道，美聯儲預計從下週開始向市場注入 169.7 億美元的流動性。
而且這不會只是一件“一天”的事。
預計未來將有連續三週的新流動性進入系統。
更多流動性可能意味着更多資金流入風險資產——如果這些資金開始尋求更高回報，加密貨幣可能會受益。
比特幣和山寨幣現在又多了一個理由變得更有看點。
接下來幾周可能會很瘋狂。👀
而且這不會只是一件“一天”的事。
預計未來將有連續三週的新流動性進入系統。
更多流動性可能意味着更多資金流入風險資產——如果這些資金開始尋求更高回報，加密貨幣可能會受益。
比特幣和山寨幣現在又多了一個理由變得更有看點。
接下來幾周可能會很瘋狂。👀
$10,000 → 約 $32。
如果你在 2021 年峯值附近以約 $700 買入 $ICP ，並一直持有到今天，會發生的就是這樣：ICP 現在大約在 $2.27。
所以……到底 WTF 發生了什麼？
ICP 在一開始憑藉瘋狂的熱度和巨大的估值啓動。
但有個陷阱。
在啓動時，總供應量是 469M 的 ICP，而只有 123M 在流通。隨着時間推移，大量被鎖定的代幣變得可流動。早期種子輪買家甚至曾以每枚代幣約 $0.03 的價格收到 ICP。
更多供應進入了市場。
熱度降溫了。
加密貨幣崩了。
而且 ICP 也一直在爲質押和節點獎勵鑄造新代幣，儘管有些 ICP 會通過網絡使用被銷燬。
最殘酷的是？
ICP 沒死。網絡仍在運行。
在加密歷史上最瘋狂的發行之一之後，價格只是迴歸了現實。
有時，你不需要去買一個爛項目就會一無所有。
你只需要以一個糟糕的價格買到一個“好故事”。
如果你在 2021 年峯值附近以約 $700 買入 $ICP ，並一直持有到今天，會發生的就是這樣：ICP 現在大約在 $2.27。
所以……到底 WTF 發生了什麼？
ICP 在一開始憑藉瘋狂的熱度和巨大的估值啓動。
但有個陷阱。
在啓動時，總供應量是 469M 的 ICP，而只有 123M 在流通。隨着時間推移，大量被鎖定的代幣變得可流動。早期種子輪買家甚至曾以每枚代幣約 $0.03 的價格收到 ICP。
更多供應進入了市場。
熱度降溫了。
加密貨幣崩了。
而且 ICP 也一直在爲質押和節點獎勵鑄造新代幣，儘管有些 ICP 會通過網絡使用被銷燬。
最殘酷的是？
ICP 沒死。網絡仍在運行。
在加密歷史上最瘋狂的發行之一之後，價格只是迴歸了現實。
有時，你不需要去買一個爛項目就會一無所有。
你只需要以一個糟糕的價格買到一個“好故事”。
🚨 重磅：摩根大通正驚險地逼近創造銀行業歷史的里程碑。
華爾街巨頭正朝著成為全球首家「市值達 1 兆美元」的銀行邁進。在一波強勁的財報走勢之後，摩根大通的估值約為 9190–9350 億美元，使得這個龐大的里程碑觸手可及。
而故事可能還不只到 1 兆美元。
頂級銀行分析師 Mike Mayo 一直密切關注摩根大通的崛起，同時該銀行也持續在消費銀行、交易、投資銀行、信用卡與財富管理等領域占據主導地位。
其最新一季表現驚人——摩根大通公布了 212 億美元的淨利，創下美國銀行史上最高單季獲利紀錄。股權交易收入也大幅攀升，而隨著交易活動升溫，投資銀行手續費也跳升。
在 Jamie Dimon 的帶領下，摩根大通投入了兩十年的時間打造成一座規模驚人的金融強權，具備強勁獲利能力，且以能比多數競爭對手更好地熬過危機而聞名。
現在，想像下一章……
1 兆美元本身就會讓摩根大通成為史上第一家達到這一水準的銀行。
如果長期多頭情境最終把它推向 2 兆美元，我們可能正在目睹現代銀行業史上最重大的轉變之一。
華爾街不再只是「看著摩根大通變大」。
它正在看著歷史逐漸逼近。👀
華爾街巨頭正朝著成為全球首家「市值達 1 兆美元」的銀行邁進。在一波強勁的財報走勢之後，摩根大通的估值約為 9190–9350 億美元，使得這個龐大的里程碑觸手可及。
而故事可能還不只到 1 兆美元。
頂級銀行分析師 Mike Mayo 一直密切關注摩根大通的崛起，同時該銀行也持續在消費銀行、交易、投資銀行、信用卡與財富管理等領域占據主導地位。
其最新一季表現驚人——摩根大通公布了 212 億美元的淨利，創下美國銀行史上最高單季獲利紀錄。股權交易收入也大幅攀升，而隨著交易活動升溫，投資銀行手續費也跳升。
在 Jamie Dimon 的帶領下，摩根大通投入了兩十年的時間打造成一座規模驚人的金融強權，具備強勁獲利能力，且以能比多數競爭對手更好地熬過危機而聞名。
現在，想像下一章……
1 兆美元本身就會讓摩根大通成為史上第一家達到這一水準的銀行。
如果長期多頭情境最終把它推向 2 兆美元，我們可能正在目睹現代銀行業史上最重大的轉變之一。
華爾街不再只是「看著摩根大通變大」。
它正在看著歷史逐漸逼近。👀
真實
🚨 維塔利克·布特林正在明確以太坊的長期目標：在不犧牲以太坊強大之處的前提下實現大規模擴展。
這份願景並不僅僅是讓 $ETH 的速度更快。
而是要在保持網絡去中心化、抗審查、並對所有人開放的同時，處理更多的交易。
這種平衡纔是難點。
許多區塊鏈可以通過依賴更少但更強大的運營方來提升速度。以太坊希望走一條不同的路——在不把網絡變成由少數羣體控制的東西的前提下，獲得更多容量。
因此，以太坊的擴展之路之所以如此重要。
如果以太坊能夠在達到巨大全規模的同時，讓普通人仍能驗證網絡，並且沒有任何單一公司或政府能夠輕易控制交易，它就可能成爲支撐更龐大全球經濟的基礎設施。
快是好的。
便宜更好。
但要在同一時間做到快、便宜、去中心化、且抗審查？
這纔是以太坊正在追逐的真正使命。🔥
這份願景並不僅僅是讓 $ETH 的速度更快。
而是要在保持網絡去中心化、抗審查、並對所有人開放的同時，處理更多的交易。
這種平衡纔是難點。
許多區塊鏈可以通過依賴更少但更強大的運營方來提升速度。以太坊希望走一條不同的路——在不把網絡變成由少數羣體控制的東西的前提下，獲得更多容量。
因此，以太坊的擴展之路之所以如此重要。
如果以太坊能夠在達到巨大全規模的同時，讓普通人仍能驗證網絡，並且沒有任何單一公司或政府能夠輕易控制交易，它就可能成爲支撐更龐大全球經濟的基礎設施。
快是好的。
便宜更好。
但要在同一時間做到快、便宜、去中心化、且抗審查？
這纔是以太坊正在追逐的真正使命。🔥
🇺🇸 塞納託員辛西婭·拉米斯爲比特幣的未來描繪了一幅宏大的藍圖：一個 $BTC 可能達到 200 萬億 TRILLION 市值的世界。
乍一聽，這個數字幾乎不可能。
但我們來算一算。
比特幣永遠不會超過 2100 萬枚幣。如果比特幣真的達到 200 萬億美元的估值，那理論價格大約就是每枚 BTC 950 萬美元。
也就是那個著名的“1000 萬美元比特幣”夢想。
但要實現它，需要的遠不止再來一次加密牛市。
比特幣需要吸收大量的全球財富。當前存放在黃金、房產、股票、債券、現金以及其他資產中的資金，必須在多年時間裏逐步向比特幣轉移。
支持者認爲，比特幣的固定供給可能讓這一切成爲可能，只要採用率持續增長。政府、機構、公司以及普通人都需要把比特幣視爲一種嚴肅的長期價值儲存工具。
當然，2 萬億美金是一個極其雄心勃勃的情景，並非保證，也不是常規的價格預測。比特幣要達到那個級別，需要前所未有的全球採用。
不過，正因爲如此，這個想法才特別有意思。
比特幣一開始只是一個幾乎毫無價值的實驗。
如今，人們正在認真討論：未來一枚 BTC 是否最終可能值數百萬。
真正的問題也許並不是：
“比特幣能否達到 1000 萬美元？”
而可能是：
“比特幣最終可能吸收掉世界財富的多少？” 👀₿
乍一聽，這個數字幾乎不可能。
但我們來算一算。
比特幣永遠不會超過 2100 萬枚幣。如果比特幣真的達到 200 萬億美元的估值，那理論價格大約就是每枚 BTC 950 萬美元。
也就是那個著名的“1000 萬美元比特幣”夢想。
但要實現它，需要的遠不止再來一次加密牛市。
比特幣需要吸收大量的全球財富。當前存放在黃金、房產、股票、債券、現金以及其他資產中的資金，必須在多年時間裏逐步向比特幣轉移。
支持者認爲，比特幣的固定供給可能讓這一切成爲可能，只要採用率持續增長。政府、機構、公司以及普通人都需要把比特幣視爲一種嚴肅的長期價值儲存工具。
當然，2 萬億美金是一個極其雄心勃勃的情景，並非保證，也不是常規的價格預測。比特幣要達到那個級別，需要前所未有的全球採用。
不過，正因爲如此，這個想法才特別有意思。
比特幣一開始只是一個幾乎毫無價值的實驗。
如今，人們正在認真討論：未來一枚 BTC 是否最終可能值數百萬。
真正的問題也許並不是：
“比特幣能否達到 1000 萬美元？”
而可能是：
“比特幣最終可能吸收掉世界財富的多少？” 👀₿
登入以探索更多內容