Hak Research

⚠️ Binance 跨平臺轉賬出問題：從黑客攻擊到 UID 系統？

一位用戶從 Binance Global 向 Binance Thailand 轉賬。此人沒有使用二維碼，而是輸入了 UID；根據投訴截圖，轉賬金額爲 10,398.77 USDT。錢沒有到賬 Binance Thailand，而是流入了另一個賬戶。用戶指稱 UID 重複，並認爲 Binance 不配合警方追回資金。

我的理解是：

1️⃣ Binance Global、Thailand、Turkey、US 等是獨立平臺，賬戶和 UID 系統並不共用。

2️⃣ 兩個平臺的 UID 可能數字相同，但對應的是兩個不同的賬戶。例如：A 用戶在 Binance Thailand 的 UID 是 123456，他在 Binance Global 使用 UID 轉出 20,000 USDT——錢仍會轉到這個 UID，但那是 Binance Global 上屬於另一個人的賬戶。

Yi He 表示，同一系統內不會出現 UID 數字重複的情況；每個 Binance 賬戶只有一個 UID。這是用戶輸錯信息造成的失誤：跨平臺轉賬必須使用地址或二維碼，不能輸入主站的 UID。Yi He 接到聯繫後，立即與 4 名員工一起凍結了這筆資金。收款人並非騙子，只是誤收了款項，目前沒有活躍。

→ 這也意味着，不同版本的 Binance 之間確實可能出現 UID 數字相同的情況。在隨附的帖子中，Yi He 表示，法律不允許交易所擅自從他人賬戶轉出資金；但出於個人情面，她會補償誤轉用戶的損失。

我的看法：這件事更應該由 Binance 負責，而不是怪用戶。很多老用戶仍習慣用 UID 轉賬，還不知道跨平臺轉賬必須使用二維碼或地址。第二次確認步驟只會檢查 UID 數字是否正確，並不會提醒用戶這是跨平臺轉賬。本來應該詢問用戶確認收款平臺是 Binance Thailand、Turkey 還是 US。

你們以前在不同版本的 Binance 之間轉過賬嗎？有沒有差點遇到這種情況？👇

#Binance #USDT #CEX

🔓 $MON 即將解鎖，近3億美元：Monad會成爲“死鏈”，還是仍有機會？

2026年11月24日，Monad將首次爲團隊、投資基金和Category Labs Treasury解鎖代幣：約166億枚MON（佔總供應量的16.5%），價值約2.7億美元，相當於當前市值的約140%。

拋售壓力確實存在。每個項目都必須經歷這一階段：有像$SOL 、$SUI 這樣成功挺過來的，也有不少項目倒下了。

儘管如此，過去一段時間Monad生態仍有不少亮點：

1️⃣ Lens以完全鏈上社交圖譜的形式登陸Monad。雖然不算重大突破，但讓生態更加多元。

2️⃣ Visa將其穩定幣支付網絡擴展至Monad，這意味着使用Visa服務的各方可以通過穩定幣在Monad上進行交易。

3️⃣ 順應隱私趨勢，Monad推出面向機構的Private Settlement Domains（PSD）：
• 企業可在鏈上管理基金/資金庫，而不暴露持倉、餘額或策略
• 可進行大額場外交易和做市，而不泄露相關信息
• 基金可以對投資組合保密，同時在需要時使用DeFi
對於普通用戶，Monad則與NullMask合作，提供私密的充值、提現和轉賬服務。

4️⃣ 由Monad Foundation主辦的Metropolis Global Hackathon共有1,256名參賽者、885支隊伍，來自76個國家。這是Monad迄今規模最大的全球黑客鬆，期待結果公佈後涌現更多有潛力的項目。

📊 鏈上概況（DefiLlama，11月11日）：TVL約9.52億美元，穩定幣約6.64億美元，MON市值約1.93億美元，FDV約16.4億美元。

👉 我的看法：相比成爲一條死鏈，Monad更有機會在下一個週期成爲令人矚目的Layer 1。但不可否認，隨着解鎖日臨近，$MON 面臨的拋售壓力非常大。

大家怎麼看？MON能挺過這次解鎖嗎？👇

#Monad #MON #TokenUnlock #Layer1