Haider-Maverick

付款成功，並不意味着 AI 完成了工作。

想象一下，你讓一個 AI 代理建一個網站。這個 AI 代理僱用另一個 AI 來編寫代碼，併爲這項工作付款。付款成功了，網站卻無法運行。

這項工作算成功了嗎？不，差得遠呢。

作爲一名 Web 開發者，我知道，成功構建網站並不一定意味着網站能正常運行。你仍然需要測試網站，確保每個部分都能按預期工作。

隨着 AI 代理開始相互僱用，併爲編程、研究、數據分析和其他服務彼此付款，這個問題可能會變得更加普遍。

這時，$KITE 引起了我的注意。

Kite Passport 允許用戶批准 AI 代理的支出會話。例如，一個會話可以設置 10 美元的預算、每筆交易 2 美元的上限，以及 24 小時的有效時段。這些只是可調整的設置示例，並非固定的默認值。

這很重要，因爲 AI 代理不應該擁有使用其所有者資金的權限。

此外還有另一個層面。

限制支出並不能告訴你工作做得好不好。

對於代碼，自動化測試可以檢查代碼能否運行。對於研究，另一個系統可以覈實來源和事實。對於某些任務，可能仍然需要人工參與。

$KITE 提供身份驗證、支出控制和支付工具。質量驗證則是一個需要單獨解決的挑戰。

真正的里程碑不僅僅是 AI 代理之間能夠相互付款，而是建立一個從授權到結果都值得信賴的系統。

如果一個 AI 代理向另一個 AI 代理付款，卻收到有問題的代碼，那麼由誰來判斷這筆付款是否合理？

這纔是我們需要回答的問題。

#KiteBBW $KITE