S H A H_

在 DuskVM 和 DuskEVM 的分叉處我停了一下，因爲從紙面上看它更簡單，但一旦你追蹤到底有哪些東西真正運行在什麼地方，就沒那麼簡單了。

在執行任務期間，我查看了 Dusk 鏈，看到區塊 #4,178,605：網絡仍然能在大約 10 秒左右出塊，但在 24 小時內只記錄了 236 筆交易。這個對比讓我印象很深。

@Dusk 並沒有真正把 DuskVM 和 DuskEVM 當作同一件事的兩個版本來對待。DuskVM 是在 L1 上原生運行的 Rust/WASM 執行環境；而 DuskEVM 則作爲一個通過 DuskDS 落地的 EVM 執行環境。

真正讓我在意的是實際差異。DuskVM 能讓你更深入地連接到原生 L1 的基礎原語，而 DuskEVM 則給開發者提供了熟悉的 Solidity EVM 路線。

我起初以爲 EVM 層會自然而然地成爲顯而易見的活動中心，但最近的鏈上數據讓我稍微放慢了一點。一個繁忙的區塊生產者，並不自動意味着應用層的使用也同樣繁忙。

我依然在想：DuskEVM 未來是否最終會成爲大多數應用活動真正落腳的地方，還是說原生 VM 會把更關鍵的工作負載繼續儘量貼近基礎層……

@Dusk $DUSK #dusk

當我深入挖掘 DuskEVM 時，真正讓我停下來的並不是“EVM”本身。讓我在意的是：執行到底落在哪裏。

我在瀏覽 @DuskNetwork 的資料時發現，當前文檔顯示 DuskEVM 使用的鏈 ID 爲 744，原生燃氣代幣是 DUSK；而 DuskDS 負責結算與數據可用性。表面上這種拆分看起來很清晰，但它改變了我對網絡的理解：EVM 環境並沒有取代 Dusk 的基礎層；它是建立在基礎層之上的。

讓我真正停頓的是最近的 OpenDusk 治理活動。

8 月的投票在討論：被銷燬的區塊獎勵是否應該流入社區金庫；與此同時，DuskEVM 正在被定位爲應用層。於是這裏就形成了一個有意思的對比：治理與結算仍然和 DuskDS 緊密綁定，而開發者則在其上方獲得熟悉的 Solidity/EVM 環境。

我一開始以爲 Dusk 上的 EVM 主要意味着更容易部署。但在追蹤了整體架構之後，我不太確定這纔是關鍵。

對我來說，真正的問題是：開發者在實踐中是否真的會利用這種拆分？還是說 DuskEVM 主要仍然充當兼容層，而更深層的活動仍然在 DuskDS 上運行……

@Dusk $DUSK #dusk

DuskVM 可能比乍看起來更重要。

我深入研究了 Dusk 的執行層，有一個細節特別引起了我注意：

Dusk 並沒有強迫每一位開發者都使用 EVM。

DuskVM 會在 Dusk L1 上直接運行 Rust/WASM 的智能合約，而 DuskEVM 則爲開發者提供 SolidityEVM 的路線。這個分離之所以有意思，是因爲兩種環境解決的是不同的問題。

隨後，在 8 月 10 日，DuskEVM 測試網上線了，爲基於 Solidity 和 Hardhat 的測試打開了 EVM 兼容的一側。

我覺得這裏最有意思的是架構：

DuskVM → 直接進行 L1 執行
Rust/WASM → 協議級與專用合約
隱私/ZK 訪問 → 更貼近基礎層
DuskEVM → 熟悉的以太坊工具
$DUSK → 原生 gas 與質押資產

我最初的反應其實是：爲什麼要構建兩條執行路徑？

答案似乎是靈活性，而不是爲了“兼容性”本身。

但僅憑測試網啓動，並不能告訴我們開發者是否會在規模上真正同時使用這兩個環境。這個部分是我目前關注的。

當直接在 L1 上執行很關鍵時，真正的構建者會選擇 DuskVM 嗎？還是大多數活動最終會向 DuskEVM 傾斜？

@Dusk $DUSK #dusk

在還沒寫任何關於 Dusk 的內容之前，我先打開了它的 explorer，而不是文檔。第一眼就注意到：有 206 個活躍的 provisioner，而待處理的只有 5 個。

對於一條仍在圍繞 DuskEVM 和 RWA 結算進行定位的鏈來說，這種“隊列型”驗證者條目並不算擁擠。

目前鎖定質押大約在 160 萬 DUSK 附近，未領取的獎勵約有 170 萬 DUSK。

這組“未領取”的數字讓我停了一下：它的規模大致和鎖定質押本身相當。要麼大多數質押者的領取流程並未自動化，或者說有一部分 provisioner 乾脆還沒打算先把獎勵提走。

這說明了什麼：目前參與度是穩定的，但增長並不算激進；獎勵領取行爲看起來更偏被動，而不是主動。

但它也沒告訴我們什麼：我無法確認這些數據與上週的快照相比如何，也無法判斷未領取獎勵是集中在少數大戶手裏，還是分散在很多小持有人中——explorer 沒有把這些拆得很清楚。

如果有人在直接跟蹤 Dusk 的 provisioner 集合，那低待處理驗證者數量是瓶頸，還是隻代表一個更小、更有意圖的網絡規模？

#dusk @Dusk $DUSK

$FLOW USDT 在我們更新後上漲 17% 🚀😵

$JUP USDT 已經突破反向杯柄形態，因此我們可以預期從這裏會出現大幅拋售。跟蹤它。

$PENGU USDT 正在按我們預測的那樣強勢上漲。到目前爲止已上漲 9%，大家盡情享受吧。

$MOG USDT 看起來在突破後偏多。 我們可以期待不久後會有一些拉升。 請關注它。

NFA

$FLOW USDT 漲幅在我們更新後達到7%🚀

NFA

$ZRO USDT 在突破後也看起來偏多。注意觀察它。

NFA

$PENGU USDT 在突破後看起來很強勢。我們可能很快會看到一波拉昇。請密切關注它。

$XPIN update :🟢

On the daily chart, this is a critical level. If it breaks above the yellow line given that the coin has been accumulating for quite some time

I believe it will see a strong pump 👍👍👍

NFA

$NOM /USDT 買入設置

$NOM 已憑藉強勁成交量突破下降楔形形態，並通過成功回踩確認了這次突破。

50MA正提供堅實支撐，強化了看漲結構。動能正在增強，該設置指向可能出現的向上爆發式走勢。🚀

NFA

我看好$HEMI

$BTC 4H 更新。第三次測試 66K–67K 阻力位 🤝

中期：仍然看漲。

NFA

$IMX 正在下行通道的下軌附近交易，多頭正試圖守住支撐。

若價格突破下降趨勢線，可能引發強勁反彈，目標看向0.19–0.22美元的阻力區間；但如果無法守住支撐，下行趨勢將繼續保持不變。

$BABY 引起了我在無聊的任務中注意到的事——一個數字。接下來的解鎖在8月10日，距離我開始挖掘已經過去五天，釋放了136.11M BABY，約合$1.43M，大約是總供應量的1.2%。

紙面上看不算大，但在解鎖甚至還沒落地之前，價格在24小時內已經下跌了3.56%。

大家都在談BTC質押的故事、無需信任的金庫、安全共享、所有那些重要敘事。與此同時，本週實際的價格走勢和這些幾乎沒有關係。它只是歸屬（vesting）計算而已。

早期投資者和團隊分配會在一個“懸崖期”（cliff）一次性釋放，然後按月逐步“放血”，而市場會在代幣即使還沒開始移動之前就把這種情況定價了。產品是比特幣的安全性。但這種行爲帶來的就是由解鎖觸發的拋壓。

有點斷層，等等，我不是說它不好，只是注意到技術方案的推介和圖表日復一日真正推動價格的東西之間是脫節的。

我甚至發現自己在查解鎖日曆，而不是去看質押文檔，這對一個技術性很強的項目來說感覺有點反常。

如果這種斷層有一天會消失，或者如果每一種BTC質押敘事都只是默默地在同一個底層的解鎖時鐘上運行。

@BabylonLabs_io #baby $BABY

在這裏購買 $XAN ！

NFA 自行做研究

比特幣很可能在短期內再次測試66K–67K區間

$BTC

$BTC BEAR 幾乎快結束了。