enterxyz

沒有人關心支付鏈，直到其中一個開始移動大量資金。

這正是Plasma目前所處的不舒服位置。它並沒有追逐傳統的激勵、炒作週期和短暫的流動性。它試圖在加密貨幣中真正重要的部分競爭：穩定幣結算。

穩定幣已經作爲行業的金融血液在運作。交易、匯款、場外交易、國庫流動、跨境轉賬，巨大的真實經濟活動份額都通過它們運行。然而大多數人仍然以TVL或表情幣的交易量來評判鏈，而不是問一個更簡單的問題：美元實際上在哪裏流動？

@Plasma 的論點是，優化有效移動美元的鏈最終將比優化吸引投機的鏈更重要。這是一場慢遊戲，但也是一場結構性的遊戲。重複的支付流會複利。敘事關注則不會。

風險顯而易見。支付網絡競爭激烈且高度依賴路徑。一旦流動性和路由習慣形成，就很難打破。僅靠技術通常無法贏得這場鬥爭。分銷和真實使用纔是關鍵。

這就是爲什麼這裏唯一真正重要的指標是重複的穩定幣交易量。不是活動，不是積分，不是臨時流動性。只是隨着時間的推移持續的流動。

因爲在加密貨幣中，最喧鬧的生態系統往往看起來占主導地位，但最安靜的基礎設施通常是結算最多價值的那一個。

#plasma $XPL

Hmmm keep calm bro 😂

@Plasma 是爲數不多的幾條試圖贏得穩定幣戰爭的鏈之一，而這比推出另一個DeFi生態系統要艱難得多。

當新的區塊鏈在流動性挖礦、積分和短期TVL上競爭時，真正的戰場是在美元實際流動的地方。穩定幣每個月已經結算了巨大的交易量，而其中大部分流量仍然通過幾條多年前建立起主導地位的網絡進行。

這就是Plasma有趣的地方。目標不是吸引農民幾個月，而是捕捉每天重複的支付流。轉賬、匯款和結算並不炫耀，但它們是持久的。處理真實經濟活動的基礎設施以一種投機從未做到的方式複合。

困難顯而易見。打入穩定幣結算意味着要與已經擁有深厚流動性、根深蒂固習慣和龐大分佈的網絡直接競爭。僅憑技術在那種市場中往往是不夠的。

值得關注的部分很簡單：真實使用。如果穩定幣的交易量開始遷移，即使緩慢，敘述最終會隨之而來。如果沒有，Plasma就有風險成爲另一個在技術上可靠但沒有持久存在理由的鏈。

在加密貨幣中，炒作通常是第一位的，使用則在後。支付基礎設施是反向運作的。
#plasma $XPL

每個人都集中在新的L2發佈上，但Robinhood構建鏈可能是目前加密領域中更重要的轉變之一。

大多數Layer-2網絡是由加密團隊建立的，試圖尋找用戶。Robinhood正在做相反的事情。他們已經擁有數千萬的零售用戶，現在正在構建其底層基礎設施。這完全改變了遊戲規則。

Robinhood Layer-2並不是試圖成爲另一個DeFi遊樂場。它旨在支持代幣化股票、真實世界資產和可以24/7運行的交易。這不是一種敘述玩法，而是旨在現代化金融市場結算和流動的基礎設施。

許多人忽視的一點是，普通Robinhood用戶甚至不會意識到他們正在與區塊鏈互動。鏈變得不可見，作爲後端基礎設施運作，提高速度、保管和結算，而不改變用戶體驗。

這可能就是實際採用的樣子。不是用戶在橋樑之間跳躍以獲取激勵，而是數百萬人在不需要理解這些的情況下使用加密鐵路。

如果Coinbase構建Base以將加密用戶帶入生態系統，Robinhood可能正在悄悄構建一條鏈，將傳統用戶引入加密基礎設施，而這一策略可能會比大多數人預期的產生更大的長期影響。

#L2 #Robinhood