Binance Square
Crypto Zvir
87 貼文

Crypto Zvir

實盤交易
中頻交易者
4.7 年
30 關注
25 粉絲
109 點讚數
貼文
投資組合
·
--
看漲
十個代號。一個結論。 BTC。ETH。SOL。BNB。 名字不同。問題相同。 人們常把這叫做分散化。但市場未必總認同。 加入另一種資產類別,往往比再加入一種加密貨幣對投資組合的影響更大。 也許分散化並不是擁有更多東西。 也許它是指持有那些因爲不同原因而波動的資產。 持有十種加密貨幣,真的算分散化……還是隻是同一場賭注的不同版本? @BinanceCIS #bStocksCIS
十個代號。一個結論。
BTC。ETH。SOL。BNB。
名字不同。問題相同。
人們常把這叫做分散化。但市場未必總認同。
加入另一種資產類別,往往比再加入一種加密貨幣對投資組合的影響更大。
也許分散化並不是擁有更多東西。
也許它是指持有那些因爲不同原因而波動的資產。
持有十種加密貨幣,真的算分散化……還是隻是同一場賭注的不同版本?
@BinanceCIS #bStocksCIS
·
--
看漲
華爾街收盤了。風險並不會。 交易所下午4點關門。你的持倉不會停止存在。 消息會在夜裏爆發。財報會在此時出爐。即使你的交易所關着,世界仍在繼續運轉。 藉助bStocks,即便華爾街收市,交易也不會停止。 很難說這到底是在提供保護,還是隻是把同一種風險換了一種形態。 @BinanceCIS #bStocksCIS
華爾街收盤了。風險並不會。
交易所下午4點關門。你的持倉不會停止存在。
消息會在夜裏爆發。財報會在此時出爐。即使你的交易所關着,世界仍在繼續運轉。
藉助bStocks,即便華爾街收市,交易也不會停止。
很難說這到底是在提供保護,還是隻是把同一種風險換了一種形態。
@BinanceCIS #bStocksCIS
·
--
看漲
查看翻譯
Хочу своє житло, врівноважене життя, та здоров'я нервової системи🥰 #BinanceTurns9
Хочу своє житло, врівноважене життя, та здоров'я нервової системи🥰
#BinanceTurns9
文章
取代廣告的代幣。廣告行業價值6000億美元。框架足夠簡單。遊戲需要玩家。獲得玩家需要花費金錢。傳統的用戶獲取(UA)通過Facebook、TikTok、Google等平臺進行,這些平臺會抽成、擁有數據,並在每次活動中重置關係。 Pixels似乎建立了一些不同的東西。至少這就是人們所描述的。 投資者將$PIXEL 投入遊戲。該投資似乎轉換爲用戶獲取(UA)積分。遊戲使用這些積分來獎勵玩家,而不是購買廣告。玩家在遊戲中消費。收入流回投資者。數據被生成。理論上,該循環重複。

取代廣告的代幣。廣告行業價值6000億美元。

框架足夠簡單。遊戲需要玩家。獲得玩家需要花費金錢。傳統的用戶獲取(UA)通過Facebook、TikTok、Google等平臺進行,這些平臺會抽成、擁有數據,並在每次活動中重置關係。
Pixels似乎建立了一些不同的東西。至少這就是人們所描述的。
投資者將$PIXEL 投入遊戲。該投資似乎轉換爲用戶獲取(UA)積分。遊戲使用這些積分來獎勵玩家,而不是購買廣告。玩家在遊戲中消費。收入流回投資者。數據被生成。理論上,該循環重複。
·
--
看漲
某種東西在一天內移動了192%。 沒有廣泛解釋的東西隨之而來。 這樣的移動通常有一個來源。從外部很難判斷這裏是什麼。 移動後留下的東西。消逝了。然後問題似乎停止被提問。 也許就是這樣。也許這就是值得再多坐一會兒的部分。 @pixels $PIXEL #pixel
某種東西在一天內移動了192%。
沒有廣泛解釋的東西隨之而來。
這樣的移動通常有一個來源。從外部很難判斷這裏是什麼。
移動後留下的東西。消逝了。然後問題似乎停止被提問。
也許就是這樣。也許這就是值得再多坐一會兒的部分。
@Pixels $PIXEL #pixel
文章
它在沒有營銷的情況下增長。沒有解釋的情況下縮水。使像素可見的數字是5,000到180,000。每日活躍用戶。經過Ronin遷移。沒有付費獲取。沒有廣泛記錄的影響者推動。 這很少見。僅靠口碑增長36倍的遊戲是一個難以複製的信號,或者至少,這就是可用數據所暗示的。 因此,增長部分有一個故事。另一個方向則更難以解讀。 遊戲代幣作爲一個行業在2026年第一季度大約下降了12%。比特幣在同一時間段內上漲了28%。像素在該行業內部移動,這意味着價格發生的一些變化可能與遊戲本身無關。

它在沒有營銷的情況下增長。沒有解釋的情況下縮水。

使像素可見的數字是5,000到180,000。每日活躍用戶。經過Ronin遷移。沒有付費獲取。沒有廣泛記錄的影響者推動。
這很少見。僅靠口碑增長36倍的遊戲是一個難以複製的信號,或者至少,這就是可用數據所暗示的。
因此,增長部分有一個故事。另一個方向則更難以解讀。
遊戲代幣作爲一個行業在2026年第一季度大約下降了12%。比特幣在同一時間段內上漲了28%。像素在該行業內部移動,這意味着價格發生的一些變化可能與遊戲本身無關。
·
--
看漲
規則發生了變化。比賽中。 團隊直接表示這種方法行不通,所以他們進行了重建。 不太清楚的是,這對已經在之前版本下玩的玩家意味着什麼。 遊戲繼續進行。圍繞它的規則卻沒有。 無論這是否是適應還是更難以命名的東西,從外部很難說清楚。 @pixels $PIXEL #pixel
規則發生了變化。比賽中。
團隊直接表示這種方法行不通,所以他們進行了重建。
不太清楚的是,這對已經在之前版本下玩的玩家意味着什麼。
遊戲繼續進行。圍繞它的規則卻沒有。
無論這是否是適應還是更難以命名的東西,從外部很難說清楚。
@Pixels $PIXEL #pixel
文章
指標改變了。故事沒有解釋爲什麼。在2024年,流傳的數字是180,000。每日活躍用戶。在Ronin遷移之後。沒有市場營銷支出。 這個數字被引用了。被截圖了。構建了一些看起來像是有機增長、真實用戶、不同項目的證明。 然後,在2025年底,創始人說如果用戶沒有創造價值或留存,那DAU就沒有任何意義。 兩件事情可能同時爲真。DAU可以是真實的,但仍然不意味着它看起來的意思。 很難從外部判斷哪個解讀是正確的。團隊在這個數字最強信號可用的時期依賴於它。然後經濟學沒有按照該指標建議的方式發展。然後指標發生了變化。

指標改變了。故事沒有解釋爲什麼。

在2024年,流傳的數字是180,000。每日活躍用戶。在Ronin遷移之後。沒有市場營銷支出。
這個數字被引用了。被截圖了。構建了一些看起來像是有機增長、真實用戶、不同項目的證明。
然後,在2025年底,創始人說如果用戶沒有創造價值或留存,那DAU就沒有任何意義。
兩件事情可能同時爲真。DAU可以是真實的,但仍然不意味着它看起來的意思。
很難從外部判斷哪個解讀是正確的。團隊在這個數字最強信號可用的時期依賴於它。然後經濟學沒有按照該指標建議的方式發展。然後指標發生了變化。
·
--
看漲
團隊表示這種方法不起作用。然後改變方向。 這種情況會發生。也許在這裏比大多數地方更開放。 從外部更難理解的是,是什麼使新版本與構建前一個版本的信念不同。 兩者都是由同樣的人構建的。兩者在當時都有意義。 也許我理解錯了。 但這個問題並沒有完全關閉。 @pixels $PIXEL #pixel
團隊表示這種方法不起作用。然後改變方向。
這種情況會發生。也許在這裏比大多數地方更開放。
從外部更難理解的是,是什麼使新版本與構建前一個版本的信念不同。
兩者都是由同樣的人構建的。兩者在當時都有意義。
也許我理解錯了。
但這個問題並沒有完全關閉。
@Pixels $PIXEL #pixel
文章
治理 "最終": 兩年過去了,這個詞沒有改變這個詞無處不在。白皮書。CoinMarketCap。每一個官方對 $PIXEL 的描述。"治理 $PIXEL 最終將用於管理社區金庫。" 最終。 代幣於2024年2月推出。這個詞沒有改變。 像素已經發貨真實的東西質押,堆疊,多遊戲整合,一致的章節發佈。這不是一個隱藏在路線圖語言背後的項目。團隊在構建。 但治理是一個具體的承諾。將持有者轉變爲利益相關者的部分。目前 $PIXEL 持有者並沒有真正做到,至少在治理的意義上沒有。現有的是影響哪些遊戲獲得獎勵的質押。這不是同一回事,至少從外部看。

治理 "最終": 兩年過去了,這個詞沒有改變

這個詞無處不在。白皮書。CoinMarketCap。每一個官方對 $PIXEL 的描述。"治理 $PIXEL 最終將用於管理社區金庫。"
最終。
代幣於2024年2月推出。這個詞沒有改變。
像素已經發貨真實的東西質押,堆疊,多遊戲整合,一致的章節發佈。這不是一個隱藏在路線圖語言背後的項目。團隊在構建。
但治理是一個具體的承諾。將持有者轉變爲利益相關者的部分。目前 $PIXEL 持有者並沒有真正做到,至少在治理的意義上沒有。現有的是影響哪些遊戲獲得獎勵的質押。這不是同一回事,至少從外部看。
·
--
看漲
你想出售你的 $PIXEL。遊戲首先檢查你的聲譽。你玩了多久。你有多活躍。 低聲譽在退出時收取50%的費用。一半留在裏面。 他們稱之爲農民費用。返回給質押者。在紙面上是合理的。 我開始思考這實際上是什麼。一個系統,離開的時候花費更高,花費與在其中的時間成反比。退出費用與行爲相關。 也許我理解錯了。但它開始看起來不那麼像代幣經濟學,更像是一種帶有成本的留存機制。 不確定這是否是一個健康的經濟體或其他什麼。很難從外部判斷。 你覺得它看起來怎麼樣? @pixels $PIXEL #pixel
你想出售你的 $PIXEL 。遊戲首先檢查你的聲譽。你玩了多久。你有多活躍。
低聲譽在退出時收取50%的費用。一半留在裏面。
他們稱之爲農民費用。返回給質押者。在紙面上是合理的。
我開始思考這實際上是什麼。一個系統,離開的時候花費更高,花費與在其中的時間成反比。退出費用與行爲相關。
也許我理解錯了。但它開始看起來不那麼像代幣經濟學,更像是一種帶有成本的留存機制。
不確定這是否是一個健康的經濟體或其他什麼。很難從外部判斷。
你覺得它看起來怎麼樣?
@Pixels $PIXEL #pixel
·
--
看漲
$PIXEL up 24小時內上漲192%。 沒有公告。沒有指定的催化劑。 價格不會自己這樣做。 這並不響亮。通常意味着這不是爲了引起注意。 如果解釋沒有在顯而易見的地方出現,那麼它就在其他地方出現。 當沒有人談論它時,誰已經知道原因? @pixels $PIXEL #pixel
$PIXEL up 24小時內上漲192%。
沒有公告。沒有指定的催化劑。
價格不會自己這樣做。
這並不響亮。通常意味着這不是爲了引起注意。
如果解釋沒有在顯而易見的地方出現,那麼它就在其他地方出現。
當沒有人談論它時,誰已經知道原因?
@Pixels $PIXEL #pixel
文章
他們建造了它。然後說它不起作用像素在2025年初嘗試了標準貨幣化。Web2招聘。實時運營活動。來自外部領域的最佳實踐。 然後創始人大聲說出來:支出激增很高,但與獎勵不平衡。 這不是調優。這是遊戲沒有保持。 你通常不會直接聽到這樣說。 大多數團隊重新構思。稱之爲迭代。說市場發生了變化。像素表示這種方法不起作用並改變了方向。 新方向:停止追逐短期貨幣化。構建玩家真正想要的東西。RORS而不是DAU。質押而不是排放傾倒。

他們建造了它。然後說它不起作用

像素在2025年初嘗試了標準貨幣化。Web2招聘。實時運營活動。來自外部領域的最佳實踐。
然後創始人大聲說出來:支出激增很高,但與獎勵不平衡。
這不是調優。這是遊戲沒有保持。
你通常不會直接聽到這樣說。
大多數團隊重新構思。稱之爲迭代。說市場發生了變化。像素表示這種方法不起作用並改變了方向。
新方向:停止追逐短期貨幣化。構建玩家真正想要的東西。RORS而不是DAU。質押而不是排放傾倒。
文章
發佈發生了。沒有改變移動早期訪問在2025年10月開放。 沒有激增。沒有浪潮。沒有時刻。 至少沒有一個是可見的。 這很不尋常。 像素已經證明它可以增長。在Ronin之後,日活躍用戶從5,000增長到180,000。沒有營銷。只有玩家出現。 所以移動應該是顯而易見的。更低的摩擦。更大的表面。更多的人。 這就是期望。 相反,保持安靜。 沒有號碼流通。沒有截圖。沒有 "移動改變了一切" 的敘述。 就什麼都沒有。 這並不一定意味着它失敗了。但它看起來也沒有達到目標。

發佈發生了。沒有改變

移動早期訪問在2025年10月開放。
沒有激增。沒有浪潮。沒有時刻。
至少沒有一個是可見的。
這很不尋常。
像素已經證明它可以增長。在Ronin之後,日活躍用戶從5,000增長到180,000。沒有營銷。只有玩家出現。
所以移動應該是顯而易見的。更低的摩擦。更大的表面。更多的人。
這就是期望。
相反,保持安靜。
沒有號碼流通。沒有截圖。沒有 "移動改變了一切" 的敘述。
就什麼都沒有。
這並不一定意味着它失敗了。但它看起來也沒有達到目標。
·
--
看漲
$vPIXEL 不能被出售。 它只能被消費。 沒有出口。實際上沒有。 價值進入。 停留在內部。 這並不是大多數代幣的行爲。 這是一個特性,還是一個看起來表面光鮮的封閉循環? @pixels $PIXEL #pixel
$vPIXEL 不能被出售。
它只能被消費。
沒有出口。實際上沒有。
價值進入。
停留在內部。
這並不是大多數代幣的行爲。
這是一個特性,還是一個看起來表面光鮮的封閉循環?
@Pixels $PIXEL #pixel
·
--
看漲
這看起來仍然像是 P2E。 可能不是。 玩家進行農作。 質押者提供資金。 遊戲接入同一個系統。 這不是大多數 P2E 之前的運作方式。 我仍然不確定該怎麼稱呼它。 但它的表現與以前不同。 這實際上是一個新模型還是隻是同一循環的不同版本? @pixels $PIXEL #pixel
這看起來仍然像是 P2E。
可能不是。
玩家進行農作。
質押者提供資金。
遊戲接入同一個系統。
這不是大多數 P2E 之前的運作方式。
我仍然不確定該怎麼稱呼它。
但它的表現與以前不同。
這實際上是一個新模型還是隻是同一循環的不同版本?
@Pixels $PIXEL #pixel
文章
遊戲被完全用作其他東西它看起來仍然像一個遊戲。 你種植作物。 你完成任務。 你登錄,玩耍,登出。 從表面上看,沒有什麼異常。 這就是讓人容易忽視的部分。 然後結構開始看起來不同。 玩家不僅僅是在玩。 質押者不僅僅是在賺取。 遊戲不僅僅是競爭。 它們是相連的。 看起來像遊戲的一側的相同活動在另一側是資金增長。 看起來像獎勵的相同系統正在被用作分配。 看起來像單一遊戲的相同環境隨着更多遊戲的接入不斷擴展。

遊戲被完全用作其他東西

它看起來仍然像一個遊戲。
你種植作物。
你完成任務。
你登錄,玩耍,登出。
從表面上看,沒有什麼異常。
這就是讓人容易忽視的部分。
然後結構開始看起來不同。
玩家不僅僅是在玩。
質押者不僅僅是在賺取。
遊戲不僅僅是競爭。
它們是相連的。
看起來像遊戲的一側的相同活動在另一側是資金增長。
看起來像獎勵的相同系統正在被用作分配。
看起來像單一遊戲的相同環境隨着更多遊戲的接入不斷擴展。
·
--
看漲
加密貨幣正處於一種一切都感覺停滯的階段。 價格沒有顯著波動。情緒平淡或消極。新聞週期重複着相同的監管不確定性和宏觀擔憂。 這些時期是無聊的。它們也是實際建設發生最多的時候。噪音更少。信號更多。正在工作的團隊繼續工作。那些主要是敘事的團隊開始看起來不同。 市場通常不會實時獎勵這種區別。 最終它會。 從這個階段內部很難知道最終是什麼時候。 通常標誌着整合期結束的是宏觀催化劑還是加密貨幣市場內部的某些東西? #freedomofmoney #CZCallsBitcoinAHardAsset
加密貨幣正處於一種一切都感覺停滯的階段。
價格沒有顯著波動。情緒平淡或消極。新聞週期重複着相同的監管不確定性和宏觀擔憂。
這些時期是無聊的。它們也是實際建設發生最多的時候。噪音更少。信號更多。正在工作的團隊繼續工作。那些主要是敘事的團隊開始看起來不同。
市場通常不會實時獎勵這種區別。
最終它會。
從這個階段內部很難知道最終是什麼時候。
通常標誌着整合期結束的是宏觀催化劑還是加密貨幣市場內部的某些東西?
#freedomofmoney #CZCallsBitcoinAHardAsset
·
--
看漲
它被那些從未購買代幣的人使用 Starknet 用戶聲稱他們的空投。Notcoin 玩家獲得了他們的代幣。ZetaChain 參與者收到了他們的分配。 他們沒有人需要知道是什麼處理了它。 TokenTable 在下面運行。看不見的。功能性的。完全與任何人持有 $SIGN 分開。 這是一種不尋常的情況。大多數加密基礎設施要求代幣持有者使用它。在這裏,使用和代幣在結構上是分開的。 與 @SignOfficial 簽署 CBDC 協議的政府並不持有 $SIGN。在塞拉利昂接收數字身份證的公民並不持有 $SIGN。通過 TokenTable 收到分配的 4000 萬個錢包大多數並不持有 $SIGN 這個產品有用戶。這個代幣有一個不同的、主要是分開的羣體。 這種分離是設計缺陷還是功能特性,取決於你如何看待價值積累的運作方式。 當用戶不需要代幣時,實際上是什麼將基礎設施使用與代幣需求連接起來? @SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra
它被那些從未購買代幣的人使用
Starknet 用戶聲稱他們的空投。Notcoin 玩家獲得了他們的代幣。ZetaChain 參與者收到了他們的分配。
他們沒有人需要知道是什麼處理了它。
TokenTable 在下面運行。看不見的。功能性的。完全與任何人持有 $SIGN 分開。
這是一種不尋常的情況。大多數加密基礎設施要求代幣持有者使用它。在這裏,使用和代幣在結構上是分開的。
@SignOfficial 簽署 CBDC 協議的政府並不持有 $SIGN 。在塞拉利昂接收數字身份證的公民並不持有 $SIGN 。通過 TokenTable 收到分配的 4000 萬個錢包大多數並不持有 $SIGN
這個產品有用戶。這個代幣有一個不同的、主要是分開的羣體。
這種分離是設計缺陷還是功能特性,取決於你如何看待價值積累的運作方式。
當用戶不需要代幣時,實際上是什麼將基礎設施使用與代幣需求連接起來?
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra
文章
它解決了大多數人尚未注意到的問題最難構建解決方案的問題是人們不知道他們有這些問題。 並不是因爲解決方案在技術上很困難。因爲市場還不存在。沒有人會尋找他們尚未識別爲缺失的東西。 身份驗證具有這種特性。 大多數人每天都在與破碎的身份基礎設施互動。一個需要三個不同驗證步驟的登錄。一個KYC流程,要求提供你六個月前在同一平臺上提交的相同文件。一個因爲某些上游數據源標記了距離兩個跳躍的一個錢包而被標記的銀行轉賬。一個因爲你在一個數據庫中的地址與另一個數據庫中的地址不匹配而拒絕你的申請的政府服務。

它解決了大多數人尚未注意到的問題

最難構建解決方案的問題是人們不知道他們有這些問題。
並不是因爲解決方案在技術上很困難。因爲市場還不存在。沒有人會尋找他們尚未識別爲缺失的東西。
身份驗證具有這種特性。
大多數人每天都在與破碎的身份基礎設施互動。一個需要三個不同驗證步驟的登錄。一個KYC流程,要求提供你六個月前在同一平臺上提交的相同文件。一個因爲某些上游數據源標記了距離兩個跳躍的一個錢包而被標記的銀行轉賬。一個因爲你在一個數據庫中的地址與另一個數據庫中的地址不匹配而拒絕你的申請的政府服務。
登入以探索更多內容
加入幣安廣場中的全球加密貨幣用戶
⚡️ 獲取加密貨幣的最新和實用資訊。
💬 受到全球最大加密貨幣交易所的信任。
👍 發掘來自經過驗證創作者的真實見解。
電子郵件 / 電話號碼
網站地圖
Cookie 偏好設定
平台條款