CryptoZeno
5.1k 貼文
CryptoZeno
Verified Creator on #BinanceSquare #CoinMarketCap and #CryptoQuant | On Chain Research and Market Insights with Smart Trading Signals
SIREN 持有者
中頻交易者
5.3 年
57 關注
8.2K+ 粉絲
31.6K+ 點讚數
貼文
全部
引用
影片
置頂
$BTC 熊市現在正處於尾聲階段，
我們很可能還會有最後一段上漲（如果有的話，未來幾周內我們應該能看到），
但關鍵在於：我們面前有巨大的上行空間。
所以使用高槓杆時一定要謹慎，避免被“砍掉”，要聰明地操作，你的耐心最終會得到回報。
下一站 16萬-18萬。
我們很可能還會有最後一段上漲（如果有的話，未來幾周內我們應該能看到），
但關鍵在於：我們面前有巨大的上行空間。
所以使用高槓杆時一定要謹慎，避免被“砍掉”，要聰明地操作，你的耐心最終會得到回報。
下一站 16萬-18萬。
🚨 $BTC 資金流量指數（MFI）再次發出熊市新階段信號……但歷史表明這可能還不是終點。
資金流量指數（MFI）正在再次描繪出一種與2014、2018和2022年重大修正週期高度相似的模式。每一次之前的週期都遵循了非常一致的序列：先是令人欣喜的市場頂部，然後是激進的首次恐慌性拋售；接着出現具有迷惑性的反彈行情；隨後進行更深一層的流動性清洗；最後在進入下一輪擴張階段之前，形成長期積累的底部。當前結構看起來也在走同樣的路線。
這一輪週期特別有意思的地方在於：MFI已經進入了歷史上的熊市區域，而BTC的價格仍顯著高於此前週期。這樣的背離表明資金並非完全退出市場，而是在內部輪動。長期投資者似乎正在吸收供應，投機性流動性也在逐步被沖刷出場。
如果歷史行爲繼續上演，市場可能仍會經歷另一段波動期，然後纔會建立一個明確的週期底部。熊市很少會以一次急劇的單次下跌畫上句號。它們通常會通過數月的筋疲力盡、波動率下降以及持續的積累來收尾：當弱手逐漸消失，機構資金則在悄然增加敞口。
對交易者而言，這並不是追逐每一次短期反彈的環境。這一階段的關鍵優勢在於耐心。對投資者來說，這些條件在歷史上通常標誌着從最大恐懼走向下一輪牛市擴張的基礎階段。
歷史從不會以完美的方式重複，但 #Bitcoin 個週期仍在押韻。最大的機會往往產生在流動性消失、情緒崩塌、幾乎所有人都相信行情已經結束的時候。
資金流量指數（MFI）正在再次描繪出一種與2014、2018和2022年重大修正週期高度相似的模式。每一次之前的週期都遵循了非常一致的序列：先是令人欣喜的市場頂部，然後是激進的首次恐慌性拋售；接着出現具有迷惑性的反彈行情；隨後進行更深一層的流動性清洗；最後在進入下一輪擴張階段之前，形成長期積累的底部。當前結構看起來也在走同樣的路線。
這一輪週期特別有意思的地方在於：MFI已經進入了歷史上的熊市區域，而BTC的價格仍顯著高於此前週期。這樣的背離表明資金並非完全退出市場，而是在內部輪動。長期投資者似乎正在吸收供應，投機性流動性也在逐步被沖刷出場。
如果歷史行爲繼續上演，市場可能仍會經歷另一段波動期，然後纔會建立一個明確的週期底部。熊市很少會以一次急劇的單次下跌畫上句號。它們通常會通過數月的筋疲力盡、波動率下降以及持續的積累來收尾：當弱手逐漸消失，機構資金則在悄然增加敞口。
對交易者而言，這並不是追逐每一次短期反彈的環境。這一階段的關鍵優勢在於耐心。對投資者來說，這些條件在歷史上通常標誌着從最大恐懼走向下一輪牛市擴張的基礎階段。
歷史從不會以完美的方式重複，但 #Bitcoin 個週期仍在押韻。最大的機會往往產生在流動性消失、情緒崩塌、幾乎所有人都相信行情已經結束的時候。
一直把我拉回來的數字並不是 BTC。是 100。
我在 @BabylonLabs_io documentation 裏一行一行地跳過，其中有一行我覺得像是普通的實現細節，所以就沒太在意。
後來我意識到：在某些贖回流程能最終完成之前，協議要求一個 100 個區塊的挑戰窗口。
起初，我把它當成一種簡單的安全延遲。可我想得越久，它就越不像單純的等待期，反而越像一種經濟層面的篩選機制。
只有當有人既有動機、又有能力去監控正在發生的事情時，挑戰窗口才會真正發揮作用。把時間設得太短，誠實的挑戰者可能來不及反應。設得太長，資本就會被更久地鎖定，而這會降低效率——也就是比特幣抵押借貸本來想要創造的效率更低。
這種權衡比贖回本身更有意思。
比特幣目前所保障的價值超過 2 萬億美元，但其中很大一部分資本在經濟層面仍處於“未被激活”的狀態。像 TBV 這樣的協議常被描述爲“解鎖比特幣流動性”，但流動性只有在用戶同樣信任保護這份流動性的爭議流程時才真正有用。
這讓我以另一種方式去閱讀挑戰期。100 個區塊不僅僅是在衡量時間。它們是在衡量：在價值可以安全流動之前，協議期望獨立觀察者提供的信心有多少。
從這個角度重新理解架構後，我的問題也隨之改變。
挑戰窗口是在保護比特幣，還是在保護這樣一種信心：即使數十億美元最終會依賴它，驗證流程仍會保持可信？
#baby $BABY
我在 @BabylonLabs_io documentation 裏一行一行地跳過，其中有一行我覺得像是普通的實現細節，所以就沒太在意。
後來我意識到：在某些贖回流程能最終完成之前，協議要求一個 100 個區塊的挑戰窗口。
起初，我把它當成一種簡單的安全延遲。可我想得越久，它就越不像單純的等待期，反而越像一種經濟層面的篩選機制。
只有當有人既有動機、又有能力去監控正在發生的事情時，挑戰窗口才會真正發揮作用。把時間設得太短，誠實的挑戰者可能來不及反應。設得太長，資本就會被更久地鎖定，而這會降低效率——也就是比特幣抵押借貸本來想要創造的效率更低。
這種權衡比贖回本身更有意思。
比特幣目前所保障的價值超過 2 萬億美元，但其中很大一部分資本在經濟層面仍處於“未被激活”的狀態。像 TBV 這樣的協議常被描述爲“解鎖比特幣流動性”，但流動性只有在用戶同樣信任保護這份流動性的爭議流程時才真正有用。
這讓我以另一種方式去閱讀挑戰期。100 個區塊不僅僅是在衡量時間。它們是在衡量：在價值可以安全流動之前，協議期望獨立觀察者提供的信心有多少。
從這個角度重新理解架構後，我的問題也隨之改變。
挑戰窗口是在保護比特幣，還是在保護這樣一種信心：即使數十億美元最終會依賴它，驗證流程仍會保持可信？
#baby $BABY
部分真實
$BTC 這是一項價值2萬億美元的資產。可如果它仍然無法產生流動性。
在閱讀@BabylonLabs_io 文檔時，有一個市場數據反覆引起我的注意。比特幣已經成長爲一項超過2萬億美元的資產，但絕大多數BTC仍然閒置在鏈下，因爲將其投入DeFi通常需要進行資產包裝或信任託管方。
Babylon並沒有去問“如何再做一筆比特幣抵押貸款”，而是在構建無需信任的比特幣金庫（TBV），讓原生比特幣本身可以成爲可用的抵押品。首個部署將接入Aave v4，但該設計旨在支持借貸、穩定幣、衍生品以及其他金融產品，並且在每次推出時都不改變底層抵押模型。
$BABY 因此在市場上處於一個很有意思的位置。機會的衡量不僅僅取決於當前TVL或用戶數量，而在於仍大範圍處於“基本未被使用”狀態的資金池規模。即便只有很小一部分原生BTC變成了可產生收益的抵押品，也將意味着數十億美元進入比特幣原生金融。
這就是爲什麼我認爲#baby 值得從基礎設施角度去關注，而不是從產品角度。Babylon正試圖消除阻礙比特幣資本參與更廣泛鏈上經濟的最大摩擦之一，而其可觸達市場規模，今天可能遠遠大於該協議本身。
在閱讀@BabylonLabs_io 文檔時，有一個市場數據反覆引起我的注意。比特幣已經成長爲一項超過2萬億美元的資產，但絕大多數BTC仍然閒置在鏈下，因爲將其投入DeFi通常需要進行資產包裝或信任託管方。
Babylon並沒有去問“如何再做一筆比特幣抵押貸款”，而是在構建無需信任的比特幣金庫（TBV），讓原生比特幣本身可以成爲可用的抵押品。首個部署將接入Aave v4，但該設計旨在支持借貸、穩定幣、衍生品以及其他金融產品，並且在每次推出時都不改變底層抵押模型。
$BABY 因此在市場上處於一個很有意思的位置。機會的衡量不僅僅取決於當前TVL或用戶數量，而在於仍大範圍處於“基本未被使用”狀態的資金池規模。即便只有很小一部分原生BTC變成了可產生收益的抵押品，也將意味着數十億美元進入比特幣原生金融。
這就是爲什麼我認爲#baby 值得從基礎設施角度去關注，而不是從產品角度。Babylon正試圖消除阻礙比特幣資本參與更廣泛鏈上經濟的最大摩擦之一，而其可觸達市場規模，今天可能遠遠大於該協議本身。
4小時前，這個$BILL 團隊的安全錢包又發生了一筆資金流出。
此前每次他們進行這種資金流出時，最終都會把他們轉出的代幣賣掉。可能還有一筆賣單即將到來。
總計向2個不同的錢包分發了2000萬枚$BILL 代幣（價值63.3萬美元）。
目前這些錢包還沒有賣出。想要的人可以跟蹤他們。
此前每次他們進行這種資金流出時，最終都會把他們轉出的代幣賣掉。可能還有一筆賣單即將到來。
總計向2個不同的錢包分發了2000萬枚$BILL 代幣（價值63.3萬美元）。
目前這些錢包還沒有賣出。想要的人可以跟蹤他們。
$AKE
過去一小時內有大量資金流動。很難逐一追蹤每個錢包。之前一直在積累的某個錢包向 Gate 的熱錢包發送了代幣，隨後又有一筆來自 Gate 冷錢包到熱錢包的大額轉賬。這造成了賣壓，並將價格拉回到 $0.0021。
但從我看到的信息來看，這些金額正被分配到幾十個側錢包之中。
目前看起來還沒有在賣。
此外，還有幾筆大額轉賬分別發往另外 3 個不同的錢包。
那裏同樣仍在持續積累。
我會再繼續觀察一段時間的轉賬。然後我會整理一篇包含所有地址的詳細帖子。
過去一小時內有大量資金流動。很難逐一追蹤每個錢包。之前一直在積累的某個錢包向 Gate 的熱錢包發送了代幣，隨後又有一筆來自 Gate 冷錢包到熱錢包的大額轉賬。這造成了賣壓，並將價格拉回到 $0.0021。
但從我看到的信息來看，這些金額正被分配到幾十個側錢包之中。
目前看起來還沒有在賣。
此外，還有幾筆大額轉賬分別發往另外 3 個不同的錢包。
那裏同樣仍在持續積累。
我會再繼續觀察一段時間的轉賬。然後我會整理一篇包含所有地址的詳細帖子。
在 $DEXE 掉到 1 美元之前從 42 美元跌下來的之後，今天我們看到了一次流動性掃盤。
想和你分享這些 liq 熱力圖的關鍵價位。對那種可能會在一夜之間下跌 90% 的代幣，沒有任何東西是有保證的。請相應地給你的風險定好倉位。
$3.72 - $2.61M
$4.55 - $1.96M
$5.37 - $1.31M
$6.20 到 $10.33 區間 - $3.5M
$49 到 $51 區間 - $2.6M
這並不意味着它一定會到這些價位。把它們當作他們可能會在流動性掃盤中去追逐的潛在目標即可。
想和你分享這些 liq 熱力圖的關鍵價位。對那種可能會在一夜之間下跌 90% 的代幣，沒有任何東西是有保證的。請相應地給你的風險定好倉位。
$3.72 - $2.61M
$4.55 - $1.96M
$5.37 - $1.31M
$6.20 到 $10.33 區間 - $3.5M
$49 到 $51 區間 - $2.6M
這並不意味着它一定會到這些價位。把它們當作他們可能會在流動性掃盤中去追逐的潛在目標即可。
🚨 $BTC 熊市帶發出熟悉信號。歷史要再次重演嗎？
#Bitcoin 如今再次測試每一輪市場週期中最可靠的長期支撐結構之一：熊市帶（Bear Bands）。該指標一直能夠將由情緒驅動的回調與真正的週期底部分開。在2014年、2018年和2022年，價格首先跌破上軌，回踩中軌，隨後在觸及下方綠色區間前完成熊市階段，之後才啓動新的擴張。
當前結構與之驚人地相似。BTC已從接近65K的上方熊市帶處遭到拒絕，而中軌（約46K）與下軌（約29K）仍是關鍵的宏觀支撐位；如果拋壓加速，這些位將尤其重要。歷史上，第一次崩潰通常並不標誌着最終低點。市場往往需要再進行一次最後的流動性掃蕩，長期買家才能重新完全掌握主動權。
從技術面看，動量指標在經歷一輪持續上漲後正在降溫，而來自長期持有者的獲利了結仍在增加。這並不能自動確認熊市已經到來，但確實表明未來幾個月波動率可能仍將維持在較高水平。熊市帶暗示，這一階段更像是價格發現與流動性再分配，而不是恐慌。
如果歷史繼續押韻，比特幣在迎來下一次重大加倉機會之前，仍可能出現更深一層的修正。每一輪之前在實時看起來都令人膽戰心驚，然而最終都爲更強的宏觀趨勢奠定了基礎。
目前，熊市帶值得密切關注。在每一輪週期裏，它們都能指出恐懼達到頂點的位置，以及聰明資金在下一輪擴張開始前悄然開始佈局的時點。
#Bitcoin 如今再次測試每一輪市場週期中最可靠的長期支撐結構之一：熊市帶（Bear Bands）。該指標一直能夠將由情緒驅動的回調與真正的週期底部分開。在2014年、2018年和2022年，價格首先跌破上軌，回踩中軌，隨後在觸及下方綠色區間前完成熊市階段，之後才啓動新的擴張。
當前結構與之驚人地相似。BTC已從接近65K的上方熊市帶處遭到拒絕，而中軌（約46K）與下軌（約29K）仍是關鍵的宏觀支撐位；如果拋壓加速，這些位將尤其重要。歷史上，第一次崩潰通常並不標誌着最終低點。市場往往需要再進行一次最後的流動性掃蕩，長期買家才能重新完全掌握主動權。
從技術面看，動量指標在經歷一輪持續上漲後正在降溫，而來自長期持有者的獲利了結仍在增加。這並不能自動確認熊市已經到來，但確實表明未來幾個月波動率可能仍將維持在較高水平。熊市帶暗示，這一階段更像是價格發現與流動性再分配，而不是恐慌。
如果歷史繼續押韻，比特幣在迎來下一次重大加倉機會之前，仍可能出現更深一層的修正。每一輪之前在實時看起來都令人膽戰心驚，然而最終都爲更強的宏觀趨勢奠定了基礎。
目前，熊市帶值得密切關注。在每一輪週期裏，它們都能指出恐懼達到頂點的位置，以及聰明資金在下一輪擴張開始前悄然開始佈局的時點。
$BTC | 更新（4H）
我們從周線開盤價以及這根下降擴張楔形的底部反彈，這對看漲延續來說是個不錯的信號。
我向上的第一個目標仍然保持在約 67.4k 的流動性區域附近。這裏是關鍵的轉折區域，它將決定我們是否會再走一段下跌，指向 54k，或者繼續上推進入 70k 區間。
不過，在我們能夠到達 67.4k 的流動性區域之前，我們首先需要重新站上 65.5k。這個位置是重要的 LTF S/R（低週期支撐/阻力）水平，同時也與之前的日線 EQH 對齊。
重新收回該水平，會讓看漲情景重新回到主線。另一方面，如果我們在這裏繼續被反向拒絕，這將表明從周線開盤價的這次反彈，不過是“死貓反彈”，隨後價格還會繼續下行，朝向 63.7k 區域。
目前，我在 64.6k 做多，那個倉位我已經在 Discord 裏分享過。除此之外，我對下一筆交易感興趣的唯一關鍵位是：67.4k（潛在做空）以及 63.7k（潛在做多設置）。
我們從周線開盤價以及這根下降擴張楔形的底部反彈，這對看漲延續來說是個不錯的信號。
我向上的第一個目標仍然保持在約 67.4k 的流動性區域附近。這裏是關鍵的轉折區域，它將決定我們是否會再走一段下跌，指向 54k，或者繼續上推進入 70k 區間。
不過，在我們能夠到達 67.4k 的流動性區域之前，我們首先需要重新站上 65.5k。這個位置是重要的 LTF S/R（低週期支撐/阻力）水平，同時也與之前的日線 EQH 對齊。
重新收回該水平，會讓看漲情景重新回到主線。另一方面，如果我們在這裏繼續被反向拒絕，這將表明從周線開盤價的這次反彈，不過是“死貓反彈”，隨後價格還會繼續下行，朝向 63.7k 區域。
目前，我在 64.6k 做多，那個倉位我已經在 Discord 裏分享過。除此之外，我對下一筆交易感興趣的唯一關鍵位是：67.4k（潛在做空）以及 63.7k（潛在做多設置）。
Babylon TBV 中的一個設計選擇比借貸功能更重要
我在查看 @BabylonLabs_io 文檔而不是隻看產品頁面時，發現有一個設計決策解釋了團隊爲什麼一直稱其爲 TBV 基礎設施，而不是借貸協議。
TBV 並不定義 $BTC 能用於什麼。它定義的是：應用程序如何在其之上構建自有金融產品之前，能夠安全地驗證原生比特幣抵押品。
今天，首個落地實現恰好是通過 Aave v4 進行借貸，但同一套抵押品框架旨在在無需每次都重新設計比特幣抵押品模型的前提下，支持借貸、穩定幣、衍生品、保險以及其他應用。該金庫（vault）是共享基礎設施，而構建在其上面的產品可以持續擴展。
這也改變了我看待 $BABY 的方式——價值主張與其說是推出某一個單獨的 DeFi 應用，不如說是打造一個標準化的原生比特幣抵押層，讓不同協議能夠集成，而不是去發明彼此不兼容的解決方案。
有趣的問題並不在於借貸是否會先成功。關鍵是：開發者是否會開始像許多應用已經在依賴共享流動性或預言機網絡那樣，把 TBV 當作通用基礎設施來使用。
如果發生這種情況，#baby 最終可能不會因爲某一次單獨的產品發佈而被更多人記住，而是因爲確立了一個可複用的比特幣抵押標準，而不是另一個孤立的協議。
我在查看 @BabylonLabs_io 文檔而不是隻看產品頁面時，發現有一個設計決策解釋了團隊爲什麼一直稱其爲 TBV 基礎設施，而不是借貸協議。
TBV 並不定義 $BTC 能用於什麼。它定義的是：應用程序如何在其之上構建自有金融產品之前，能夠安全地驗證原生比特幣抵押品。
今天，首個落地實現恰好是通過 Aave v4 進行借貸，但同一套抵押品框架旨在在無需每次都重新設計比特幣抵押品模型的前提下，支持借貸、穩定幣、衍生品、保險以及其他應用。該金庫（vault）是共享基礎設施，而構建在其上面的產品可以持續擴展。
這也改變了我看待 $BABY 的方式——價值主張與其說是推出某一個單獨的 DeFi 應用，不如說是打造一個標準化的原生比特幣抵押層，讓不同協議能夠集成，而不是去發明彼此不兼容的解決方案。
有趣的問題並不在於借貸是否會先成功。關鍵是：開發者是否會開始像許多應用已經在依賴共享流動性或預言機網絡那樣，把 TBV 當作通用基礎設施來使用。
如果發生這種情況，#baby 最終可能不會因爲某一次單獨的產品發佈而被更多人記住，而是因爲確立了一個可複用的比特幣抵押標準，而不是另一個孤立的協議。
$BTC 繼續如9.5個月前所寫那樣處於熊市。
這是我對比特幣最看漲的情景。
如果股市經歷-30%的回調，那麼$40K以下和$28K也在討論範圍內。
在任何它變成的價格水平上買對那波回調。🤝
這是我對比特幣最看漲的情景。
如果股市經歷-30%的回調，那麼$40K以下和$28K也在討論範圍內。
在任何它變成的價格水平上買對那波回調。🤝
登入以探索更多內容