Crypto Trading Champ
273 貼文
Crypto Trading Champ
高頻交易者
2.3 年
59 關注
118 粉絲
459 點讚數
貼文
全部
引用
查看翻譯
$TMX thằng dev nghèo kiết xác booster dc 3u , alpha thì 30u thua kèo coin cũ nữa 😂
#termmax @TermMax 過去，我曾以一種相對簡單的方式看待 RWA：把現實世界的資產放到區塊鏈上，對所有權進行代幣化，並在鏈上記錄一切。我曾以爲，只要 ownership（所有權）變得透明，最大的難題幾乎就被解決了。
但 TermMax 對 physical delivery（實物交割）的講法，讓我不得不重新審視這個假設。
代幣化並不意味着一種本來就像 ETH 或穩定幣那樣具備自然流動性的資產會自動變得流動。貸款一旦出現問題，關鍵不只是區塊鏈上“誰在持有該資產”，更在於這項資產在現實世界中能否被處置、以及價值如何被回收。
因此，physical delivery 變得格外引人關注。在某些結構中，與其強迫出借方（lender）把抵押資產拿去二級市場出售，資產可以直接轉移給出借方。這揭示了一個重要現實：區塊鏈能夠解決記錄、轉移以及讓所有權透明化的問題，但它無法憑空爲本身就缺乏流動性的資產創造流動性。
從這個角度看，固定利率借貸（fixed-rate lending）也更有意思。對於期限明確的貸款，出借方不僅要看 APY 或利率水平。他們需要準確理解：如果借款方（borrower）無法償還，他們將面臨什麼樣的風險。
因此，我開始用另一種方式看待 TermMax。它不僅僅是一個借貸協議，而是一種探索：如何爲那些與加密原生資產（crypto-native assets）特性非常不同的資產，構建信用市場。
RWA 可能不會像很多人所期待的那樣輕易擴張。我接下來想繼續關注的是：當資產規模更大時，TermMax 將如何進行平衡
但 TermMax 對 physical delivery（實物交割）的講法，讓我不得不重新審視這個假設。
代幣化並不意味着一種本來就像 ETH 或穩定幣那樣具備自然流動性的資產會自動變得流動。貸款一旦出現問題，關鍵不只是區塊鏈上“誰在持有該資產”，更在於這項資產在現實世界中能否被處置、以及價值如何被回收。
因此，physical delivery 變得格外引人關注。在某些結構中，與其強迫出借方（lender）把抵押資產拿去二級市場出售，資產可以直接轉移給出借方。這揭示了一個重要現實：區塊鏈能夠解決記錄、轉移以及讓所有權透明化的問題，但它無法憑空爲本身就缺乏流動性的資產創造流動性。
從這個角度看，固定利率借貸（fixed-rate lending）也更有意思。對於期限明確的貸款，出借方不僅要看 APY 或利率水平。他們需要準確理解：如果借款方（borrower）無法償還，他們將面臨什麼樣的風險。
因此，我開始用另一種方式看待 TermMax。它不僅僅是一個借貸協議，而是一種探索：如何爲那些與加密原生資產（crypto-native assets）特性非常不同的資產，構建信用市場。
RWA 可能不會像很多人所期待的那樣輕易擴張。我接下來想繼續關注的是：當資產規模更大時，TermMax 將如何進行平衡
查看翻譯
#termmax @TermMax Quan điểm cá nhân của tôi RWA không chỉ là câu chuyện token hóa
Có một điều khiến tôi thay đổi cách nhìn về lending và RWA sau khi tìm hiểu TermMax.
Trước đây, tôi thường nghĩ tài sản thế chấp càng thanh khoản thì mô hình lending càng dễ hoạt động. Với ETH, BTC hay stablecoin, khi vị thế gặp vấn đề, protocol có thể liquidate và bán tài sản trên thị trường tương đối nhanh.
Nhưng câu chuyện bắt đầu khác đi khi tài sản thế chấp là một tài sản thực.
Một token đại diện cho bất động sản, credit hay một tài sản kém thanh khoản có thể được đưa lên blockchain. Nhưng nếu không có đủ người mua phía bên kia, việc “liquidate” nó thực tế vẫn là một bài toán khó.
Và đây là điểm tôi thấy đáng chú ý ở physical delivery của TermMax.
Thay vì mọi tình huống đều phải kết thúc bằng việc bán tài sản ra thị trường, cơ chế này mở ra khả năng chuyển tài sản trực tiếp cho lender trong những trường hợp nhất định.
Điều đó khiến tôi nhận ra rằng bài toán của RWA không dừng ở:
“Làm sao đưa tài sản thực lên blockchain?”
Mà còn là:
“Khi có vấn đề xảy ra, chúng ta sẽ xử lý tài sản đó như thế nào?”
Đây là một khác biệt khá quan trọng.
Blockchain có thể giúp token hóa, giao dịch và lập trình quyền sở hữu. Nhưng blockchain không thể tự tạo ra thanh khoản cho một tài sản vốn không có thanh khoản.
Vì vậy, tôi cũng bắt đầu nhìn fixed-rate lending dưới một góc độ thực tế hơn.
Lender không chỉ cần biết APR là bao nhiêu.
Họ cần biết kỳ hạn khoản vay, dòng tiền kỳ vọng và quan trọng hơn, họ thực sự có gì để bảo vệ khoản vay nếu borrower không hoàn thành nghĩa vụ?
Với tôi, đây mới là phần thú vị của TermMax.
Có một điều khiến tôi thay đổi cách nhìn về lending và RWA sau khi tìm hiểu TermMax.
Trước đây, tôi thường nghĩ tài sản thế chấp càng thanh khoản thì mô hình lending càng dễ hoạt động. Với ETH, BTC hay stablecoin, khi vị thế gặp vấn đề, protocol có thể liquidate và bán tài sản trên thị trường tương đối nhanh.
Nhưng câu chuyện bắt đầu khác đi khi tài sản thế chấp là một tài sản thực.
Một token đại diện cho bất động sản, credit hay một tài sản kém thanh khoản có thể được đưa lên blockchain. Nhưng nếu không có đủ người mua phía bên kia, việc “liquidate” nó thực tế vẫn là một bài toán khó.
Và đây là điểm tôi thấy đáng chú ý ở physical delivery của TermMax.
Thay vì mọi tình huống đều phải kết thúc bằng việc bán tài sản ra thị trường, cơ chế này mở ra khả năng chuyển tài sản trực tiếp cho lender trong những trường hợp nhất định.
Điều đó khiến tôi nhận ra rằng bài toán của RWA không dừng ở:
“Làm sao đưa tài sản thực lên blockchain?”
Mà còn là:
“Khi có vấn đề xảy ra, chúng ta sẽ xử lý tài sản đó như thế nào?”
Đây là một khác biệt khá quan trọng.
Blockchain có thể giúp token hóa, giao dịch và lập trình quyền sở hữu. Nhưng blockchain không thể tự tạo ra thanh khoản cho một tài sản vốn không có thanh khoản.
Vì vậy, tôi cũng bắt đầu nhìn fixed-rate lending dưới một góc độ thực tế hơn.
Lender không chỉ cần biết APR là bao nhiêu.
Họ cần biết kỳ hạn khoản vay, dòng tiền kỳ vọng và quan trọng hơn, họ thực sự có gì để bảo vệ khoản vay nếu borrower không hoàn thành nghĩa vụ?
Với tôi, đây mới là phần thú vị của TermMax.
查看翻譯
Hôm nọ, tôi mở lại @TermMax và thấy 1.000 USDC đang nằm yên trong ví, cùng với một câu hỏi: làm sao để số tiền này được định giá đúng?
Thành thật mà nói, trước đây tôi từng đánh giá Lending khá đơn giản.
APR là bao nhiêu?
cao thì tôi nhìn lâu hơn. thấp thì tôi bỏ qua.
Nhưng ví dụ về Lệnh theo Biên độ (Range Order) đã khiến tôi phải dừng lại.
1.000 USDC được chia thành hai phần: 80% trong khoảng 10%–15% và 20% trong khoảng 15%–40%.
Vì vậy, 800 USDC đầu tiên và 200 USDC tiếp theo không được định giá giống nhau.
các mốc cắt của Đường cong Định giá (Pricing Curve) là (0, 10%), (800, 15%), (1000, 40%).
Tôi đã nhìn nó một lúc...
Tại sao chi phí vốn lại có thể đứng yên khi càng ngày càng có nhiều thanh khoản bị tiêu thụ?
Nó không nên đứng yên.
Người vay càng khớp sâu, Thực thi Thực tế (Actual Execution) càng đi xa hơn dọc theo Pricing Curve.
cùng một pool, nhưng giá khác nhau tùy thuộc vào việc nhu cầu đẩy đi được bao xa.
Vì một thị trường thật không giữ giá cố định trong khi nhu cầu cứ leo lên, đúng không? .Thứ cần theo dõi trong thời gian tới không phải chỉ là XP hay APY, mà là:
TVL thực → volume thực → fee/revenue → thanh khoản → người dùng thực → RWA adoption → khả năng tồn tại qua bear market.
Nếu những chỉ số này tăng trưởng bền vững, TermMax sẽ trở thành một dự án đáng chú ý trong mảng fixed-rate DeFi.
Còn nếu tăng trưởng chủ yếu đến từ incentive và point farming, luận điểm sẽ yếu hơn đáng kể.
Vì vậy, TermMax là một dự án đáng theo dõi — nhưng chưa phải một câu chuyện đã được chứng minh. #termmax @TermMax
Thành thật mà nói, trước đây tôi từng đánh giá Lending khá đơn giản.
APR là bao nhiêu?
cao thì tôi nhìn lâu hơn. thấp thì tôi bỏ qua.
Nhưng ví dụ về Lệnh theo Biên độ (Range Order) đã khiến tôi phải dừng lại.
1.000 USDC được chia thành hai phần: 80% trong khoảng 10%–15% và 20% trong khoảng 15%–40%.
Vì vậy, 800 USDC đầu tiên và 200 USDC tiếp theo không được định giá giống nhau.
các mốc cắt của Đường cong Định giá (Pricing Curve) là (0, 10%), (800, 15%), (1000, 40%).
Tôi đã nhìn nó một lúc...
Tại sao chi phí vốn lại có thể đứng yên khi càng ngày càng có nhiều thanh khoản bị tiêu thụ?
Nó không nên đứng yên.
Người vay càng khớp sâu, Thực thi Thực tế (Actual Execution) càng đi xa hơn dọc theo Pricing Curve.
cùng một pool, nhưng giá khác nhau tùy thuộc vào việc nhu cầu đẩy đi được bao xa.
Vì một thị trường thật không giữ giá cố định trong khi nhu cầu cứ leo lên, đúng không? .Thứ cần theo dõi trong thời gian tới không phải chỉ là XP hay APY, mà là:
TVL thực → volume thực → fee/revenue → thanh khoản → người dùng thực → RWA adoption → khả năng tồn tại qua bear market.
Nếu những chỉ số này tăng trưởng bền vững, TermMax sẽ trở thành một dự án đáng chú ý trong mảng fixed-rate DeFi.
Còn nếu tăng trưởng chủ yếu đến từ incentive và point farming, luận điểm sẽ yếu hơn đáng kể.
Vì vậy, TermMax là một dự án đáng theo dõi — nhưng chưa phải một câu chuyện đã được chứng minh. #termmax @TermMax
查看翻譯
Nay Mình đang để ý @TermMax vì cách dự án tiếp cận thị trường DeFi theo hướng khá khác biệt, đặc biệt là các sản phẩm liên quan đến lãi suất và kỳ hạn. Vẫn còn nhiều thứ cần theo dõi, nhưng mình khá tò mò xem TermMax sẽ phát triển hệ sinh thái này như thế nào trong thời gian tới. #TermMax #termmax @TermMax
查看翻譯
Dự án đáng được kỳ vọng và có tiềm năng mang tên : TermMax là một dự án DeFi đáng chú ý khi tập trung vào các sản phẩm tài chính theo kỳ hạn và lãi suất cố định. Điểm mình quan tâm ở TermMax là cách dự án hướng tới việc giúp người dùng quản lý lợi suất và chi phí vay một cách dễ dự đoán hơn, thay vì hoàn toàn phụ thuộc vào biến động lãi suất trên thị trường. Với định hướng phát triển các sản phẩm lending, borrowing và thị trường lãi suất trong DeFi, TermMax có một hướng đi khá riêng. Mình sẽ tiếp tục theo dõi những cập nhật mới từ @TermMax và sự phát triển của hệ sinh thái $TMX trong thời gian tới . #termmax @TermMax
$SKYAI 鯨魚在Hyper上不斷下單做多，而在去中心化交易所的空頭大單則處於虧損狀態，隨時可能爆倉，現在不做多就會錯過機會。這就是免費的錢，隨時找機會進場做多，無論什麼點位都可以進來撈一筆，$BTC
$SKYAI 到處都是大額做空的交易者在炫耀虧損，這樣的話，還要很長一段時間才能回到正常，兄弟們要自信找到做多的切入點哦。今天的波動幅度至少有0.5，$BTC
登入以探索更多內容