CryptoPress

Storj Labs 於 7 月 26 日在美國西弗吉尼亞州北區聯邦破產法院自願提交了第 11 章破產申請，案號爲 5:26-bk-00512。
運營、客戶服務以及去中心化存儲網絡繼續不間斷進行，由母公司 Inveniam 支持該過程。
公司打算提出一種機制，使 STORJ 代幣持有人有機會參與重組後公司的股權，但須經法院批准並遵守債權人優先順序。
在公告發布後，STORJ 代幣大幅下跌，交易價格接近 0.06 美元。

比特幣在2026年7月27日接近$65,200交易，較此前一週上漲約1.9%，因市場在本週的美聯儲會議前趨於穩定。以太坊徘徊在約$1,950附近。現貨比特幣ETF錄得約$33.8百萬美元的淨流入：此前連續七天的淨流入被打斷，原因是本週後期兩個交易時段出現約$465百萬美元的淨流出；以太坊ETF的淨流入更爲強勁，接近$104百萬美元。地緣政治緊張局勢，尤其是美國-伊朗方面的動態曾短暫打壓油價後緩和，以及加息概率上升（接近38%）使風險偏好受到抑制；同時，長期持有者拋售減少爲價格提供了支撐底部。

Just when you think you know pretty much all the security options out there in crypto, new ones pop up (along with acronyms to add to the glossary—which I absolutely love! ).
Now it’s MPC’s turn. Let’s see what it’s all about and how it compares to multi-sig and hardware wallet security.
MPC in crypto stands for Multi-Party Computation (also called secure multi-party computation). It is a cryptographic technique that eliminates the single private key as a point of failure by splitting control of a wallet into independent encrypted “shares” held by different devices or parties. The full private key is never created, never stored in one place, and never reconstructed—even during signing.
How MPC Works
Traditional wallets generate one complete private key (and usually a seed phrase that derives it). MPC replaces that model with distributed key generation and threshold signatures.
Key generation Multiple parties (your phone, a secure server, a hardware module, etc.) collaboratively create mathematical key shares using protocols such as distributed key generation (DKG) and threshold signature schemes (TSS). Each share is random and useless on its own. The corresponding public key (and therefore the blockchain address) is computed without any party ever seeing the full private key.
Distributed signing When you want to move funds, a predefined threshold of shares (for example 2-of-3) run a joint cryptographic protocol offline. Each participant contributes a partial signature using only its own share. The shares never leave their devices and are never combined into a full key. The output is a single, standard ECDSA or EdDSA signature.
Invisible to the blockchain The network receives a normal-looking single-signature transaction. There is no on-chain evidence that multiple parties or devices were involved, no extra gas costs from multiple signatures, and no smart-contract dependency.
Key Benefits
No single point of failure — Compromising one device or server yields only a useless share. An attacker needs the threshold number of shares simultaneously.
Seedless operation — Many consumer MPC wallets (Zengo is the best-known example) never generate a 12- or 24-word seed phrase. Recovery relies on encrypted backups, biometrics, and multi-factor checks instead of a single recoverable secret.
Chain-agnostic — Because the final output is a standard signature, the same MPC setup works across Bitcoin, Ethereum, Solana, and virtually any chain that uses ECDSA or EdDSA without needing per-chain smart contracts.
Operational flexibility — Shares can be refreshed (rotated) without changing the wallet address, and policies (limits, approvals, time locks) can be enforced off-chain.
MPC vs Multi-Sig
Aspect Multi-Sig MPC Key model Multiple complete private keys Distributed shares; full key never exists Enforcement On-chain (scripts or smart contracts) Off-chain cryptographic protocol On-chain appearance Multiple signatures or contract call Single normal signature Fees & speed Higher gas / larger transactions Standard single-signature cost Chain support Requires native or contract support per chain Works on any standard-signature chain Visibility Quorum and signers often visible Completely private
Multi-sig is excellent when transparent on-chain governance is the priority (DAOs, public treasuries). MPC is preferred when you want lower fees, broader chain coverage, operational privacy, and no complete key ever existing.
Real-World Examples
Consumer wallets such as Zengo use a simple 2-share model (device + server) with biometric and cloud-encrypted recovery so users never handle a seed phrase. Institutional platforms (Fireblocks and others) run higher-threshold MPC across multiple secure enclaves, often combined with policy engines for trading desks and custodians.
MPC does not make wallets unhackable—implementation quality, share storage, and recovery design still matter—but it removes the classic “one key or one seed equals total loss” risk that has defined crypto security for more than a decade.
If you want a deeper look at seedless recovery mechanics, a comparison of specific MPC wallet providers, or how institutions layer MPC with hardware security modules, just say the word.
MPC vs Hardware Security Modules (HSMs) in Crypto
Both Multi-Party Computation (MPC) and Hardware Security Modules (HSMs) aim to protect private keys for digital assets, but they solve the problem from opposite directions. One is cryptographic and distributed; the other is physical and centralized inside certified hardware.
Quick Definitions
Hardware Security Module (HSM) A dedicated, tamper-resistant physical device (or cloud equivalent) that generates, stores, and performs cryptographic operations on private keys inside a hardened boundary. The full private key never leaves the HSM. Keys are typically non-exportable by design. HSMs have decades of use in traditional banking and carry certifications such as FIPS 140-2/3 Level 3 or higher.
Multi-Party Computation (MPC) A cryptographic protocol that splits a private key into independent mathematical shares distributed across multiple parties or devices. The complete key is never assembled at any point—during generation, storage, or signing. A threshold of shares collaborates offline to produce a single standard signature that the blockchain sees as normal.
Side-by-Side Comparison
Aspect HSM MPC Core model Full key lives inside hardware Key shares only; full key never exists Single point of failure The HSM itself (or its cluster) Eliminated at the key level Security boundary Physical + certified firmware Cryptographic protocol + share distribution Signing location Inside the hardware Collaborative off-chain computation On-chain appearance Standard single signature Standard single signature Chain support Broad, but new algorithms may lag Native and fast for any ECDSA/EdDSA chain Key rotation Requires careful ceremony; address change often needed Shares can be refreshed without changing address Latency Very low once online (~100–500 ms) Network-dependent (typically 1–3+ seconds) Geographic distribution Limited by physical devices Easy and natural Regulatory familiarity Extremely high (banking standard) Growing rapidly; now institutional standard Cost profile High CapEx / ongoing hardware costs Lower entry (especially SaaS); scales differently Best natural fit Cold storage, high-assurance long-term holdings Hot/warm operational wallets, multi-chain activity
Strengths of Each
HSM advantages
Proven physical isolation and resistance to extraction, side-channel, and many software attacks.
Strong audit trail and certifications that regulators and insurers already understand.
Excellent throughput for high-volume signing once the device is online.
Ideal for true cold or air-gapped environments.
MPC advantages
No complete private key ever exists, removing the classic single-key compromise risk.
Flexible policies, role-based controls, and automated workflows without moving physical hardware.
Seamless multi-chain support and the ability to rotate or revoke shares without changing wallet addresses.
Natural geographic and organizational distribution of control.
Limitations and Trade-offs
HSM drawbacks
Physical or cluster failure can lock funds until recovery procedures are executed.
Operational rigidity: scaling, geographic redundancy, and new chain support often require additional hardware and process.
Higher capital and maintenance costs; less cloud-native by nature.
MPC drawbacks
Security depends on the correctness of the protocol implementation and the operational security of every share holder.
Requires coordination (online parties, network latency) for every signing ceremony.
Regulatory comfort is still maturing in some traditional banking environments compared with certified HSMs.
Vendor or self-hosted implementation quality becomes a critical variable.
Real-World Practice: Hybrids Dominate
Most sophisticated institutional setups do not treat the two as mutually exclusive. Common patterns include:
MPC for hot and warm wallets (speed + distributed control)
HSMs protecting individual MPC shares or for pure cold storage
Policy engines layered on top of either technology
Providers such as Fireblocks (MPC-first with secure enclaves), BitGo, and others frequently combine elements of both to match different liquidity tiers.
Which Should You Choose?
Choose HSM-centric when regulatory familiarity, physical air-gapping, and long-term cold storage of large static holdings are the priority.
Choose MPC-centric when you need operational speed, multi-chain flexibility, geographic distribution of control, and the ability to rotate authority without moving funds.
Choose a hybrid when you want the mathematical distribution of MPC plus the physical root of trust of certified hardware—this is increasingly the institutional default.
Neither technology is magic. Implementation quality, share/device management, recovery procedures, and operational discipline still determine real-world security. The right architecture matches the threat model, regulatory environment, and transaction velocity of the specific use case.
Ready for more crypto security deep-dives and practical ideas? Subscribe free at https://cryptopress.substack.com/subscribe
The post What is MPC in Crypto and How Does It Work? appeared first on Cryptopress.

BitMEX 將於 2026 年 9 月 23 日 04:00（UTC）停止交易所運營。新賬戶註冊已立即停止；僅減倉（reduce-only）模式將從8月26日開始。該交易所於2016年率先推出100倍槓桿的永續掉期。在交易關閉後仍保留資金的用戶，將面臨每月50美元或每年1%的費用。據其所有者和運營方 HDR Global Trading Limited 的官方公告，加密衍生品交易所 BitMEX 將在 2026 年 9 月 23 日 04:00（UTC）永久關閉其交易平臺，結束爲期 11 年的運營。

《CLARITY 法案》更新稿於2026年7月23日發佈。該關鍵法案旨在通過明確美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）的管轄範圍，建立美國加密貨幣市場結構規則。
美國參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）在2026年7月24日表示，在8月7日休會之前推動該法案通過的可能性不大，儘管參議院全院會議程序可能會更早開始。
該法案中的倫理條款擬禁止聯邦官員（包括總統）參與加密貨幣活動，引發了部分民主黨人的反對，原因是他們認爲相關的防護措施（guardrails）不夠充分。

機構聯盟成立：包括貝萊德（BlackRock）、Coinbase 和 Strategy 在內的 9 位主要數字資產領軍企業發起了“比特幣安全聯盟”（Bitcoin Security Consortium），以資助比特幣開源研究與開發。 1500 萬美元承諾：發起成員承諾在未來三年內合計投入 1500 萬美元，用於強化網絡防禦，並優先應對量子計算可能帶來的潛在威脅。去中心化聚焦：該聯盟將獨立向開發者和研究人員分配資金，不會主導協議變更，也不會代表比特幣網絡發聲。由貝萊德（BlackRock）、Coinbase 和 Strategy 領銜的 9 家數字資產生態領域主要機構參與者已啓動“比特幣安全聯盟”，以支持比特幣網絡的長期安全與韌性。該組織承諾在未來三年內合計投入 1500 萬美元，獨立資助開源開發者與研究人員，重點在於爲協議可能面臨的量子計算風險做準備。發起成員還包括 Anchorage Digital、ARK Invest、Block、Blockstream、Fidelity Digital Assets 以及 Galaxy Digital。參與方並非將資本匯入一個集中的資金池，而是讓每家參與機構將自身的出資直接分配給其選擇的開發者、研究人員或非營利組織。該組織的日常協調工作將由負責志願服務的 Mike Schmidt 承擔；他是 Brink 的執行董事，Brink 是一家爲比特幣核心開發提供資金的非營利組織。該聯盟明確表示，它不會開發代碼、不會要求進行協議變更，也不會充當比特幣的官方發聲者——網絡開發完全交由全球去中心化社區。儘管能夠破解比特幣底層橢圓曲線密碼學的量子計算機目前尚不存在，安全專家指出，在去中心化生態系統中開發並部署後量子簽名方案可能需要數年時間。除資助技術研究外，該聯盟還計劃發佈可信且更新的教育材料，向投資者、政策制定者以及公衆說明比特幣密碼安全性的現狀。比特幣核心開發者正在做極其重要的工作，我們也很高興，我們公司以及該小組中的其他機構現在將提供顯著的額外資金，以支持比特幣的長期安全需求，”貝萊德（BlackRock）數字資產全球負責人 Robert Mitchnick 表示。這一公告反映了主要金融機構在更廣泛範圍內推動的舉措：爲支撐數百億美元數字資產產品的核心基礎設施保駕護航。通過爲安全研究建立專門的資金渠道，機構託管方與資產管理人希望確保在未來數代中，該協議都能對不斷出現的技術變革保持韌性。免責聲明：本文僅供信息參考，不構成任何形式的建議。讀者在做出任何決定之前應自行開展研究。

已成立機構聯盟：包括貝萊德（BlackRock）、Coinbase 和 Strategy 在內的九位主要數字資產領軍者，發起了“比特幣安全聯盟”，用於資助開源比特幣研究與開發。 1500 萬美元承諾：創始成員承諾在未來三年內合計投入 1500 萬美元，以加強網絡防禦，並優先應對量子計算可能帶來的威脅。 去中心化側重：該聯盟將獨立向開發者與研究人員分配資金，而不指揮協議變更，也不代表比特幣網絡發聲。由貝萊德、Coinbase 和 Strategy 等九家主要數字資產領域機構領軍者發起的“比特幣安全聯盟”，旨在支持比特幣網絡的長期安全與韌性。該組織承諾在未來三年內合計撥付 1500 萬美元，獨立資助開源開發者與研究人員，重點在於爲可能由量子計算帶來的風險做好協議準備。創始成員還包括 Anchorage Digital、ARK Invest、Block、Blockstream、Fidelity Digital Assets 和 Galaxy Digital。參與方並非將資本集中到某個中心化基金中，而是由每家參與公司直接將自身的出資分配給其選擇的開發者、研究人員或非營利組織。該聯盟的日常協調工作將由 Mike Schmidt（Brink 非營利組織的執行董事）以志願者身份承擔；Brink 組織爲比特幣核心開發提供資金。聯盟明確表示，其不會開發代碼、不會要求進行協議變更，也不會充當比特幣的官方發聲者；網絡開發完全交由全球去中心化社區。儘管目前尚不存在能夠破解比特幣底層橢圓曲線密碼學的量子計算機，安全專家指出，在去中心化生態中開發並部署後量子簽名方案可能需要數年時間。除資助技術研究外，該聯盟還計劃發佈可信且更新的教育材料，讓投資者、政策制定者和公衆瞭解比特幣加密安全的現狀。比特幣核心開發者正在做着極其重要的工作，我們很高興我們的公司以及該小組中的其他機構現在將提供顯著的額外資金，以支持比特幣長期的安全需求，”貝萊德數字資產全球負責人 Robert Mitchnick 表示。該公告反映了主要金融機構更廣泛的一項推動，即保護支撐數十億美元規模數字資產產品的核心基礎設施。通過爲安全研究建立專門的資金渠道，機構託管方與資產管理人旨在確保該協議在未來數代中能夠抵禦新興技術變革。聲明：本文僅供信息參考，不構成任何形式的建議。讀者在做出任何決定之前應自行開展研究。

包括貝萊德（BlackRock）、Strategy和Coinbase在內的九大機構於2026年7月23日啓動比特幣安全聯盟
成員承諾在三年內合計投入1500萬美元，以支持長期的比特幣安全研究
主要關注包括爲可能對比特幣密碼學構成威脅的量子計算做好準備
各成員獨立劃撥資金；聯盟不參與協議開發或治理
九家領先的金融機構和比特幣公司宣佈於2026年7月23日啓動比特幣安全聯盟，承諾投入資源以加強網絡的長期安全性與韌性。

包括 BlackRock、Strategy 和 Coinbase 在內的九家公司組建了比特幣安全聯盟（Bitcoin Security Consortium），承諾在三年內投入 1500 萬美元，用於資助後量子研究以及比特幣開源安全工作。
由九家領先的金融機構和比特幣公司組成的一組組織宣佈，於 2026 年 7 月 23 日啓動“比特幣安全聯盟”（Bitcoin Security Consortium），並承諾投入資源，以加強網絡的長期安全性與韌性。
創始成員包括 Anchorage Digital、ARK Invest、BlackRock、Block、Blockstream、Coinbase、Fidelity Digital Assets、Galaxy 和 Strategy。根據官方新聞稿，他們已獨立承諾在未來三年內總計投入 1500 萬美元，以資助已在從事比特幣安全工作的開發者和研究人員，其中包括後量子密碼學相關的努力。

過去一年內，接受比特幣的美國商家數量翻了三倍。這一增長由企業尋求替代傳統信用卡處理費用、轉而使用二層結算通道所驅動。隨着零售商希望降低支付處理成本，美國商家對比特幣的接受度實現了三倍增長。閃電網絡（Lightning Network）交易使企業能夠繞開標準的2%至3%的信用卡髮卡行互換費（interchange），將成本壓縮到低於一分錢的水平。全球零售場景中的比特幣使用量增長74%，反映出在全球範圍內於銷售終端系統中的更廣泛採用。美國境內商家採用的加速，凸顯了一個關鍵轉變：線下實體與電子商務零售商如何看待數字資產。商家不再僅將加密貨幣視爲投機資產或資金儲備，而是越來越多地將比特幣（BTC）作爲一種運營支付工具，用以降低交易層面的開銷。傳統的舊式支付通道（包括主要卡組織）通常會在每筆交易中向商家收取2%至3%的互換費及與互換相關的處理費用。相比之下，通過比特幣閃電網絡路由的交易能夠近乎即時完成結算，且費用僅爲一分錢的零頭，使商家能夠保留利潤空間——尤其是在高銷量、低利潤率的零售細分領域。這種成本優勢推動了其在美國之外的更廣泛採用。在同一時期，全球零售商家使用比特幣進行支付的規模增長了74%。現代銷售終端（POS）集成方案與“一站式”結賬工具——可自動將收到的比特幣轉換爲本地法幣——消除了商家的波動風險，同時也讓商家對傳統支付拒付欺詐實現了完全免疫。支付集成分析師指出，用即時閃電結算替換3%的交易稅，爲零售運營利潤率帶來直接的提升，而企業顯然無法忽視這一點。隨着Shopify等大型電子商務平臺以及專門的POS提供商繼續簡化即插即用的支付基礎設施，市場觀察人士預計商家集成率與日常交易量將繼續保持上升態勢。免責聲明：本文僅供信息參考， 不構成任何形式的建議。讀者在做出任何決定前應自行開展研究。

當 Pavel Durov 宣佈 Telegram 將在其面向十億用戶的每個版本應用中直接嵌入非託管加密錢包時，整個行業爲之震動。這並非又一次小步迭代式的功能上線——而是主流用戶與數字資產互動方式的地殼級轉變。
多年來，加密貨幣的普及一直受到摩擦阻力的影響。託管型錢包、笨拙的界面以及難以看懂的費用，讓點對點金融的承諾被鎖在技術門檻之外。Telegram 的舉措將這些障礙徹底清除。通過使用 Gram 代幣提供即時、零費用的交易，公司正在將自己定位爲大衆級加密效用的入口。

Coinbase首席執行官布萊恩·阿姆斯特朗確認，經過廣泛的兩黨協商，《CLARITY法案》已準備好在美國參議院進行全面的樓層表決。
修訂後的市場結構立法納入了關於穩定幣獎勵、非託管開發者保護以及在美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間分配監管監督職責等關鍵妥協。
關鍵修正案包括嚴格的倫理規則，禁止聯邦官員（包括美國總統）爲牟利而發行或贊助數字資產。
Coinbase首席執行官布萊恩·阿姆斯特朗宣佈，《數字資產市場清晰度法案》（CLARITY法案）已敲定，並準備在美國參議院進行全面表決，表明美國數字資產市場結構監管可能取得突破。

在過去一年裏，接受比特幣的美國商戶數量翻了三倍。推動因素是企業希望通過第二層結算通道來替代傳統信用卡處理所產生的費用。隨着零售商尋求降低支付處理開銷，美國商戶對比特幣的接受度也隨之翻倍。Lightning Network（閃電網絡）的交易使企業能夠繞過標準的2%至3%的信用卡交手續費率，僅需花費不到一分錢的成本即可完成交易。全球零售場景中的比特幣使用量增長了74%，反映出其在全球範圍內通過銷售點（POS）系統的更廣泛採用。美國商戶採納的加速，凸顯了線下門店與電商零售商看待數字資產方式發生的關鍵轉變。商戶不再僅將加密貨幣視爲投機資產或資金儲備，而是越來越多地把比特幣（BTC）作爲一種運營層面的支付工具，以降低交易帶來的開銷。傳統的舊式支付通道（包括主要的卡組織）通常在每一筆銷售中向商戶收取2%至3%的交換費以及與交換費相關的處理費用。相比之下，通過比特幣閃電網絡路由的交易幾乎可即時結算，成本僅爲一分錢的零頭，從而讓商戶能夠保住利潤空間——尤其是在高交易量、低利潤率的零售行業。這樣的成本優勢推動了其在美國之外的更廣泛採用。在同一時期，全球零售領域用於商戶支付的比特幣使用量飆升了74%。現代銷售點（POS）集成以及“一站式”結賬工具——它們會自動將收到的比特幣轉換爲本地法幣——消除了商戶面臨的波動風險，同時還對傳統支付拒付欺詐提供了完全免疫。支付集成分析師指出，將3%的交易稅替換爲即時閃電結算，能夠立即提升零售運營利潤率，這一點企業根本無法忽視。隨着Shopify等大型電商平臺以及專業POS提供商繼續簡化即插即用的支付基礎設施，市場觀察人士預計，商戶集成率和日常交易量將繼續保持上升勢頭。免責聲明：本文僅供信息參考，不構成任何形式的建議。讀者在作出任何決定前應自行開展研究。

Robinhood Chain在7月21日錄得323,969名日活躍用戶，超過了Coinbase孵化的Layer-2 Base的274,520名用戶。網絡上的總鎖定價值（TVL）飆升至5.889億美元，得益於向Morpho和Ethena等借貸協議的強勁資金流入。儘管該鏈的核心關注點是代幣化的現實世界資產和股票代幣，但模因幣交易佔據了現貨DEX成交量的大部分。Robinhood Chain在向公衆開放其主網上線僅三週後，就在日活躍用戶（DAUs）方面超越了Coinbase的Base，這標誌着零售Layer-2主導地位發生了重大轉變。

BitMEX 將於 2026 年 9 月 23 日 04:00:00（UTC）停止所有交易所營運作業。
新帳戶註冊已立即停止；自 2026 年 8 月 26 日起，用戶只能在套用風險限制的情況下減少既有部位。
所有未平倉部位將在最終關機截止期限前以有序方式強制平倉。
強烈建議用戶盡快平倉並提領資金，以避免在關閉後就剩餘餘額產生的帳戶費用。
該平台發明了 100x 槓桿的永續合約，並表示在超過 11 年的營運期間，未曾因駭客入侵造成客戶資金損失。

BitMEX，永續合約（perpetual swaps）先驅，將於 2026 年 9 月 23 日 04:00（UTC）關閉其加密衍生品交易所。暫停新用戶註冊；請於 8 月 26 日前平倉並提領資金。
BitMEX，自 2014 年推出以來便是加密衍生品交易領域的基礎型參與者，於 7 月 23 日揭露：在其所有者 HDR Global Trading Limited 進行策略性檢視後，將於 2026 年 9 月 23 日 04:00:00（UTC）起永久停止其交易所營運。官方公告將此舉形容為「帶著沉重的心情」所做出的艱難決定。

Telegram 計劃在今年夏天在其每個版本的消息應用中推出原生非託管 Gram 錢包，目標是超過 10 億用戶，並實現即時、零費用的加密貨幣交易。
該舉措是在現有 @wallet 機器人的基礎上擴展而來；該機器人已吸引超過 1.5 億名註冊用戶，採用部分託管模式運作。
創始人 Pavel Durov 將這項進展描述爲人類歷史上規模最大的非託管加密錢包推廣；在公告發布後，Gram 代幣大約上漲了 7%。

據比特幣金融服務公司 River 的一份報告稱，目前約有 5,000 萬美國人持有比特幣，超過了持有實物黃金的約 3,700 萬人。該里程碑凸顯出美國範圍內，投資偏好在數字“硬資產”上出現了顯著的代際轉向。美國比特幣持有者已達到約 5,000 萬人（佔美國成年人口的 18.6%），而持有黃金的人爲 3,700 萬人（10.8%）。美國約佔全球比特幣總供應量的 40%，並且佔全球所有上市公司的企業持有比特幣的 94.8%。五分之四的美國人支持將部分國家黃金儲備轉換爲比特幣；在較年輕的羣體中，中位數建議配置比例在 10% 到 24% 之間。River 彙總的數據——基於 The Nakamoto Project 和 Gold IRA Guide 的調查指標——顯示，目前約 18.6% 的美國成年人口已擁有比特幣。相比之下，傳統實物黃金的持有率爲 10.8%。約 35% 的差距表明，相較於擁有 5,000 年領先優勢的資產類別，數字資產的主流滲透速度更快。美國的主導地位遠不止於個體零售投資者。當前，美國實體控制了全球流通比特幣的 40%。此外，在全球資產負債表上，美國上市公司持有全部“企業持有比特幣”的 94.8%，由主要的資金儲備型聚合者領銜。聯邦政府本身持有約 198,000 BTC，約佔全球所有主權國家比特幣儲備的近三分之二。採用加速很大程度歸因於無摩擦的移動端接入、監管進展，以及通過由美銀（Bank of America）、富達（Fidelity）和先鋒（Vanguard）等傳統金融機構推出的現貨交易所交易基金（ETF）實現更廣泛的分發。儘管黃金仍在央行和機構資產負債表中佔據主導地位，但比特幣商品化的曲線已經超過了黃金早期的基金工具；比特幣 ETF 在七週內就達到了 100 億美元的資產規模，而黃金 ETF 達到同類里程碑則花了兩年多。“美國的故事從穩健的貨幣開始。勤勞的美國人用由黃金支撐的貨幣來積累財富。如今，比特幣將這一火炬繼續傳遞下去，”River 在其採用情況分析中表示。公衆情緒也在同步變化。The Nakamoto Project 與 Qualtrics 對 3,345 名美國人的調查發現，80% 的受訪者支持將部分美國國家黃金儲備重新配置到比特幣中。在 45 歲以下的投資者中，中位數建議配置比例上升到 24%，這突顯出對儲備資產認知存在的結構性代際差異。免責聲明：本文僅供信息參考，不構成任何形式的建議。讀者在做出任何決定前應自行開展研究。

根據比特幣金融服務公司 River 的一份報告，目前約有 5,000 萬名美國人持有比特幣，已超越約 3,700 萬名持有實體黃金的人。這個里程碑凸顯出美國正出現顯著的世代轉向，將「數位硬資產」納入主流。美國的比特幣持有者約達 5,000 萬人（占美國成年人口的 18.6%），而持有黃金的人數為 3,700 萬人（占 10.8%）。美國約占全球比特幣總供給量的 40%，且在全球所有公開上市企業的比特幣持倉中，美國占比高達 94.8%。五分之四的美國人支持將一部分國家黃金儲備轉為比特幣；在較年輕族群中，建議的中位配置比例介於 10% 至 24%。River 彙整的數據——引用自 The Nakamoto Project 與 Gold IRA Guide 的調查指標——顯示，目前約有 18.6% 的美國成年人口已持有比特幣。相較之下，傳統的實體黃金持有比例為 10.8%。約 35% 的落差意味著，相較於擁有長達 5,000 年優勢的資產類別，比特幣這類數位資產已以驚人的速度完成主流滲透。美國的主導地位不僅限於個人散戶投資者。美國實體目前掌握全球流通比特幣的 40%。此外，在全球資產負債表上，94.8% 的「企業自有比特幣」來自美國上市公司，並由大型資金累積型機構領軍。聯邦政府本身持有約 198,000 BTC，幾乎占全球所有主權國家持有比特幣儲備的三分之二。採用加速的原因多半與無摩擦的行動端存取、監管進展，以及透過既有金融機構推出的現貨交易所交易基金（ETF）進一步擴散有關；例如美國銀行（Bank of America）、富達（Fidelity）與先鋒（Vanguard）等機構推出的產品。儘管黃金仍在中央銀行與機構資產負債表中占據主導地位，但比特幣的貨幣化曲線已超越黃金早期資金工具的成長速度；比特幣 ETF 在短短七週內就達到 100 億美元資產規模，而這一里程碑花了黃金 ETF 超過兩年。River 在其採用分析中表示：「美國的故事始於穩健的貨幣。勤奮的美國人曾用以黃金為支撐的貨幣保存財富。如今，比特幣將這把火炬向前傳遞。」公眾情緒也正在跟上這種轉變。The Nakamoto Project 與 Qualtrics 對 3,345 名美國人進行的調查發現，有 80% 的受訪者支持將美國國家黃金儲備的一部分重新配置到比特幣上。在 45 歲以下的投資人中，建議配置的中位比例上升至 24%，凸顯了對儲備資產看法上的結構性世代差距。聲明：本文僅供資訊參考，不構成任何形式的建議。讀者在做任何決定前，應自行進行研究。

Pavel Durov 在今年夏天宣佈爲 10 億+ Telegram 用戶推出原生非託管 Gram 加密貨幣錢包，實現即時零手續費交易，並推動加密採用。
Telegram 創始人 Pavel Durov 宣佈計劃在今年夏天向 Telegram 應用的每個版本推出原生非託管 Gram 錢包，這可能爲超過 10 億全球用戶帶來自我託管的加密貨幣訪問和即時零手續費交易。
該開發在 2026 年 7 月 21 日披露，直接基於 Telegram 現有的 Wallet 機器人（@wallet）。該機器人由 The Open Platform 運營，目前以部分託管的方式服務超過 1.5 億註冊用戶。新的原生實現將完全非託管，使用戶能夠完全掌控自己的私鑰。