Bit_boy
|Exploring innovative financial solutions daily| #Cryptocurrency $Bitcoin
74 關注
24.3K+ 粉絲
15.2K+ 點讚數
2.2K+ 分享數
全部
引用
影片
直播
置頂
🚨黑石：BTC將被妥協並跌至40,000美元！
量子計算的發展可能會毀滅比特幣網絡
我研究了所有數據，並瞭解了有關它的一切。
/➮ 最近，黑石公司警告我們比特幣網絡可能面臨的潛在風險
🕷 這一切都歸功於量子計算領域的快速進展。
🕷 我會在最後添加他們的報告 - 但現在，讓我們分解一下這實際上意味着什麼。
/➮ 比特幣的安全性依賴於密碼算法，主要是ECDSA
🕷 它保護私鑰並確保交易完整性
我研究了所有數據，並瞭解了有關它的一切。
/➮ 最近，黑石公司警告我們比特幣網絡可能面臨的潛在風險
🕷 這一切都歸功於量子計算領域的快速進展。
🕷 我會在最後添加他們的報告 - 但現在，讓我們分解一下這實際上意味着什麼。
/➮ 比特幣的安全性依賴於密碼算法，主要是ECDSA
🕷 它保護私鑰並確保交易完整性
置頂
掌握蠟燭圖形態：解鎖每月 1000 美元交易收入的關鍵
蠟燭圖形態是技術分析中一種強大的工具，可以洞察市場情緒和潛在的價格走勢。通過識別和解釋這些形態，交易者可以做出明智的決定並增加成功的機會。在本文中，我們將探討 20 種基本蠟燭圖形態，提供全面的指南，幫助您增強交易策略並可能每月賺取 1000 美元。
瞭解蠟燭圖形態
在深入研究這些形態之前，瞭解蠟燭圖的基礎知識至關重要。每根蠟燭代表一個特定的時間範圍，顯示開盤價、最高價、最低價和收盤價。蠟燭的主體顯示價格走勢，而燈芯則表示最高價和最低價。
瞭解蠟燭圖形態
在深入研究這些形態之前，瞭解蠟燭圖的基礎知識至關重要。每根蠟燭代表一個特定的時間範圍，顯示開盤價、最高價、最低價和收盤價。蠟燭的主體顯示價格走勢，而燈芯則表示最高價和最低價。
我如何看待 Plasma 解決區塊鏈存儲問題
當我考慮區塊鏈上的數據存儲時，首先想到的是它通常是多麼不實用。直接在鏈上存儲任何有意義的東西都是昂貴的、緩慢的，並且通常是多餘的。大多數團隊要麼接受這些成本，要麼悄悄地將數據移出鏈外，希望沒有人以後會質疑它。這種取捨一直讓我覺得不對勁。
引起我注意的是 Plasma，因爲它將存儲視爲一個獨立的問題，而不是事後考慮。它沒有強迫數據進入昂貴的區塊空間，而是引入了一個跨鏈數據層，在保持低成本的同時，通過密碼學證明保持完整性。這個想法不是信任某人正在存儲你的數據，而是能夠持續驗證他們確實在存儲。
引起我注意的是 Plasma，因爲它將存儲視爲一個獨立的問題，而不是事後考慮。它沒有強迫數據進入昂貴的區塊空間，而是引入了一個跨鏈數據層，在保持低成本的同時，通過密碼學證明保持完整性。這個想法不是信任某人正在存儲你的數據，而是能夠持續驗證他們確實在存儲。
Vanar的排行榜真正教會了我關於用戶行爲的事情
我一直看到人們談論Vanar的排行榜，就像它只是另一個獎勵競賽，老實說，我認爲這忽略了真正發生的事情。當我看這些活動時，我並不主要把它們視爲贈品。我把它們視爲篩選器。獎勵是可見的部分，但真正的考驗是人們在摩擦被移除和新奇感消退後如何表現。
大多數用戶以交易者的反應來接近排行榜：做最少的，獲得積分，抓取代幣，然後繼續。我過去也這樣做過，所以我明白。但隨着時間的推移，我意識到這種心態與網絡實際測量的內容幾乎無關。重要的不是某人完成任務的速度，而是他們是否回來，是否探索超出要求的內容，以及這種體驗是否足夠自然，以便在沒有持續激勵的情況下重複。
大多數用戶以交易者的反應來接近排行榜：做最少的，獲得積分，抓取代幣，然後繼續。我過去也這樣做過，所以我明白。但隨着時間的推移，我意識到這種心態與網絡實際測量的內容幾乎無關。重要的不是某人完成任務的速度，而是他們是否回來，是否探索超出要求的內容，以及這種體驗是否足夠自然，以便在沒有持續激勵的情況下重複。
大多數人看到排行榜就會想到"退出流動性"，但Vanar實際上將其用作一個巨大的BS過濾器。
他們不僅僅在尋找高數字，他們在尋找真實的習慣。誰在獎勵之後留下？誰實際上是因爲這些應用程序好而使用它們的？
這是一個診斷階段，針對一個真正想要實現現實世界採用的鏈，而不僅僅是一個臨時的拉昇。
排名很酷，但在這個生態系統中成爲一個"信號"用戶纔是真正的alpha。
@Vanarchain #vanar $VANRY #VanarChain
他們不僅僅在尋找高數字，他們在尋找真實的習慣。誰在獎勵之後留下？誰實際上是因爲這些應用程序好而使用它們的？
這是一個診斷階段，針對一個真正想要實現現實世界採用的鏈，而不僅僅是一個臨時的拉昇。
排名很酷，但在這個生態系統中成爲一個"信號"用戶纔是真正的alpha。
@Vanarchain #vanar $VANRY #VanarChain
我在看到 DUSK 如何處理 RWA 開發後學到的東西
當我第一次認真開始關注鏈上真實世界資產項目時，我認爲困難的部分會是代幣標準和智能合約。這個錯覺很快就消失了。實際上，拖慢團隊進度的是代碼周圍的一切：合規性、隱私、審計、結算保證，並確保系統在接觸真實用戶和真實監管者的瞬間不會崩潰。
從我所見，RWA 開發者不僅僅是開發者。他們在不斷 juggling 法律約束、數據保護、報告義務和用戶體驗，所有這些都是同時進行的。大多數區塊鏈從未爲此而構建。它們起源於透明度被假定和實驗被鼓勵的開放 DeFi 環境。這對投機市場有效，但在引入真實資產的那一刻就會產生摩擦。
從我所見，RWA 開發者不僅僅是開發者。他們在不斷 juggling 法律約束、數據保護、報告義務和用戶體驗，所有這些都是同時進行的。大多數區塊鏈從未爲此而構建。它們起源於透明度被假定和實驗被鼓勵的開放 DeFi 環境。這對投機市場有效，但在引入真實資產的那一刻就會產生摩擦。
Walrus教會我關於去中心化存儲中的信任的事
我注意到人們只有在出現問題時才真正考慮存儲。一個鏈接中斷，一個記錄消失，或者突然沒有人能證明過去發生了什麼。在Web3中，存儲不僅僅是以低成本保存文件。這是關於在很長一段時間內保存歷史和信任，通常是爲了那些你永遠不會見到的人和你無法預測的用例。
當我看到Walrus時，我不僅僅看到一個去中心化的存儲網絡。我看到的是一個認真對待內部操控的系統。這就是Sybil抗性出現的地方，也是我認爲它比大多數人意識到的要重要得多的原因。如果一個網絡無法區分許多真實參與者和一個假裝成許多人的行動者，那麼去中心化就主要是表演。
當我看到Walrus時，我不僅僅看到一個去中心化的存儲網絡。我看到的是一個認真對待內部操控的系統。這就是Sybil抗性出現的地方，也是我認爲它比大多數人意識到的要重要得多的原因。如果一個網絡無法區分許多真實參與者和一個假裝成許多人的行動者，那麼去中心化就主要是表演。
停止將存儲視爲一項獨立的工作。
隨着Walrus的上線，與Sui Stack的集成爲開發者帶來了變革。
可驗證的存儲與Nautilus等工具一起進行索引，意味着花在基礎設施上的時間更少，花在構建上的時間更多。看到這樣一個緊密結合的技術棧是很罕見的。
如果你現在不關注$WAL 發生的事情，你就會失去大局。
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
隨着Walrus的上線，與Sui Stack的集成爲開發者帶來了變革。
可驗證的存儲與Nautilus等工具一起進行索引，意味着花在基礎設施上的時間更少，花在構建上的時間更多。看到這樣一個緊密結合的技術棧是很罕見的。
如果你現在不關注$WAL 發生的事情，你就會失去大局。
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Plasma 如何重新思考穩定幣作爲日常貨幣
當我看着 Plasma 時，我並不真正把它視爲“另一個 Layer 1”。如果我把它看作是一個恰好是區塊鏈的支付基礎設施，對我來說更有意義。整個設計感覺就像是從一個簡單的現實開始：穩定幣已經被用作貨幣，但它們運行的網絡從未爲日常支付而構建。費用波動，區塊擁堵，用戶被迫持有單獨的燃氣代幣，僅僅爲了移動本應是數字美元的東西。在那時，它不再像貨幣，而更像是一種變通方案。
Dusk Protocol 和在受監管世界中默認隱私的案例
當我查看 Dusk Protocol 時，我不斷在想區塊鏈的“透明性”問題有多少是自找的。多年來，我們把完全開放視爲一種美德，而沒有詢問這究竟服務於誰。在大多數鏈上，每筆交易都是現場直播。任何人都可以通過跟蹤地址來追蹤餘額、歷史和關係。這在理論上聽起來不錯，但在實踐中對真正的企業和機構而言卻是一個噩夢。
如果我是一個公司，我不希望競爭對手映射我的財務。如果我正在接受審計，我不希望我曾經進行的每一筆交易都暴露在整個互聯網面前。如果我是一個個人，我認爲財務隱私不應該默認被視爲可疑。這是許多企業悄然遠離公共區塊鏈的主要原因之一，即使在讚美這項技術時。
如果我是一個公司，我不希望競爭對手映射我的財務。如果我正在接受審計，我不希望我曾經進行的每一筆交易都暴露在整個互聯網面前。如果我是一個個人，我認爲財務隱私不應該默認被視爲可疑。這是許多企業悄然遠離公共區塊鏈的主要原因之一，即使在讚美這項技術時。
深入 Vanar
當我看着 Vanar 時，感覺它並不是一個試圖通過炫耀來贏得注意的鏈。它感覺像是一個故意針對一個無聊但非常真實的問題的鏈：你如何使 Web3 足夠穩定和可預測，以便真實的產品能夠真正依賴它？這種差異通常是將留在加密文化中的鏈與那些默默爲消費者應用提供支持的鏈區分開的原因。
讓我印象深刻的是 Vanar 如何清晰地將自己定位於真實世界的團隊，特別是遊戲工作室、娛樂公司以及已經向數百萬用戶交付產品的品牌。從表面上看，這聽起來像是標準的“主流採用”談話。但當你深入他們一直強調的設計選擇時，它開始顯得更加具體。可預測的費用、熟悉的工具，以及專注於使數據和邏輯在鏈上真正有用，而不是將所有內容傾倒到鏈下系統中，這些並不是令人興奮的特性，但正是這些特性決定了真實產品的成敗。
讓我印象深刻的是 Vanar 如何清晰地將自己定位於真實世界的團隊，特別是遊戲工作室、娛樂公司以及已經向數百萬用戶交付產品的品牌。從表面上看，這聽起來像是標準的“主流採用”談話。但當你深入他們一直強調的設計選擇時，它開始顯得更加具體。可預測的費用、熟悉的工具，以及專注於使數據和邏輯在鏈上真正有用，而不是將所有內容傾倒到鏈下系統中，這些並不是令人興奮的特性，但正是這些特性決定了真實產品的成敗。
當每個人都在追逐下一個敘事時，$VANRY 靜靜地交付一個完整的AI原生堆棧。
我們已經走過了“公告”階段——像myNeutron這樣的產品已經上線，而V23協議升級剛剛鞏固了網絡的可擴展性。
將跨鏈擴展到Base是一個聰明的流動性舉措，但真正的機會在於他們如何爲“PayFi”定位。想象一下，AI代理在全球進行交易，鏈上結算，並自動推理合規規則。這是我們一年前的巨大飛躍。
還有誰在密切關注代理經濟？
#Vanar #VANRY @Vanarchain
我們已經走過了“公告”階段——像myNeutron這樣的產品已經上線，而V23協議升級剛剛鞏固了網絡的可擴展性。
將跨鏈擴展到Base是一個聰明的流動性舉措，但真正的機會在於他們如何爲“PayFi”定位。想象一下，AI代理在全球進行交易，鏈上結算，並自動推理合規規則。這是我們一年前的巨大飛躍。
還有誰在密切關注代理經濟？
#Vanar #VANRY @Vanarchain
Walrus與將數據可用性視爲真實基礎設施的案例
當我看着Walrus時，我不斷回到同樣的結論：在真實產品中，數據仍然是產品。一旦你構建了任何真實用戶實際上會接觸的東西，你就會很快學到一個嚴酷的規則。人們可以原諒錯誤。他們不會原諒缺失的歷史。如果dApp能夠完美地結算交易，但如果圖像無法加載、圖表消失、收據無法獲取，或者證明鏈接突然返回404，那麼它仍然會感覺破損。這不是一個區塊空間問題。這是一個保留問題。
Walrus似乎正是從那個失敗模式開始的。用戶離開不是因爲鏈的吞吐量耗盡。他們離開是因爲應用程序停止可靠。有趣的是，Walrus並不試圖成爲“基礎鏈的單純文件服務器”。重數據作爲數據塊存在於其自己的存儲網絡中，而Sui被用作協調層，記錄Walrus正式接受數據塊責任的時刻。那個時刻，即可用性點，並不是承諾或感覺。這是應用程序可以指向的鏈上事件。
Walrus似乎正是從那個失敗模式開始的。用戶離開不是因爲鏈的吞吐量耗盡。他們離開是因爲應用程序停止可靠。有趣的是，Walrus並不試圖成爲“基礎鏈的單純文件服務器”。重數據作爲數據塊存在於其自己的存儲網絡中，而Sui被用作協調層，記錄Walrus正式接受數據塊責任的時刻。那個時刻，即可用性點，並不是承諾或感覺。這是應用程序可以指向的鏈上事件。
想想250TB的龐大規模。這是Team Liquid多年的歷史——比賽剪輯、原始鏡頭和品牌檔案——現在坐落在@Walrus 🦭/acc
遠離物理孤島和“積滿灰塵”的服務器，轉向去中心化、鏈上檔案不僅僅是技術上的展示；這關乎於使這些數據真正可用和全球化。
看到一個主要的電子競技組織在去中心化存儲方面走在前面，表明$WAL 已經準備好進行重大的挑戰。靜態文件的時代即將結束——可編程資產的時代已經到來。
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
遠離物理孤島和“積滿灰塵”的服務器，轉向去中心化、鏈上檔案不僅僅是技術上的展示；這關乎於使這些數據真正可用和全球化。
看到一個主要的電子競技組織在去中心化存儲方面走在前面，表明$WAL 已經準備好進行重大的挑戰。靜態文件的時代即將結束——可編程資產的時代已經到來。
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
爲什麼Dusk的本地橋接不僅僅是基礎設施，它是協議
當人們聽到“本地橋接”時，他們常常將其視爲另一種可有可無的功能。我以前也這樣認爲，但在Dusk上，它絕對是核心。橋接不是可選的；它是協議的骨幹。這個理念很簡單：一個資產，一個安全模型，一個經濟系統，跨越所有三個層級。沒有包裝，沒有保管，沒有假裝中立的合成代幣。
包裝資產在理論上是方便的，但在現實中，它們會帶來風險。保管暴露、法律模糊、額外的攻擊面——這些問題只有在出現問題時纔會變得明顯。Dusk避免了所有這些。您在DuskDS上抵押的DUSK與您在DuskEVM或DuskVM上使用的DUSK是相同的。橋接不會鎖定您的代幣並在其他地方鑄造IOU。價值直接在協議內流動。這很重要，因爲大多數橋接漏洞發生在涉及包裝時。去除包裝，您就去除了整個失敗點類別。
包裝資產在理論上是方便的，但在現實中，它們會帶來風險。保管暴露、法律模糊、額外的攻擊面——這些問題只有在出現問題時纔會變得明顯。Dusk避免了所有這些。您在DuskDS上抵押的DUSK與您在DuskEVM或DuskVM上使用的DUSK是相同的。橋接不會鎖定您的代幣並在其他地方鑄造IOU。價值直接在協議內流動。這很重要，因爲大多數橋接漏洞發生在涉及包裝時。去除包裝，您就去除了整個失敗點類別。
爲什麼Dusk的三層設計可能真正持久
大多數區塊鏈試圖在一個層面上解決所有問題，然後想知道爲什麼一切都變得緩慢、昂貴或崩潰。我喜歡Dusk所做的相反。他們將協議分成三個層次——不是爲了看起來花哨，而是因爲受監管的金融不容忍捷徑。這種三層架構不是裝飾。它是Dusk保持集成成本低、安全擴展和不依賴臨時解決方案的方式。
DuskDS是最終性真正發生的地方。它是基礎層，進行無聊但關鍵的工作：共識、質押、數據可用性、原生橋接、結算。這是網絡決定什麼是最終的，什麼不是的地方。與讓你等待數天並希望沒有人挑戰狀態的樂觀彙總不同，DuskDS提前驗證一切。由MIPS驅動的預驗證器在任何內容被寫入之前檢查有效性。一旦在這裏結算，它就真的結算了。交易者、機構和受監管的市場需要這種確定性。爲了保持節點可訪問，DuskDS不存儲繁重的執行狀態，它保持緊湊的有效性證明，並讓執行在更高的層面上進行。DUSK在這裏用於質押、治理和結算。這就是安全性的所在。
DuskDS是最終性真正發生的地方。它是基礎層，進行無聊但關鍵的工作：共識、質押、數據可用性、原生橋接、結算。這是網絡決定什麼是最終的，什麼不是的地方。與讓你等待數天並希望沒有人挑戰狀態的樂觀彙總不同，DuskDS提前驗證一切。由MIPS驅動的預驗證器在任何內容被寫入之前檢查有效性。一旦在這裏結算，它就真的結算了。交易者、機構和受監管的市場需要這種確定性。爲了保持節點可訪問，DuskDS不存儲繁重的執行狀態，它保持緊湊的有效性證明，並讓執行在更高的層面上進行。DUSK在這裏用於質押、治理和結算。這就是安全性的所在。
登入探索更多內容