Eu sinto vergonha ao ver influencers cravando a relação risco/retorno em 2, 5, 10 e até 40 eu escutei esses dias. A pessoa estabelece essa relação com base no lucro mínimo e no prejuízo máximo que ela deseja para si. Por exemplo, se ela acha que pode ter um lucro de $1000 e aceita perder no máximo $50, ela estabeleceu uma relação risco/retorno de impressinantes 20 ($1000/$50)! Para o dependente de mentoria, o influencer faz parecer que aquela operação é mavilhosa e que há 20 vezes mais chance de sucesso do que fracasso. Isso é uma picaretagem sem limites.
O risco e o retorno não podem ser obtidos com base nas expectativas do trader, mas sim a partir de propriedades intrínsecas do mercado. Você consegue medir, por exemplo, qual foi o máximo afastamento favorável do preço e qual foi o máximo afastamento adverso em relação à entrada, observando os dados de uma janela temporal de pelo menos 1 ano. Você pode também usar a média ou a mediana desses afastamentos. Outra maneira de obter uma relação risco-retorno mais realista é a partir da distribuição estatística da volatilidade do ativo em relação à sua volatilidade média. De maneira mais pobre, o trader poderia determinar a relação risco retorno olhando os suportes e resistências mais próximos, mas isso é quase um achismo, pois a existência de suportes resistências não garante que o preço vai parar ali ou mesmo que irá chegar nessas regiões.
Para o timeframe 1 dia, sinta-se feliz se a relação risco/retorno real, obtida com dados do mercado e não a partir da sua expectativa, for superior a 1.5, pois na maioria das vezes ela será menor que isso.
Para resumir, tem muito picareta querendo ganhar mais dinheiro com mentorias do que realmente operando. Saudações.
O $SKYAI está anunciando uma explosão iminente. Ele está muito perto do fundo, tem espaço para cair mais um pouco, pois o esticamento ainda não atingiu percentis extremos. Porém o que chama a atenção é o fato de a volatilidade pura ter caído junto com o preço ao passo que a volatilidade percentual ter aumentado linearmente. Quando a volatilidade pura diminui junto com o preço, isso indica candles cada vez menores na queda e, portanto, uma perda da força vendedora que geralmente antecede uma reversão para alta ou uma lateralização de fundo de poço. Mas vejam que a volatilidade percentual aumentar à medida em que o preço e a volatilidade pura caem significa que, apesar de a volatilidade ser menor, comparativamente ao preço ela está ficando cada vez mais importante. Ou seja, o preço está ficando tão elástico que qualquer movimento para cima vai conseguir deslocá-lo abruptamente. Eu acredito que vamos ver uma grande barra verde vertical para cima muito em breve. Eu já dobrei minha aposta.
你可能會覺得自己知道如何衡量價格的“拉伸”。但如果你沒有把波動率納入計算,你就還沒真正學會。假設我有兩種山寨幣 A 和 B,它們都上漲了 30%,你可能會認爲兩者的“拉伸”是一樣的。但如果 A 的波動率是 5%,而 B 的波動率是 15%,那麼在 A 中,價格相對於平均波動率拉伸了 6 倍;而在 B 中,價格相對於平均波動率只拉伸了 2 倍。對 A 來說這是極端的拉伸,但對 B 來說就只是中等。也就是說,A 的價格很接近反轉,而 B 的價格還離反轉很遠。因此你得先學會如何獲取波動率。Binance 自己的 App 在 Trading View 模式下就能做到。不過你也可以分別計算。額外提示:通過 API 下載歷史 K 線,然後計算每日的“拉伸”。再對每個代幣的分佈做統計分析,因爲在某些特定情況下,“2 倍”的拉伸也可能算高。