橘子 _
256 貼文
橘子 _
舉報
封鎖用戶
推特：@0xaurskyo | Web3 探索 碎碎念
126 關注
4.7K+ 粉絲
488 點讚數
貼文
全部
引用
直播
·
--
最近翻 @Acurast 的 NodeGhost 技術案例，看到一個挺有意思的測試結果。
一臺手機運行量化後的 Qwen2.5-3B 模型，生成速度大約每秒 3 個 Token。
回答 120 Token 左右的問題，需要約 45 秒
放在今天的大模型體驗裏，這速度確實有點慢。
但讓我關注這個案例的，是另一處設計
通過 Acurast Tunnel，原本藏在手機本地、沒有公網 IP 的模型，可以對外提供 HTTPS 接口。
再接入 NodeGhost 的兼容 OpenAI API，開發者原有的調用方式幾乎不用改，就能把請求發送到手機上執行。
這樣一來，手機不再只是網絡裏被動等待分配任務的 Processor，也可以對外提供標準化的 AI 推理服務。
當然，目前這個案例還是 Canary 網絡上的參考實現，速度和複雜推理能力都有明顯限制。
但我覺得它已經回答了一個很實際的問題：
如果開發者想把自己的模型部署在分佈式手機上，現有應用能不能方便地調用？
至少這條技術路徑已經有可運行的例子。
至於商業化，還需要繼續驗證延遲、併發、成本和長期穩定性。
Acurast 的 $ACU 負責連接網絡使用和算力激勵，但最終能否吸引付費需求，還得看這些應用有沒有實際競爭力。
最近翻 @Acurast 的 NodeGhost 技術案例，看到一個挺有意思的測試結果。
一臺手機運行量化後的 Qwen2.5-3B 模型，生成速度大約每秒 3 個 Token。
回答 120 Token 左右的問題，需要約 45 秒
放在今天的大模型體驗裏，這速度確實有點慢。
但讓我關注這個案例的，是另一處設計
通過 Acurast Tunnel，原本藏在手機本地、沒有公網 IP 的模型，可以對外提供 HTTPS 接口。
再接入 NodeGhost 的兼容 OpenAI API，開發者原有的調用方式幾乎不用改，就能把請求發送到手機上執行。
這樣一來，手機不再只是網絡裏被動等待分配任務的 Processor，也可以對外提供標準化的 AI 推理服務。
當然，目前這個案例還是 Canary 網絡上的參考實現，速度和複雜推理能力都有明顯限制。
但我覺得它已經回答了一個很實際的問題：
如果開發者想把自己的模型部署在分佈式手機上，現有應用能不能方便地調用？
至少這條技術路徑已經有可運行的例子。
至於商業化，還需要繼續驗證延遲、併發、成本和長期穩定性。
Acurast 的 $ACU 負責連接網絡使用和算力激勵，但最終能否吸引付費需求，還得看這些應用有沒有實際競爭力。
一臺手機運行量化後的 Qwen2.5-3B 模型，生成速度大約每秒 3 個 Token。
回答 120 Token 左右的問題，需要約 45 秒
放在今天的大模型體驗裏，這速度確實有點慢。
但讓我關注這個案例的，是另一處設計
通過 Acurast Tunnel，原本藏在手機本地、沒有公網 IP 的模型，可以對外提供 HTTPS 接口。
再接入 NodeGhost 的兼容 OpenAI API，開發者原有的調用方式幾乎不用改，就能把請求發送到手機上執行。
這樣一來，手機不再只是網絡裏被動等待分配任務的 Processor，也可以對外提供標準化的 AI 推理服務。
當然，目前這個案例還是 Canary 網絡上的參考實現，速度和複雜推理能力都有明顯限制。
但我覺得它已經回答了一個很實際的問題：
如果開發者想把自己的模型部署在分佈式手機上，現有應用能不能方便地調用？
至少這條技術路徑已經有可運行的例子。
至於商業化，還需要繼續驗證延遲、併發、成本和長期穩定性。
Acurast 的 $ACU 負責連接網絡使用和算力激勵，但最終能否吸引付費需求，還得看這些應用有沒有實際競爭力。
10
·
--
最近邀請了一個用戶來體驗 @Acurast，碰到個挺實際的問題。
手機已經接入成功了，但後臺還沒算作有效用戶，頁面提示需要再完成 3 個任務。
剛開始容易以爲，掃完碼、設備顯示在線，參與就算完成了
後來翻了下 Acurast 的機制，發現這裏確實有幾件事要分清。
首先，手機接入網絡成爲 Processor，是在提供計算資源。
設備的硬件性能會影響基礎 $ACU 獎勵，實際執行 Deployment 還能獲得額外的獎勵權重。
另外，Acurast 還有 Cloud Rebellion 社區活動，完成任務、邀請用戶、接入設備可以積累 MIST 積分。
MIST 是活動積分，不能直接當成 $ACU 收益。邀請是否有效，也得看對應活動的具體條件。
所以我現在覺得，參與 Acurast 最好別隻看設備連接成功沒有。
還要確認 Processor 的運行狀態、獎勵記錄，以及活動任務有沒有真正完成。
對於剛接觸 DePIN 的朋友，這幾個地方確實容易混淆。
Acurast 已經讓普通人能夠用手機參與計算網絡，但從完成接入到弄懂獎勵規則，中間還有不少值得研究的細節。
先把一臺設備跑明白，再考慮邀請更多人蔘與，會省去很多不必要的麻煩。
也可走我鏈接：https://hub.acurast.com/rebellion?ref=kxxd8r
最近邀請了一個用戶來體驗 @Acurast，碰到個挺實際的問題。
手機已經接入成功了，但後臺還沒算作有效用戶，頁面提示需要再完成 3 個任務。
剛開始容易以爲，掃完碼、設備顯示在線，參與就算完成了
後來翻了下 Acurast 的機制，發現這裏確實有幾件事要分清。
首先，手機接入網絡成爲 Processor，是在提供計算資源。
設備的硬件性能會影響基礎 $ACU 獎勵，實際執行 Deployment 還能獲得額外的獎勵權重。
另外，Acurast 還有 Cloud Rebellion 社區活動，完成任務、邀請用戶、接入設備可以積累 MIST 積分。
MIST 是活動積分，不能直接當成 $ACU 收益。邀請是否有效，也得看對應活動的具體條件。
所以我現在覺得，參與 Acurast 最好別隻看設備連接成功沒有。
還要確認 Processor 的運行狀態、獎勵記錄，以及活動任務有沒有真正完成。
對於剛接觸 DePIN 的朋友，這幾個地方確實容易混淆。
Acurast 已經讓普通人能夠用手機參與計算網絡，但從完成接入到弄懂獎勵規則，中間還有不少值得研究的細節。
先把一臺設備跑明白，再考慮邀請更多人蔘與，會省去很多不必要的麻煩。
也可走我鏈接：https://hub.acurast.com/rebellion?ref=kxxd8r
手機已經接入成功了，但後臺還沒算作有效用戶，頁面提示需要再完成 3 個任務。
剛開始容易以爲，掃完碼、設備顯示在線，參與就算完成了
後來翻了下 Acurast 的機制，發現這裏確實有幾件事要分清。
首先，手機接入網絡成爲 Processor，是在提供計算資源。
設備的硬件性能會影響基礎 $ACU 獎勵，實際執行 Deployment 還能獲得額外的獎勵權重。
另外，Acurast 還有 Cloud Rebellion 社區活動，完成任務、邀請用戶、接入設備可以積累 MIST 積分。
MIST 是活動積分，不能直接當成 $ACU 收益。邀請是否有效，也得看對應活動的具體條件。
所以我現在覺得，參與 Acurast 最好別隻看設備連接成功沒有。
還要確認 Processor 的運行狀態、獎勵記錄，以及活動任務有沒有真正完成。
對於剛接觸 DePIN 的朋友，這幾個地方確實容易混淆。
Acurast 已經讓普通人能夠用手機參與計算網絡，但從完成接入到弄懂獎勵規則，中間還有不少值得研究的細節。
先把一臺設備跑明白，再考慮邀請更多人蔘與，會省去很多不必要的麻煩。
也可走我鏈接：https://hub.acurast.com/rebellion?ref=kxxd8r
9
·
--
最近重新翻了一遍 @Acurast 的機制，發現 $ACU 有個細節挺容易被忽略。
開發者把任務部署到 Acurast 後，需要爲計算支付成本。
但這筆錢並不是簡單地從開發者錢包轉到某一臺手機的錢包。
任務實際執行時，計算費用會被消耗；提供算力的 Processor，則根據硬件 Benchmark、任務執行情況以及是否參與 Staked Compute，去競爭網絡獎勵。
我覺得這裏值得單獨看。
因爲它把兩件事拆開了：
一邊是開發者有沒有真實任務。如果沒人部署應用、沒人消耗計算資源，$ACU 的使用需求自然有限。
另一邊是手機爲什麼願意持續提供算力。設備性能、執行任務和質押都會影響它在獎勵池裏的權重。
現在 Acurast 官網已經顯示超過 32.2 萬臺手機接入，累計 Compute Deployments 超過 67.5 萬次。
節點規模已經有了，接下來我更關心後面這個數字：
到底有多少計算是開發者真正需要，並且願意持續付費運行的。
這也是我判斷 $ACU 時比較看重的一點。
它既用於 Deployment 和網絡費用，也參與 Staked Compute、獎勵以及鏈上治理。
所以研究 $ACU，我不會只盯着質押 APR 或流通量。
計算任務跑得越多，網絡裏纔會出現更多真實的代幣使用場景。
如果未來開發者需求能夠繼續增長，手機提供算力、任務消耗 ACU、網絡獎勵算力提供者，這套循環纔會越來越值得研究。
#depin #acurast
最近重新翻了一遍 @Acurast 的機制，發現 $ACU 有個細節挺容易被忽略。
開發者把任務部署到 Acurast 後，需要爲計算支付成本。
但這筆錢並不是簡單地從開發者錢包轉到某一臺手機的錢包。
任務實際執行時，計算費用會被消耗；提供算力的 Processor，則根據硬件 Benchmark、任務執行情況以及是否參與 Staked Compute，去競爭網絡獎勵。
我覺得這裏值得單獨看。
因爲它把兩件事拆開了：
一邊是開發者有沒有真實任務。如果沒人部署應用、沒人消耗計算資源，$ACU 的使用需求自然有限。
另一邊是手機爲什麼願意持續提供算力。設備性能、執行任務和質押都會影響它在獎勵池裏的權重。
現在 Acurast 官網已經顯示超過 32.2 萬臺手機接入，累計 Compute Deployments 超過 67.5 萬次。
節點規模已經有了，接下來我更關心後面這個數字：
到底有多少計算是開發者真正需要，並且願意持續付費運行的。
這也是我判斷 $ACU 時比較看重的一點。
它既用於 Deployment 和網絡費用，也參與 Staked Compute、獎勵以及鏈上治理。
所以研究 $ACU，我不會只盯着質押 APR 或流通量。
計算任務跑得越多，網絡裏纔會出現更多真實的代幣使用場景。
如果未來開發者需求能夠繼續增長，手機提供算力、任務消耗 ACU、網絡獎勵算力提供者，這套循環纔會越來越值得研究。
#depin #acurast
開發者把任務部署到 Acurast 後，需要爲計算支付成本。
但這筆錢並不是簡單地從開發者錢包轉到某一臺手機的錢包。
任務實際執行時，計算費用會被消耗；提供算力的 Processor，則根據硬件 Benchmark、任務執行情況以及是否參與 Staked Compute，去競爭網絡獎勵。
我覺得這裏值得單獨看。
因爲它把兩件事拆開了：
一邊是開發者有沒有真實任務。如果沒人部署應用、沒人消耗計算資源，$ACU 的使用需求自然有限。
另一邊是手機爲什麼願意持續提供算力。設備性能、執行任務和質押都會影響它在獎勵池裏的權重。
現在 Acurast 官網已經顯示超過 32.2 萬臺手機接入，累計 Compute Deployments 超過 67.5 萬次。
節點規模已經有了，接下來我更關心後面這個數字：
到底有多少計算是開發者真正需要，並且願意持續付費運行的。
這也是我判斷 $ACU 時比較看重的一點。
它既用於 Deployment 和網絡費用，也參與 Staked Compute、獎勵以及鏈上治理。
所以研究 $ACU，我不會只盯着質押 APR 或流通量。
計算任務跑得越多，網絡裏纔會出現更多真實的代幣使用場景。
如果未來開發者需求能夠繼續增長，手機提供算力、任務消耗 ACU、網絡獎勵算力提供者，這套循環纔會越來越值得研究。
#depin #acurast
14
·
--
最近看了不少 DePIN 項目，發現一個挺容易被忽略的問題
很多項目都在強調自己有多少節點、多少設備、覆蓋多少國家，但很少有人繼續往下問：
這些設備接入以後，到底有沒有人願意花錢使用？
我最近研究 @Acurast 和 $ACU，反而更關注這件事。
Acurast 已經在今年 1 月 20 日上線主網，網絡由分佈在全球的手機提供計算資源。開發者可以部署計算任務，設備負責執行，協議完成調度和結算。
比較值得研究的是它的代幣消耗機制。
開發者使用算力需要支付 ACU，任務成功執行後，相應的計算費用會被銷燬。
提供計算資源的設備則通過網絡激勵獲得獎勵，參與質押計算還能根據硬件性能、質押規模和承諾時長獲得額外獎勵。
這裏有一個很實際的關係：
用的人越多，計算費用產生的銷燬需求就越大；但爲了維持算力供給，網絡本身也會持續發行代幣用於激勵。
所以只看銷燬機制，其實還遠遠不夠。
$ACU 初始供應量爲 10 億枚，代幣經濟模型中還有持續通脹。
未來真實計算需求帶來的消耗，能覆蓋多少新增供應，是我更想持續觀察的數據。
還有個細節，Acurast 在今年 3 月通過鏈上治理引入了動態定價。
不同手機的計算能力由硬件基準測試衡量，計算價格跟着設備性能調整，不再完全依賴節點運營者手動報價。
如果高性能設備和低性能設備長期拿着差不多的報價，開發者很難合理判斷成本，優質算力也未必有足夠動力進入網絡。
目前 Acurast 已經具備主網、算力調度、收費銷燬和質押治理機制。
但對 $ACU 的長期判斷，我還是會把注意力放在真實付費任務、網絡利用率以及費用銷燬規模上。
畢竟手機接入數量能證明供給規模，持續有人付費，才能進一步證明這門生意有沒有市場。
最近看了不少 DePIN 項目，發現一個挺容易被忽略的問題
很多項目都在強調自己有多少節點、多少設備、覆蓋多少國家，但很少有人繼續往下問：
這些設備接入以後，到底有沒有人願意花錢使用？
我最近研究 @Acurast 和 $ACU，反而更關注這件事。
Acurast 已經在今年 1 月 20 日上線主網，網絡由分佈在全球的手機提供計算資源。開發者可以部署計算任務，設備負責執行，協議完成調度和結算。
比較值得研究的是它的代幣消耗機制。
開發者使用算力需要支付 ACU，任務成功執行後，相應的計算費用會被銷燬。
提供計算資源的設備則通過網絡激勵獲得獎勵，參與質押計算還能根據硬件性能、質押規模和承諾時長獲得額外獎勵。
這裏有一個很實際的關係：
用的人越多，計算費用產生的銷燬需求就越大；但爲了維持算力供給，網絡本身也會持續發行代幣用於激勵。
所以只看銷燬機制，其實還遠遠不夠。
$ACU 初始供應量爲 10 億枚，代幣經濟模型中還有持續通脹。
未來真實計算需求帶來的消耗，能覆蓋多少新增供應，是我更想持續觀察的數據。
還有個細節，Acurast 在今年 3 月通過鏈上治理引入了動態定價。
不同手機的計算能力由硬件基準測試衡量，計算價格跟着設備性能調整，不再完全依賴節點運營者手動報價。
如果高性能設備和低性能設備長期拿着差不多的報價，開發者很難合理判斷成本，優質算力也未必有足夠動力進入網絡。
目前 Acurast 已經具備主網、算力調度、收費銷燬和質押治理機制。
但對 $ACU 的長期判斷，我還是會把注意力放在真實付費任務、網絡利用率以及費用銷燬規模上。
畢竟手機接入數量能證明供給規模，持續有人付費，才能進一步證明這門生意有沒有市場。
很多項目都在強調自己有多少節點、多少設備、覆蓋多少國家，但很少有人繼續往下問：
這些設備接入以後，到底有沒有人願意花錢使用？
我最近研究 @Acurast 和 $ACU，反而更關注這件事。
Acurast 已經在今年 1 月 20 日上線主網，網絡由分佈在全球的手機提供計算資源。開發者可以部署計算任務，設備負責執行，協議完成調度和結算。
比較值得研究的是它的代幣消耗機制。
開發者使用算力需要支付 ACU，任務成功執行後，相應的計算費用會被銷燬。
提供計算資源的設備則通過網絡激勵獲得獎勵，參與質押計算還能根據硬件性能、質押規模和承諾時長獲得額外獎勵。
這裏有一個很實際的關係：
用的人越多，計算費用產生的銷燬需求就越大；但爲了維持算力供給，網絡本身也會持續發行代幣用於激勵。
所以只看銷燬機制，其實還遠遠不夠。
$ACU 初始供應量爲 10 億枚，代幣經濟模型中還有持續通脹。
未來真實計算需求帶來的消耗，能覆蓋多少新增供應，是我更想持續觀察的數據。
還有個細節，Acurast 在今年 3 月通過鏈上治理引入了動態定價。
不同手機的計算能力由硬件基準測試衡量，計算價格跟着設備性能調整，不再完全依賴節點運營者手動報價。
如果高性能設備和低性能設備長期拿着差不多的報價，開發者很難合理判斷成本，優質算力也未必有足夠動力進入網絡。
目前 Acurast 已經具備主網、算力調度、收費銷燬和質押治理機制。
但對 $ACU 的長期判斷，我還是會把注意力放在真實付費任務、網絡利用率以及費用銷燬規模上。
畢竟手機接入數量能證明供給規模，持續有人付費，才能進一步證明這門生意有沒有市場。
131
·
--
說到 DePIN，我其實挺想知道，一臺放在抽屜裏喫灰的舊手機，到底還能產生多少價值？
最近研究 @Acurast，特意看了一下它的手機節點規則。
門檻確實不高，目前 Android 12 以上、iOS 15 以上的兼容設備就有機會參與。
而且它把參與方式分成了兩類：
Lite 可以利用日常手機的空閒時間提供算力，不用清空設備。
Core 則更適合專門拿來跑節點的 Android 手機，需要恢復出廠設置。
但有個細節，我覺得比接入流程更重要。
Acurast 的基礎獎勵已經按硬件 Benchmark 分配，不再是簡單的一臺手機對應一份固定收入。
性能更好的設備通常能拿到更高權重，實際匹配到計算任務，還有額外的評分加成。質押算力則涉及另一部分 $ACU 激勵。
所以想參與的話，我反而不建議一上來就批量買手機。
先用手上閒置的設備測試，看看硬件評分、在線率、實際獎勵，再把電費、電池損耗和維護成本算進去。
畢竟節點數量增加以後，獎勵也存在競爭關係，收益不會因爲設備一直開着就有保證。
我覺得 @Acurast 值得關注的地方，是讓普通人也能參與算力供給。
至於最終能賺多少，還是得看設備質量、網絡規則和真實運行情況。
有時候把一臺舊手機利用起來，比急着投入新硬件更適合驗證一個項目。
說到 DePIN，我其實挺想知道，一臺放在抽屜裏喫灰的舊手機，到底還能產生多少價值？
最近研究 @Acurast，特意看了一下它的手機節點規則。
門檻確實不高，目前 Android 12 以上、iOS 15 以上的兼容設備就有機會參與。
而且它把參與方式分成了兩類：
Lite 可以利用日常手機的空閒時間提供算力，不用清空設備。
Core 則更適合專門拿來跑節點的 Android 手機，需要恢復出廠設置。
但有個細節，我覺得比接入流程更重要。
Acurast 的基礎獎勵已經按硬件 Benchmark 分配，不再是簡單的一臺手機對應一份固定收入。
性能更好的設備通常能拿到更高權重，實際匹配到計算任務，還有額外的評分加成。質押算力則涉及另一部分 $ACU 激勵。
所以想參與的話，我反而不建議一上來就批量買手機。
先用手上閒置的設備測試，看看硬件評分、在線率、實際獎勵，再把電費、電池損耗和維護成本算進去。
畢竟節點數量增加以後，獎勵也存在競爭關係，收益不會因爲設備一直開着就有保證。
我覺得 @Acurast 值得關注的地方，是讓普通人也能參與算力供給。
至於最終能賺多少，還是得看設備質量、網絡規則和真實運行情況。
有時候把一臺舊手機利用起來，比急着投入新硬件更適合驗證一個項目。
最近研究 @Acurast，特意看了一下它的手機節點規則。
門檻確實不高，目前 Android 12 以上、iOS 15 以上的兼容設備就有機會參與。
而且它把參與方式分成了兩類：
Lite 可以利用日常手機的空閒時間提供算力，不用清空設備。
Core 則更適合專門拿來跑節點的 Android 手機，需要恢復出廠設置。
但有個細節，我覺得比接入流程更重要。
Acurast 的基礎獎勵已經按硬件 Benchmark 分配，不再是簡單的一臺手機對應一份固定收入。
性能更好的設備通常能拿到更高權重，實際匹配到計算任務，還有額外的評分加成。質押算力則涉及另一部分 $ACU 激勵。
所以想參與的話，我反而不建議一上來就批量買手機。
先用手上閒置的設備測試，看看硬件評分、在線率、實際獎勵，再把電費、電池損耗和維護成本算進去。
畢竟節點數量增加以後，獎勵也存在競爭關係，收益不會因爲設備一直開着就有保證。
我覺得 @Acurast 值得關注的地方，是讓普通人也能參與算力供給。
至於最終能賺多少，還是得看設備質量、網絡規則和真實運行情況。
有時候把一臺舊手機利用起來，比急着投入新硬件更適合驗證一個項目。
110
·
--
HertzFlow 挑戰賽 Day 1 🔥
第一天先試試手感，BTC 跌了不少，這裏開了一筆多單，但是我平了
100U 起步，14 天慢慢打。
希望運氣好點，最後能拿個獎 😂
#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
HertzFlow 挑戰賽 Day 1 🔥
第一天先試試手感，BTC 跌了不少，這裏開了一筆多單，但是我平了
100U 起步，14 天慢慢打。
希望運氣好點，最後能拿個獎 😂
#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
第一天先試試手感，BTC 跌了不少，這裏開了一筆多單，但是我平了
100U 起步，14 天慢慢打。
希望運氣好點，最後能拿個獎 😂
#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
86
·
--
最近看鏈上 AI，我越來越不信那種簡單的“聰明錢正在買入”。
地址買了，不代表它看多。
可能是做市商在補庫存，可能是跨鏈結算經過的中間地址，也可能只是同一個實體在不同錢包之間轉倉。鏈上記錄沒有撒謊，但把每一筆流入都解釋成觀點，離真實交易還差得很遠。
這也是 Crypto 專用模型最難的一層：它不能只讀交易，還要識別地址之間的關係，理解資金爲什麼移動，並且知道同一個動作放在不同時間、不同流動性環境裏，含義會完全不同。
我關注 Velvet @Velvet_Capital 訓練 Velvet-1，不是想讓它替我猜下一個漲幅最大的幣。我更想知道，它能不能在 Copilot 裏把這些容易混淆的動作分開：哪些是真買盤，哪些只是路由，哪些資金進來了卻沒有承擔價格風險。
判斷對這一層，AI 纔開始接近研究工具。
否則所謂鏈上洞察，大概率只是把區塊瀏覽器裏的記錄重新講了一遍。
最近看鏈上 AI，我越來越不信那種簡單的“聰明錢正在買入”。
地址買了，不代表它看多。
可能是做市商在補庫存，可能是跨鏈結算經過的中間地址，也可能只是同一個實體在不同錢包之間轉倉。鏈上記錄沒有撒謊，但把每一筆流入都解釋成觀點，離真實交易還差得很遠。
這也是 Crypto 專用模型最難的一層：它不能只讀交易，還要識別地址之間的關係，理解資金爲什麼移動，並且知道同一個動作放在不同時間、不同流動性環境裏，含義會完全不同。
我關注 Velvet @Velvet_Capital 訓練 Velvet-1，不是想讓它替我猜下一個漲幅最大的幣。我更想知道，它能不能在 Copilot 裏把這些容易混淆的動作分開：哪些是真買盤，哪些只是路由，哪些資金進來了卻沒有承擔價格風險。
判斷對這一層，AI 纔開始接近研究工具。
否則所謂鏈上洞察，大概率只是把區塊瀏覽器裏的記錄重新講了一遍。
地址買了，不代表它看多。
可能是做市商在補庫存，可能是跨鏈結算經過的中間地址，也可能只是同一個實體在不同錢包之間轉倉。鏈上記錄沒有撒謊，但把每一筆流入都解釋成觀點，離真實交易還差得很遠。
這也是 Crypto 專用模型最難的一層：它不能只讀交易，還要識別地址之間的關係，理解資金爲什麼移動，並且知道同一個動作放在不同時間、不同流動性環境裏，含義會完全不同。
我關注 Velvet @Velvet_Capital 訓練 Velvet-1，不是想讓它替我猜下一個漲幅最大的幣。我更想知道，它能不能在 Copilot 裏把這些容易混淆的動作分開：哪些是真買盤，哪些只是路由，哪些資金進來了卻沒有承擔價格風險。
判斷對這一層，AI 纔開始接近研究工具。
否則所謂鏈上洞察，大概率只是把區塊瀏覽器裏的記錄重新講了一遍。
118
·
--
我現在看交易 AI，不太關心它能不能判斷一個標的“有沒有機會”。
這個問題太大，也太容易說空話。
我更關心它能不能把一筆交易拆成幾個現實約束：
我爲什麼進？
錯了在哪裏認？
這個池子的深度夠不夠？
滑點會不會喫掉預期？
退出時還有沒有人接？
很多鏈上交易，方向看對了也會虧，不是敘事錯，而是執行條件太差。
你買的是一個好故事，但成交在一個很薄的池子裏；你看到的是錢包進場，但自己倉位太大，根本出不來。
這種虧法很常見，也最容易被複盤時忽略。因爲故事沒錯，人就會以爲只是運氣差。
所以 Velvet @Velvet_Capital 的 Copilot 如果有用，我希望它少講宏大判斷，多幫我把交易條件攤開。
一個交易在觀點上成立，不代表在執行上成立。
我現在看交易 AI，不太關心它能不能判斷一個標的“有沒有機會”。
這個問題太大，也太容易說空話。
我更關心它能不能把一筆交易拆成幾個現實約束：
我爲什麼進？
錯了在哪裏認？
這個池子的深度夠不夠？
滑點會不會喫掉預期？
退出時還有沒有人接？
很多鏈上交易，方向看對了也會虧，不是敘事錯，而是執行條件太差。
你買的是一個好故事，但成交在一個很薄的池子裏；你看到的是錢包進場，但自己倉位太大，根本出不來。
這種虧法很常見，也最容易被複盤時忽略。因爲故事沒錯，人就會以爲只是運氣差。
所以 Velvet @Velvet_Capital 的 Copilot 如果有用，我希望它少講宏大判斷，多幫我把交易條件攤開。
一個交易在觀點上成立，不代表在執行上成立。
這個問題太大，也太容易說空話。
我更關心它能不能把一筆交易拆成幾個現實約束：
我爲什麼進？
錯了在哪裏認？
這個池子的深度夠不夠？
滑點會不會喫掉預期？
退出時還有沒有人接？
很多鏈上交易，方向看對了也會虧，不是敘事錯，而是執行條件太差。
你買的是一個好故事，但成交在一個很薄的池子裏；你看到的是錢包進場，但自己倉位太大，根本出不來。
這種虧法很常見，也最容易被複盤時忽略。因爲故事沒錯，人就會以爲只是運氣差。
所以 Velvet @Velvet_Capital 的 Copilot 如果有用，我希望它少講宏大判斷，多幫我把交易條件攤開。
一個交易在觀點上成立，不代表在執行上成立。
245
·
--
文章
Palantir Q2 超預期：市場買的不是 AI 故事，而是增長兌現Palantir 漲超 10%：這次財報真正被重估的，不是 AI 故事，而是兌現速度
Palantir 又交出了一份很難挑刺的財報。
2026 年第二季度營收達到 19.35 億美元，同比增長 93%，明顯高於市場預期的約 18 億美元；調整後每股收益爲 0.41 美元，同樣超過分析師預期。財報公佈後，股價盤後漲幅一度達到約 10%—14%。不同媒體給出的數字略有差異，主要是統計時點不同。證券交易委員會
只看這些數字，很容易把上漲歸結爲“財報超預期”。
Palantir Q2 超預期：市場買的不是 AI 故事，而是增長兌現
Palantir 漲超 10%：這次財報真正被重估的，不是 AI 故事，而是兌現速度
Palantir 又交出了一份很難挑刺的財報。
2026 年第二季度營收達到 19.35 億美元，同比增長 93%，明顯高於市場預期的約 18 億美元；調整後每股收益爲 0.41 美元，同樣超過分析師預期。財報公佈後，股價盤後漲幅一度達到約 10%—14%。不同媒體給出的數字略有差異，主要是統計時點不同。證券交易委員會
只看這些數字，很容易把上漲歸結爲“財報超預期”。
Palantir 又交出了一份很難挑刺的財報。
2026 年第二季度營收達到 19.35 億美元，同比增長 93%，明顯高於市場預期的約 18 億美元；調整後每股收益爲 0.41 美元，同樣超過分析師預期。財報公佈後，股價盤後漲幅一度達到約 10%—14%。不同媒體給出的數字略有差異，主要是統計時點不同。證券交易委員會
只看這些數字，很容易把上漲歸結爲“財報超預期”。
2
1
148
·
--
交易 AI 最容易被高估的地方，是它能講出一套很順的邏輯。
但鏈上很多好交易，反而不是因爲故事順。
一個標的上漲，如果 AI 只告訴你“資金關注增加、市場情緒升溫”，這類話沒什麼用。我會更想看：哪些東西沒發生。
漲了，但流動性沒跟上。
有人喊了，但老錢包沒繼續買。
成交放大了，但大部分是幾筆單子打出來的。
價格新高了，但鏈上持倉反而更集中。
這些“不對勁”的地方，往往比漂亮結論更值錢。
所以我對 Velvet @Velvet_Capital AI Copilot 這類東西的期待，不是讓它替我總結行情。
我更希望它像一個會潑冷水的交易助手，在我準備下單之前，把那些沒被我注意到的缺口擺出來。
Crypto 裏最貴的錯誤，不是沒看到機會。
是你看到機會以後，自動忽略了所有不支持自己判斷的證據。
交易 AI 最容易被高估的地方，是它能講出一套很順的邏輯。
但鏈上很多好交易，反而不是因爲故事順。
一個標的上漲，如果 AI 只告訴你“資金關注增加、市場情緒升溫”，這類話沒什麼用。我會更想看：哪些東西沒發生。
漲了，但流動性沒跟上。
有人喊了，但老錢包沒繼續買。
成交放大了，但大部分是幾筆單子打出來的。
價格新高了，但鏈上持倉反而更集中。
這些“不對勁”的地方，往往比漂亮結論更值錢。
所以我對 Velvet @Velvet_Capital AI Copilot 這類東西的期待，不是讓它替我總結行情。
我更希望它像一個會潑冷水的交易助手，在我準備下單之前，把那些沒被我注意到的缺口擺出來。
Crypto 裏最貴的錯誤，不是沒看到機會。
是你看到機會以後，自動忽略了所有不支持自己判斷的證據。
但鏈上很多好交易，反而不是因爲故事順。
一個標的上漲，如果 AI 只告訴你“資金關注增加、市場情緒升溫”，這類話沒什麼用。我會更想看：哪些東西沒發生。
漲了，但流動性沒跟上。
有人喊了，但老錢包沒繼續買。
成交放大了，但大部分是幾筆單子打出來的。
價格新高了，但鏈上持倉反而更集中。
這些“不對勁”的地方，往往比漂亮結論更值錢。
所以我對 Velvet @Velvet_Capital AI Copilot 這類東西的期待，不是讓它替我總結行情。
我更希望它像一個會潑冷水的交易助手，在我準備下單之前，把那些沒被我注意到的缺口擺出來。
Crypto 裏最貴的錯誤，不是沒看到機會。
是你看到機會以後，自動忽略了所有不支持自己判斷的證據。
92
登入以探索更多內容
加入幣安廣場中的全球加密貨幣用戶
⚡️ 獲取加密貨幣的最新和實用資訊。
💬 受到全球最大加密貨幣交易所的信任。
👍 發掘來自經過驗證創作者的真實見解。
電子郵件 / 電話號碼